Новости

Бен Аффлек отнекивается от «Лиги справедливости»

Ранее в августе с подачи Variety был запущен поток новостей о том, что Warner предложила пост режиссера готовящейся к запуску «Лиги справедливости» Бену Аффлеку, сделавшему для студии «Город воров» и «Арго». Однако актер официально заявил, что не работает над фильмом о сборной супергероев. Одновременно с этим стало известно, что постановкой картины могут заняться Энди и Лана Вачовски.

В беседе с канадскими журналистами Аффлек сообщил, что, безусловно, проект кажется ему интересным, тем не менее это не то, над чем он сейчас трудится. Издание 24 Hours цитирует слова актера и режиссера, сокрушающегося по поводу того, что одна из проблем развлекательных СМИ — это наполнение страниц информацией, а таким образом на свет и рождаются слухи. Впрочем, тот факт, что Аффлек не занимается «Лигой» в настоящий момент, конечно, не отменяет возможности того, что он может взяться за картину в дальнейшем.

Пока же Голливуд с воодушевлением обсуждает другие кандидатуры на роль постановщика ленты. Наиболее вероятными претендентами могут стать Энди и Лана Вачовски. Warner, по слухам, осталась довольна их работой над «Облачным атласом», и, похоже, было бы логично, если режиссеры взялись бы и за «Лигу», еще один крупный проект с большим актерским ансамблем.

Сценарий фильма, уже заслужившего репутацию долгостроя, написал Уилл Билл, в чьем послужном списке обнаруживаются телесага «Касл», триллер «Охотники на гангстеров» и ребут «Бегства Логана». Предполагается, что «Лига» объединит на экране таких популярных персонажей, как Бэтмен, Супермен, Зеленый Фонарь, Чудо-женщина и Флэш. Однако неопределенность в вопросе о режиссере проекта пока отсрочивает долгожданное воссоединение героев.

Читайте также
Новости Бен Аффлек может потерять роль Бэтмена из-за алкоголизма Страхование проекта из-за пагубной привычки актера будет стоить студии слишком дорого.
Новости Работа над фильмом «Стражи Галактики 3» приостановлена Съемочная группа третьей части франшизы Marvel распущена.
Новости Продюсер «Лиги справедливости» видел Марка Уолберга в роли Зеленого Фонаря Звезда «Трансформеров» могла примерить зеленый костюм.
Комментарии (259)

Новый комментарий...

  • 2

    lonepersonalex 27 августа 2012, 10:51 пожаловаться

    #

    Очень жаль… Я ожидал интересное кино от Бена Аффлека.

    ответить

  • 66

    eldar2011 27 августа 2012, 10:59 пожаловаться

    #

    Вообще лучше пусть кто-нибудь другой снимает Лигу, у Аффлека совершенно другой путь развития его, как режиссера. Криминальный жанр ему очень даже подходит.

    ответить

  • 4

    lonepersonalex 27 августа 2012, 11:16 пожаловаться

    #

    Согласен, что криминальный жанр подходит, но чтобы как режиссер развиваться нужно пробовать себя и в других жанрах. Пусть хотя бы несколько раз, а потом снова взяться за любимые криминальные жанры.

    ответить

  • 14

    eldar2011 27 августа 2012, 11:19 пожаловаться

    #

    На такую франшизу, как Лига справедливости, потребуется много времени, конечно, можно заниматься параллельно другими проектами, но думаю, для Аффлека это совсем не то.

    ответить

  • 2

    lonepersonalex 27 августа 2012, 11:52 пожаловаться

    #

    Конечно можно, но может Бен сам не хочет снимать Лигу и поэтому отказывается или просто не готов к этому. Например Скорсезе хотел снимать фильм Молчание, но вместо него наснимал другие фильмы, потому что не хотел или не был готов.

    ответить

  • 5

    Daganet 27 августа 2012, 18:36 пожаловаться

    #

    Фильм о супергероях — не тот жанр, что позволил бы режиссеру совершенствоваться в киноискусстве.

    ответить

  • 3

    Spec_54 27 августа 2012, 20:04 пожаловаться

    #

    Скажи это Нолану!

    ответить

  • 6

    Daganet 27 августа 2012, 20:33 пожаловаться

    #

    Обязательно.

    ответить

  • 7

    Olegan163 27 августа 2012, 14:57 пожаловаться

    #

    У него прекрасный фильм Город Воров. Он еще снимет немало интересных картин. Не жалейте)

    ответить

  • 16

    Harry Angel 27 августа 2012, 15:51 пожаловаться

    #

    По теперешним временам когда практически весь мейнстрим, обрядившись в геройские лосины пляшет на потеху тинейджерам, а вкусы и потребности зрелого зрители находятся в небрежении, фильмы Бена Аффлека выглядят замечательным анахронизмом, где мужчины по-прежнему похожи на мужчин, а смерть простая и страшная.

    ответить

  • По теперешним временам когда практически весь мейнстрим, обрядившись в геройские лосины пляшет на потеху тинейджерам, а вкусы и потребности зрелого зрители находятся в небрежении
    Лол.

    ответить

  • 1

    Golden Man 27 августа 2012, 11:38 пожаловаться

    #

    Что вы расстраиваетесь преждевременно?То что сейчас Бен не занимается «Лигой» это еще ничего не значит!

    ответить

  • 4

    Мордо-бой 27 августа 2012, 13:24 пожаловаться

    #

    Для меня было ну очень ожидаемо что он не будет снимать лигу.

    ответить

  • 7

    VanFox 28 августа 2012, 02:36 пожаловаться

    #

    У ВЕЛИКОГО РЕЖИССЕРА-ДЭВИДА ФИНЧЕРА ЮБИЛЕЙ!!!50!!!ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!! ОН СНЯЛ ВЕЛИКИЕ КАРТИНЫ В ЧЕМ МЫ ЕМУ БЛАГОДАРНЫ!!!

    ответить

  • 22

    Yuri_Burov 27 августа 2012, 10:52 пожаловаться

    #

    Меня пока интересует намного больше актерский состав. Хоть бы намекнули кого планируют позвать.

    ответить

  • 9

    lonepersonalex 27 августа 2012, 11:18 пожаловаться

    #

    Вряд ли какой-нибудь хороший актер будет соглашаться сняться в фильме, не зная кто будет режиссером.

    ответить

  • 10

    Alex18org 27 августа 2012, 14:18 пожаловаться

    #

    А меня больше интересует режиссура, сценарий и актерский состав, потому что если хоть одна из составляющих будет провисать, то считай фильм получится говном

    ответить

  • 12

    Alexei4 27 августа 2012, 14:37 пожаловаться

    #

    Сначало нужно взять капитана корабля, а потом уже брать команду для плавания.. .

    ответить

  • 20

    Mr Strangeman 27 августа 2012, 15:41 пожаловаться

    #

    Сначала нужен сам корабль, а он пока как Летучий Голландец — только слухи о его существовании

    ответить

  • 9

    niteowl2 27 августа 2012, 16:05 пожаловаться

    #

    Мне кажется в первую очередь надо определиться с режиссером, а уже потом будут подбирать актеров. Конечно было-бы круто если-бы Аффлек снял Лигу, но честно говоря я в восторге от идеи взять на эту должность Вачовски. Я представляю что-бы они сняли.

    ответить

  • 1

    mitya2012 27 августа 2012, 10:53 пожаловаться

    #

    Посмотрим что дальше будет

    ответить

  • Alex Croft 27 августа 2012, 10:55 пожаловаться

    #

    Действительно жаль. Аффлек бы отлично вписался бы в проект. Кандидатура брата и сестры Вачовски тоже интересна. Но в контексте проекта я их совсем не представляю.

    ответить

  • 5

    Alex18org 27 августа 2012, 14:19 пожаловаться

    #

    Лол, интересно, как это Афлек со своими малобюджетками лучше представлялся тех, кто снимал блокбастеры. Интересная мысль

    ответить

  • 2

    R o m e O 27 августа 2012, 21:23 пожаловаться

    #

    скажи это Джоссу Уидону

    ответить

  • 6

    Whiterabbit94 27 августа 2012, 21:33 пожаловаться

    #

    Ну Уидон по крайней мере фантастикой занимался до Мстителей. Один Светлячок чего стоит.
    Вачовски, конечно, кажутся более подходящими кандидатами, чем Афлек, но надо же искать какие-то неординарные подходы.

    ответить

  • Alex18org 27 августа 2012, 23:29 пожаловаться

    #

    Скажи это создателям Матрицы. У них каждый фильм выдает просто шикарный визуальный ряд, и при том они снимают хорошее кино. И чем Вачовски хуже Афлека? Точнее чем он лучше?

    ответить

  • 1

    R o m e O 28 августа 2012, 11:25 пожаловаться

    #

    укажи где я сказал что братья Вачовски хуже Афлека? Мне они тоже нравятся, также как и работы Афлека. По этому мне всё ровно кто из них будет снимать — главное чтобы не поставили в кресло режиссёра кагого нибудь неудачника)

    ответить

  • Alex Croft 10 сентября 2012, 11:42 пожаловаться

    #

    Спиди Гонщик откровенный отстой. При всём визуальном ряде. Имхо.

    ответить

  • Alex Croft 10 сентября 2012, 11:41 пожаловаться

    #

    Джосс палировал сценарии к последним работам Марвела. Чем не опыт?)

    ответить

  • Hugo Strange 27 августа 2012, 10:55 пожаловаться

    #

    И опять внезапно, как и первый раз.
    Как-то несерьезно со стороны Warner, уже давно можно было и актеров и режиссеров найти, и фильм снять.

    ответить

  • 2

    Harri Harri Harri 27 августа 2012, 10:56 пожаловаться

    #

    огорчился я…
    это была бы однозначная бомба с таким именем в графе режиссера.
    хотя лента и так потенциально взрывная)

    ответить

  • 7

    audiovideofil 27 августа 2012, 10:56 пожаловаться Однако актер официально заявил, что не работает…

    #

    Это и так было понятно.

    ответить

  • 24

    MJ23.net 27 августа 2012, 11:05 пожаловаться

    #

    Да ну, не уверен что из этого получится что-то стоящее. Не в плане сюжета и реализации, а в плане подбора актеров. Другой Уэйн, может и Кент. Непонятно что с Фонарем, у Рейнолдса довольно занятой график. Следовательно получим набор супергероев, о которых знаем из прошлых картин, а о ком и вовсе ничего. Марвел здесь гораздо умнее поступили, подогрев сначала интерес, а потом собрав уже знакомых персонажей в один фильм и взорвав Бокс. Здесь такого не получится просто. Да и после Бэтмена Нолана странно будет вообще смотреть на Рыцаря, сражающегося с какими-нибудь злыми инопланетянами рядом с такими же уродцами)))

    ответить

  • Халк в «Мстителях» новый и на порядок выше предыдущих и персонаж его гораздо интереснее, чем тот же Тор, у которого был отдельный фильм, Сокола вроде бы тоже раньше не было, по сути только Старк был до этого хорошо показан, даже Капитан в «Мстителях» гораздо лучше, чем в своем сольнике.

    ответить

  • 7

    MJ23.net 27 августа 2012, 14:10 пожаловаться

    #

    Старк, Кэп и Тор совершенно такие же, как и были в своих фильмах. Сокол — очень неинтересный персонаж (как там в комиксах не знаю), нас с ним не знакомили и его болтовня с Йоханнсон, у которой почему то русская фамилия с мужским окончанием, только затянули фильм (вроде она была во втором ЖЧ, но я пол фильма проспал, так что не помню, чем она там занималась).
    Халк он просто Халк, про него уже было два фильма и кто хотел про него кое что знают. Все равно Бана был гораздо интереснее, он раскрыл своего персонажа. Руффало это просто не требовалось по сценарию. Парочку диалогов и мы видим уже нашего зеленого монстра, который вместе с ЖЧ самые интересные персонажи фильма (точнее интересен второй, а первый просто Халк, рушащий все на своем пути).
    Проблема Лиги будет заключаться именно в том, что вселенная Бэтмэна Нолана в корень отличается от вселенной, в которой должен оказаться наш герой. Так же чувствую получится и с Суперменом. В итоге получается очень неловкая ситуация прямо скажем.

    ответить

  • Йоханнсон, у которой почему то русская фамилия с мужским окончанием,
    Черная Вдова по национальности русская. Зовут Наталья Романова или Романофф.

    ответить

  • MJ23.net 27 августа 2012, 17:55 пожаловаться

    #

    Аааа, Романофф значит…) А я то думал Романов) Думаю, что за бред сивой кобылы) Но Романофф не менее смешно, чем романов)

    ответить

  • 2

    Veronika Alborti 27 августа 2012, 18:01 пожаловаться

    #

    Романофф это не фамилия, а вроде оперативного псевдонима. Ну не знают американчеги про то, что у нас и фамилии имеют родовое окончание))

    ответить

  • 3

    MJ23.net 27 августа 2012, 18:12 пожаловаться

    #

    Да я тут вчера отцу поставил, так сидели угарали как раз над сценой допроса рыжей) Дали бы побольше времени данной сцене в «России» и чувствую мы бы получили ещё одну Миссию-Невыполниму) У них там сценаристы странные люди. Такой набор физических терминов, а не могут нанять русских за бутылку водки и дать им на проверку свои сценарии, дабы от их сцен в России люди не умирали от смеху и не называли американцев тупыми.

    ответить

  • 5

    Mr Strangeman 27 августа 2012, 18:29 пожаловаться

    #

    А им там на это наплевать, ведь основное население России составляют медведи, а немногочисленные люди всегда пьяные из-за распития водки, поэтому фильм никто у нас не поймет и примет за чистую монету

    ответить

  • 7

    Veronika Alborti 27 августа 2012, 18:55 пожаловаться

    #

    Дело не в том, что они не могут нанять, а в том, чтобы при первом же взгляде на экран зритель в любой точке земного шара подумал бы: «О, Россия». Потому оперируют штампами. Медведи, водка, балалайка)) Но надо отдать должное — по сравнению с Железным Человеком 2 они очень далеко шагнули вперед! Пусть лучше будем симпатичная рыжая русская разведчица, чем Злобне Русске Физик-Зэк, заедающий водку водкой с водкой)

    ответить

  • А) СМцена нормально.
    Б) Вот так рождаються стернотипы.

    ответить

  • 4

    audiovideofil 27 августа 2012, 19:21 пожаловаться

    #

    Ну не знают американчеги про то, что у нас и фамилии имеют родовое окончание))

    Знают — Black Widow (Чёрная вдова, «Chyornaya vdova») (Natalia «Natasha» Alianovna Romanova, also known as Natasha Romanoff).
    © источник

    ответить

  • 4

    audiovideofil 27 августа 2012, 19:24 пожаловаться

    #

    А я то думал Романов) Думаю, что за бред сивой кобылы)

    Почти правильно думали:
    Real Name (настоящее имя)
    Natalia «Natasha» Alianovna Romanova
    Aliases (псевдонимы)
    Natasha Romanoff, Nadine Roman, «Nat», Tsarina, Oktober, Laura Matthers, Nancy Rushman, Black Pearl, Natalia Shostakova, Natuska, Czarina, others; impersonated Yelena Belova

    © источник

    ответить

  • 3

    ULTIMA_RATIO 27 августа 2012, 14:10 пожаловаться

    #

    Халк в «Мстителях» новый и на порядок выше предыдущих
    По-вашему, экранного времени в Мстителях этому персонажу хватило, чтобы раскрыться лучше, нежели, допустим, в фильме с Нортоном?…
    Реализовать эффектные появления в кадре и эпизодическое участие героя в событиях фильма, уделив ему не самую значительную часть хронометража, — это несколько иное, нежели снять полноценный о нем фильм, и сравнивать подобное не совсем корректно…

    ответить

  • 1

    Veronika Alborti 27 августа 2012, 16:22 пожаловаться

    #

    По-вашему, экранного времени в Мстителях этому персонажу хватило, чтобы раскрыться лучше, нежели, допустим, в фильме с Нортоном?…

    Не знаю насчет мнения первого комментатора, но по моему — да :) Руффало восхитетелен в этой роли, он играет буквально каждой косточкой, потому даже те несколько сцен, в которых он есть, рассказывают целую историю о персонаже.

    Плюс он мне чисто фактурно нравится больше Нортона. Последний — слишком симпатишный и немного брутальный для этой роли. А у Руффало доктор Беннер выглядит типичной лабораторной крысой, поэтому момент его превращения в огромное злобное чудовище вызывает куда больше эмоций.

    ответить

  • По-вашему, экранного времени в Мстителях этому персонажу хватило, чтобы раскрыться лучше, нежели, допустим, в фильме с Нортоном?…
    Да, да и еще раз да, при всей моей любви к Нортону и Роту Халк в «Мстителях» мне понравился гораздо-гораздо больше, времени ему уделили вполне достаточно. За минут двадцать экранного времени успели показать и Беннера, и Халка. А с Банной фильм я вообще не осилила.
    Да и чисто внешне мне в образе Халка приглянулся больше всех Руффало, в обоих ипостасях.

    ответить

  • 2

    ULTIMA_RATIO 27 августа 2012, 18:14 пожаловаться

    #

    Да и чисто внешне мне в образе Халка приглянулся больше всех Руффало, в обоих ипостасях.
    Может, как раз все дело в этом?…)

    ответить

  • А что в этом плохого, если актер внешне подходит и на роль ученого, умного, скромного, робкого даже, и Халк из него вышел угрожающий? Под чисто внешним я не имела ввиду, что он такой лапочка-красавчик, что прямо ах. Руффало, на мой субъективный взгляд, очень удачно воплотил образ, так же как и Крис Эванс, лично для меня, отличное попадание.

    ответить

  • 1

    ULTIMA_RATIO 27 августа 2012, 19:40 пожаловаться

    #

    Я вовсе не против Халка в исполнении Руффало…) Просто, возвращаясь к вашим словам «Халк в Мстителях новый и на порядок выше предыдущих», то самое на порядок выше, мягко говоря, не совсем справедливо.
    Впрочем, это ваше мнение, и я не стремлюсь его оспаривать, лишь выражаю свое…)

    ответить

  • Тут каждый высказывает всего лишь свое мнение. Для меня Нортон потрясающий актер, но он совсем не Халк, как собственно и Банна. Но на самом деле суть была в том, что «Лиге» вовсе не нужны раскрученные герои в исполнении тех же актеров, Халк — удачное тому подтверждение.

    ответить

  • 2

    ULTIMA_RATIO 27 августа 2012, 20:00 пожаловаться

    #

    «Лиге» вовсе не нужны раскрученные герои в исполнении тех же актеров, Халк — удачное тому подтверждение.
    Однако по чтению обсуждений я сделала вывод, что для многих Халк был скорее дополнением для компании того же Старка или Тора…) Основываясь на этом предположу, что наличие раскрученных героев все-таки достаточно важны для успеха картины в зрительском восприятии.

    ответить

  • Для меня Тор был говорящей мебелью, Старк, согласна, был главной звездой, но представить себе Бетмэна Бейла — плейбоя, миллиардера, филантропа, — не могу, тем более в компании с Фонарем в исполнении Рейнольдса.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 27 августа 2012, 18:00 пожаловаться

    #

    Если я помню, то Нортон и не раскрывал персонажа, а весь фильм уже будучи Халком, которым он стал в роли Баны (и вообще непонятно, есть ли там связь между фильмом Энга и Лютерье), носился от кого-то. А вот фильм Ли был более интересен и необычен из-за своеобразного монтажа. Да и Халк там красавчик, сцены в пустыне шик даже при тех спецеффектах.

    ответить

  • 2

    ULTIMA_RATIO 27 августа 2012, 18:19 пожаловаться

    #

    Если я помню, то Нортон и не раскрывал персонажа
    Это отдельная тема для обсуждения, речь же шла о том, что в Мстителях он раскрыт как минимум не больше… Как и о нецелесообразности подобного сравнения в целом.

    ответить

  • 2

    Alex18org 27 августа 2012, 14:22 пожаловаться

    #

    Марвел здесь гораздо умнее поступили, подогрев сначала интерес

    Кэп мне подсказывается что Марвелам легче это было сделать, потому что их фильмы стабильно окупались в прокате, а у у ДК кроме Мыши одни провалы.

    ответить

  • 5

    MJ23.net 27 августа 2012, 14:47 пожаловаться

    #

    Не спорю. У DC тут вообще все печально. И если бы Нолан не взялся бы за Бэтмена, то все бы так и осталось уж поверьте. И будущая Лига есть ощущение будет ещё одним провалом. DC просто не понимает, как экранизировать свои комиксы. Им нужны такие личности как Бертон или Нолан, чтобы они сделали что-то действительно стоящее. И то ведь сиквел Бертона они обосрали, им не понравилось то, что он сделал и выперли его из франшизы, хотя сейчас бы за такое выперли бы боссов студии, ведь фильм был просто страшно хорош.

    ответить

  • 1

    Alex18org 27 августа 2012, 14:53 пожаловаться

    #

    И если бы Нолан не взялся бы за Бэтмена, то все бы так и осталось уж поверьте.

    Не стоит так высоко превозносить личность Нолана. Мне и фильмы Бертона смотрятся на одном уровне с Нолановскими, и кто знает какой был бы Бэтмен, если бы пришел другой достойный режиссер, а не Шумаххер.

    ответить

  • 6

    MJ23.net 27 августа 2012, 15:14 пожаловаться

    #

    Я вроде их указал рядом, каким образом я превознес Нолана. Бертон был давно и снял отличнейшие две картины, можно сказать классика жанра. Но его выкинули сами же боссы из-за своих непонятных интересов и затем же испоганили сами жизнь и Шумахеру. Для них игрушки и левое бабло было важнее качества фильма. В итоге каким образом они разрешили Нолану сделать то, что он сделал, я не знаю, но Бэтмен прямо скажем возродился так, как никогда до этого. Но какое наследие может остаться? Да в принципе никакого. Трилогия Кристофера наоборот только сделала хуже всей вселенной DC. Её лучше, да её даже нужно считать отдельным обособленным произведением, чем частью комикс-вселенной.
    и кто знает какой был бы Бэтмен, если бы пришел другой достойный режиссер, а не Шумаххер.
    Дело было совсем не в режиссере. В той ситуации никто бы не вытащил бы Бэтмена из той жопы, в которую затащила сама студия свою франшизу. И ваше ЕСЛИ случилось через примерно 15 лет)

    ответить

  • 3

    Alex18org 27 августа 2012, 15:19 пожаловаться

    #

    Дело было совсем не в режиссере. В той ситуации никто бы не вытащил бы Бэтмена из той жопы, в которую затащила сама студия свою франшизу.
    Если бы в кресле остался Бертон или в него сел бы какой-нибудь Гильерме Дель Торо, то я более чем уверен что никакой «жопы» бы не было.

    ответить

  • 4

    MJ23.net 27 августа 2012, 15:25 пожаловаться

    #

    Вы не понимаете немного. Какой к черту Дель Торо? А может бы Зак Снайдер бы сел в то время) Вы почитайте, почему выперли Бертона и как там поспособствовали провалу Шумахера. Франшизе нужен был полный перезапуск и это факт. Причем нужен был новый подход вообще к вселенной Бэтмена. Представления продюсеров о своей франшизе сами и загнали её в тупик.

    ответить

  • 4

    Alex18org 27 августа 2012, 16:32 пожаловаться

    #

    В фильмах Шумахера было отвратительно все от начала до конца. Трудно найти вообще хоть что-то что можно записать в плюсы этим фильмам, и я не думаю что в этом виновата студия. Она могла что-то там навязать, но не снимала полностью фильм за Шумахера. Там игра актеров, режиссура, постановка, оформление, декорации — все полный отстой, и в этом всем виновата студия? простите, а что там делал тогда вообще режиссер?

    ответить

  • 4

    Veronika Alborti 27 августа 2012, 16:35 пожаловаться

    #

    Но-но, декорации во втором фильме Шумахера были хороши. Там такой сеттинг, где Бэтгерл и Робин гоняют на мотоциклах, и такие костюмы у массовки — неистово хочется их сплагиатить, жаль не пройдешь в таком по городу)

    ответить

  • 3

    Alex18org 27 августа 2012, 16:45 пожаловаться

    #

    Это скорее на любителя. Мне лично это напоминало все цветастый винегрет, вся проблема в том, что все слишком сильно отличалось друг от друга, то есть не было ощущения целостности или гармоничности между собой. мне это напоминало какой-то кукольный театр. Вот в фильмах Бертона все было как-то гармонично и хоть его фильмы (особенно второй) скорее напоминали взрослую сказку, чем экранизацию комикса, но в этом и была вся прелесть. Я и сейчас пересматривал недавно «Возвращение Бэтмена» и был в полном восторге! Фильм имеет душу, этот Готэм реальный. А в фильмах Шумахера нету ни души, ни гармоничности в фильме. Да, может там отдельная декорация и выглядит круто, но она не синтезирует со всем остальным, а смотрится как бриллиант лежащий в куче навоза. И я уверен что если бы ему дали снимать и второй фильм про Пингвина он бы и его запорол.

    ответить

  • 4

    Veronika Alborti 27 августа 2012, 16:50 пожаловаться

    #

    Ну я написала ради, так сказать, справедливости. Что хоть что-то хорошее там было)
    Кстати, «мне лично это напоминало все цветастый винегрет» — отчасти так и было, так как Шумахер немного поцитировал другие фильмы. Например, у него там есть эпизод где в кадре появляется банда из «Заводного апельсина» в их характерных белых костюмах и гриме.
    Но мне как раз нравится эстетика кукольного театра, так что я эти сцены смотрела с удовольствием. Вообще люблю, когда в кино показывают такое необычное «подбрюшье» больших городов, причем раньше в этом было как-то больше стиля, чем в современных фильмах.

    ответить

  • 3

    Alex18org 27 августа 2012, 17:05 пожаловаться

    #

    Мне кажется что в самом отстойном фильм можно найти что-то хорошее, какую-то крупицу и деталь, но стоит ли это делать если сам фильм отстой? Мне вот в Бладрейне понравилось самое начало, я еще подумал: «Неужели после таких хороших вступительных титров и пару начальных минут дальше все пойдет настолько плохо?». Оказывается может, и эти пару минут фильм не спасают. Тоже самое и этот маскарад в фильмах Шумаххера.

    ответить

  • 2

    Veronika Alborti 27 августа 2012, 17:46 пожаловаться

    #

    Все так, но ведь это не отменяет, что хорошее в этом плохом фильме было?
    К тому же в моем понимании фильмы Шумахера — это еще не категория «самый отстойный фильм». Там, на самом деле, и помимо декораций и костюмов было много интересного (например, саундтрек с песням Сила и U2).

    ответить

  • 2

    MJ23.net 27 августа 2012, 18:06 пожаловаться

    #

    Ну снял бы Бертон ещё один мрачный готичесий фильм, распугал бы оставшихся детишек, сборы бы были ещё меньше предыдущих и его бы точно выперли, хотя я уверен что фильм был бы отличным, как и две предыдущие части. Но у продюсеров было другое мнение по поводу Бэтмена и все тут. Шумахер хотел снимать другого Бэтмена, а в итоге получили то, что получили. Там ситуация схожа вообще с третьей частью Паука.
    Ну а насчет какого-нибудь Дель Торо — да не дали бы ему снимать своего мрачного Бэтмена, я что вам и хочу сказать. Это не было в планах продюсеров вот и все.
    Нолану они разрешили снять серьезный фильм о Бэтмене есть ощущение благодаря успехам тех же Людей Икс и др. Да и в планах ведь там Хранители ходили черт знает сколько лет, а там уж без мрачности и взрослого рейтинга было бы не обойтись.

    ответить

  • 5

    Alex18org 27 августа 2012, 18:37 пожаловаться

    #

    Что-то я не могу понять суть вашего текста. С одной стороны пишете что студия не собиралась снимать мрачный фильм, с другой стороны пишете что этому поспособствовали Люди икс — хотя какая связь между этими проектами и Ноланом? Тем более что Люди Икс по сути детский проект. И какая тут связь между Хранителями если они запустились только благодаря Снайдеру, и 300 вообще проект другого плана. Вы разберитесь со своими мыслями и аргументами, потому что я их абсолютно не понимаю

    ответить

  • MJ23.net 28 августа 2012, 10:21 пожаловаться

    #

    Про Вахту (Хранители) я читал ещё очень давно в TotalFilm, когда и фамилию Снайдер ещё никто не знал. На главные роли планировали взять вообще звезд калибра Брэда Питта, но постоянно что-то у них не получалось. Сказал я про них просто из-за того, что экранизации комиксов начинали приобретать другой оборот.
    Почему я указал Людей Икс: фильм довольно мрачноват и уже не представляет из себя совсем детский проект прямо скажем, особенно вторая часть.
    Поэтому Ворнер и и начали думать о перезапуске Бэтмена. Конешно кто его знает как там все точно получилось.
    Но вообще я предлагаю закрывать наше общение. Я просто хотел сказать, что в свое время студия своими требованиями сама погнала франшизу к своему концу и в тот период никто бы не спас её.

    ответить

  • 10

    Roman Tsymbalenko 27 августа 2012, 11:06 пожаловаться

    #

    Если Вачовски возьмутся за проект — все будет отлично. Теперь с замиранием ждем кастинг на роли героев.

    ответить

  • 3

    RonsaRd 27 августа 2012, 15:46 пожаловаться

    #

    Супермен — Киану Ривз))

    ответить

  • RonsaRd 27 августа 2012, 15:47 пожаловаться

    #

    http://www.youtube.c…1wB0&feature=related

    ответить

  • 4

    Mr Strangeman 27 августа 2012, 15:52 пожаловаться

    #

    Не, он не подходит. Киану от пуль либо уклоняется, либо рукой останавливает. А зачем это пуленепробиваемому Супермену?

    ответить

  • 1

    Andromeda and Perseus 27 августа 2012, 22:17 пожаловаться

    #

    Не думаю, что стоит гадать кто сыграет роль Супермена. Генри Кавилл уже подписал контракт на участие в «Лиге справедливости.»

    " Тот факт, что Аффлек не занимается «Лигой» в настоящий момент, конечно, не отменяет возможности того, что он может взяться за картину в дальнейшем.» Надеюсь, что он в итоге согласиться.

    ответить

  • 4

    eldar2011 27 августа 2012, 11:06 пожаловаться

    #

    Однако неопределенность в вопросе о режиссере проекта пока отсрочивает долгожданное воссоединение героев.
    Как будто в Голливуде режиссеров мало, как будто сложно найти большого фаната комиксов, как Уидон и снять прекрасный фильм?

    ответить

  • 4

    Chisatan 27 августа 2012, 11:06 пожаловаться

    #

    вот и хорошо, не стоило бы доверять такую ленту Аффлеку

    ответить

  • 1

    Obi_Vann 27 августа 2012, 11:16 пожаловаться

    #

    Предполагается, что «Лига» объединит на экране таких популярных персонажей, как Бэтмен, Супермен, Зеленый Фонарь, Чудо-женщина и Флэш.
    А где Марсианский охотник???

    И для начала бы сняли отдельные фильмы, про каждого героя, а потом уже «Лигой» занимались.

    ответить

  • 1

    renod 27 августа 2012, 11:17 пожаловаться

    #

    Доверять такой проект Вачовски, неочень разумная мысль, конечно в их послужном списке есть «Матрица», но после парни они успели «нагрешить»!
    И у WB, что режиссёры кончились? Такое вообще возможно?! Если уж идут по пути Marvel, то пусть так же нанимают какого нибудь сериального режиссёра!

    ответить

  • 1

    Konor Drake 27 августа 2012, 11:20 пожаловаться

    #

    «одна из проблем развлекательных СМИ — это наполнение страниц информацией, а таким образом на свет и рождаются слухи»
    Что мы и наблюдаем на примере этой новости.

    ответить

  • 2

    ANiKa-forever 27 августа 2012, 11:25 пожаловаться

    #

    Если учесть как много обещает «Облачный атлас», сетовать на Вачовски, более чем бессмысленно.

    ответить

  • 6

    RinoKanonir 27 августа 2012, 11:33 пожаловаться

    #

    Бен конечно хорош, но я больше за Вачовски. Если они займут режиссерское кресло это будет просто бомба!!!

    ответить

  • 3

    Полл 27 августа 2012, 11:44 пожаловаться

    #

    Я конечно не был за Аффлека, но пусть лучше он чем Вачовски!

    ответить

  • 2

    mirden24 27 августа 2012, 11:51 пожаловаться

    #

    По мне так ни Аффлек, ни Вачовски не подходят для режиссуры «Лиги справедливости», Аффлек никогда не снимал фильмы со спецэффектами; Вачовски, как мне кажется, придерживаются немного другого формата.

    ответить

  • 1

    Veronika Alborti 27 августа 2012, 16:29 пожаловаться

    #

    Тут было недавно чье-то интервью, к сожалению не помню чье, но кажется кого-то из представителей студии. Они там прямо сказали — нам не важно, работал ли раньше режиссер со спецэффектами. Мы берем хороших режиссеров, умеющих делать кино, а для спецэффектов студия предоставит все свои мощности и весь свой опыт.

    По-моему, весьма здравый подход.

    ответить

  • 2

    КостяВоронин 27 августа 2012, 18:24 пожаловаться

    #

    Это было интервью Кевина Файги.

    ответить

  • Veronika Alborti 27 августа 2012, 18:58 пожаловаться

    #

    Спасибо! Пойду перечитаю.

    ответить

  • Вачовськи отлично подходят.

    ответить

  • 1

    Blondie 27 августа 2012, 11:54 пожаловаться

    #

    Нравятся оба кандидата, тут даже трудно выбрать, у всех фильмы интересные, хотя мне ближе подача Бена. Хотелось бы, чтобы он согласился.

    ответить

  • 2

    КиноМисс 27 августа 2012, 11:54 пожаловаться

    #

    Ждать нам Лигу еще долго. Мне кажется Аффлек не возьмется за нее.

    ответить

  • 17

    Вампыр 27 августа 2012, 11:58 пожаловаться

    #

    Как бы Уорнеры не старались делать вид, что они вовсю корпеть над Лигой, вывод напрашиваеться сам за себя-это ответ Мстителям. У них нет ни фундамента, никаких предпосылок, чтобы сделать Лигу Событием-Фонарь провалился, Бэтмена перезапустят снова, Флэш и Чудо-Женщина так и остались без сольников, вся надежда на Супермена. Кандидатура Вачовски привлекает, экшн они бы сделали отменный, но Лиге нужно больше, а именно-сюжет и персонажи. Они должны быть хорошо проработанными и создать угрозу им под стать (инопланетное вторжение не предлагать).

    ответить

 
Добавить комментарий...