Роберт Паттинсон станет Лоуренсом Аравийским

Ахаха) Юные - юные, многие верЮт (с)

Спасибо за комплимент. Не сложнее 'Космополиса', небось.

Поклонницы Паттинсона далеко уже не юные, юные уже давно перебежали к Стюарт, такой нетакойкаквсе, а у Паттинсона остались тетки, которым нравится хорошее кино, и уважуха ему, что не пошел по накатанной бабки рубить в дебильных романтических комедиях, хотя ему масса предложний была, а пошел в артхаус, где заведомо будут низкие кассовые сборы, но интересная работа

Это был не комплимент:) А не в сложности дело, их нельзя сравнивать. Так что, посмотрите - узнаете.

Все равно юные. Где-то очень глубоко внутри...

Паттинсона как раз таки понять можно

Так это же здорово) Быть молодым душой))) Кстати, многие актеры говорят, что в них живет ребенок, иначе многие вещи играть было бы невозможно)

Ну, если вы не имеете в виду, что поклонники Паттинсона и фильма 'Сумерки' тупые и малолетние, то что же тогда? Я на полном серьезе, мне интересно, что за Херцог такой и почему вас смешит эта ситуация.

Это прекрасно, если сохранить непосредственность восприятия, но не остаться инфантильным.

Я о некотором налете романтики, который за РП тянется и о том, что Херцог своеобразный режиссер - если вам его манера придется не по вкусу, то и присутствие любимого актера в кадре просмотр не облегчит

А как вы можете судить об инфантильности не будучи знакомы с человеком? Это уж скорее в ваших комментариях он есть, скорее даже юношеский максимализм: черное и белое - нет полутонам! :-)

А сказала лишь то, что сказала. Не более. А вы почему-то восприняли фразу про инфантилизм на свой счет и где-то разглядели деление на черное-белое. А сказала я только одно (и ниже уже об этом говорила) - учитывая своеобразность творческого почерка Херцога, поклонницы(-ки) Паттисона, за котором тянется некоторый романтический шлейф, могут оказаться в ситуации, когда новый проект Роберта их либо не порадует, либо приведет в недоумение. Это на самом деле все, что я хотела сказать. А как вы это прочитаете, вам решать))

А теперь перечитайте свой первый пост и признайтесь сама себе, что выражали вы совсем иную мысль. На что прямо указывают словечки 'юные' и 'уже' в оном))) Вы, м.б., и хотели тонко, но получилось толсто. Как и попытка перевести стрелки, что якобы ваш пассаж про инфантильность кого-то задел. Вам просто на тролльчонство попеняли.

Давайте лучше без ценно-воспитательных указаний, это уж точно дурной тон. И ничего я не хотела, ибо и первый и второй мне в равной степени индифферентны. Это просто любопытное сочетание этого актера и этого режиссера. Так что поклонницы Паттисона, особенно юные (так понятно?) действительно могут приобрести после просмотра фильма Херцога несколько озадаченный вид. Но вы, видимо, Херцога не смотрели оттого и не поняли смысла сказанного, а с выводами торопитесь. Это, кстати, не по-взрослому:)

упс, вот и проекции пошли))) значит, вы неосознанный тролль? конечно, это исключительно по причине взрослости, глубочайших познаний работ Херцога и полной индифферентности к теме обсуждения)))

Иногда сигарета - это просто сигарета, - заметил как-то Фрейд. Наверное, устал от последователей-неофитов и самоучек, которые с горящими глазами ищут везде скрытые смыслы. По причине моей взрослости, не глубочайших, но некоторых познаний работ Херцога, индифферентности не к теме (невнимательно прочли мой коммент), а к данным актеру и режиссеру, а также имея другие основания, о которых умолчу, позволю себе заметить: уж коль вы решили интерпретировать чужие слова и поведение, начните с рефлексии. А там глядите, дорастете до профессионала, появятся реальные клиенты и отпадет нужда занимается психологическим анализом заочно на киноресурсах))

Обратите свое первое предложение последнего абзаца к своим же предшествующим постам - и круг благополучно замкнется)))