Новости

Автор «Прометея» перекроит «Мировую войну Z»

Один из сценаристов сериала «Остаться в живых» и недавнего «Прометея», Дэймон Линделоф займется переделкой сценария ленты «Мировая война Z» с Брэдом Питтом — экранизации книги Макса Брукса. До того в начале июня фильм, находившийся на стадии постпродакшна, получил семь дополнительных съемочных недель.

Один из сценаристов сериала «Остаться в живых» и недавнего «Прометея», Дэймон Линделоф займется переделкой сценария ленты «Мировая война Z» с Брэдом Питтом — экранизации книги Макса Брукса. До того в начале июня фильм, находившийся на стадии постпродакшна, получил семь дополнительных съемочных недель.

Картина рассказывает о битве за выживание в мире, который захватила эпидемия зомби. В марте стало известно о переносе ленты с декабря текущего года на 21 июня 2013-го. Теперь же ясно, что такое решение продиктовано производственной необходимостью, и, учитывая изменения в сценарии и досъемки, студия просто бы не успела доделать проект к декабрю.

Это уже не первая весть о перекройке готовящихся крупных проектов. В мае был перенесен на следующий год сиквел «Броска кобры», которому предстоит конвертация в 3D, а также многочисленные дополнительные съемки.

До того был заявлен перенос на 2013-й год ленты «47 ронинов» с Киану Ривзом — здесь также сыграло роль дополнительное время производства. Причем ходили слухи о конфликте студии с режиссером Карлом Рейншем и возможной его замене при досъемках, однако, насколько известно, и на этот прибавочный период постановщик остался на своем месте.

Среди последних работ сценариста Дэймона Линделофа научно-фантастический триллер «Прометей» и сиквел «Звездного пути» Джей Джей Абрамса.

Читайте также
Новости Дэймон Линделоф опубликовал тизер сериала «Хранители» Начались съемки проекта канала HBO по мотивам графического романа Алана Мура.
Новости Джеймс Ганн напишет сиквел «Отряда самоубийц» Есть вероятность, что режиссер также поставит фильм.
Новости Ридли Скотт поставит фантастический сериал «Воспитанный волками» Шоураннером проекта назначен сценарист триллера «Пленницы».
Новости Сценарист «Изгоняющего дьявола» адаптирует «Томминокеров» Стивена Кинга Джереми Слэйтеру предстоит переработать роман «короля ужасов» под формат полнометражного фильма.
Комментарии (340)

Новый комментарий...

  • 62

    FrostoniO 11 июня 2012, 12:42 пожаловаться

    #

    Простите, но этот товарищ уже показал себя в Прометее. И весьма плоховато. Сомнительно.

    ответить

  • 6

    Golden Man 11 июня 2012, 12:51 пожаловаться

    #

    Пока у него не слишком получается с полнометражными фильмами, с сериалами было лучше.

    ответить

  • 19

    Golden Man 11 июня 2012, 13:08 пожаловаться

    #

    И еще:может это не он написал последнюю серию «Остаться в живых»,но все равно, он испортил впечатление от сериала!

    ответить

  • 3

    iranbek 11 июня 2012, 15:26 пожаловаться

    #

    Новости с Питтом всегда приятно слышать) где бы он ни снимался)

    ответить

  • 28

    Slon23 11 июня 2012, 13:28 пожаловаться

    #

    однако» Прометей» ты оценил на десять баллов, а сценарий считаешь дерьмовым

    ответить

  • 4

    Marty Hams 11 июня 2012, 13:29 пожаловаться

    #

    Просто визуал Ридли Скотта затмевает огрехи сценария)

    ответить

  • 5

    Slon23 11 июня 2012, 13:32 пожаловаться

    #

    просто ты решил поумничать

    ответить

  • 32

    Marty Hams 11 июня 2012, 13:35 пожаловаться

    #

    А почему бы и не поумничать? Не всю жизнь же тупить)

    ответить

  • 3

    Sid Vicious 11 июня 2012, 18:47 пожаловаться

    #

    Было бы смешно, если бы не было так грустно. Не люблю, когда люди пытаются казаться умнее, чем есть на самом деле.

    ответить

  • 5

    Marty Hams 11 июня 2012, 18:56 пожаловаться

    #

    Не надо так смотреть на все это серьезно в этом случае) Я не умнее и не глупее других, но пошутить люблю)

    ответить

  • 12

    ХАСАНОВ 11 июня 2012, 14:27 пожаловаться

    #

    значит и в мировой войне Z будет столько же вопросов и загадок как в остаться в живых
    да и пересъемки без того увеличаи крупные бюджеты и почти всегда переносы к добру не ведут.100 % уверен что бросок кобры провалится в прокате

    ответить

  • 3

    Robot-> 11 июня 2012, 14:30 пожаловаться

    #

    В Обителе тоже были некие вопросики, только раскрываются они на протяжении 5 частей))

    ответить

  • 1

    Travis Bickle 12 июня 2012, 01:58 пожаловаться

    #

    «значит и в мировой войне Z будет столько же вопросов и загадок как в остаться в живых»

    Мне лично не очень понравился сериал «Остаться в живых». Затянутым мне показался. Не люблю я это выжимание соков до последней капли. Такая же история с сериалом «Доктор Хаус», могли и должны были раньше заканчивать.

    ответить

  • 4

    1best08 11 июня 2012, 15:02 пожаловаться

    #

    а я считаю, что у Прометея сценарий добротный!! и если Дэймону доверили переделать сценарий в фильме Мировая война Z, значит он знает свое дело!!!))

    ответить

  • 4

    RID DICK 11 июня 2012, 16:56 пожаловаться

    #

    Сценарий добротный для дешёвого direct-to-video трэша, а для полноценного высокобюджетного художественного sci-fi с недетским рейтингом это просто позор.

    ответить

  • 6

    TonyGreen 11 июня 2012, 16:32 пожаловаться

    #

    Если Вы не осилили «Прометей» и не умеете сами додумывать и вообще думать, то тогда у меня для Вас плохие новости.

    Современный зритель привык, чтобы ему все разжевали и положили в рот готовое, а жаль. Ведь куда интересней додумывать самому и догадываться о том, чтобы было не досказано, благодаря целой цепочки событий и мелких фактов, которые ты построишь для себя сам.

    ответить

  • 4

    mike butcher 11 июня 2012, 16:59 пожаловаться

    #

    Вот он мессия. Появился таки наконец человек который понял Прометея, понял всю глубину идеи Скотта, Линделофа и Спейтса. Он «осилил» его. Я весь — внимание. О, знающий друг. Поведай же мне зачем Праотцы указывали путь на эту планету нашим предкам, ведь мне сирому кажется что это военная база, а зачем предполагаемому противнику знать где она расположена? Почему хотели 2000 лет назад нас уничтожить. И прочее, прочее, прочее.

    ответить

  • 3

    Рыцарь 11 июня 2012, 18:05 пожаловаться

    #

    Я очень внимательно посмотрел Прометея. Могу сказать, что это фильм с хорошей идеей. Однако все слишком жидко для такого режиссера. А насчет неразжеванности, по мне, все в Прометее было и так объяснено во всех подробностях. Разве что на некоторые вопросы так и не ответили.

    ответить

  • 10

    Левор 11 июня 2012, 22:44 пожаловаться

    #

    Прометей полон косяков и просто ужасающих сюжетных ляпов. Не в «лени» зрителя тут дело.

    ответить

  • 1

    Alex Snyder 11 июня 2012, 22:29 пожаловаться

    #

    ну не настолько плохо. и не так уж сомнительно. я бы придирался ко второму сценаристу прометея. у него послужной список сомнительней (я о Джоне Спейтсе)

    ответить

  • 2

    Perchik04 12 июня 2012, 20:38 пожаловаться

    #

    Вот уж точно, сценарий Прометея — сплошной тупняк.

    ответить

  • 1

    IVANPROPAN 13 июня 2012, 18:08 пожаловаться

    #

    Сказал человек, уверяющий, что в «броске кобры» лед тонул, потому что — «он сначала опустится, а потом всплывет. А поскольку база находится под водой, то ее таким образом и прибьет.» Появляется вопрос — может сплошной тупняк у вас в голове?

    ответить

  • 1

    Perchik04 21 июня 2012, 14:49 пожаловаться

    #

    Тупняк в голове у тех, кто пропускает ключевые моменты и не понимает элементарных разъяснений, специально рассчитанных на весьма средний интеллектуальный уровень оппонентов (не будем в целях политкорректности указывать на вас), а также не видящих тупости и нелогичности сценария Прометея опять же в силу врожденных способностей.

    ответить

  • IVANPROPAN 21 июня 2012, 17:50 пожаловаться

    #

    Сказал человек, уверяющий, что в «броске кобры» лед тонул, потому что — «он сначала опустится, а потом всплывет. А поскольку база находится под водой, то ее таким образом и прибьет.» По прежнему тот же вопрос.

    ответить

  • 2

    Tsoriev 13 июня 2012, 17:37 пожаловаться

    #

    Всё. Пиздец проекту. Его бредни испохабили Прометей, теперь ещё тут он подвизался. Гореть ему в аду.

    ответить

  • 7

    vallos 11 июня 2012, 12:43 пожаловаться

    #

    Гори в аду, Линделоф!

    ответить

  • 9

    Александр14 11 июня 2012, 13:03 пожаловаться

    #

    Не слишком дерзко? Он же не один виноват в сюжетной пустоте «Прометея»..? Парень работает, а по одному проекту судить сложно. Если и этот завалит, тогда кидайте помидоры, а пока рано..

    ответить

  • 23

    art314 11 июня 2012, 13:26 пожаловаться

    #

    нет, не слишком. он нам 6 лет мозг е@#$ лостом. и все огрехи и нестыковки прометея — его вина. прометей мог стать эталоном сай-фая на большом экране, но видно не судьба

    ответить

  • 1

    Robot-> 11 июня 2012, 14:27 пожаловаться

    #

    Все нормально было в Лосте, один из лучших сериалов-и все из-за сценария. О Прометее говорят, спорят-опять же заслуга Линделофа

    ответить

  • 20

    Gregorianec 11 июня 2012, 15:45 пожаловаться

    #

    это не его заслуга. О нем говорят благодаря масштабу, благодаря режиссеру, благодаря актерскому составу, а вот спорят и матерят его как раз благодаря Линделофу.

    ответить

  • 6

    Robot-> 11 июня 2012, 16:08 пожаловаться

    #

    Без Линделофа:
    -Здоров, смотрел Прометей?
    -Да смотрел, прикольный фильм, Фассбендер и Рапас хорошо сыграли, молодцы, графа хорошая. Старик Ридли порадовал.
    С Линделофом:
    -Здоров, смотрел Прометей?
    -Смотрел, нихера не понял, зачем титан выпил жидкость в начале??
    -Да это он чтобы людей создать!!
    -Да ну??Во замутили, во замутили, пойдем второй раз посмотрим, может поймем что-нибудь
    -Пойдем, блин когда же вторая часть уже выйдет

    Вот такой бред))И лично мне второй вариант больше нравится, ибо редко такое выходит.

    ответить

  • 1

    mike butcher 11 июня 2012, 16:23 пожаловаться

    #

    Лолшто?
    Вы действительно пошли второй раз на Прометея? Или знаете кого-то кто пошел на Прометея второй раз и именно по причине того, что ничего не понял?
    Везет вам, мы походу в разных странах, а то и мирах живем.

    ответить

  • 4

    Robot-> 11 июня 2012, 16:41 пожаловаться

    #

    Это типо образно было написано. А я второй раз не смотрел, потом как в хорошем качестве появится-посмотрю может

    ответить

  • 5

    mike butcher 11 июня 2012, 16:52 пожаловаться

    #

    мне кажется в этом «образе» Вы принимаете огрехи сценария за «некую недосказанность». Могу с примером ошибиться, но например «Начало» Нолана, там волчок дернулся и непонятно, он упал или просто дернулся. Это недосказанность. А когда непонятно зачем инопланетяне указывали людям путь на планету и 2000 лет назад хотели нас уничтожить. Это не недосказанность это фигня какая-то.

    ответить

  • 3

    Robot-> 11 июня 2012, 17:03 пожаловаться

    #

    Это новый вид недосказанности-недосказанность второго уровня ^^

    ответить

  • mike butcher 11 июня 2012, 17:07 пожаловаться

    #

    Хахаха, хорошо сказано имхо.

    ответить

  • Robot-> 11 июня 2012, 17:25 пожаловаться

    #

    Кстати
    «А когда непонятно зачем инопланетяне указывали людям путь на планету и 2000 лет назад хотели нас уничтожить»
    Это потому что сначала все шло четко(и не важно один ли титан отступник создал людей, а остальные об этом узнали потом и решили уничтожить их или все титаны вместе создали нас, это не важно),главное, что потом пошло что-то не так, толи люди тупо обарзели, толи просто эксперимент закончился и пора убивать «мышек». Вот тут и есть недосказанность второго уровня ^^

    ответить

  • 2

    Alexei87 11 июня 2012, 21:45 пожаловаться

    #

    Посмотрел 2 раза. Фильм великолепен, масштабен и эпичен. Множество неотвеченных вопросов так задумано, да и то, при желании, можно додумать ответы. От визуальной части глаза не оторвать, игра актёров нареканий не вызвала. Некоторые недочёты в сценарии имеются, тут я не спорю, но они настолько незначительно, что просто не хочется на них акцентироваться.

    ответить

  • 4

    Gregorianec 11 июня 2012, 16:24 пожаловаться

    #

    Ибо редко выходит такой бред ? Ну я рад конечно, что не часто. Но у кого не спрошу из знакомых или людей с которыми ходил, дружно сказали бред и втопку такое кино, не они ни я не задавались вопросом зачем там кто — то вначале выпил стакан «нефти», ибо глупостей и без этого хватало. .. что проще обсудить любой другой фильм.

    ответить

  • 6

    Robot-> 11 июня 2012, 16:49 пожаловаться

    #

    Нет, бред это то, что я написал, а Прометей-это не бред.
    «Но у кого не спрошу из знакомых или людей с которыми ходил, дружно сказали бред и втопку такое кино»
    Да да да да нууу???А, что смотрят ваши знакомые?Суррогатов, которым вы поставили 9(ДЕВЯТЬ!!) или может вы с друзьями обсуждаете Американского психопата 2,которому вы опять же поставили 9 или Впусти меня. Сага с той же 9-кой???

    ответить

  • 4

    Рыцарь 11 июня 2012, 18:07 пожаловаться

    #

    Не хочу разводить холивар. Могу лишь подчеркнуть: Lost был великолепным сериалом до тех пор, пока в его создании принимал участие Джей-Джей Абрамс. Стоило ему уйти и пошел бред. Так что к данному сценаристу Прометея у меня большие претензии.

    ответить

  • Gregorianec 12 июня 2012, 14:01 пожаловаться

    #

    Во всех трех фильмах ловко высмотренных у меня есть смысл: суррогаты наше будущее возможное, 2 части амер. психопата хороший молодежный трешачок, который можно и в кампании посмотреть и одному, Впусти меня, честно этот фильм ниже из этих трех, но я люблю темное в каком — то смысле готичное. И да я их обсуждаю с друзьями, а «Прометея» мы обсуждали только когда читали пародийную версию сценария или изображения с издевкой смотрели на данную тематику, и только эти труды людей из инета не дали пожалеть о потраченных деньгах.

    ответить

  • 2

    Robot-> 12 июня 2012, 15:09 пожаловаться

    #

    Прометей вообще 2 в 1,там о возможном прошлом и о возможном будущем, так что давайте 9 ставьте. А по поводу психопата-неважно с кем вы там его будете смотреть, важно, что этот фильм по определению не заслуживает 8,9 или 10,а ваша ему оценка говорит только о вашем не понимании кинемотографа. И можно сколько угодно смотреть и любить убогий фильм но зачем ставить ему высокую оценку?Вы этим только других людей в заблуждение вводите

    ответить

  • 2

    Gregorianec 13 июня 2012, 16:26 пожаловаться

    #

    Кто вообще определяет какой фильм что заслуживает ? Я сказал про Прометея, что фильм говно, Вы его считаете хорошим да флаг вам в руки. а ваша ему оценка говорит только о вашем не понимании кинемотографа Покажите мне свой диплом киноведческого института или хотя искусствоведческий, если нет, Вы такой же «непонимающий». Я никого в заблуждение не ввожу, я говорю прямо Прометей красивый фильм с гавно сюжетом и отсюда вытекающей хреновой актерской игрой и сколько харизмой там не бей толка не будет, цирк в космосе.

    ответить

  • 13

    iskatel_ 11 июня 2012, 13:30 пожаловаться

    #

    Парень работает, а по одному проекту судить сложно.
    Да и полнометражный первый блин случился еще до Прометея…

    ответить

  • 1

    mike butcher 11 июня 2012, 16:25 пожаловаться

    #

    Это пишет человек, который еще месяц назад его защищал. Вы меня рассмешили. Спасибо Вам.

    ответить

  • 1

    iskatel_ 11 июня 2012, 18:07 пожаловаться

    #

    Это пишет человек, который еще месяц назад его защищал.
    Не приписывайте мне подобных подвигов. Или, может, в дополнение припомните, как я где-то отстаивал величие Ковбоев против пришельцев?
    Вы меня рассмешили.
    Судя по всему, у вас своеобразное чувство юмора.

    ответить

  • mike butcher 11 июня 2012, 18:40 пожаловаться

    #

    … вероятно, Линделоф Скотта чем-то все же заинтересовал, соответственно, как сценарист что-то из себя представляет (и это как минимум)…
    Пруфлинк:
    http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1877715/

    ответить

  • iskatel_ 11 июня 2012, 19:19 пожаловаться

    #

    Я помню этот спор, спасибо. Но, по-прежнему, не вижу в нем противоречия со словами «полнометражный первый блин случился еще до Прометея»…

    ответить

  • 1

    Александр14 11 июня 2012, 16:47 пожаловаться

    #

    И все же, я думаю, что комментарий типа «гори в аду, Линделоф» здесь не применителен. Максимум, что и должно в таком случае «гореть», так это его рукописи, чтобы они не дошли до режиссера. Но в таком случае мы бы не получили Лоста! А на мой взгляд это один из лучших сериалов десятилетия, если не лучший, и как раз благодаря запутанности, порой бреду, и не спорю, несколько раз заставлял себя больше не смотреть его, но все-таки досмотрел и был рад.
    Про «первый блин»… Вы гляньте, сколько сценаристов в «Ковбоях», и Линделоф там далеко не на первых ролях…

    ответить

  • 3

    iskatel_ 11 июня 2012, 18:21 пожаловаться

    #

    И все же, я думаю, что комментарий типа «гори в аду, Линделоф» здесь не применителен.
    Разумеется, и таких слов я себе не позволял.

    Про «первый блин„… Вы гляньте, сколько сценаристов в «Ковбоях“, и Линделоф там далеко не на первых ролях…
    Вы правы, на втором месте в перечислении. Касательно же первого блина… Как ни крути, это был его полнометражный дебют. С этим не поспоришь. Результат можно считать удачным? Скорее, нет, хотя это субъективно.

    ответить

  • 1

    Travis Bickle 11 июня 2012, 16:02 пожаловаться

    #

    «Гори в аду, Линделоф!»

    Откуда вы сбежали? :)

    ответить

  • 3

    Konor Drake 11 июня 2012, 12:45 пожаловаться

    #

    Что-то не особо радует новость. Надеюсь, это все пойдет на пользу фильму.

    ответить

  • 23

    ВНЧ 11 июня 2012, 12:45 пожаловаться

    #

    Переделка сценария на стадии постпродакшна — настораживает.

    ответить

  • Да в последнее время они нас «кругом настораживают»

    ответить

  • 15

    _Критик_ 11 июня 2012, 12:48 пожаловаться

    #

    При всем уважении, сценарий Прометея хворает на четыре ноги. Штампы, нелогичности, огромная спешка, фильм буквально пролетает, так и не дав ответа на какие-либо вопросы и не раскрыв не одного персонажа. Так что теперь Мировая война Z под огромным сомнением.

    ответить

  • 2

    FrostoniO 11 июня 2012, 12:50 пожаловаться

    #

    Вот-вот. Причем это вина только сценаристов. Сэр Скотт такие идеи подал, но их так неудачно реализовали.

    ответить

  • 13

    ВНЧ 11 июня 2012, 12:53 пожаловаться

    #

    А кто реализовал? Ридли Скотт. Значит, он был согласен с такими изменениями сценария. Следовательно, виноват не только Линделоф. Может, специально так «опустошили» сценарий, чтоб было о чём снимать в продолжении?

    ответить

  • 2

    FrostoniO 11 июня 2012, 12:57 пожаловаться

    #

    Возможно. Но там могла и студия свое накрутить.

    ответить

  • 6

    ВНЧ 11 июня 2012, 13:01 пожаловаться

    #

    Наверняка. Пытались втиснуться в рейтинг PG-13, повыкидывали «страшилки» и «философию», а в итоге получилось ни то, ни сё. И всё равно, по-моему, фильм отличный.

    ответить

  • 1

    FrostoniO 11 июня 2012, 13:05 пожаловаться

    #

    Желание заработать убивает интереснейший жанр. Конечно, я, как фанат чужих, наплюю на недостатки прометея и буду смотреть его вместе с остальными частями alien.

    ответить

  • 1

    iskatel_ 11 июня 2012, 12:59 пожаловаться

    #

    При всем уважении, сценарий Прометея хворает на четыре ноги.
    В целом, вы правы. Но не стоит забывать, что, исключив из поведения персонажей все нелогичности, сюжет потерял бы в своем развитии.

    ответить

  • Hawkbit 11 июня 2012, 20:29 пожаловаться

    #

    Но ведь можно было подать развитие и без нелогичностей! Так что, как ни крути, сценаристы фильма серьезно схалтурили в очень ответственной работе.

    ответить

  • iskatel_ 11 июня 2012, 20:34 пожаловаться

    #

    Грубо говоря, во множестве случаев развитие сюжета как раз и строится на чьем-то нелогичном поведении или ошибках… Хотя вы тоже правы.

    ответить

  • 3

    Man_With_No_Name 11 июня 2012, 20:35 пожаловаться

    #

    Все только и твердят про халтуру сценариста. А если рассудить беспристрастно, как студия решается на такой шаг, как режиссер такого уровня, знающий, что на него обращены все фанаты с надеждой допускает такой «моветон». Скорее всего, все запланировано и из «Прометея» решили выжать все по максимуму, давать ответы кусочками. Развить вселенную и создать кучу историй. Это в духе сценариста Lost. К тому же, на днях Ридли сказал, что очень доволен сценаристом и будет работать с ним впредь, а киностудия все поддержала. Думается, они припасли тузы в рукаве. По крайней мере очень хочется в это верить.

    ответить

  • 1

    Travis Bickle 12 июня 2012, 02:02 пожаловаться

    #

    «Думается, они припасли тузы в рукаве. По крайней мере очень хочется в это верить.»

    Как бы после плохих сборов «Прометея», эти тузы так и остались только в рукаве.

    ответить

  • 2

    Man_With_No_Name 12 июня 2012, 02:07 пожаловаться

    #

    Думаю, американские поклонники с 1979 года не дадут фильму зачахнуть. По раза два сходят и все будет, как говорят на улице, «по теме». Ведь там и комиксы и все в этой каше Чужих вселенской вариться. Меня лично очень интересуют именно американские сборы, на них конечно весь упор и все зависит от них.

    С другой стороны никогда не понимал момента: Что стоит допустим Ридли огласить сбор денег на Прометей 2 и все скинуться миром на такой шедевр, который он сам сделает как знает, без этих расчетливых паникеров из Fox. Всю выручку детям в приюты, себе и всем актерам зарплату, а миру новое зрелище! Как вам, а? ;)))

    ответить

  • 1

    Travis Bickle 12 июня 2012, 02:14 пожаловаться

    #

    «Думаю, американские поклонники с 1979 года не дадут фильму зачахнуть.»

    Очень на это надеюсь. Фильм такой же интересный как и первый. Первому я кстати поставил 10 баллов. Это был шедевр.

    «Меня лично очень интересуют именно американские сборы, на них конечно весь упор и все зависит от них.»

    Да, там болельщики, фанаты «Чужого» с опытом. Ярые :)

    «С другой стороны никогда не понимал момента: Что стоит допустим Ридли огласить сбор денег на Прометей 2 и все скинуться миром на такой шедевр»

    Многие согласились бы. Сборы были бы на ура.

    «Всю выручку детям в приюты, себе и всем актерам зарплату, а миру новое зрелище! Как вам, а? ;)))»

    Я только за! :) Начал бы сбор через интернет. Из России с любовью тоже думаю не малые деньги потекли бы.

    ответить

  • 2

    Man_With_No_Name 12 июня 2012, 02:16 пожаловаться

    #

    Совершенно верно! Ведь такой сбор можно устроить в рамках законодательного поля, в ведь не кто так не поступает. Представляю, что было бы на выходе, настоящий авторский фильм с голливудским размахом.

    ответить

  • Travis Bickle 12 июня 2012, 02:24 пожаловаться

    #

    «Представляю, что было бы на выходе, настоящий авторский фильм с голливудским размахом.»

    Да, это не собирать на какой-нибудь сомнительный не раскрученный проект с сомнительным, не получившим мировое признание, режиссёром.

    Это Ридли Скотт. Он не заставит нас пожалеть потраченных денег, особенно на тему развития мира «Чужого».

    «… настоящий авторский фильм с голливудским размахом.»

    Беспрецедентный шаг был бы. Это здорово. Это была бы определённая реклама, если это так можно назвать. Но это вытекающее из этого шага. Главное фильм.

    ответить

  • 1

    Travis Bickle 12 июня 2012, 02:05 пожаловаться

    #

    «Скорее всего, все запланировано и из «Прометея» решили выжать все по максимуму, давать ответы кусочками. Развить вселенную и создать кучу историй.»

    Было бы здорово. А то впихивать всё в один фильм по моему как-то не очень будет. Могла каша получиться. Очень хочется во втором фильме (если будет, это завит от сборов) увидеть многочисленные ответы.

    ответить

  • 1

    Man_With_No_Name 12 июня 2012, 02:08 пожаловаться

    #

    Чувствую, части две еще будут точно. Ну невозможно такой титанический материал подать в такой отрезок времени. На наше счастье конечно.

    ответить

  • 1

    Travis Bickle 12 июня 2012, 02:16 пожаловаться

    #

    «Ну невозможно такой титанический материал подать в такой отрезок времени.»

    Согласен с вами. Надо как можно больше показать тот мир, вселенную. Это не какая-нибудь пустышка про космос и какое-нибудь чудовище которое всех ест.

    ответить

  • 1

    Man_With_No_Name 12 июня 2012, 02:20 пожаловаться

    #

    Я был два раза на нем в IMAX, второй раз многое для себя открыл. В общем, я уже внес вклад в копилку с билетом по 850р х 2. Совесть моя чистая как стекло. ;)))

    Ридли дал людям очень много размышлений и не побоюсь этого слова «задал тон в научную фантастику». Замахнулся на тему создания человечества. Кстати, с Ватикана ему уже махали папским кулаком.

    ответить

  • Travis Bickle 12 июня 2012, 02:27 пожаловаться

    #

    «В общем, я уже внес вклад в копилку с билетом по 850р х 2. Совесть моя чистая как стекло. ;)))»

    Я только 150 и друг мой тоже 150 внёс :) Мало, но всё же. С вашей копилкой нам не сравниться :)

    ответить

  • 1

    Travis Bickle 12 июня 2012, 02:08 пожаловаться

    #

    «К тому же, на днях Ридли сказал, что очень доволен сценаристом и будет работать с ним впредь»

    Если сам Ридли одобрил, то всем нечего хаить сценариста. Все претензии я думаю отпадают сами собой.

    ответить

  • Man_With_No_Name 12 июня 2012, 02:09 пожаловаться

    #

    Я о том же. Но, в фильме есть ляпы не сценариста, а скорее технические и вот они морщат лоб всем.

    ответить

  • Travis Bickle 12 июня 2012, 02:19 пожаловаться

    #

    «Я о том же. Но, в фильме есть ляпы не сценариста, а скорее технические и вот они морщат лоб всем.»

    Есть, не скрываю (сам 9 баллов поставил), но весь масштаб этого эпоса затмивает многие огрехи. Простительно. Можно пережить. Тем более есть шанс, что учтут ошибки.

    ответить

  • Man_With_No_Name 12 июня 2012, 02:22 пожаловаться

    #

    Очень бы хотелось слышать! «Эй парни, мы тут прикололись немного, так для смеху. Вот вам теперь доработанная версия, без косяков и на 35 минут длиннее с некоторыми ответами». Все бы так и выпали! ;)))

    ответить

  • 2

    Travis Bickle 12 июня 2012, 02:28 пожаловаться

    #

    «… без косяков и на 35 минут длиннее с некоторыми ответами»»

    «Аватаром» попахивает :)))

    ответить

  • 2

    Man_With_No_Name 12 июня 2012, 02:32 пожаловаться

    #

    Рука — лицо. ;))

    ответить

  • Travis Bickle 12 июня 2012, 02:36 пожаловаться

    #

    «на 35 минут длиннее с некоторыми ответами». Все бы так и выпали! ;)))»

    Это им бы точно помогло окончательно окупиться, да и в полный плюс выйти. Народ бы точно повалил за ответами.

    ответить

  • Man_With_No_Name 12 июня 2012, 02:37 пожаловаться

    #

    А дети в детдоме, получили бы новые игрушки, спорт-зал, компьютеры и надежду на лучшую жизнь, вкупе с нанятыми профессиональными педагогами.

    ответить

  • Travis Bickle 12 июня 2012, 02:39 пожаловаться

    #

    Все в плюсе :)

    ответить

  • 1

    Travis Bickle 12 июня 2012, 02:38 пожаловаться

    #

    Фильм бы по длиннее на минут 25. Побольше изучения этой планеты. Я был бы только за. Тогда бы я точно 10 баллов поставил :)

    ответить

  • 1

    Man_With_No_Name 12 июня 2012, 02:40 пожаловаться

    #

    И с другом по 150р. ;)))

    ответить

  • 1

    Travis Bickle 12 июня 2012, 02:42 пожаловаться

    #

    А то! :)))

    ответить

  • 1

    Eric_Hoffmann 13 июня 2012, 10:36 пожаловаться

    #

    А если рассудить беспристрастно, как студия решается на такой шаг, как режиссер такого уровня, знающий, что на него обращены все фанаты с надеждой допускает такой «моветон».

    А что режиссер? Великий Ридли Скотт имеет на своем счету дурацкую идею «Декард — репликант», разрушающую весь смысл фильма ради неожиданного конца, «Ганнибала», избражающего интеллектуальное кино вместо трэша, которым он является по факту, «Гладиатора» и «Царство небесное», в которых помимо исторических ляпов полно обычных нестыковок…

    Скотт — отличный визуальщик. Визуальный ряд в фильме в полном порядке. С чего вдруг ждать, что в фильме Ридли Скотта будет хороший сценарий — я не понимаю.

    ответить

  • 6

    Hawkbit 11 июня 2012, 12:50 пожаловаться

    #

    Неудачный выбор в сценаристе.

    ответить

  • А вот это уже приговор фильму.

    И что остаётся? Надеяться на Брэда Питта?

    ответить

  • 7

    iskatel_ 11 июня 2012, 12:53 пожаловаться

    #

    Любопытно. Переработка на стадии постпродакшна и без того риск, зачем же рисковать еще больше, выбирая Линделофа?…

    ответить

  • 12

    Ray-n-Bow 11 июня 2012, 12:56 пожаловаться

    #

    Может, они думают, что минус и минус дадут плюс?

    ответить

  • 2

    iskatel_ 11 июня 2012, 12:57 пожаловаться

    #

    Может, они думают, что минус и минус дадут плюс?
    В таком случае, это рискованное решение номер три.

    ответить

  • shequel 11 июня 2012, 12:56 пожаловаться

    #

    Противоречивый выбор. Ну да ладно, поскорее бы уже снял Войну Зед, сколько жду уже! Интересно, Хабенского еще не отцепили от нее?

    ответить

  • 1

    RinoKanonir 11 июня 2012, 13:12 пожаловаться

    #

    Хабенский???а он был прикреплен?

    ответить

  • 4

    shequel 11 июня 2012, 13:33 пожаловаться

    #

    насколько я знаю, его фамилия фигурировала в изначальном списке. в Войне Зед Россия после эпидемии стала теократическим государством, а у Хабенского была роль то ли священника, то ли еще кого из церкви… насколько эта информация верна на сегодняшний день, не знаю(

    ответить

  • RinoKanonir 11 июня 2012, 19:02 пожаловаться

    #

    Просто в списке актеров к фильму я его не нашел, не знаю даже к счастью или к сожалению)

    ответить

  • shequel 11 июня 2012, 20:18 пожаловаться

    #

    я тоже, но дабы не быть голословным и не заиметь репутацию балабола, привожу ссылку на источник http://news.vdv-s.ru/dosug/?news=218030 а как обстоят дела с участием Хабенского на текущий момент, даже не представляю!(но был бы рад за Константина, едва ли не единственный приятный актер в отечественном кинематографе

    ответить

  • RinoKanonir 11 июня 2012, 21:59 пожаловаться

    #

    Спасибо за ссылку… по крайней мере фото это подтверждает…

    ответить

 
Добавить комментарий...