Владельцы кинотеатров, слетевшиеся в Лас-Вегас на конвент CinemaCon, неоднозначно оценили 10 минут из фильма Питера Джексона «Хоббит: Нежданное путешествие», представленные после вступительного слова режиссера. Несмотря на повышенную четкость изображения, снятого и показанного со скоростью 48 кадров в секунду, многие остались недовольны.
Презентация Warner затрагивала разные проекты студии, включая «Мрачные тени» Тима Бёртона, «Великого Гэтсби» База Лурмана и ленту «Темный рыцарь: Возрождение легенды» Кристофера Нолана.
Тимур Бекмамбетов получил награду как лучший иностранный режиссер, работающий в Голливуде. Премию вручал Тим Бёртон, продюсер грядущего фильма Тимура «Президент Линкольн: Охотник на вампиров». «Тимур Бекмамбетов — один из немногих режиссеров, способных сделать русское кино понятным и привлекательным для всего мира», — сказал управляющий директор CinemaCon Митч Нойхаузер.
Выйдя на сцену, Тим Бёртон пошутил, что не может представить, кто из режиссеров может лучше снять фильм про американского президента, нежели русский. Принимая награду, Бекмамбетов сказал пару слов о новом проекте: «Это очень необычный фильм. Не сиквел и не приквел. Это отдельная история о великом человеке, изменившем мир в девятнадцатом столетии».
Но вернемся к Питеру Джексону. На протяжении долгих лет кинематографисты снимали фильмы со скоростью 24 кадра в секунду, но когда Джеймс Кэмерон заявил, что продолжение «Аватара» будет снимать со скоростью 48 кадров в секунду, то киноиндустрия получила серьезный повод для размышления. Первым инициативу Кэмерона поддержал Джексон, принявшийся работать над «Хоббитом» с удвоенной скоростью.
Поскольку режиссер находится в Новой Зеландии, он записал обращение к посетителям CinemaCon, в котором говорилось следующее: «Новая скорость дает иллюзию настоящей жизни, движения сглаживаются и пропадает эффект строба». Действительно, 10 минут, показанные после слов Джексона, оказались гиперреалистичными. Первые же кадры, в которых камера облетает скалы, поразили зрителей четкостью — даже документальные фильмы о природе не снимаются с таким качеством.
Однако, когда дело дошло до появления актеров в костюмах, эффект несколько смазался. Каждое движение персонажей было настолько четким, что многие зрители начали жаловаться на недостаточную кинематографичность увиденного. «Это смотрится как телефильм, — сказал один из киномехаников блогу LA Times. — Слишком достоверно, слишком четко. С контрастом что-то не так — или темно, или слишком ярко».
Один из лос-анджелесских букеров отнесся к увиденному с большим энтузиазмом, но отметил следующее: «Вопрос в том, готовы ли зрители смотреть такие реалистичные фильмы. Я ожидал небольшую разницу, но она оказалась огромной! Повлияет ли это на нарратив? Не знаю. Но судить по десяти минутам не буду».
Реализм «Хоббита» напомнил одному владельцу небольшой сети кинотеатров эффект blu-ray: «Когда я впервые увидел фильм на blu-ray, то обратил внимание, что ушла теплота восприятия. Весь фильм показался мне материалом о съемках, снятым на обычную видеокамеру». Среди других сравнений называли и мыльные оперы, которые снимаются на видео.
У Джексона еще восемь месяцев до релиза, и он, скорее всего, как-то отреагирует на слова посетителей CinemaCon. Однако уже сейчас новая технология начинает вызывать скептицизм, как в свое время и пропагандируемое Джеймсом Кэмероном 3D.
На CinemaCon прошли презентации других студий, среди которых отличилась Paramount, приведя Сашу Барона Коэна в образе генерала-адмирала Аладина из фильма «Диктатор». «Сколько стоит твоя дочь?» — спросил Саша, обращаясь к одному из зрителей. Актер устроил целое представление, в том числе назвал диктатором президента DreamWorks Animation Джеффри Катценберга, протянул ему руку для поцелуя, ну а Джеффри поддержал шутку «Диктатора».
Люди уже на качество жалуются. Зажрались товарищи.
Полностью согласен.
Это точно.
Вам знакома технология HD Natural Motion на ЖК-телевизорах Phillips?...Проблема не в избыточном качестве, картинка в принципе смотрится иначе и не всем нравится...Знаю по собственному опыту, понадобилось некоторое время, чтобы привыкнуть...
Да это ужас а не технология. Смотрел в ней в первые Полночь в Париже, первые 5 минут идет съемка города, и в HD Natural Motion это была чистая документалка. Вырубил, и больше даже не пытаюсь к ней вернуться.
Просто не знаете о чем говорите
Будет судить сами, когда увидим все собственными глазами.
Смотрел Аватар конвертированный в повышенную частотность. Если с избыточной четкостью реальных объектов справиться еще можно, то вся графика выглядит как в ролике о компьютерной игре. Это как в микроскоп смотреть: сразу все изъяны видно
У LG та же фигня...с одной стороны это классно, смотреть те же сериалы в хорошем качестве, но эффект, словно на домашнюю камеру снято...!!! и пропадает какая-то та самая магия кино...
гиперреалистичность-то что надо.пусть Питер ничего не переделывает.
Согласен полностью! Ведь у каждого свой вкус)
'Это точно.' -13 Вас заминусовали те зажравшиеся товарищи :) Да ещё число какое 13.
Лучше бы атмосферу и суть оценивали. 'Властелин' брал не столько спецэффектами, сколько историей.
Смотреть ТВ-шоу я не намерен. Я хочу смотреть фильм - впрочем, как чувствовал, что Хоббит окажется хуже...
зря отказываешься, к данным фичам (псевдо 100герц и Natural Motion) быстро привыкаешь и потом 'обычное' видео воспринимается гораздо хуже. так же с повышением кадров, сначала кажется всё как театральная постановка или спектакль по тв, но со временем такое восприятие проходит и привыкнув к 48 кадрам 24 кажутся жуткими тормозами, я сейчас ни один фильм не могу смотреть без повышения частоты кадров. жаль только они редкость и объём у них огромный, по этому юзаю прогу SVP(Smooth Video Project) которая программно повышает частоту кадров в обычном видео файле. собственно изза 48 кадров(к которым давно привык) надеюсь, что 'Хоббит' будет крышисносящим для меня:)
Да уже поздновато переделывать какбы.) И не думаю, что он стал бы лишать фильма такой 'фишки'.
думаю, раз фильм в курах джексона, то с сюжетом всё будет ок. хотя я лично не совсем понимаю, как они умудрились книгу в 2 раза тоньше ВК растянуть на фильм по времени в 2 раза больше, чем ВК
жалуются не на качество, а на то, что получится не художественный, а документальный фильм Мне тоже не понравится, если из Хоббита получится телеспектакль Супер-четкая съемка подойдет фильмам типа Монстро, Район №9 и тд. А сказка (да простят меня фанаты), должна быть сказкой
Та жалуются потому, что им надо обновлять проекторы... Вот и ноют о 'слишком высоком качестве' бред...
Ну кому как. Мне такое совсем не нравится. Для меня это мучения. Мне кино хочется смотреть, а эффект кино в этой технологии отсутствует напрочь. Может когда все перейдет на этот формат - тогда ещё ладно. Поэтому спокойно ставлю режим ПК и не парюсь)
ну уж прям) ВК на 10 часов вышел, а 2 хоббита, я сомневаюсь, что будут длиннее, чем по 3 часа каждый… наверняка, он же там еще повставляет всякого от себя, да еще из параллельных событий в Средиземье
много фильмов с частотой обновления 48 кадров в секунду видели? искусственную конвертацию из 24 я видел и впечатления потрясающие! выглядит превосходно. кому интересно - сэмпл конвертированного аватара http://sendfile.su/140848 . и учтите, что когда фильм снимают изначально в таком качестве, выглядеть результат будет еще лучше
ничего не видела, лишь объясняю свою позицию основываясь на статье
Тут мне кажется жалуются не столько на качество, сколько на восприятие этого качества.
Кстати ВК, режиссерская версия вышел не 10 часов, а 11 часов 10 минут. Точно знаю, у меня дома она именно такая)))
я имею ввиду, что каждая книга ВК вышла чуть больше 3 часов фильма, а тут книга, тоньше каждой из вк по отдельности, будет часов 6-7
1 книга 3часа 31 минута, 2 - книга 3 часа 40 минут, 3 книга 4 часа 05 минут
Такая же ерунда на самсунгах, Motion Plus называется. Привыкнуть к ней не смог, отключил.
Когда я первый раз в жизни посмотрел художественный фильм в HD, у меня было то же впечатление - документалка! Но меня этот неожиданный эффект просто очаровал, такая реалистичность!
Полностью согласен!!! Человечество, гляньте ссылку и увидите приблиз. качество долгожданного проекта! Уверен, у ПиДжея всё будет АнБелиВБЛ!!!
48 кадров это все цветочки... вот пропаганда гомосексуализма Питером Джексоном - это уже ягодки. Фильм Хоббит или Средиземье стало курортом для геев - http://vinaction.livejournal.com/115461.html
Его заминусовали те, кто не любит чудиков, кто в погоне за плюсиками отписывается типа 'полностью согласен', 'абсолютно точно', 'золотые слова'. Правда не пойму, почему леголаса не заминусовали, такой же кадр.
'Его заминусовали те, кто не любит чудиков, кто в погоне за плюсиками отписывается типа «полностью согласен»' Во-первых: кто тут чудик я ещё поспорю. Во-вторых: Денис (Black Beast) никогда за плюсами не гнался, я его хорошо знаю, ему это незачем. В третьих: слова такие как - '«полностью согласен», «абсолютно точно», «золотые слова»' это ничто иное как выражение согласия с написавшим тот или иной комментарий. Свободу слова кстати у нас ещё никто не отменял. Я тоже иногда писал такие слова, когда мне нравился какой-то выделяющийся комментарий. Помоему, человеку написавшему комментарий, приятно увидеть, что кто-то с ним согласен. Заминусовать - это самое лёгкое. Тыкнул на минус и всё. В итоге мы видим красные поля и полное отсутствие конструктивного разговора. 'Правда не пойму, почему леголаса не заминусовали, такой же кадр.' Мне кажется, что вы неуважительно с пренебрежением относитесь к ближнему. Я бы на вашем месте не стал так резко отзываться.
'Бильбо играет гей Мартин Фриман' В 2005 году у Мартина Фримана и английской актрисы Аманды Эббингтон родился сын Джо, а в 2009 году — дочь Грэйс. И после этого можно сказать, что он гей? '...а героического Барда играет совершенно голубой как небо Люк Эванс' Люк Эванс Британец, но это ещё не говорит о том, что он гей. Он не женат вы скажите, но разве мало неженатых людей по всему миру. Пока официального подтверждения не увижу, верить не буду. А статей таких провакационных по интернету гуляет множество. Всем им верить - себя не уважать. '...вот пропаганда гомосексуализма Питером Джексоном - это уже ягодки' Не надо быть таким доверчивым. Если есть несколько геев в актёрском составе, то это не значит, что все остальные такие же.
Мартин что называется 'not come out' не признавший официально своей ориентации, но свидетельств много... Смотрим на Люка Эванса - http://en.wikipedia.org/wiki/Luke_Evans_(actor) Внимательно на графу - Personal life Но согласитесь такая компашка на главных ролях (особенно голубая тусня хоббитов во Властелине) это НЕМНОЖКО подозрительно.
Посмотрел, стало только лучше, немного необычно, но я на телике своем уже столкнулся с этим и чуток привык. Все дело в привычке, а не какой-то 'магии кино'. Магия кино не в этом. Все это можно сделать с помощью эффектов и монтажа, а с новой фишкой еще лучше будет.
да какая разница кто с кем спит, мы же в кино идём на Хоббита,а не документалку о личной жизни актёров а статья бред p.s. и советую вам не считать википедию истиной в последней инстанции
именно, в привычке. чтобы фильм окупился, нужно чтобы эта привычка уже была у зрителей. а откуда она возьмется? с которого просмотра на телевизоре вы привыкли? и как много людей дома имеют ту же технологию, чтобы привыкнуть? слишком малый процент пока что.
какая 'привычка'? мне кажется, после 5-ти минут просмотра фильма все забудут о том ск-ко там кадров, привыкли ли у него глаза, слишком ли реалистично, прям как в телеспектакле и т.д. и т.п. Господа и дамы, ждите трейлер (тем более, что он будет без повыш. частоты кадров) самоутверждайтесь и не огарчивайтесь, что какие-то там миллионеры посчитали 10-и минутный отрывок каким-то не таким, они нам в подметки не годятся.
Вашу позицию можно понять. Я ее тоже раньше занимал - мне плевать на личную жизнь актеров - я смотрю фильм. Но вот когда ты ждешь экранизацию любимой книги, ты стремишься узнать как можно больше о всем, что касается фильма, в том числе и об актерах. Вот тогда и всплывают пикантные факты и вырисовывается интересная картина. Становится понятно почему так сыграл Элайджа Фродо, почему Мэрри и Пэппин невыносимо бесили все три серии. Остальным желаю побольше простоты и глаза в пол чтобы не замечать очевидностей.
Я бы не сказал, что там какая то реалистичность, просто картинка побыстрее да и все. Причем я пробовал тут поставить прогу SVP или как там она называется, поставил Шерлока, побыстрому настроил, мне совсем не понравилось. Както слишком быстро. Конешно видна плавность, но помойму с ней перебор. Может косяк с настройками. Но все выглядит дико непривычно и совсем нереалистично (и вообще что под этим люди понимают в данном контесте не очень понимаю), так что смотреть в такой технологии, пока она ещё совершенно не используется нигде, я бы не сказал что глупо, но думаю неправильно. Если идешь смотреть 3д, то там глаз привыкает уже через минут 5 и совершенно не чувствуешь уже разницы и особого дискомфорта (хотя часто глаза болят). Тут же нужно неодночасовое привыкание, и при этом потом при просмотре фильмов в кинотеатре или без данной технологии будет уже конфликт) Так что ну её нафиг пока.
Под реалистичностью я имел ввиду, впечатление, что ты смотришь не в телевизор, а в окно. Непривычно, возможно, но технологии кино развиваются для того, чтобы наш глаз не ощущал разницы между тем, что он видит в жизни и на экране. Как тут говорили, 'пропадает магия кино', уверен то же самое говорили люди, когда появилось звуковое кино, затем цветное кино, продолжают говорить про 3D и HD кино, и будут долго ещё говорить при появлении новых технологий.
Согласен)) Все эти разговоры о погоне за плюсами такой же бред, как и удаление коментов из-за минусов.
'как и удаление коментов из-за минусов.' Вот это вообще добивает частенько. Если ты написал коммент, значит ты выразил своё мнение по какому либо вопросу, новости. Далее этого человека начинают минусовать, потому-что его коммент отличается от остальных чужих. Он его удаляет и думает, что проблема решена. Тогда вопрос: зачем ты вообще писал его (коммент) ? (Ты - это не относится к вам, а обобщающий вариант, как бы обращение к любому человеку) 'разговоры о погоне за плюсами' Да, как будто у нас олимпиада по завоеванию плюсов. В последнее время тема плюсования и минусования занимает слишком много времени. Помоему народ стал зацикливаться на популярности, которую якобы приносят плюсы.
Сытый голодного не разумеет. Даже от 3D у многих болят и слезятся глаза, кружится голова и т.д. А эти новшества обещают сделать фильмы несмотрибельными(