• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
Новости

Роланд Эммерих снова взорвет Белый дом?

Резиденция американского президента подвергнется атаке в проекте White House Down, сценарий которого пишет автор «Нового Человека-паука» Джеймс Вандербилт. На прошлой неделе Sony заплатила Вандербилту 3 миллиона долларов за сценарную заявку, а сейчас к проекту уже присматривается Роланд Эммерих.

Резиденция американского президента подвергнется атаке в проекте White House Down, сценарий которого пишет автор «Нового Человека-паука» Джеймс Вандербилт. На прошлой неделе Sony заплатила Вандербилту 3 миллиона долларов за сценарную заявку, а сейчас к проекту уже присматривается Роланд Эммерих.

Как и следовало ожидать, сюжет держится в тайне. Студию можно понять: заплатив такие деньги за идею, хочется охранять ее не только от журналистов, но и от студий-конкурентов. Известно только, что действие в стиле «Крепкого орешка» будет разворачиваться в Белом доме, который атакуют вооруженные формирования.

Роланд Эммерих сейчас ведет переговоры насчет постановки фильма. Также режиссер «Дня независимости» (в котором он уже разрушил самый знаменитый дом в Вашингтоне) собирается продюсировать картину. Производство фильма намечено на осень этого года.

Таким образом, фантастика Эммериха «Особенность» снова зависает в воздухе. В последний раз о проекте было слышно в ноябре прошлого года, когда Sony приостановила работу над фильмом. По одной версии, Эммериху нужно было доработать сценарий, по другой — режиссер был зол на студию за плохой прокат «Анонима», а по третьей версии, студия требовала сократить бюджет.

Что будет происходить с «Особенностью», пока не известно, но White House Down станет следующим проектом постановщика. Напомним, что последняя картина Роланда — историческая драма «Аноним» стоимостью всего 30 миллионов долларов (для режиссера, снимающего фильмы за сто с лишним миллионов, это скромная сумма) — плохо показала себя в прокате, собрав всего 15,3 миллиона в мире.

Читайте также
Новости Джей Джей Абрамс вернется на телевидение с фантастическим сериалом В проекте режиссера заинтересованы Apple и HBO.
Новости Сценаристы блокбастера «Человек-паук: Возвращение домой» поставят «Флэша» Продюсеры сделали неожиданный выбор, но нашли режиссеров для многострадального проекта.
Новости Третья часть «Стражей Галактики» выйдет в 2020 году Дату выхода подтвердил в Twitter режиссер фильма Джеймс Ганн.
Комментарии (101)

Новый комментарий...

  • 24

    Ray-n-Bow 3 апреля 2012, 09:06 пожаловаться

    #

    Соглашусь с комментарием выше, «Аноним» был хорош.
    Скупость синопсиса о новом фильме не радует. Но мне кажется, что вооруженные формирования будут русскими, не иначе.

    ответить

  • 42

    Синобит 3 апреля 2012, 09:14 пожаловаться

    #

    Ирано-Сирийские фундаменталисты, вооруженные ядерной бомбой, украденной со складов в России и перевезенной Белорусскими авиалиниями… причем пилот будет выходцем из Афганистана, а стюардессы замаскированные китайские физики — ядерщики.

    ответить

  • 10

    Vladimir88 3 апреля 2012, 09:35 пожаловаться

    #

    Северо-корейские физики ядерщики

    ответить

  • 13

    Robot-> 3 апреля 2012, 10:18 пожаловаться

    #

    Смех смехом, но так скорее всего и будет в фильме

    ответить

  • 1

    Лелек и Болек 3 апреля 2012, 10:24 пожаловаться

    #

    Канешно-за 3 лимона сценарист должон отработать по-полной.))Вражины Пендосии-от России до Ирана должны сгинуть от руки чернокожево президента и его секретарши, которые практически вдвоем и победят супостатов голыми руками.)))

    ответить

  • 4

    Travis Bickle 3 апреля 2012, 11:23 пожаловаться

    #

    Канешно, должон, Пендосии, чернокожево ?

    Вы куда-то спешите?
    Или проблема в образовании?

    Мне кажется более менее грамотно писать — это уважать читающих. Вам так не кажется?

    ответить

  • 5

    Лелек и Болек 3 апреля 2012, 11:56 пожаловаться

    #

    Дык читать-же никто не заставляет.)))Поучать других, не являясь светочем знаний-тоже имхо не комильфо.)))

    ответить

  • 1

    Travis Bickle 3 апреля 2012, 12:22 пожаловаться

    #

    Да, никто не заставляет, но уважение ещё никто не отменял.

    Вы же пишете чтобы вас читали?

    «Поучать других, не являясь светочем знаний» — где вы видели, чтобы я так себя называл?

    ответить

  • 8

    ГарикПотный 3 апреля 2012, 12:23 пожаловаться

    #

    Давно ли получили степень профессора правописания и лингвистики Travis ?)))

    ответить

  • 1

    Travis Bickle 3 апреля 2012, 12:29 пожаловаться

    #

    Коллега, я понял, что вы ко мне обращаетесь. И спешу вас расстроить, ибо степени профессора правописания и лингвистики у меня нет.
    И хочу напомнить вам, что суть прений заключается в желании увидеть долю уважения к читающему контингенту. :)

    ответить

  • 3

    ГарикПотный 3 апреля 2012, 12:34 пожаловаться

    #

    Если нет-значит и не стоит поучать других, коллега.))По-моему человек достаточно корректен в выражениях, просто имеет своеобразное мышление. Это отнюдь не преступление. Вы же высказываясь подобным образом ставите себя НАД и соответственно становитесь мишенью.)))

    ответить

  • 3

    Travis Bickle 3 апреля 2012, 14:47 пожаловаться

    #

    «своеобразное мышление» — ? Пожалуй спорить не буду. Своеобразнее некуда.

    А ели бы была учёная степень, я мог бы поучать других?
    Мне кажется понять сие: «Мне кажется более менее грамотно писать — это уважать читающих.» — легче лёгкого, а вы говорите поучать.

    Мишень? Я не вижу ничего страшного в этом слове. Оно вас пугает?

    ответить

  • Если была бы-конечно. Для того и получается степень, как правило, чтобы нести науку в массы.)Понять сказанное вами я думаю сумеет каждый нормальный человек, а вот стоит ли высказывать такое безоглядно-это моральный вопрос.))

    ответить

  • 1

    Travis Bickle 3 апреля 2012, 15:51 пожаловаться

    #

    «а вот стоит ли высказывать такое безоглядно-это моральный вопрос.))»
    Ну так если все молчат.

    Я посмотрел, подумал и написал всё, что думаю. Учить я никого не собирался. Это я вам не первый раз говорю.

    «Думать меньше надо, а соображать больше!» — (Брат 2)

    ответить

  • 2

    ГарикПотный 3 апреля 2012, 15:55 пожаловаться

    #

    И я вам скромно не первый раз говорю. Никто не отнимает у вас право высказывать свое мнение, коллега. А вот, что все молчат-вы не подумали, что это не просто так.))Самый умный получается.))Или в каждой бочке…?

    ответить

  • 2

    Travis Bickle 3 апреля 2012, 16:04 пожаловаться

    #

    «Самый умный получается.))Или в каждой бочке…?»
    Опять же коллега, вы мне пытаетесь доказать, что я не прав, написав то, что я думаю.
    Я разве заставляю народ превозносить меня, петь мне диферамбы о моём уме? Нет! Нет коллега.

    «А вот, что все молчат-вы не подумали, что это не просто так.)» — а что, он страшный человек, которому я так долго писал? Мне кажется Лёлек и Болек были мирными ребятами :)

    А вы не подумали, что лучше высказаться, чем промолчать?

    ответить

  • 3

    Лелек и Болек 3 апреля 2012, 16:28 пожаловаться

    #

    Да мы мирные пацанчики, но наш бронепоезд стоит на запасном пути.))Не знаю, че ты нас решил научить жизни.
    Про то и базар-решил подняться за счет нравоучений не в тему диспута вобще. Оффтоп злостный кстати.))

    ответить

  • Берите выше. Нацысты с темной стороны луны, шахтеры-большевики-мутанты с урановых шахт Сибири, киборги-медведи с секретных лабораторий кровавой гэбни.

    ответить

  • 4

    niteowl2 3 апреля 2012, 14:16 пожаловаться

    #

    А на деле окажется что Президент России приехал наведаться в Белый дом. Там американские террористы взяли в заложники его семью, но он как Форд в Самолете президента начал мочить там всех втихую, включая самого президента америки, так как он стоит во главе предателей.

    ответить

  • 2

    Quentin Rodrigues 3 апреля 2012, 14:44 пожаловаться

    #

    Не, там Кондолиза окажется Десоптиконом))Называется *Кондолиза Наносит Ответный Удар*))

    ответить

  • 1

    Veazin 3 апреля 2012, 09:07 пожаловаться

    #

    Охота увидеть чего-нибудь в стиле 2012 или Послезавтра. Масштабного и с кучей разрухи, благо Роланд как режиссер на это способен.

    ответить

  • sokol0077 3 апреля 2012, 09:36 пожаловаться

    #

    Не охота снова видеть ни того ни другого, ибо сюжет и там и там был на 3-. Хочется хорошей, продуманной истории (тем более за 3 миллиона). Ну и качественное исполнение, конечно не помешало бы.

    ответить

  • 5

    Angry Jirik 3 апреля 2012, 09:40 пожаловаться

    #

    Все уже убедились, что размер гонорара сценариста не показатель качества будущего сценария, к сожалению. С теперишним кризисом идей в Голливуде скоро будут и больше платить даже за самые бредовые идеи.))

    ответить

  • 5

    sokol0077 3 апреля 2012, 09:46 пожаловаться

    #

    Ну почему? (вопрос риторический)
    Огромное количество фантастической литературы лежит: экранизируй не хочу!

    ответить

  • 3

    Angry Jirik 3 апреля 2012, 09:55 пожаловаться

    #

    Вот именно-лежит. И даже страшно представить, во что превратят некоторые известные всем с детства произведения эти высокооплачиваемые идиоты. Провал Джона Картера показал во всей красе как из потенциального(и ожидаемого многими) хита получается грандиозный провал, когда за дело берутся такие вот «умельцы».(((

    ответить

  • 2

    sokol0077 3 апреля 2012, 15:44 пожаловаться

    #

    С Картером была своя отдельная 80-летняя история создания. А я говорю про доворьно оперативную экранизацию, как с Голодными играми: адаптировал книгу и почти сразу снял кино.

    ответить

  • 2

    ГарикПотный 3 апреля 2012, 15:51 пожаловаться

    #

    Какая ж оперативная экранизация будет, если говорите литература лежит. Что-то не спешат экранизировать ее почему то. Мозгов и таланта не хватает просто у сценаристов для серьезной фантастики-фэнтези в-основном строгают(хотя я фэнтези больше люблю).

    ответить

  • 1

    sokol0077 3 апреля 2012, 15:57 пожаловаться

    #

    Я Вас уверяю, что у сценаристов в Голливуде мозгов очень даже хватает, только не они решают, а продюсеры и студии, которым главное — прибыль. От этого и бесконечные сиквелы-приквелы с ремейками вместо чего-то совершенно нового.

    ответить

  • 1

    ГарикПотный 3 апреля 2012, 16:00 пожаловаться

    #

    Денежный вопрос все губит, ваша правда.((Борьба за зрителя, политкорректность и невероятные гонорары звезд ведут высокобюджетные проекты к гибели.(((

    ответить

  • 3

    sokol0077 3 апреля 2012, 16:13 пожаловаться

    #

    Не все высокобюджетные, а новые, с абсолютно новой историей и всем остальным (не рассматриваю сейчас Аватар). Какие-нибудь «Мстители» или «Прометей» соберут немеренно и обязательно окупятся. Хотя и их я тоже жду и пойду на них в кино. Но все же кислорода не хватает в современном кинематографе.

    ответить

  • 2

    Danse avec le diable 3 апреля 2012, 10:01 пожаловаться

    #

    Хочется хорошей, продуманной истории — в этом случае остается только наедятся. Ибо к примеру в такой ленте, как «2012» правила бал зрелищность, а не сценарий.

    ответить

  • 2

    Travis Bickle 3 апреля 2012, 11:33 пожаловаться

    #

    Причём 80% всех спецэффектов умудрились показать в трейлере.

    ответить

  • 4

    niteowl2 3 апреля 2012, 14:18 пожаловаться

    #

    Ну я не думаю что будет что-то в стиле этих фильмом, тем более уж не с таким масштабом. Тут вроде что-то вроде триллера и боевика будет на сколько я понял.

    ответить

  • 1

    Ar4ER-1 3 апреля 2012, 09:27 пожаловаться

    #

    Давно пора Эммериху взорвать что-нибудь!!! с «2012» уже больше 2-х лет прошло…

    ответить

  • 3

    niteowl2 3 апреля 2012, 14:18 пожаловаться

    #

    Да уж. С тех пор ничего крупного не взрывали. Разве что Кремль сами знаете где.

    ответить

  • Quentin Rodrigues 3 апреля 2012, 14:45 пожаловаться

    #

    Да, пусть Ролли отомстит за Кремль))

    ответить

  • 1

    Golden Man 3 апреля 2012, 14:54 пожаловаться

    #

    Взорвет его еще раз, только красивее?

    ответить

  • Quentin Rodrigues 3 апреля 2012, 15:00 пожаловаться

    #

    Взорвёт Вайт Хауззз))

    ответить

  • 2

    niteowl2 3 апреля 2012, 16:22 пожаловаться

    #

    Вот и я о том-же. Типа — «Империя наносит ответный удар!

    ответить

  • 1

    R.R.V. 3 апреля 2012, 17:14 пожаловаться

    #

    Мстить?! Да за такое премии выписывать надо…

    ответить

  • 1

    Quentin Rodrigues 4 апреля 2012, 15:18 пожаловаться

    #

    Кста, вот чё вспомнил-есть такой город Касабланка, в переводе-Белый Дом))

    ответить

  • R.R.V. 4 апреля 2012, 16:59 пожаловаться

    #

    Gracias por la info!))

    ответить

  • 6

    Bosco sport 3 апреля 2012, 09:27 пожаловаться

    #

    Давно уже у Ролланд Эммирих не снимал крупных фильмов. Последнее его творение это 2012. Фильм катастрофа, про предсказания Майи.
    Он всегда отличался крупными фильмами. Так что ждём.

    ответить

  • 6

    Darrick 3 апреля 2012, 09:31 пожаловаться

    #

    С «Анонимом» «Sony» действительно не очень красиво поступили — один из лучших проектов Эммериха, на мой взгляд.
    А от «White House Down» в случае утверждения режиссёра можно будет ожидать красивую картинку, как минимум. В остальном надо ждать более подробный синопсис.

    ответить

  • 5

    Angry Jirik 3 апреля 2012, 09:37 пожаловаться

    #

    Давай Роланд!Поклонники соскучились по твоему фирменному стилю. Уничтожь Белый дом-эту Обитель зла. И как можно эффектнее.)))

    ответить

  • 2

    Uniiversalis 3 апреля 2012, 09:39 пожаловаться

    #

    Я фанат Эммериха, и читаю Анонима шедевром и эталоном того, как после глобальных разрушений снимать уютное камерное кино, насколько вообще могут быть уютными дворцовые интриги… Однозначно жду «White House Down»!!!

    ответить

  • 2

    Rent116 3 апреля 2012, 10:38 пожаловаться

    #

    «Что? Я снял Аноним и не взорвал Белый дом?! Была же такая сцена! Как вырезали? Зачем? Срочно исправить, в следующем фильме я уничтожу это здание раз и навсегда» Роланд положил трубку телефона и отошел к окну за которым шел дождь. А голове уже крутились мысли о 101 варианте как уничтожить Белый дом.

    ответить

  • Uniiversalis 4 апреля 2012, 08:17 пожаловаться

    #

    Жжошь:)

    ответить

  • Не интересно. Лучше бі он «Сингулярностю» зайнялся.

    ответить

  • 8

    ParadisAnime 3 апреля 2012, 11:02 пожаловаться

    #

    Немного возмутила подпись к фоту «Анонима»: «Историческая драма не покорилась режиссёру боевиков»(((Ещё как покорилась! Мне фильм ооочень понравился и его легко можно поставить в один ряд с «Ещё одна из рода Болейн„+«Влюблённый Шекспир“))) А провал в прокате-основная „заслуга“ плохого маркетинга(((

    ответить

  • 1

    prankster 3 апреля 2012, 11:24 пожаловаться

    #

    Sony нашла хороший способ сказать Джеймсу Вандербилту, что студия довольно его скриптом к «Новому Человеку-пауку»))

    Пару недель назад был куплен «Olympus Has Fallen», который также называют «Крепким орешком в Белом доме». Интересно будет посмотреть, какой проект доберется до экранов первым. Но каждый из них потребует немалых вложений для постановки.

    ответить

  • 3

    anastasia_kalin 3 апреля 2012, 11:43 пожаловаться

    #

    эх, кремль он бы еще взорвал) было бы веселее)

    ответить

  • 1

    Лелек и Болек 3 апреля 2012, 11:51 пожаловаться

    #

    Ево ж уже взорвали в Миссии 4. И эффектно кстати.

    ответить

  • 2

    _time_ 3 апреля 2012, 12:32 пожаловаться

    #

    Серьезно!? по-моему это был самый отвратный взрыв зданий в истории…

    ответить

  • 1

    ГарикПотный 3 апреля 2012, 12:37 пожаловаться

    #

    Взрыв был вполне в рамках бюджета, а вот объект подрыва-это уже перебор. Клюква развесистая. Мне как гражданину неприятно было наблюдать.

    ответить

  • 2

    superdima 3 апреля 2012, 13:34 пожаловаться

    #

    Это верно, пусть Капитолий или Пентагон свой взрывают сколько душе угодно. Но наше не трожь!Я помню в школе Красную площадь на уроке рисовал.))

    ответить

  • 1

    Bosco sport 3 апреля 2012, 12:39 пожаловаться

    #

    Эммирих взорвал бы этот кремль ещё эффектней!

    ответить

  • 1

    Quentin Rodrigues 3 апреля 2012, 14:47 пожаловаться

    #

    Эммерих, будучи германцем, Кремль бы взрывать не стал…

    ответить

  • 1

    Travis Bickle 3 апреля 2012, 14:49 пожаловаться

    #

    По этическим соображениям? :)

    ответить

  • 1

    Quentin Rodrigues 3 апреля 2012, 14:52 пожаловаться

    #

    Ога… Они там исторические памятники уважают))Да и вообще у германцев в кинах Россию никогда не опускают…

    ответить

  • 1

    Travis Bickle 3 апреля 2012, 14:55 пожаловаться

    #

    У Немцев чувство вины не позволяет это делать.

    ответить

  • 2

    Quentin Rodrigues 3 апреля 2012, 14:59 пожаловаться

    #

    Не у немцев, а у германцев))А кто римлян бить ходил с Аттилой?Готы и русы))

    ответить

  • Travis Bickle 3 апреля 2012, 15:05 пожаловаться

    #

    «Не у немцев, а у германцев)» — ?

    «Готы и русы))» — Аки вы капнули! :)

    ответить

  • Quentin Rodrigues 3 апреля 2012, 15:12 пожаловаться

    #

    Немец-это вообще любой неруский))Т. е. зулусы какие, например,-тоже немцы… А тут конкретика-германцы))

    ответить

  • 1

    Travis Bickle 3 апреля 2012, 15:20 пожаловаться

    #

    Немец — общее для всех славянских языков обозначение представителя германских народов.

    Немец — представитель немецкого народа.

    Немец — житель Германии.

    ответить

  • Travis Bickle 3 апреля 2012, 15:22 пожаловаться

    #

    Мне кажется, что у этого слова одна конкретика.

    Может у нас понятия разные? :)

    ответить

  • Quentin Rodrigues 3 апреля 2012, 15:30 пожаловаться

    #

    Неа…*Немец* происходит от слова *немой*,т. е. отличный от тех, у которых есть слово, т. е. словых, т. е. русских))Стало быть к немцам относятся все, кто не по-русски шпрехает-и англы, и кельты, и галлы-франки, и свены, и зулусы тоже))

    ответить

  • 2

    Travis Bickle 3 апреля 2012, 15:43 пожаловаться

    #

    Значит по вашему правильно говорить теперь — Германский язык, а не Немецкий язык ?

    Получается, если я спрошу кого-нибудь: вы немец?
    Он мне ответит: да, я зулус!
    Я ему: ой! извините, я не знал, что Германия под протекторатом Зулусов. :)

    Мне кажется вы слишком закрутили понятие этого слова.

    В каждой шутке есть доля правды.

    Немного википедии:
    Немец — общее для всех славянских языков обозначение представителя германских народов. Первоначальное значение — «немой», человек, говорящий неясно, непонятно; иностранец.

    ответить

  • 1

    Travis Bickle 3 апреля 2012, 14:58 пожаловаться

    #

    «Да и вообще у германцев в кинах Россию никогда не опускают…» — в некоторых даже помогают воевать как это было в «4 дня в мае (2011)». Там режиссёр Ахим фон Боррис. Наглядный пример.

    ответить

  • 2

    _time_ 3 апреля 2012, 12:31 пожаловаться

    #

    Аноним был интересен, необычный взгляд на историю… а вот Крепкий орешек в Капитолии это круто… Эммерих не идет по стопам Бэя, который от фильма к фильму кол-во спецэффектов пытается довести до 100%. Хвалю!
    Сиквел и триквел Дня независимости ждем-с

    ответить

  • Bosco sport 3 апреля 2012, 16:11 пожаловаться

    #

    вот сиквела не надо дня независимости… всё таки есть такие фильмы, которые лучше продолжения не снимать, когда всё хорошо закончилось и пр.
    Лучше запустить новую трилогию Назад в будущее. Люблю фильмы про машины времени. ..

    ответить

  • _time_ 4 апреля 2012, 09:59 пожаловаться

    #

    День независимости уже давно хотели продолжить, но Смитт не соглашался, однако, когда ему предложили играть в двух продолжениях, то он согласился…
    а Назад в Будущее лучше не трогать… отстой ведь снимут

    ответить

  • 1

    radmirgaliev 3 апреля 2012, 12:43 пожаловаться

    #

    Раз уж в стиле Крепкого орешка, тогда ждем) Хочу чтобы получился крепкий боевичок

    ответить

  • 3

    mirden24 3 апреля 2012, 12:49 пожаловаться

    #

    А мне «Аноним» понравился, также, как и все фильмы Эммериха!

    ответить

  • 1

    Konor Drake 3 апреля 2012, 13:12 пожаловаться

    #

    Эммерих мне симпотичен, и действие в стиле «Крепкого орешка» это интересно. Так что надеюсь, проект не застрянет по пути на экраны кинотеатров.

    ответить

  • 1

    Ruslan Rimovich 3 апреля 2012, 13:52 пожаловаться

    #

    такой сюжет не для Эммериха

    ответить

  • 2

    Quentin Rodrigues 3 апреля 2012, 14:49 пожаловаться

    #

    Почему?Или вы Универсального Солдата не смотрели?

    ответить

  • Ruslan Rimovich 3 апреля 2012, 14:51 пожаловаться

    #

    ну в то время огромные бюджеты Эммериху не могли доверять

    ответить

  • 1

    Quentin Rodrigues 3 апреля 2012, 14:53 пожаловаться

    #

    Так Вы же про сюжет говорите… Типа Ролли не умеет боевики сымать…

    ответить

  • Quentin Rodrigues 3 апреля 2012, 14:55 пожаловаться

    #

    И кста, Эммерих заслужил доверие чуть ли не сразу после Ковчега…

    ответить

  • Ruslan Rimovich 3 апреля 2012, 15:14 пожаловаться

    #

    я про то что у него лучше получается фантастика, чем просто боевики

    ответить

  • Quentin Rodrigues 3 апреля 2012, 15:20 пожаловаться

    #

    Ненаю, Универсальный Солдат мне понра, а там фантастики-только одна видимость))

    ответить

  • 1

    The Tourist 3 апреля 2012, 14:12 пожаловаться

    #

    «Аноним» был шикарен. Да и вообще Роланд — мастер своего дела, любой его новый проект всегда ожидаем, что бы там ни говорили!

    ответить

  • Quentin Rodrigues 3 апреля 2012, 14:50 пожаловаться

    #

    Ога, особенно если США надо раздолбать))

    ответить

  • The Tourist 3 апреля 2012, 15:12 пожаловаться

    #

    Особенно, если нужно профессионально потратить 200 миллионов))

    ответить

  • Quentin Rodrigues 3 апреля 2012, 15:13 пожаловаться

    #

    Я прям Миллионы Брюстера вспомнил)))

    ответить

  • The Tourist 3 апреля 2012, 15:23 пожаловаться

    #

    а я — взорванный уже однажды Белый Дом))

    ответить

  • Quentin Rodrigues 3 апреля 2012, 15:24 пожаловаться

    #

    Значит Вы Миллионы не смотрели…

    ответить

  • The Tourist 3 апреля 2012, 15:32 пожаловаться

    #

    Какая интересная дедукция, но она вас подвела. Я смотрела это

    ответить

  • 2

    Quentin Rodrigues 3 апреля 2012, 15:38 пожаловаться

    #

    Но всё равно не поняли моего коммента… А Белый Дом не только Эммерих, кста, взрывал…

    ответить

  • Golden Man 3 апреля 2012, 14:53 пожаловаться

    #

    А почему не покорился ему «Аноним»-отличный же фильм вышел и на сборы тут смотреть не надо.

    ответить

  • Alienis 3 апреля 2012, 15:10 пожаловаться

    #

    Они так и по очереди все знаменитые дома разрушать будут:D

    ответить

  • R.R.V. 3 апреля 2012, 17:26 пожаловаться

    #

    один и тот же f**king Белый дом — это не очередь (ведь только для Эммериха это уже будет 3-й раз)

    ответить

  • Mayerse 3 апреля 2012, 15:58 пожаловаться

    #

    Я Аноним не смотрел но вот День независимости это шедевр, лучше вторую часть замути Роланд такие фильмы у тя хорошо получаються

    ответить

  • 1

    R.R.V. 3 апреля 2012, 17:23 пожаловаться

    #

    Я Аноним не смотрел — бегом смотреть!..)

    ответить

  • 1

    Mayerse 3 апреля 2012, 20:36 пожаловаться

    #

    Обязательно по возможности

    ответить

  • 1

    R.R.V. 3 апреля 2012, 17:22 пожаловаться

    #

    «… действие в стиле „Крепкого орешка“ будет разворачиваться в Белом доме, который атакуют вооруженные формирования.» — акция Occupy White House? Тогда я за „агрессоров“».

    ответить

  • Alex Croft 3 апреля 2012, 19:39 пожаловаться

    #

    Идея хорошая. Чем то напоминает кульминацию сиквела Три Икса. Думаю стоит посмотреть. Тем более, что Роланд мастер в разрушении святынь. Бедному Белому Дому уже во третий раз достаётся)

    ответить

 
Добавить комментарий...