Новости

Кеннет Брана подбирает триллер о Джеке Райане

Пациент скорее жив, чем мертв: картина об аналитике из ЦРУ обрела очередного режиссера. После того как на прошлой неделе Джек Бендер покинул проект, студия Paramount привлекла к нему постановщика «Тора» Кеннета Брану.

Пациент скорее жив, чем мертв: картина об аналитике из ЦРУ обрела очередного режиссера. После того как на прошлой неделе Джек Бендер покинул проект, студия Paramount привлекла к нему постановщика «Тора» Кеннета Брану.

Крис Пайн до сих пор приписан к главной роли, но фильм о Райане, пока что не имеющий названия, уже давно стал одним из самых известных голливудских долгостроев. Если Брана согласится на работу, то ему придется включаться в картину очень быстро, ведь съемки запланированы уже на эту осень, после того как Пайн закончит сниматься в «Звездном пути 2».

После ряда переработок сценария Paramount осталась довольна версией Дэвида Кеппа, которой автор занимался начиная с весны 2011-го. Однако, как поговаривают инсайдеры, бюджет фильма при существующем сценарии может раздуться и превратиться в очень нехорошую сумму. Студия намерена избежать этого, а потому Кепп продолжает переписывать сценарий.

Кеннет Брана после отказа снимать сиквел «Тора» заявил о запуске в производство экранизации книги Хеннинга Манкелля «Итальянская обувь». На главные роли утверждены Энтони Хопкинс и Джуди Денч, но из-за своих рабочих графиков актеры смогут начать сниматься еще позже ранее запланированного начала 2013-го.

Этим летом режиссер собирался снимать фильм по роману «Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков» и даже пригласил Кейт Уинслет, но триллер про Джека Райана может полностью изменить все планы Кеннета.

Читайте также
Новости Кеннет Брана сыграет главную роль в сериале «Джентльмен в Москве» Режиссер детектива «Убийство в Восточном экспрессе» спродюсирует сериал по мотивам романа Амора Тоулса.
Новости «Противостояние» Стивена Кинга может стать сериалом Голливудский долгострой вновь обратил свой взор в сторону телеэкранов.
Новости Антуан Фукуа вновь заинтересовался ремейком «Лица со шрамом» Режиссер «Великолепной семерки» опять присматривается к криминальному триллеру.
Комментарии (71)

Новый комментарий...

  • 14

    Danse avec le diable 28 марта 2012, 10:14 пожаловаться

    #

    Пациент скорее жив, чем мертв — это радует. Да и Брэна умеет снимать — мне лично его «Тор» пришелся по душе.

    ответить

  • 5

    JackWilshere 28 марта 2012, 13:38 пожаловаться

    #

    У него кстати еще есть отличный триллер «Сыщик»

    ответить

  • 3

    Angry Jirik 28 марта 2012, 14:21 пожаловаться

    #

    Франкенштейн с ДеНиро был очень неплох, так что Кеннет Брена-режиссер профессиональный, причем имеет огромный актерский опыт.

    ответить

  • 2

    Meri_T 28 марта 2012, 19:34 пожаловаться

    #

    Кстати опыт режиссирования и актерской игры можно оценить в «Генрихе», самом выдающемся его творении!

    ответить

  • 2

    Meri_T 28 марта 2012, 10:25 пожаловаться

    #

    Замечательно! Кеннет мой любимый режиссер(так что в кино я все равно пойду), если он согласится снимать этот фильм картина только выиграет! Он умеет создавать неповторимую атмосферу, даже если сюжет, мягко говоря не очень

    ответить

  • 1

    Konor Drake 28 марта 2012, 10:27 пожаловаться

    #

    Очень надеюсь, что Кеннет все таки возьмется за проект.

    ответить

  • joppashmat 28 марта 2012, 10:29 пожаловаться

    #

    Однако, как поговаривают инсайдеры, бюджет фильма при существующем сценарии может раздуться и превратиться в очень нехорошую сумму.
    Для триллера это тревожно.

    А Крис Пайн снова стал агентов ЦРУ :) http://www.kinopoisk.ru/film/497233/

    ответить

  • 7

    Lokos 28 марта 2012, 11:12 пожаловаться

    #

    Не нравится мне Брэна, но «Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков» хотелось бы увидеть. Обожаю подобные названия, ну и Катя))

    ответить

  • 8

    Честер Раш 28 марта 2012, 11:35 пожаловаться

    #

    Тор как кэп Америка был редкостным убожеством, ситуация непонятная. Чем хуже режиссер себя проявил, тем лучше ему проект выделяют. Схема у них одна, никого не порицать, да таких гнать нужно, устроили там клуб взаимовыручки.

    ответить

  • Это ты зря. Тор и Капитан Америка-разные фильмы, хоть и оба по комиксам. И оба далико не убожеские.

    ответить

  • 3

    Pavel PS 28 марта 2012, 12:33 пожаловаться

    #

    Кеннет Брэна очень хороший режиссер, думаю у него все получится лучшим образом, за что бы он не взялся.
    P.S. Люблю британских режиссеров)

    ответить

  • 1

    JackWilshere 28 марта 2012, 13:39 пожаловаться

    #

    Поддерживаю))

    ответить

  • 4

    Vodoley93 28 марта 2012, 12:52 пожаловаться

    #

    Лично мне Брэна и как актер и как режиссер очень нравится. Буду рад если он возьмется за проект.

    ответить

  • 1

    Ruslan Rimovich 28 марта 2012, 13:28 пожаловаться

    #

    отличная режиссерская кандидатура

    ответить

  • 2

    Golden Man 28 марта 2012, 14:40 пожаловаться

    #

    Хороший выбор. Брэна одновременно отличный режиссер и актер. Причем может снять как шекспировскую трагедию, так и экранизацию комикса.

    ответить

  • 4

    audiovideofil 28 марта 2012, 15:14 пожаловаться «Клуб любителей книг и пирогов» с Кейт Уинслет

    #

    … но триллер про Джека Райана может полностью изменить все планы Кеннета.

    Триллер про Джека Райана подождёт. С долгостроя не убудет.
    Надеюсь, что Кеннет Брэна продолжит заниматься плановыми проектами и не станет браться за один из самых известных и подозрительных голливудских долгостроев.

    ответить

  • Кому как. Сериал про Райана многие любят и ждут продолжения. Так шо не надо обобщять.

    ответить

  • 3

    audiovideofil 28 марта 2012, 16:33 пожаловаться

    #

    Я не против продолжения…
    Уверен, в Голливуде найдётся хороший режиссёр, у которого нет особых планов на эту осень. Кстати, в активе Кеннета Брэны уже есть один отказ снимать продолжение, так что Paramount пошла на риск.

    ответить

  • Может они просто хотят снять хорошее продолжение и для тово и зовут Брэну, ведь он стоящий режисер.)

    ответить

  • 4

    audiovideofil 28 марта 2012, 16:45 пожаловаться

    #

    К Кеннету у меня нет претензий.)
    Надеюсь, что из-за одного из самых известных долгостроев фильм по роману «Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков» не превратится в другой долгострой, хоть и не такой известный.

    ответить

  • Alex Croft 28 марта 2012, 15:36 пожаловаться

    #

    Брана хороший режиссер и актер. Но думаю жанр не стоит и стоит выбрать кого то из близстоящих жанров.

    ответить

  • 1

    Quentin Rodrigues 28 марта 2012, 15:51 пожаловаться

    #

    Покачто единственный режиссёр, экранизироваввший всего Шекспира))И снявшийся в Поттере))

    ответить

  • Meri_T 28 марта 2012, 17:05 пожаловаться

    #

    Далеко не всего Шекспира, увы(((Хотя и «Гамлет» и «Генрих» вышли восхитительные, да и «Много шума…» очень даже

    ответить

  • Quentin Rodrigues 29 марта 2012, 12:37 пожаловаться

    #

    А Франкенштэйн Бранны-единственная адекватная киноверсия Шелли, на сегодняшний день… Брукс конечно гений, но пародия-это и есть пародия))

    ответить

  • Meri_T 29 марта 2012, 21:18 пожаловаться

    #

    Франкенштейна не смотрела, не мой жанр, но собираюсь себя заставить

    ответить

  • Quentin Rodrigues 30 марта 2012, 11:54 пожаловаться

    #

    С первых кадров захватывает))И потом это ведь не ужастик, как это пытаются представить, а готика… Т. е. по большей части драма… Это вроде как Призрак Оперы-тож все считали какой-то жутью бульварной пока мистер Ллойд Вебер не просёк что это таки трагическая история любви…

    ответить

  • Meri_T 30 марта 2012, 19:02 пожаловаться

    #

    Хорошо, тогда посмотрю:)

    ответить

  • Quentin Rodrigues 1 апреля 2012, 16:35 пожаловаться

    #

    )))

    ответить

  • Alex Croft 31 марта 2012, 20:51 пожаловаться

    #

    Всё равно книга получилась лучше. Да и фильм через чур гламурный получился. Чем тебе оригинал с Борисом Карловым не угодил?

    ответить

  • Quentin Rodrigues 1 апреля 2012, 16:34 пожаловаться

    #

    П. ч. яж говорю-это не ужастик, а драма… А все версии, кот до Бранны-это тупо однобокие ужастики…

    ответить

  • Alex Croft 2 апреля 2012, 12:21 пожаловаться

    #

    Дело не в жанре. Оригинал от RKO пожалуй самый близкий к первоисточнику. Да и спустя годы, фильм уже не смотрится хорором. Да и не стоит забывать, что сам роман не был драмой и был развит в плане ужастика. Когда как драмой прёт от «Невесты Франкенштейна».

    ответить

  • Quentin Rodrigues 2 апреля 2012, 14:36 пожаловаться

    #

    Плохо Вы его читали… Какой же там ужастик, если там терзания и муки главного героя?Причём Чудовище-тож трагидийный персонаж и Бобби это хорошо изобразил.. Да и Шелли не была Лавкрафтом и По, чтоб ужастики творить))

    ответить

  • Alex Croft 2 апреля 2012, 21:25 пожаловаться

    #

    По твоей же логике, Дракула Брэма Стокера можно смело расценивать тоже как драму да ?)
    Естественно Лавкрафтом ей не быть. Да и ясно, что романы её держались на стыке жанров. Что в себя приняла позже Энн Райс. Но там больше был акцент на ужасы, чем на драму. Так что и не удивительно, что экранизации её романа были во многом ужасами, чем представителями других жанров.

    ответить

  • Quentin Rodrigues 3 апреля 2012, 14:18 пожаловаться

    #

    Дракула-да, драма… Причём не абы какая, а Красавица и Чудовище… И сталобыть Аленький Цветочек-тож ужастик))

    ответить

  • Alex Croft 3 апреля 2012, 19:46 пожаловаться

    #

    Конечно. ..)

    ответить

  • Quentin Rodrigues 4 апреля 2012, 15:16 пожаловаться

    #

    То есть лавстори в ентой сказке Вас не смущает?По-моему в ужастиках таких сюжетных ходов быть не должно…

    ответить

  • Alex Croft 4 апреля 2012, 21:06 пожаловаться

    #

    В ужастиках это в пределе вещей. А вот в триллерах и детективах как то не поощряется.

    ответить

  • Quentin Rodrigues 6 апреля 2012, 11:34 пожаловаться

    #

    В любом случае там оно не играет существенной роли, в отличии от того же Дракулы…

    ответить

  • Alex Croft 7 апреля 2012, 22:05 пожаловаться

    #

    В Дракуле это лишь фон. Так как в целом, фильм о личностной драме.

    ответить

  • Quentin Rodrigues 8 апреля 2012, 16:37 пожаловаться

    #

    Вот… Стало быть это не ужастик… Не бывает в ужастиках личностных драм ибо личностные драмы в ужастике будут мешать пугаться))

    ответить

  • Alex Croft 8 апреля 2012, 19:56 пожаловаться

    #

    Ну не скажи) Есть и примеры подтверждающие мою теорию)

    ответить

  • Quentin Rodrigues 9 апреля 2012, 16:22 пожаловаться

    #

    какие?

    ответить

  • Alex Croft 9 апреля 2012, 17:29 пожаловаться

    #

    Да взять хотя бы Суинни Тода. Не того, что Бертон снял. А именно Бродвейский оригинал.

    ответить

  • Quentin Rodrigues 11 апреля 2012, 19:39 пожаловаться

    #

    Так этож мюзикл…

    ответить

  • Alex Croft 12 апреля 2012, 20:36 пожаловаться

    #

    Какая разница?)

    ответить

  • Quentin Rodrigues 13 апреля 2012, 12:50 пожаловаться

    #

    Вы, по-ходу, не совсем соображаете зачем ужастик нужен… Данный жанр создан для того чтоб зритель или читатель пугался… Стало быть если оно, например, мюзикл, то не страшно и стало быть это уже не ужастик…

    ответить

  • Alex Croft 28 марта 2012, 20:13 пожаловаться

    #

    … и это хорошо?)

    ответить

  • Meri_T 29 марта 2012, 11:14 пожаловаться

    #

    Нет, это не хорошо. Я бы еще посмотрела его фильмы по Шекспиру, потому что те, которые он снял, я уже видела

    ответить

  • Alex Croft 31 марта 2012, 20:52 пожаловаться

    #

    Я понимаю, что привлечение не коммерческих режиссеров к коммерческим продуктам это сильный ход. Но всё же делая упор на драматичность, фильмы чаще страдают дефицитом зрелища. Что и показал Тор, где как такового зрелища было мало.

    ответить

  • Meri_T 1 апреля 2012, 12:37 пожаловаться

    #

    А что, с «Капитаном Америка» было лучше? Много зрелища, а сюжет не очень. (Да не в обиду создателям и Эвансу будет сказано)

    ответить

  • Alex Croft 2 апреля 2012, 12:20 пожаловаться

    #

    Да и там было не так много зрелища. Увы, в последнее время Марвел в этом плане сдали. Даже Халк последний страдал этим же. Единственным приятным исключением является Сиквел Железного Человека.

    ответить

  • Meri_T 2 апреля 2012, 17:31 пожаловаться

    #

    А мне первая часть ЖЧ больше понравилась, хотя там тоже не особо много зрелища было. А вот вторая часть, да, но увы, она грешит сюжетом

    ответить

  • Alex Croft 2 апреля 2012, 21:24 пожаловаться

    #

    Там стилизация была точная. Комбинация зрелища и смысла держалась на фифти фифти. Да и второй фильм получился не плох. Только более сложным и глобальным. В чем обвиняли скажем и вторых Трансформеров.

    ответить

  • Meri_T 3 апреля 2012, 10:38 пожаловаться

    #

    Нет, вы не подумайте, я фанат Марвеловских фильмов по комиксам, Трансформеров я принципиально не смотрела ни одной части но уж больно во втором фильме про ЖЧ намудрили, чересчур много действа, много драмы, если угодно, но это как-то не особенно воспринимается, потому что когда много всего происходит, смысл часто теряется

    ответить

  • Alex Croft 3 апреля 2012, 19:46 пожаловаться

    #

    Просто первый фильм был пюр экшн. Смысл лёгкий, морали мало и зрелище увлекательное. Второй же более жесткий оказался. Да и драматургии в ней достаточно. Этим он мне и понравился. Потому что, нынче очень многие фильмы становятся слишком поп корновыми. Вот почему и модно стало привлекать авторских режиссеров к коммерческим продуктам. Что особенно хорошо действует на творчестве Нолана.

    ответить

  • Meri_T 3 апреля 2012, 21:26 пожаловаться

    #

    Раз уж вы заговорили о Нолане, я предпочту его «Бетмена» «Железному человеку», опять же из-за сюжета, а не из-за экшна. Но это наверное единственный раз моего «предательства» Марвел

    ответить

  • Alex Croft 4 апреля 2012, 21:05 пожаловаться

    #

    К чему я и веду. Привлечение авторского режиссера Нолана в столь коммерческий проект, полностью перекроило концепцию ленты. Отсюда последних двух Бэтменов сложно оценивать как комикс. Скорее как криминальную драму в первую очередь.

    ответить

  • Meri_T 5 апреля 2012, 14:44 пожаловаться

    #

    Но от комикса тоже остались же черты!

    ответить

  • Alex Croft 5 апреля 2012, 22:05 пожаловаться

    #

    Лишь в общих чертах. Вот это я понимаю. Ведь мы увидели ничуть не экранизацию комикса, а скорее отдельный фильм.

    ответить

  • Meri_T 6 апреля 2012, 16:42 пожаловаться

    #

    Все равно, полностью абстрагироваться невозможно, по крайней мере я не могу

    ответить

  • Alex Croft 7 апреля 2012, 22:05 пожаловаться

    #

    Как и многие. Вот почему многие зрители нового Бонда принимать отказываются.

    ответить

  • Meri_T 8 апреля 2012, 14:29 пожаловаться

    #

    А мне Бонд новый нравится, по крайней мере в «Казино Рояль»

    ответить

  • Alex Croft 8 апреля 2012, 19:55 пожаловаться

    #

    Значит мы с тобой редкостные исключения)

    ответить

  • Meri_T 8 апреля 2012, 20:13 пожаловаться

    #

    Хах, случается:)

    ответить

  • 1

    -Loki-88 28 марта 2012, 19:13 пожаловаться

    #

    А мне Брэна и как актер и как режыссер тоже понравился.«Дикий, дикий Запад»,«Операция Валькирия»,«Гарри Поттер и тайная комната „. А «Франкенштейн“, и „Тор“ — вообще картины супер. Думал что «Тор» никто не снимет, а тут раз — сняли.

    ответить

  • Quentin Rodrigues 29 марта 2012, 12:39 пожаловаться

    #

    Кста, насчёт Дикого Веста-там у него не только рольхорошая, но и идеи у того Лавлесса весьма и весьма интересные-отдать Канифолию Мексике))

    ответить

  • -Loki-88 29 марта 2012, 14:10 пожаловаться

    #

    Та да. В «Дикий, дикий Запад», мне понравилось как ему сделали голову под паука. И образ такой — «коварного злодея».

    ответить

  • Quentin Rodrigues 30 марта 2012, 12:04 пожаловаться

    #

    Да не запад, а Вест… Это имя, а не указание места действия…

    ответить

  • -Loki-88 31 марта 2012, 17:52 пожаловаться

    #

    Да, после отправки комментария — отредактировать ошибку не смог. За место Веста написал — Запад.

    ответить

  • 2

    The Tourist 28 марта 2012, 22:58 пожаловаться

    #

    Как сказал кто-то «На любой проект Кеннета Браны можно повесить знак качества только одним его участием». Здорово, что такие проекты появляются в его карьере! Удачи!

    ответить

  • 1

    North Carolina 15 29 марта 2012, 04:45 пожаловаться

    #

    Если Кеннет Брэна будет режиссёром, то за судьбу фильма я спокойна. Брэна потрясающий режиссёр и актёр. А уж когда он совмещает эти два таланта в одном проекте, то получается такие изумительные фильмы, как «Умереть заново», «Много шума из ничего».

    ответить

 
Добавить комментарий...