всё о любом фильме:
Новости

Ремейк «Зловещих мертвецов» пополнится новым именем

Кастинг современной версии хоррора, снятого Сэмом Рэйми в 1981 году, подходит к финальной стадии. На этой неделе к ремейку «Зловещих мертвецов» присоединилась актриса Джессика Лукас, более известная своими сериальными работами и одной из главных ролей в «Монстро». За постановку и сценарий проекта ответственен Федерико Альварез.

Кастинг современной версии хоррора, снятого Сэмом Рэйми в 1981 году, подходит к финальной стадии. На этой неделе к ремейку «Зловещих мертвецов» присоединилась актриса Джессика Лукас, более известная своими сериальными работами и одной из главных ролей в «Монстро». За постановку и сценарий проекта ответственен Федерико Альварез.

По сюжету пятеро друзей попадают в заброшенную хижину, расположенную в лесной чаще, и сталкиваются с пробужденным ими злом. Одного из ключевых персонажей в картине сыграет звезда «Красной Шапочки» Шайло Фернандез, роль его невесты исполнит молодая актриса Элизабет БлэкморЛегенда об Искателе»), а девушку, пытающуюся прийти в себя после недавней передозировки наркотиками, — Джейн Леви из «Пригорода». Роль лучшей подруги последней героини предназначена для Лукас. По сценарию ее персонаж является медсестрой. Сейчас актриса обсуждает с FilmDistrict и Ghost House детали своего участия в ленте.

Производство ремейка должно начаться в апреле этого года в Новой Зеландии. Режиссер Сэм Рэйми и актер Брюс Кэмпбелл, участвовавшие в создании оригинального фильма, занимаются продюсированием обновленных «Зловещих мертвецов».

Читайте также
Новости Том Хэнкс исполнит главную роль в ремейке фильма «Вторая жизнь Уве» Лауреат премии «Оскар» присоединился к англоязычной версии шведского хита.
Новости Соавтор «Чудо-женщины» напишет сценарий «Роботеха» Полнометражная версия популярного аниме-сериала 1980-х нашла сценариста.
Новости Перезапуск «Ворона» свил новое гнездо на территории Sony Многострадальный ремейк классики с Брэндоном Ли сменил студию.
Комментарии (107)

Новый комментарий...

  • 9

    Danse avec le diable 8 марта 2012, 10:41 пожаловаться

    #

    Остается только ждать и наедятся.
    Режиссер Сэм Рэйми и актер Брюс Кэмпбелл, участвовавшие в создании оригинального фильма, занимаются продюсированием обновленных «Зловещих мертвецов». — вроде в этом случае результат должен получится неплохой…

    ответить

  • 3

    B1gBoss 8 марта 2012, 10:42 пожаловаться

    #

    а мне понравилось как она пела в Больших мамочках, если это она правда пела.

    ответить

  • 8

    Cillian 8 марта 2012, 10:47 пожаловаться

    #

    Я даже не знаю, есть ли смысл в ремейке зловещих, это культовая трилогия может только быть задетой продолжением, что логично в любом случае, прошло много лет и духи снова пробудились.
    Конечно я не против всей этой, но какой смысл? Это просто называется, заработать деньги…

    ответить

  • Это просто называется, заработать деньги…
    Как вы уже такие надоели. Да это заработка денет ибо никто не будет развлекать зрителя халявой.

    ответить

  • 3

    R.R.V. 8 марта 2012, 14:31 пожаловаться

    #

    Как ВЫ уже надоели! Никто и не просит халявы (которой в большинстве и являются недоремейки), мы просим уважения к зрителям и к их доброй памяти о старых фильмах.
    И зачем делать перезапуск если можно сделать продолжение — очень просто, ведь это намного легчe, PROFIT!

    ответить

  • 5

    Сын Ходира 8 марта 2012, 14:51 пожаловаться

    #

    а где тут неуважение то?) я думаю ремейки создают для того чтоб молодому поколению, скажем так в диапазоне 12-18 лет показать шедевры (не побоюсь этого слова) кинематографа, а уже посмотрев ремейк потянутся к двд или скачиванию фильмов которые раньше сняли. на Star Wars которые обожаю безумно не ходил и желания сходить не имею, а вот те кто не слышал даже что же такое сила, йода и джедаи будет очень интересно в новом формате

    ответить

  • 5

    Cillian 8 марта 2012, 15:02 пожаловаться

    #

    А через 50 лет что будет? 10 кинг-конгов для каждого поколения? так и кинематограф затухнет) хотя кинг-конгов уже 5 наверное за 100 лет наснимали.

    ответить

  • 5

    Сын Ходира 8 марта 2012, 15:15 пожаловаться

    #

    не драматизируй, ремейки в процентном отношении к «другим» фильмам составляют мизер, плюс смотреть же никто не заставляет вообще, чем мешают 10 кинг-конгов и 50 стар треков? есть товар и есть покупатель, товар не нравится — не покупаем проходим дальше)

    ответить

  • 5

    Filmofan 8 марта 2012, 15:30 пожаловаться

    #

    Кто родившийся после 80-х, смотрел и вообще знает о старых «Зловещих мертвецах», верно, мало кто, им будет «приятно» посмотреть новую версию, может даже на старую потянет. Когда нам сообщают о ремейке фильма снятого в 30-е или 40-е мы не возмущаемся, потому что нам по барабану, мы его не видели. Так всегда было и будет, ремейки будут сниматься, хорошие и плохие, работа такая.

    ответить

  • 7

    artlifeconcept 8 марта 2012, 14:31 пожаловаться

    #

    Первые фильмы явно не для «заработать денег» снимались.

    ответить

  • 1

    sokol0077 8 марта 2012, 14:40 пожаловаться

    #

    Вот именно!

    ответить

  • Дааа? Чтож они тогда в кинотеатрох прокатывались и даже деньжат принесли. Даже если кино снимаетьмя из любви к оному надежд хоть немного заработать это не отменяет.

    ответить

  • 3

    artlifeconcept 8 марта 2012, 17:37 пожаловаться

    #

    Если ты считаешь, что любое кино, прокатываемое в кинотеатрах, снимается с целью «подзаработать», советую пересмотреть систему ценностей. Или Феллини тоже «деньги зарабатывал»?

    ответить

  • Нет аргументов? Не верю я в такой альтруизм. Про Феллини, он зарабатывает только не деньги а балы у всяких естетов и интелектуалов. Да и я говорил про комерческое кино.

    ответить

  • artlifeconcept 8 марта 2012, 18:57 пожаловаться

    #

    Это не альтруизм, а любовь к своему дело. Не всё на свете делается ради денег. И первый Evil Dead тоже снимался, имхо, из «любви к искусству», а не ради бабла. Да и второй тоже.

    ответить

  • 4

    Сын Ходира 8 марта 2012, 19:35 пожаловаться

    #

    режисеру как и музиканту и художнику сложно думать о высоком на голодный желудок. повторюсь еще раз, имея достойный бюджет можно и реализовать интересно свои идеи. да и вообще сравнивать феллини и фильмы ужасов смехотворно. и да феллини тоже зарабатывал деньги

    ответить

  • 2

    artlifeconcept 8 марта 2012, 20:31 пожаловаться

    #

    «режисеру как и музиканту и художнику сложно думать о высоком на голодный желудок»
    А с чего они начинали, как ты думаешь? С капитала? У каждого художника когда-то были голодные годы. И где бы они были, если бы не «думали о выскоком на голодный желудок»?

    «имея достойный бюджет можно и реализовать интересно свои идеи.»
    Всё зависит от того, что это за идеи. Первый Evil Dead стоил смехотворные даже для своего времении 350000. Однако всё получилось.

    «сравнивать феллини и фильмы ужасов смехотворно»
    А где это я их сравнивал?

    «феллини тоже зарабатывал деньги»
    Я говорю не о том, кто зарабатывает деньги, кто нет. Я говорю о мотивации. Хорошо, когда кино приносит деньги, но не получается кина, когда это самоцель.

    ответить

  • 1

    Сын Ходира 8 марта 2012, 21:10 пожаловаться

    #

    съёмку фильмов вообщето киностудии финансируют у которых есть собственные активы, меценаты либо филантропы которые финансируют съёмку по сценарию

    ну вот изза того смехотворного бюджета фильм получился далеко не идеальным (конечно же главная идея ужастика передана отлично) но сама реализация имхо далека от идеальности

    ну сравнил с феллини хотябы тем что вспомнил его в обсуждении новости о ремейке фильма ужасов

    цель режиссёра точно передать идею, атмосферу сценария и в первую очередь успех фильма в наши времена оценивается по кассовым сборам, только не надо вспоминать фильмы эпохи 20-60 годов когда доступ к кинематографу был не настолько широким

    ответить

  • 1

    artlifeconcept 8 марта 2012, 21:18 пожаловаться

    #

    Ты, по ходу, вообще не понеял, о чем речь. Я говорил исключительно о мотивации. То есть о том, чем руководствуется режиссер, принимаясь за съемку того или иного фильма. С мотивацией студий и так всё понятно.

    «ну сравнил с феллини хотябы тем что вспомнил его в обсуждении новости о ремейке фильма ужасов»

    Замечательно! То, что я его упомянул, не значит, что я их сравниваю. Перечитай внимательно, к чему там вообще Феллини всплыл.

    «успех фильма в наши времена оценивается по кассовым сборам».
    Есть, кстати, масса примеров фильмов, провалившихся в прокате, но обретших просто таки культовый успех среди киноманов. И я говорю не о фильмах 20-60 годов.

    «когда доступ к кинематографу был не настолько широким»
    А это ты с чего взял? И что значит «доступ к кинематографу»?

    ответить

  • 1

    Сын Ходира 8 марта 2012, 21:42 пожаловаться

    #

    и чем же по вашему мотивируется режиссёр? кроме как снять фильм точно передав идеи сценария, и передать так чтоб фильм был успешным, принес киностудии кучу бабла часть которого студия вложит в следующий фильм успешного режиссера.

    феллини «всплыл» когда вы зачемто затронули систему ценностей, и если уж упомянули его значит какойто ассоциативный ряд побудил это сделать

    хотябы с десяток таких провальных фильмов с низким бюджетом которые не отбили даже вложенных денег но стали убер поулярны среди критиков

    доступ к кинематографу — количество кинотеатров, доступность конкретного фильма в ближайшем кинотеатре, выпуск фильмов на носителях для личных фильмотек (когдато небыло двд блюрей и даже vhs носителей)

    ответить

  • 2

    artlifeconcept 8 марта 2012, 22:08 пожаловаться

    #

    My oh my…
    у меня нет цели чего-то доказывать. Мы говорим на разных языках.

    ответить

  • 1

    Сын Ходира 8 марта 2012, 22:24 пожаловаться

    #

    к сожалению еслиб не было цели чтото доказивать то и не былоб стен текста от вас выше, крайне веселят такие дискусии которые прекращают в самом интересном месте, из чего и следует что ваши слова сугубо субьективное ваше мнение которое невозможно обосновать фактами или четкими доводами)

    ответить

  • 1

    artlifeconcept 8 марта 2012, 23:24 пожаловаться

    #

    Каими доводами? Мы говорим о разном. Не я вступил с тобой в дискуссию, а ты со мной. Я лишь высказываю своё мнение, а от меня трубуют каких-то доказательств.
    Тебе насрать на моё мнение? Так и скажи, и дискуссия будет закрыта.

    «и чем же по вашему мотивируется режиссёр?».
    Уж точно не желанием обогатить студию. Он либо бабло зарабатывает, либо у него есть некий месседж с которым он хочет выступить. А создание и передача месседжа — это творческий процесс, который ну никак не может сосуществовать с финансовым вопросом и быть мотивирован коммерческими соображениями.

    «феллини „всплыл“ когда вы зачемто затронули систему ценностей.»

    Феллини я упомянул как раз к коммерческому вопросу. Он мотивировался не финансовыми соображениями.

    «хотябы с десяток таких провальных фильмов с низким бюджетом которые не отбили даже вложенных денег но стали убер поулярны среди критиков»
    Дони Дарко, Загадочная кожа, Быть Джоном Малковичем, Фонтан, Господин Никто, Бразилия, Сказки Юга, Достучаться до небес, Американская история Х, Легенда о пианисте. Вот десяток. Если покопаться, можно ещё дохрена найти.

    О чём тут вообще говорить? Ты-то мне что пытаешься доказть?

    ответить

  • нет мне не срать на ваше мнение и в дискуссиях всегда уважительно отношусь к мнению опонента.

    Для вас почемуто творческий процесс и донесение месседжа да и творчество в целом несовместимы с финансовой успешностью продукта почемуто. это взаимосвязаные понятие качественный продукт высоко оценивают. режиссёр и не занимается особо финансами для этого есть продюссери другой персонал.

    мотивировался не финансовыми соображениями но всеже фильмы были финансово успешными, почему же тогда качественный продукт кинематографа снятый специально для завлечения зрителей и их денюжек обязательно нужно призерать?

    большинство фильмов в списке таки отбили как минимум бюджет плюс несколько миллионов сверху

    пытаюсь донести меседж что нет абсолютно ничего плохого в желании сделать финансово успешный продукт, а вы зачемто разделяете понятия отличное кино и финансовая успешность

    ответить

  • artlifeconcept 9 марта 2012, 11:36 пожаловаться

    #

    «Для вас почемуто творческий процесс и донесение месседжа да и творчество в целом несовместимы с финансовой успешностью продукта»
    Где я это сказал? Фильм может окупиться или не окупиться, и стоить он может ск5олько угодно, и это всё никак не связано с его художественной ценностью. И шедевры снимают за полторы копеки. Просто здесь реально нет никакой прочной связи. Эти факторы сосуществуют в одном пространстве, но независимо друг от друга.

    «почему же тогда качественный продукт кинематографа снятый специально для завлечения зрителей и их денюжек обязательно нужно призерать?»
    Да я их не презираю, просто никакой художественной ценности эти фильмы не имеют. поскольку при создании такого фильма для автора главное — потрафить невзыскательному вкусу публики.

    «большинство фильмов в списке таки отбили как минимум бюджет плюс несколько миллионов сверху»
    Все фильмы в этом списке провалились. Большинство с грохотом.

    «вы зачемто разделяете понятия отличное кино и финансовая успешность»
    Я их не разделяю. Просто они не связаны между собой. Финансовая успешность фильма, к сожалению, не зависит от его качества, а от того, «схавает» ли его «пипл». Я тоже не вижу ничего плохого в желании сделать коммерческий продукт. Только не надо мне под видом Боттичелли продавать салат «Цезарь».

    ответить

  • Наивный.

    ответить

  • 2

    Cillian 8 марта 2012, 15:01 пожаловаться

    #

    Чо за ахинея? Есть просто развлекательное кино с намёком просто заработать денег и вертели они рейтинг фильма, а это евилдед особо не попадают под эту категорию, в итоге будущая картина, которую снимают по принципу ремейка ничто иное как заработать деньги, зачем 25 лет ждать им было? Ремейк можно в любой день заварить, при этом у них были Затащи меня в ад… По ходу это такая мстя за человека-паука.

    Просто нет смысла в ремейке, вообще никакого, сразу уверяю, он не будет чем то оригинальным…

    ответить

  • Cillian 8 марта 2012, 15:03 пожаловаться

    #

    это я тому кто упорот выше.

    ответить

  • 1

    Сын Ходира 8 марта 2012, 15:24 пожаловаться

    #

    считать мнение несогласного с вами упоротостю — так по словянски упорото. в тех же первых зловещих мертвецах бюджет 350к баксов, сравни с бюджетами ужастиков которые за последние 10 лет снимали и сколько успешно снятых с них? а вот с хорошим бюджетом у них хороший горизонт идей открывается и способов реализовать ту или другую сцену

    ответить

  • GuerrAgro 9 марта 2012, 02:58 пожаловаться

    #

    Рейтинг фильмов на кровавость и секс никто не отменял. Сейчас с этим туже, чем раньше. Дайте больше денег, он либо превратит ужасы в экшен, либо добавит столько сцен, которые сместят рейтинг с PG-13 до R или NC-17, которые автоматом губят сборы фильма. А следовательно, никто на такое бабки не поставит.

    ответить

  • Хамло.

    ответить

  • Ремейк можно в любой день заварить, при этом у них были Затащи меня в ад…
    Он сколько лет в производственном аду варился…
    Просто нет смысла в ремейке, вообще никакого,
    Новый взгляд на историю, когда Пи-Джей снял ремейк Конга никто не возмущался. Или когда Карпентер снял Нечно.

    ответить

  • 1

    Sazervan 8 марта 2012, 15:55 пожаловаться

    #

    Когда Карпентер снял Нечто, все возмущались. А зря.

    Просто не понимаю — ну есть римейк, нету. Чем это отменяет крутость оригинала?

    ответить

  • 1

    Сын Ходира 8 марта 2012, 16:24 пожаловаться

    #

    ну с Нечто немного другая ситуацыя) это приквел который сняли почти через 30 лет после выхода 1го фильма, а ремейк это ремейк, все или почти все (сюжет/сценарий) остается нетронутым

    ответить

  • 1

    Sazervan 8 марта 2012, 16:33 пожаловаться

    #

    Вообще-то мы про Нечто Карпентера

    ответить

  • Когда Карпентер снял Нечто, все возмущались. А зря.
    Чем именно возущались? Кто-то говорил что он испоганил оригинал?

    ответить

  • artlifeconcept 8 марта 2012, 17:42 пожаловаться

    #

    Возмущались, что он показывает страшных и ужасных инопла в атмосере бесысходности, в то время как народ валом валил на доброго и милого спилберговского ET.

    ответить

  • И причем здесь это? Ведь никто не говорил про то что ремейк загубил оригинал. Про оригинал вообще никто не вспоминал.

    ответить

  • Ни нито не говорил что Карпентер снял ремейк ради денег.

    ответить

  • 1

    artlifeconcept 8 марта 2012, 20:26 пожаловаться

    #

    но ведь это же коммерческое кино. Ради чего же, как ни ради денег? Если следовать твоей логике…

    ответить

  • В даном случае тоже.

    ответить

  • Sazervan 8 марта 2012, 21:31 пожаловаться

    #

    Чем именно возущались? Кто-то говорил что он испоганил оригинал?
    Возмущались тем, что Карпентер якобы украл идею Чужого и испортил замечательный оригинальный фильм, никого не волновало, что он просто адекватно перенес новеллу на экран, в отличие от первой экранизации

    ответить

  • Возмущались тем, что Карпентер якобы украл идею Чужого
    Бред.
    что он просто адекватно перенес новеллу на экран, в отличие от первой экранизации
    Первая тоже хороша.

    ответить

  • Sazervan 8 марта 2012, 21:50 пожаловаться

    #

    Первая экранизация хороша, безусловно, но общего с новеллой маловато.

    ответить

  • 2

    Cillian 8 марта 2012, 16:09 пожаловаться

    #

    Короче, я уже не могу понять кто кому отвечает и пишет)

    ответить

  • 2

    Konor Drake 8 марта 2012, 10:58 пожаловаться

    #

    С актрисой не знаком, но интересно, что получится из ремейка.

    ответить

  • 1

    R o m e O 8 марта 2012, 12:34 пожаловаться

    #

    разве ты не видел Монстро?

    ответить

  • Konor Drake 8 марта 2012, 12:51 пожаловаться

    #

    Давно. Фильм мне не особо запомнился, а значит и актеров я толком не помню.

    ответить

  • 1

    Gwinblade_ 8 марта 2012, 11:13 пожаловаться

    #

    Мне нравятся «Зловещие мертвецы», особенно третья часть. Но я просто не представляю каким будет ремейк. Наверняка убогий. Ну что ж, время покажет.

    ответить

  • 3

    Gregorianec 8 марта 2012, 12:06 пожаловаться

    #

    Производство ремейка должно начаться в апреле этого года в Новой Зеландии.

    Я готовь сыграть роль зомби, просто оплатите проезд туда и обратно))

    ответить

  • 1

    RID DICK 8 марта 2012, 14:27 пожаловаться

    #

    В «Зловещих Мертвяках» никаких зомби не было =)
    Они появились только в «Армии Тьмы».

    ответить

  • Gregorianec 8 марта 2012, 16:35 пожаловаться

    #

    Дружище суть то не в том кто там был, суть «просто оплатите проезд туда и обратно» в Новую Зеландию)

    ответить

  • 1

    RID DICK 8 марта 2012, 19:30 пожаловаться

    #

    Во-первых я вам не «дружище».
    Во-вторых суть важна всегда и везде.
    В третьих «шутка» не смешная, как не крути =)

    ответить

  • jokerurk 8 марта 2012, 20:01 пожаловаться

    #

    а что там было?

    ответить

  • RID DICK 8 марта 2012, 22:36 пожаловаться

    #

    Люди, одержимые демонами.

    ответить

  • 6

    audiovideofil 8 марта 2012, 12:22 пожаловаться Ремейк «Зловещих мертвецов»

    #

    Хочется верить, что продюсеры-прародители знают, что делают.

    ответить

  • 1

    RU_WAY 8 марта 2012, 12:35 пожаловаться

    #

    Актеров впервые вижу, но Сэм Рэйми внушает доверие.

    ответить

  • 8

    Lovemyway 8 марта 2012, 12:36 пожаловаться

    #

    А, это она — та, кто единственная в «Монстро» вроде бы выжила. Хорошая девочка.

    ответить

  • 5

    Aleera_DeVil 8 марта 2012, 12:41 пожаловаться

    #

    Мда, такой четкий спойлер. Вот как раз собираюсь посмотреть это «Монстро», а теперь знаю, что все сдохнут, останется одна она. Спасибо.

    ответить

  • 7

    Lovemyway 8 марта 2012, 12:51 пожаловаться

    #

    ой, простите). Но на самом деле там всё не так однозначно, так что не спойлер.

    ответить

  • 4

    GuerrAgro 8 марта 2012, 13:52 пожаловаться

    #

    Можете смотреть, там все не так

    ответить

  • 1

    Сын Ходира 8 марта 2012, 14:58 пожаловаться

    #

    на самом деле это не так, сдохнут все, а упоминание концовки фильма через столько лет после выхода считать спойлером смешно)) а вам, сударь, сцены из фильмов Чаплина, тоже спойлеры?

    ответить

  • 2

    Aleera_DeVil 8 марта 2012, 16:37 пожаловаться

    #

    Тогда уж не сударь, а сударыня, и с каких пор открывать вот так концовки стало нормальным явлением? Какая глупость! Я не видела еще тучу фильмов, но собираюсь их посмотреть и мне не важно, сколько времени прошло с момента их выхода, хоть год, хоть десять, хоть восемьдесят, но вот так читать подобные спойлеры никогда не буду. Да и осуждаемый Монстро относительно свежий фильм

    ответить

  • 2

    Travis Bickle 8 марта 2012, 18:42 пожаловаться

    #

    «с каких пор открывать вот так концовки стало нормальным явлением?» — ладно бы, если перед стартом в кинотеатрах такое написано было бы (допустим человек за границей посмотрел), но через такое время… В общем обвинения ваши не обоснованы.
    «Я не видела еще тучу фильмов» — простите, а мы должны спращивать у вас разрешение и одобрение на комментарии? Извините конечно, но это не рецензии к фильмам, где как раз нельзя раскрывать правду фильма, это комментарии к новостям.
    «но вот так читать подобные спойлеры никогда не буду» — ну так не читайте сударыня, вас никто не заставлял читать этот комментарий.

    ответить

  • 4

    Серёга 8 марта 2012, 12:57 пожаловаться

    #

    А нового Эша не ожидается разве?Какие «мертвецы» без Эша?

    ответить

  • 1

    artlifeconcept 8 марта 2012, 14:33 пожаловаться

    #

    Так, видимо, Шайло Фернандез и будет Эшем. Нет?

    ответить

  • Kain_40000 8 марта 2012, 14:39 пожаловаться

    #

    Нет, на странице фильма написано, что его будут звать Дэвидом

    ответить

  • artlifeconcept 8 марта 2012, 14:48 пожаловаться

    #

    ч0рт. Ну значит не будет Эша, значит будет Дэвид…(((

    ответить

  • Haggard 8 марта 2012, 17:02 пожаловаться

    #

    так там вообще барышня должна была заменить персонажа Эша… сейчас уже не знаю что они там придумали, вроде вообще этого персонажа не будет

    ответить

  • Уже пересмотрели, гг будет парень.

    ответить

  • 1

    YEAR ZER0 8 марта 2012, 12:57 пожаловаться

    #

    Хорошо. Особенно греет имя Коуди среди сценаристов.

    ответить

  • 1

    biggibon 8 марта 2012, 13:01 пожаловаться

    #

    А чего они всё-таки захотели снять ремейк???((Брюс Кэмпбелл еще не такой старый, чтоб списывать его со счетов!

    ответить

  • 1

    ash163 8 марта 2012, 13:04 пожаловаться

    #

    Раз уж решили снять этот римейк, то очень надеюсь хотя бы на камео мистера Кэмпбелла)

    ответить

  • 4

    GuerrAgro 8 марта 2012, 13:53 пожаловаться

    #

    Я их уже ненавижу за то, что посягнулись на святое, им всяку не удасться перенести всю ту атмосферу.

    ответить

  • К ремейка все еще отношуся со скепсисом. По причинам ремейка Фредди что вышел хренью и сценаристка Коди.
    А вот Рэйми, Кембелл и Альварес внушают надежду.
    Кстати надеюсь после окончания работ над ремейком, Рейми и Альварес таки приступят к обещаной реальзации «Приступа паники» Я ВЕДЬ ЭТО ЖДУ. ЕЛКИ ЗЕЛЕНЫЕ.

    ответить

  • YEAR ZER0 9 марта 2012, 06:35 пожаловаться

    #

    Чем Коуди не угодила?

    ответить

  • Всем, ничего толкового не написала.

    ответить

  • YEAR ZER0 9 марта 2012, 16:36 пожаловаться

    #

    Драмедии видимо не воспринимаете, но «Тело Дженнифер»? Скажете не смешной? Я от новых «Мертвецов» как раз жду чего-то в этом духе.

    ответить

  • Унылое феминистичное фуфло. Из плюсов только Меган Фокс.

    ответить

  • 1

    Hugo92 8 марта 2012, 13:55 пожаловаться

    #

    Хорошо, что в продюсерах числится Сэм Рэйми и актер Брюс Кэмпбелл, фильм должен получиться, как минимум, не хуже оригинала.

    ответить

  • GuerrAgro 8 марта 2012, 14:27 пожаловаться

    #

    сейчас говорить о том, что в продюсерах есть Лица, имевшие какое-либо отношение к самой ленте или же Личность имеющий «вес» в Голливуде, не говорит о качестве лента ровным счетом ничего.

    ответить

  • zetxaus 8 марта 2012, 15:08 пожаловаться

    #

    Рейми в этом году прямо завален работой. Сейчас снимает «Волшебника страны Оз»,будет продюсировать Зловещих мертвецов, да и ещё после Оза снимать WarCraft с Лайамом Нисоном и Милой Кунис

    ответить

  • Artkub 8 марта 2012, 15:24 пожаловаться

    #

    «Зловещие мертвецы»? Без Эша? Думаю, они обойдутся без моего рубля за билет… А уж если и бешеной камеры «из-глаз» не будет, то даже скачивать не стоит.

    ответить

  • Devil s Advocate 8 марта 2012, 16:50 пожаловаться

    #

    Я блин думал фильм уже в этом году выйдет а у них еще кастинг продолжается(((

    ответить

  • Haggard 8 марта 2012, 17:01 пожаловаться

    #

    ну с таким «гламурным» актерским составом я точно буду на стороне зла) надеюсь мочить их будут красиво и жестоко

    ответить

  • Думаю как всегда в фильмах Рэйми, Кэмпбелл таки засветится на пару секунд)
    Очень жду фильм, люблю трилогию ЗМ

    ответить

  • 1

    67889524 8 марта 2012, 17:51 пожаловаться

    #

    Главное, чтобы было камео Кэмпбелла, и много-много черного юмора и крови)
    А так, фильм очень жду, но как истинный фанат трилогии, все же переживаю… хотя тут все под контролем у Рэйми, должно выйти как надо!

    ответить

  • Roadblock 8 марта 2012, 18:11 пожаловаться

    #

    Оригинал 81 года я не видел, надо будет посмотреть. Сэму Рэйми я более менее доверяю как в качестве режиссера так и продюсера (из-за трилогии спайдермена). Надеюсь фильм не будет каким-то трэшаком. .. а будет более интригующим с непредсказуемым финалом. ..

    ответить

  • Good Karma 8 марта 2012, 18:20 пожаловаться

    #

    Вряд ли римэйк так же меня напугает, как первая часть мертвецов. А помню это было в детстве… давно и я с того некоторое время боялась повальных люков (вдруг там живет безумная тетка)… бррр.

    ответить

  • CupOfTeaFlew 8 марта 2012, 18:51 пожаловаться 1

    #

    В любом случае посмотрю, так как просто люблю кино и сам процесс похода в кинотеатр)

    ответить

  • Alex Croft 8 марта 2012, 21:20 пожаловаться

    #

    Вот те и на. Давненько Лукас не видел. Новость порадовала.

    ответить

  • 1

    Pojaj 8 марта 2012, 23:52 пожаловаться

    #

    Без Эша это не зловещие мертвецы

    ответить

  • Mr Basil 9 марта 2012, 09:18 пожаловаться

    #

    Оригинальная трилогия «Зловещих мертвецов» это в первую очередь режиссура мр. Рэйми, мр. Кэмбелл в роли Эша (и желательно с бензопилой вместо руки) и Некрономикон экс Мортис (что в переводе «Книга мертвых»). Если с последним еще можно что-то сделать, то первые два пункта никто не сможет выполнить, кроме их самих. Сомневаюсь, что мр. Кинг назовет римейк лучшим фильмом ужасов года, как когда то назвал оригинал 1981 года.
    П. С: Хоть мюзикл не стали экранизировать.

    ответить

  • 1

    Сталя 11 марта 2012, 15:06 пожаловаться

    #

    Оригинал понравился!Надеюсь ремейк не подкачает!)

    ответить

  • Gentiana 1 июля 2012, 16:31 пожаловаться

    #

    Фильм детства. Прекрасно. Интересно будет посмотреть на современное перевоплощение, как и то, что Брюс и Сэм станут руководить проектом. Спасибо за это.

    ответить

 
Добавить комментарий...