Новости

Universal вернется к истории о происхождении Дракулы

Студия вытащила из своих запасников подзабытый проект «Дракула: Год нулевой», возможность снять который режиссер Алекс Пройас обсуждал еще в 2008-м. Но после 2010-го компания отказалась от ленты из-за раздувшегося бюджета. Теперь же Universal Pictures возвращается к идее приквела и ищет нового постановщика для фильма.

Студия вытащила из своих запасников подзабытый проект «Дракула: Год нулевой», возможность снять который режиссер Алекс Пройас обсуждал еще в 2008-м.

Тогда, промотируя свое «Знамение», постановщик много говорил о сценарии будущего фильма, который представил бы новый взгляд на легендарного вампира: «Казалось бы, история о происхождении Дракулы будет поверхностным фильмом, но мне кажется, что это не так. Это восхитительно трагическая история». Предполагалось, что проект расскажет о князе Владе Цепеше, ставшем прототипом для персонажа культового романа Брэма Стокера. Над сценарием ленты работали Берк Шарплесс и Мэтт Сазама.

В 2010 году на главную роль в картине выбрали Сэма Уортингтона. Однако вскоре после этого Universal Pictures отказалась от съемок фильма, объяснив свое решение неподъемным бюджетом. Теперь же компания вернулась к идее приквела и начала активные поиски нового режиссера.

Кандидатура номер один в списке студии — Гари Шор. Три года назад он привлек к себе внимание трейлером к несуществующему фильму The Cup of Tears, над которым в течение шести месяцев работал в свободное время, отвлекаясь от производства рекламы. По мотивам ролика впоследствии даже было решено снять полнометражный фильм, однако неизвестно, в каком состоянии находится проект сейчас. Сам же Шор в настоящее время ведет переговоры с Universal Pictures относительно своего участия в «Дракуле».

Продюсером ленты выступит Майкл Де Лука, среди последних проектов которого «Человек, который изменил всё», «Ночь страха», «Пастырь» и «Социальная сеть».

Примечательно, что на днях Legendary Pictures закрыла экранизацию поэмы Милтона «Потерянный рай», режиссером которой значился также Алекс Пройас. И причина отказа студии от картины тоже объяснялась раздувшимся бюджетом фильма.

Читайте также
Новости Режиссер «Дэдпула» работает над сольным спин-оффом «Людей Икс» Пока все права не перешли в руки Disney, студия Fox продолжает развивать франшизу о мутантах.
Новости Режиссер «Ворона» высказался против перезапуска культовой картины Постановщик попросил Голливуд не стирать наследие Брэндона Ли.
Новости Режиссер «Оно» экранизирует приквел «Дракулы» Брэма Стокера Голливуд моментально ухватился за предысторию классического готического романа.
Комментарии (105)

Новый комментарий...

  • 7

    Barbidokskaya 13 февраля 2012, 10:24 пожаловаться

    #

    Тема воистину неисчерпаема)))

    ответить

  • 18

    Danse avec le diable 13 февраля 2012, 10:32 пожаловаться

    #

    Не смотря на то, что вампирская тематика до нельзя затерта в кино, в этот проект хотелось бы верить. К тому же ничего путнего о Дракуле я не видел с 1994 года, когда вышло в свет творение Кополлы. Так что думаю стоит ждать.

    ответить

  • 15

    Barbidokskaya 13 февраля 2012, 10:36 пожаловаться

    #

    «Дракула» Копполы вышел в 1992, а 94-м датируется выход другого удачного вампирского кино — «Интервью с вампиром».

    ответить

  • 4

    Danse avec le diable 13 февраля 2012, 11:01 пожаловаться

    #

    Действительно, прошу прощения — тем больше резона у создателей подарить нам что-то новое в совсем не в новой теме.

    ответить

  • 2

    Kain_40000 13 февраля 2012, 13:44 пожаловаться

    #

    А еще Тень вампира — 2000 год

    ответить

  • 2

    Monika Wan 13 февраля 2012, 11:38 пожаловаться

    #

    Ну, если с оригинальным подходом…

    ответить

  • 1

    kinomannnn 13 февраля 2012, 10:25 пожаловаться

    #

    хорошая новость!надеюсь что фильм получится лучше чем «Пастырь» и «Сумерки»

    ответить

  • 14

    proROCK_665 13 февраля 2012, 10:28 пожаловаться

    #

    Возвращение «нормальных» вампиров. Этого ждали очень долго.

    ответить

  • 8

    Golden Man 13 февраля 2012, 10:43 пожаловаться

    #

    Ну, возвращение как вы говорите «нормальных» вампиров в какой-то степени состоялось в «Ночь страха»!

    ответить

  • 10

    shady8108 13 февраля 2012, 11:08 пожаловаться

    #

    «Ночь страха» — обычный полукомедийный «ужастик» с хэппи эндом.
    Смотрел и ржал. Хотя впечатления остались неплохие, но это кино не стоит воспринимать в серьез

    ответить

  • 3

    Golden Man 13 февраля 2012, 11:59 пожаловаться

    #

    Про качество фильма я и не говорил. Просто там образ вампира более походит на нам привычный, а не на тот, что представлен в «Сумерках».

    ответить

  • 2

    Sazervan 13 февраля 2012, 12:17 пожаловаться

    #

    А Let the right one in уже забыли?

    ответить

  • 1

    shady8108 13 февраля 2012, 14:24 пожаловаться

    #

    Ну да кончено, привычный образ страшного вампира который все себе уже столетиями представляют сделать не сложно, и думать не надо.
    Нет бы включить хоть каплю воображения и придумать что-нибудь новое.
    Но и в этом конечно тоже есть свои плюсы, не всем же на солнце светится:)

    ответить

  • Пастыть,30 дней ночи, Иной мир, Земля мертвых.

    ответить

  • 6

    Konor Drake 13 февраля 2012, 10:35 пожаловаться

    #

    За что Алекс Пройас не возьмется, там сразу бюджет неподъемный)

    Новость радует, давненько не было фильмов о старых добрых вампирах.

    ответить

  • 1

    Alexei87 13 февраля 2012, 18:22 пожаловаться

    #

    Пройас великолепный режиссёр, зря от него отказались. Лучше бы он всё-таки вернулся. Его фильмы Ворон и тёмный город дадут примерное представление о его таланте.

    ответить

  • 1

    Konor Drake 13 февраля 2012, 18:48 пожаловаться

    #

    «Темный город» не смотрел, а вот «Ворон» и «Я робот» одни из любимых фильмов.)

    ответить

  • 3

    Verpin 13 февраля 2012, 19:19 пожаловаться

    #

    Посмотрите, «Тёмный город» очень атмосферное кино, плюс Руфус Съюэл, положительный герой))

    ответить

  • 1

    Konor Drake 13 февраля 2012, 19:26 пожаловаться

    #

    Это редкость) В таком случае надо будет глянуть.)

    ответить

  • 3

    Golden Man 13 февраля 2012, 10:41 пожаловаться

    #

    Universal Pictures отказалась от съемок фильма, объяснив свое решение неподъемным бюджетом.

    Сколько же проэктов пропадает от Юниверсал!И у всех одна причина-бюджет.

    ответить

  • Keks Keksova 13 февраля 2012, 17:47 пожаловаться

    #

    на их месте я бы присмотрелась к черному списку.

    ответить

  • 6

    Тоня Сабурова 13 февраля 2012, 11:11 пожаловаться

    #

    «Казалось бы, история о происхождении Дракулы будет поверхностным фильмом, но мне кажется, что это не так. Это восхитительно трагическая история».
    Вот и мне кажется, что если сделать акцент не на мистику, а на исторические факты, то получится крайне реалистично и, наверное, еще более жутко…

    ответить

  • 3

    RID DICK 13 февраля 2012, 11:42 пожаловаться

    #

    Именно этого я и жду. Хочется увидеть качественное художественное кино про легендарную, величественную, историческую личность.

    ответить

  • 3

    Ar4ER-1 13 февраля 2012, 11:29 пожаловаться

    #

    лишь бы вампиры были нормальные… а не «гламурные»…
    P.S.

    ответить

  • 2

    sokol0077 13 февраля 2012, 11:56 пожаловаться

    #

    Шерлок промахнулся(Ох, давно я не смотрел вампирские фильмы. Последний был — «Интервью с вампиром». А потом стали всякий шлак несмотрибельный снимать. Будем надеяться на лучшее.

    ответить

  • 1

    Marty Hams 13 февраля 2012, 12:49 пожаловаться

    #

    А «Блэйд» (только 1 и 2)? А «30 дней ночи»? Вот ещё Авраам Линкольн может побороться (кстати его трейлер сегодня будет показан).

    ответить

  • 5

    sokol0077 13 февраля 2012, 13:14 пожаловаться

    #

    Блэйд — обычный боевичок. 30 дней ночи — тоже ничего запоминающегося. А про Линкольна даже говорить не хочу — название + Тимур -> будет шлак.

    ответить

  • Danse avec le diable 13 февраля 2012, 13:19 пожаловаться

    #

    Бесспорно. Но вы забыли о том, что в новом веке выходила великолепная шведская постановка «Впусти меня».

    ответить

  • 1

    Marty Hams 13 февраля 2012, 13:20 пожаловаться

    #

    Ооо точно! «Впусти меня»!

    ответить

  • 3

    sokol0077 13 февраля 2012, 13:41 пожаловаться

    #

    Не смотрел.

    ответить

  • 3

    Настя Харли 13 февраля 2012, 13:45 пожаловаться

    #

    Если будете смотреть, берите именно шведский фильм. Фильм не банальный, как обычные истории про вампиров и интересен.

    ответить

  • 1

    Marty Hams 13 февраля 2012, 13:21 пожаловаться

    #

    Нууу возможно и да)

    ответить

  • 4

    audiovideofil 13 февраля 2012, 13:52 пожаловаться

    #

    30 дней ночи — тоже ничего запоминающегося.

    Там были вампиры. Вы разве не заметили?

    ответить

  • 9

    sokol0077 13 февраля 2012, 14:29 пожаловаться

    #

    Да неужели. В Сумерках тоже, но фильм — дерьмо.

    ответить

  • 8

    audiovideofil 13 февраля 2012, 14:35 пожаловаться

    #

    В «Сумерках» не было вампиров.

    ответить

  • 7

    sokol0077 13 февраля 2012, 14:35 пожаловаться

    #

    Лолшто?

    ответить

  • 6

    audiovideofil 13 февраля 2012, 14:37 пожаловаться

    #

    Я говорю, в «Сумерках» не было вампиров, а была обычная спекуляция на тему…

    ответить

  • 6

    sokol0077 13 февраля 2012, 14:43 пожаловаться

    #

    Так, давайте не съезжать в субъектив: они были, но были загламуренные. А про 30 дней — не каждое кино с настоящими вампирами есть кино запоминающееся.

    ответить

  • 6

    audiovideofil 13 февраля 2012, 14:52 пожаловаться

    #

    Именно по этим причинам каждый второй вспоминает про «Сумерки».

    ответить

  • 3

    sokol0077 13 февраля 2012, 14:59 пожаловаться

    #

    Вспоминают, потому что это — супер популярная франшиза.

    ответить

  • 1

    audiovideofil 13 февраля 2012, 16:47 пожаловаться

    #

    … но фильм — дерьмо.
    … супер популярная франшиза.


    Либо дерьмо, либо супер — выберите что-то одно.

    ответить

  • 3

    Ar4ER-1 13 февраля 2012, 17:43 пожаловаться

    #

    второе не мешает первому…

    ответить

  • 3

    audiovideofil 13 февраля 2012, 17:54 пожаловаться

    #

    Супер популярное дерьмо?

    ответить

  • 4

    sokol0077 13 февраля 2012, 18:15 пожаловаться

    #

    Не придирайся. Не понял — значит не дано.

    ответить

  • 3

    audiovideofil 13 февраля 2012, 18:17 пожаловаться

    #

    А Вы всегда так с темы съезжаете?

    ответить

  • 2

    sokol0077 13 февраля 2012, 18:18 пожаловаться

    #

    Не всегда, только когда глупые вопросы задают. Не обижайтесь)

    ответить

  • 4

    audiovideofil 13 февраля 2012, 18:20 пожаловаться

    #

    Было бы на что обижаться… Тем более, что я Вам не задавал вопрос, а тот вопрос был риторическим.

    ответить

  • 4

    sokol0077 13 февраля 2012, 18:21 пожаловаться

    #

    На риторический ответить сложно, а на этот — запросто: да, Сумерки — супер популярное дерьмо. Да, такое бывает.

    ответить

  • 5

    audiovideofil 13 февраля 2012, 18:24 пожаловаться

    #

    Он и был риторическим, ну да ладно… Конец связи.

    ответить

  • Блэйд — обычный боевичок.
    Первых два фильма одни из лучших екранизаций комиксов.
    А про Линкольна даже говорить не хочу — название + Тимур -> будет шлак.
    Еще один прорицатель. Вот откуда вы таки беретесь.

    ответить

  • 2

    sokol0077 13 февраля 2012, 18:16 пожаловаться

    #

    Давайте поспорим, а? Я и про Ржевского еще до премьеры говорил, что будет шлак, и про СЛФ. Это несложно угадать.

    ответить

  • 4

    Нимтар 13 февраля 2012, 18:17 пожаловаться

    #

    Ржевский не в счёт. Там и сыном шурина тёщи Ванги быть не надо)

    ответить

  • 3

    sokol0077 13 февраля 2012, 18:22 пожаловаться

    #

    Вайсберг, всеж-таки, гарантия качества)

    ответить

  • Сравнил ж… у с пальцем.

    ответить

  • 6

    sokol0077 13 февраля 2012, 18:17 пожаловаться

    #

    А самая лучшая экранизация комиксов, на мой взгляд, это — Железный человек.

    ответить

  • 1

    Alexei87 13 февраля 2012, 18:35 пожаловаться

    #

    А как же Тёмный рыцарь?

    ответить

  • 3

    sokol0077 13 февраля 2012, 19:11 пожаловаться

    #

    А, ну да. Но я имел ввиду — у Marvel. У DC: Бэтмен Нолана и еще несколько более ранних экранизаций и Хранители понравились.

    ответить

  • Она отлична но не лучшая. Да и Блейд слегка другое.

    ответить

  • 2

    anna_valeryevna 13 февраля 2012, 11:30 пожаловаться

    #

    Может они и к «Темной башне» вернутся, пока не залежалась?…

    ответить

  • 4

    sokol0077 13 февраля 2012, 12:00 пожаловаться

    #

    Это точно. И Хавьера Бардема на главную роль!

    ответить

  • 1

    Marty Hams 13 февраля 2012, 12:52 пожаловаться

    #

    Бррр.) Бардем хорош, но роль Роланда не его. На эту роль подходят Мортенсен, Бэйл (который у вас на аве), Крэйг ну и Рассел Кроу.

    ответить

  • 3

    Danse avec le diable 13 февраля 2012, 13:03 пожаловаться

    #

    Это точно. Главную роль должен играть кто нибудь, обладающий мощной отрицательной харизмой и одновременно тот, кому будет импонировать зритель.

    ответить

  • 3

    Marty Hams 13 февраля 2012, 13:06 пожаловаться

    #

    Имеено. И кстати все те четверо, которых я назвал снимались в вестернах) И все они там хороши эти подонки в шляпах) (только Бэйл был добрым очень в Юме)

    ответить

  • Verpin 13 февраля 2012, 19:37 пожаловаться

    #

    Бардему, я думаю, тоже нашлось бы место в ТБ, в роли «Человека в чёрном» допустим

    ответить

  • 1

    Marty Hams 13 февраля 2012, 20:18 пожаловаться

    #

    Ну не знаю) Я человека в черном представлял как некоего Мефистотеля — худощавого, с бородкой, и острыми чертами лица

    ответить

  • Verpin 13 февраля 2012, 20:22 пожаловаться

    #

    Ну вот, а я Джона Траволту представлял)) всё, не как, от этого образа избавиться не мог)))

    ответить

  • Нет, надеюсь.

    ответить

  • Langolyer 13 февраля 2012, 22:57 пожаловаться

    #

    Нужно верить в лучшее)

    ответить

  • Не хочу чтобы отличную книгу испоганили. Да и не возмуться они, уж больно нетривиален материал.

    ответить

  • 1

    Langolyer 14 февраля 2012, 00:05 пожаловаться

    #

    И я не хочу. Но по Темной башне можно снять не просто хорошие, а охрененные фильмы, что-то вроде Властелина колец, только мистический вестерн)

    ответить

  • 2

    Настя Харли 13 февраля 2012, 11:49 пожаловаться

    #

    По скольку, по произведению Брэма Стокера есть уже отличный фильм Копполы с Гэри Олдманом, а тема вампиров и разнообразия на эту тему до невозможности достаточно, хотелось по большей степени увидеть фильм на историческую тему про настоящего Влада Цепеша. Всё-таки и без данного мифа, он был интересной личностью.
    А актёров подбирать достойных проекту.
    P.S.: Уорнингтона не надо!!!

    ответить

  • 7

    sokol0077 13 февраля 2012, 11:59 пожаловаться

    #

    Чем Уорингтон не угодил? Посмотрите «На грани». Он, оказывается, неплохой актер. Не судите о нем только по Аватару, где, кстати, ничего халтурного в его исполнении я тоже не заметил. Но слишком уж много было графики.

    ответить

  • 3

    Настя Харли 13 февраля 2012, 12:06 пожаловаться

    #

    Вы меня не так поняли. Я не написала, что он плохой актёр. Просто трудно увидеть его в роли того же Влада. По-моему он актёр другого жанра. И роли ему подходят в других фильмах. Да и типаж не очень подходит.
    «На грани» не смотрела, поэтому оценить там игру не могу. Уделю и ему время, как подойдёт очередь в моём списке «что нужно посмотреть».)

    ответить

  • 6

    sokol0077 13 февраля 2012, 12:11 пожаловаться

    #

    Не совсем согласен насчет типажа. По-моему, из-за того, что он только начал свою карьеру, мы еще не можем объективно судить об его актерских предпочтениях. Тем более, с современными возможностями в области грима (как физического, так и компьютерного) из него может получится замечательный Дракула)

    ответить

  • 3

    Настя Харли 13 февраля 2012, 12:25 пожаловаться

    #

    Может быть и так. Просто Цепеш представляется таким, как на картинах. Худощавое лицо, скулы точно очерченные, глаза другие, нос…(и так далее).
    Ну к примеру, тот же Кристиан Бейл, который у вас на аве — он ближе к этому типажу.) И в актёрской игре смог бы воплотить хорошо этот образ.

    Сыграть Уорнингтон — возможно и сыграет. А с изменением внешности, с помощью грима Уорнингтона… — либо они типаж сменят Цепеша, либо очень сильно изменят с помощью того или иного Сэма (как вы и предположили).

    В принципе, каждый видит по своему тот или иной образ. А здесь опять же зависит от того, кого выберет режиссёр.

    ответить

  • 1

    Сольдадо 13 февраля 2012, 13:02 пожаловаться

    #

    Мне кажеться если Бэйл сыграет, будет жуткий Цепеш!!!

    ответить

  • 1

    Настя Харли 13 февраля 2012, 13:09 пожаловаться

    #

    Таким и должен быть Цепеш). Режиссёру нужно хвататься за Бэйла и снимать отличный фильм!

    ответить

  • alexgot 13 февраля 2012, 11:53 пожаловаться

    #

    горячая новость интересно очень люблю фильмы о вампирах!

    ответить

  • Adam34 13 февраля 2012, 12:54 пожаловаться

    #

    Как, «Потерянный рай» закрыли???
    Дайте Пройасу снять что-нибудь, хороший же режиссер.

    ответить

  • 1

    Marty Hams 13 февраля 2012, 13:02 пожаловаться

    #

    Пусть сделают фильм в духе пеплума. Дракул был вроде хорошим военоначальником, а его садистские реальные склоности пострашнее будут (чего стоит, что он сажал на кол людей после битвы), чем вампирские штучки от Стокера.

    ответить

  • Большая часть слухов про кровожадность Цепеша вымысел и наклеп.

    ответить

  • Marty Hams 13 февраля 2012, 17:12 пожаловаться

    #

    А что правда тогда?)

    ответить

  • Дракула — герой или тиран? Однозначного ответа дать невозможно, ведь он, если вдуматься, был и тем, и другим. Да, безусловно, Дракула правил железной рукой, всячески стараясь устрашить врагов. Ему была свойственна изощренная восточная жестокость, которой он насмотрелся смолоду «в гостях» у султана. Влад расправлялся с изменниками и захватчиками так, что даже кровожадным туркам становилось дурно. Это была его кровная месть за отца и брата.

    Однако по меркам средневековья такое поведение вряд ли можно назвать из ряда вон выходящим. К примеру, двоюродный брат Влада, молдавский князь Штефан посадил на кол две тысячи человек — но при этом вошел в историю под прозвищами «Великий» и «Святой». Кошмарная репутация Дракулы как «средневекового Гитлера» — результат массового «черного пиара», устроенного его бесчисленными завистниками и недоброжелателями, желавшими опорочить Влада перед всем миром.
    Ему приписывались немыслимые деяния и свирепые шутки. Он якобы приказывал расставлять колья (их высота зависела от ранга казненного — чем выше, тем знатнее) в своеобразный «лес» и пировал там, наслаждаясь стонами несчастных. Младенцев насаживали поверх матерей на один и тот же кол. Жертвам отрубали конечности, вбивали в голову гвозди, вырезали половые органы, снимали с них кожу и шпарили их кипятком. Легенды говорят, что Дракула приказал положить золотой кубок у фонтана на главной площади Тырговиште, чтобы каждый мог пить из него. По закона княжества воровство наказывалось смертью, поэтому никто не осмеливался похитить эту драгоценность.

    Когда из повозки у одного заморского купца украли 160 дукатов, Дракула приказал не только найти вора, но и тайком подложить купцу 161 дукат. На следующий день вор был пойман и посажен на кол, а купец обнаружил у себя лишнюю монету и честно сообщил об этом Владу. Тот объяснил торговцу, что это была проверка. Если бы купец утаил ее, то сел бы на кол рядом с вором.

    Не менее известна и история с послами, отказавшимися снимать шляпы (тюрбаны) в присутствии Дракулы. Тот распорядился прибить их головные уборы к головам гвоздями. Встретив в поле крестьянина, одетого в короткий кафтан, Цепеш велел казнить его «ленивую» жену (несмотря на протесты мужчины), и назначил ему новую, приказав той как следует заботиться о супруге.

    Однажды Дракула объявил, что в его государстве не должно быть бедных и голодных. Он пригласил всех нищих и калек на роскошный пир, а когда они наелись, поджег здание, где проходило торжество, исполнив свое обещание буквально. Влад III был человеком своего времени. Обычный, ничем не выделяющийся феодал, о котором мы никогда бы не услышали — если бы не его «вампирская» карьера. Даже в ней много домыслов — к примеру, ходят слухи, что могила Дракулы в Снаговом монастыре оказалась пустой (оскверненной, заполненной ослиными костями). Что его обезглавили не зря — ведь в то время так расправлялись именно с вампирами. Иногда все представлялось наоборот — мол, Дракула сам боролся с вампирами и прочей нечистью, сажая ее, как и положено, на кол.
    Основой всех будущих легенд о небывалой кровожадности правителя являлся документ, составленный неизвестным автором (предположительно, по приказу венгерского короля) и опубликованный в 1463 году в Германии. Именно там впервые встречаются описания казней и пыток Дракулы, а также все истории его злодеяний.

    Согласно этому документу, Влад Дракула, как правитель, отличался необычайной жестокостью. Тем не менее, в результате детального анализа, многие историки усомнились в подлинности данных свидетельств, поскольку их основной целью было оправдание беззаконного ареста господаря Дракулы королём Венгрии Матьяшем Хуньяди.

    С исторической точки зрения, повод сомневаться в верности информации, представленой в указанном документе, крайне велик. Помимо явной заинтересованности венгерского престола в тиражировании данного документа (стремление скрыть факт кражи королём Венгрии большой суммы, выделенной папским престолом на крестовый поход), не найдено никаких более ранних упоминаний ни одной из этих «псевдофольклорных» историй.
    Важнейшими источниками в данном случае являются поэма М. Бехайма (немца, в 1460-х годах жившего при дворе венгерского короля Матиуша Корвина), а также немецкие памфлеты, распространявшиеся под названием «Об одном великом изверге» в конце того же столетия.
    Другая группа сборников легенд представлена рукописями на русском языке. Они близки друг к другу, похожи и на германские книги, но кое в чем от них отличаются. Это древнерусская повесть о Дракуле, написанная в 1480-х годах, после того, как Валахию посетило русское посольство Ивана III.
    Есть еще и третий источник — устные предания, до сих пор бытующие в Румынии, — как непосредственно записанные в народе, так и обработанные известным сказочником П. Испиреску в XIX веке. Они колоритны, но в качестве опоры для поиска истины спорны. Наслоившийся в них за несколько веков устной передачи сказочный элемент слишком велик.

    Источник, к которому восходят немецкие манускрипты, написан явно врагами Цепеша и изображает его самого и его деятельность в самых черных тонах. С русскими документами сложнее. Не отказываясь от изображения жестокостей Влада, они пытаются найти для них более благородные объяснения и ставят акценты так, чтобы те же самые поступки выглядели в предлагаемых обстоятельствах и более логично, и не так мрачно.

    ответить

  • лад возглавил Валахию в возрасте двадцати пяти лет, в 1456 году, в очень тяжелые для княжества времена, когда Османская империя расширяла свои владения на Балканах, захватывая одну страну за другой. Уже попали под турецкий гнет Сербия и Болгария, пал Константинополь, прямая угроза нависла над румынскими княжествами. Князь маленькой Валахии успешно противостоял агрессору и даже сам атаковал турок, совершив в 1458 году поход на территорию оккупированной Болгарии. Одна из целей похода — освободить и расселить на землях Валахии исповедовавших православие болгарских крестьян. Европа восторженно приветствовала победу Дракулы, а импульсивные итальянцы даже стали называть жителей Валахии «raguli», в честь их бесстрашного князя. Тем не менее большая война с Турцией была неизбежна. Валахия препятствовала расширению Османской империи, и султан Мехмед II принял решение военным путем свергнуть неугодного князя. На трон Валахии претендовал младший брат Дракулы Раду Красивый, принявший ислам и ставший фаворитом султана. Понимая, что не сможет в одиночку противостоять самой большой со времени покорения Константинополя турецкой армии, Дракула обратился за помощью к союзникам. Среди них были и римский папа Пий II, обещавший дать деньги на крестовый поход, и молодой венгерский король Матьяш Корвин, называвший Влада «любимым и верным другом», и лидеры других христианских стран. Все они на словах поддержали валашского князя, однако, когда летом 1462 года грянула беда, Дракула остался один на один с грозным врагом.
    Положение было отчаянным, и Влад сделал все возможное, чтобы выстоять в этой неравной схватке. Он призвал в армию все мужское население княжества начиная с двенадцатилетнего возраста, применял тактику выжженной земли, оставляя врагу сожженные деревни, где невозможно было пополнить запасы продовольствия, вел партизанскую войну. Еще одним оружием князя стал панический ужас, который он внушал захватчикам. Защищая свою землю, Дракула безжалостно истреблял врагов, в частности, сажал пленных на кол, используя против турок очень «популярную» в самой Османской империи казнь.
    Турецко-валашская война лета 1462 года вошла в историю знаменитой ночной атакой, во время которой удалось уничтожить до пятнадцати тысяч османов. Султан уже стоял у столицы княжества Тырговиште, когда Дракула вместе с семью тысячами своих воинов проник во вражеский лагерь, намереваясь убить турецкого вождя и тем самым остановить агрессию. Владу не удалось до конца осуществить свой дерзкий план, но неожиданная ночная атака вызвала панику во вражеском лагере и как следствие — очень большие потери. После кровавой ночи Мехмед II покинул Валахию, оставив часть войск Раду Красивому, которому предстояло самому вырвать власть из рук старшего брата.
    *
    Блестящая победа Дракулы над войсками султана оказалась бесполезной: Влад победил врага, но не смог противостоять «друзьям». Предательство молдавского князя Штефана, двоюродного брата и друга Дракулы, неожиданно перешедшего на сторону Раду, оказалось переломным моментом в войне. Дракула не мог сражаться на два фронта и отступил в Трансильванию, где его ждали пришедшие на помощь войска еще одного «друга» — венгерского короля Матьяша Корвина.
    А дальше случилось нечто странное. В разгар переговоров Корвин приказал арестовать своего «верного и любимого друга», обвинив в тайной переписке с Турцией. В письмах, якобы перехваченных венграми, Дракула молил Мехмеда II о прощении, предлагал свою помощь в захвате Венгрии и самого венгерского короля. Большинство современных историков считают письма грубо сфабрикованной подделкой: они написаны в несвойственной Дракуле манере, выдвинутые в них предложения абсурдны, но самое главное — подлинники писем, эти важнейшие улики, решившие судьбу князя, были «утеряны», и сохранились только их копии на латинском языке, приведенные в «Записках» Пия II. Подписи Дракулы на них, естественно, не стояло. Тем не менее Влада арестовали в конце ноября 1462 года, заковали в цепи и отправили в венгерскую столицу Буду, где он без суда и следствия находился в тюрьме около двенадцати лет.
    Что же заставило Матьяша согласиться с вздорными обвинениями и жестоко расправиться со своим союзником, в свое время помогшим ему взойти на венгерский престол? Причина оказалась банальной. По свидетельству автора «Венгерской хроники» Антонио Бонфини, Матьяш Корвин получил от папы Пия II сорок тысяч гульденов на проведение крестового похода, но не использовал эти деньги по назначению. Иными словами, постоянно нуждавшийся в деньгах король просто прикарманил значительную сумму и переложил вину за сорванный поход на своего вассала, который будто бы вел двойную игру и интриговал с турками. Однако обвинения в государственной измене человека, известного в Европе непримиримой борьбой с Османской империей, того, кто едва не убил и фактически обратил в бегство покорителя Константинополя Мехмеда II, звучали достаточно абсурдно. Желая понять, что же случилось на самом деле, Пий II поручил своему посланнику в Буде Николасу Модруссе на месте разобраться в происходящем. Вот как Модрусса описывал внешность находившегося в венгерских застенках узника:
    «Он был не очень высоким, но очень коренастым и сильным, с холодным и ужасным видом, сильным орлиным носом, вздутыми ноздрями и тонким красноватым лицом, на котором очень длинные ресницы обрамляли большие, широко открытые зеленые глаза; густые черные брови делали его вид угрожающим. Его лицо и подбородок были выбриты, но имелись усы, вздутые виски увеличивали объем его головы, бычья шея связывала его голову с туловищем, волнистые черные локоны свисали на его широкие плечи».
    Модрусса не оставил свидетельств того, что говорил в свою защиту пленник короля Матьяша, но описание его внешности оказалось красноречивее любых слов. Вид Дракулы на самом деле был ужасен: распухшая, заметно увеличившаяся в объеме голова и налитое кровью лицо указывали на то, что князя пытали, принуждая признать ложные обвинения, например подписать сфабрикованные письма и тем самым узаконить действия Корвина. Но Влад, переживший в юности, еще до прихода к власти, ужасы турецкого плена, мужественно встретил новые испытания. Он не оговорил себя, не поставил свою подпись на фальсифицированных документах, и королю пришлось придумывать другие обвинения, не требовавшие письменного признания пленника.

    ответить

  • Князя обвинили в жестокости, которую он якобы проявлял по отношению к саксонскому населению входившей в состав Венгерского королевства Трансильвании. По свидетельству Модруссы, Матьяш Корвин лично рассказывал о злодеяниях своего вассала, а затем предъявил некий анонимный документ, в котором обстоятельно, с немецкой пунктуальностью сообщалось о кровавых похождениях «великого изверга». В доносе говорилось о десятках тысяч замученных мирных жителях и впервые упоминались анекдоты о заживо сожженных нищих, о посаженных на кол монахах, о том, как Дракула приказал прибить гвоздями шапки к головам иностранных послов, и прочие подобные истории. Неизвестный автор сравнивал валашского князя с тиранами древности, утверждая, что во времена его правления Валахия напоминала «лес из посаженных на кол», обвинял Влада в невиданной жестокости, но при этом совершенно не заботился о правдоподобии своего рассказа. В тексте доноса встречается очень много противоречий, например, приведенные в документе названия населенных пунктов, где будто бы было уничтожено по 20-30 тысяч (!) человек, до сих пор не могут быть идентифицированы историками.
    Что же послужило документальной основой для этого доноса? Мы знаем, что Дракула действительно совершил несколько рейдов в Трансильванию, уничтожая скрывавшихся там заговорщиков, среди которых находились претенденты на валашский престол. Но, несмотря на эти локальные военные операции, князь не прерывал коммерческих отношений с трансильванскими саксонскими городами Сибиу и Брашов, что подтверждает деловая переписка Дракулы того периода. Очень важно отметить, что, помимо появившегося в 1462 году доноса, нет ни одного более раннего свидетельства о массовых убийствах мирного населения на территории Трансильвании в 50-е годы XV века.
    Невозможно представить, как уничтожение десятков тысяч человек, регулярно происходившее на протяжении нескольких лет, могло бы остаться незамеченным в Европе и не нашло бы отражения в хрониках и дипломатической переписке тех лет. Следовательно, рейды Дракулы в принадлежавшие Валахии, но расположенные на территории Трансильвании анклавы в момент их проведения рассматривались в европейских странах как внутреннее дело Валахии и не вызывали никакого общественного резонанса. На основании этих фактов можно утверждать, что анонимный документ, впервые сообщивший о злодеяниях «великого изверга», не соответствовал действительности и оказался очередной фальшивкой, сфабрикованной по приказу короля Матьяша вслед за «письмом к султану» для того, чтобы оправдать незаконный арест Влада Дракулы.
    *
    Для папы Пия II — а он был близким другом германского императора Фридриха III и в силу этого сочувствовал саксонскому населению Трансильвании — таких объяснений оказалось достаточно. Он не стал вмешиваться в судьбу высокопоставленного пленника, оставив в силе решение венгерского короля. А вот сам Матьяш Корвин, чувствуя шаткость выдвинутых им обвинений, продолжал дискредитировать томившегося в темнице Дракулу, прибегнув, говоря современным языком, к услугам «средств массовой информации». Поэма Михаэля Бехайма, созданная на основе доноса, гравюры, изображавшие жестокого тирана, «разосланные по всему миру для всеобщего обозрения», и, наконец, множество тиражей первопечатных брошюр (из которых до нас дошли тринадцать) под общим названием «Об одном великом изверге» — все это должно было сформировать негативное отношение к Дракуле, превратив его из героя в злодея.
    Портрет Влада, о котором уже говорилось, также был написан во время его тюремного заключения. Возможно, Матьяш хотел заполучить изображение «чудовища», но просчитался — кисть художника запечатлела на холсте благородный, полный достоинства облик валашского князя. А богатая одежда только подчеркивала желтый, болезненный цвет лица и крайнюю степень истощения узника, указывавшую на то, в каких ужасных условиях он содержался на самом деле.
    Судя по всему, Матьяш Корвин не собирался освобождать своего пленника, обрекая его на медленное умирание в темнице. Но судьба подарила Дракуле возможность пережить еще один взлет. Во время правления Раду Красивого Валахия полностью подчинилась Турции, что не могло не тревожить нового римского папу Сикста IV. Вероятно, именно вмешательство понтифика изменило судьбу Дракулы. Князь Валахии на деле показал, что может противостоять турецкой угрозе, а потому именно Владу предстояло вести в бой христианскую армию в новом крестовом походе. Условиями освобождения князя из тюрьмы стали его переход из православной веры в католическую и женитьба на двоюродной сестре Матьяша Корвина. Парадоксально, но «великий изверг» мог получить свободу, лишь породнившись с венгерским королем, который еще недавно представлял Дракулу кровожадным монстром…
    Спустя два года после освобождения, летом 1476 года, Влад в качестве одного из командующих венгерской армией выступил в поход; его цель состояла в освобождении оккупированной турками Валахии. Войска проходили по территории Трансильвании, и сохранились документы, сообщающие, что горожане саксонского Брашова радостно приветствовали возвращение «великого изверга», который, если верить доносу, еще несколько лет назад творил здесь неслыханные злодеяния.
    Вступив с боями в Валахию, Дракула вытеснил турецкие войска и 26 ноября 1476 года вновь взошел на престол княжества. Его правление оказалось очень коротким — князя окружали явные и скрытые враги, а потому роковая развязка была неизбежна. Гибель Влада в конце декабря того же года окутана тайной. Есть несколько версий случившегося, но все они сводятся к тому, что князь пал жертвой измены, доверившись находившимся в его окружении предателям. Известно, что голову Дракулы передали в дар турецкому султану, и тот приказал выставить ее на одной из площадей Константинополя. А румынские фольклорные источники сообщают, что обезглавленное тело князя нашли монахи расположенного неподалеку от Бухареста монастыря Снагов и похоронили в построенной самим Дракулой часовне возле алтаря.
    *

    ответить

  • Так оборвалась короткая, но яркая жизнь Влада Дракулы. Почему же, вопреки фактам, свидетельствующим о том, что валашского князя «подставили» и оклеветали, молва продолжает приписывать ему злодеяния, которые он никогда не совершал? Противники Дракулы утверждают: во-первых, многочисленные произведения разных авторов сообщают о жестокости Влада, и, следовательно, такая точка зрения не может не быть объективной, а во-вторых, нет хроник, в которых он предстает в качестве творящего благочестивые дела правителя. Опровергнуть такие аргументы несложно. Анализ произведений, в которых говорится о злодеяниях Дракулы, доказывает, что все они либо восходят к рукописному доносу 1462 года, «оправдывающему» арест валашского князя, либо написаны людьми, находившимися при венгерском дворе во времена правления Матьяша Корвина. Отсюда же черпал сведения для своей повести о Дракуле, написанной около 1484 года, и русский посол в Венгрии дьяк Федор Курицын.
    Проникнув в Валахию, широко растиражированные истории о деяниях «великого изверга» трансформировались в псевдофольклорные повествования, которые на самом деле не имеют ничего общего с народными преданиями, записанными фольклористами в районах Румынии, непосредственно связанных с жизнью Дракулы. Что же касается турецких хроник, то оригиналь ные эпизоды, не совпадающие с немецкими произведениями, заслуживают более пристального внимания. В них турецкие хроникеры, не жалея красок, описывают жестокость и храбрость наводившего ужас на врагов «Казыклы» (что означает — Сажатель на кол) и даже частично признают тот факт, что он обратил в бегство самого султана. Мы прекрасно понимаем, что описания хода военных действий противоборствующими сторонами не могут быть беспристрастными, однако не оспариваем и того, что Влад Дракула действительно очень жестоко расправлялся с пришедшими на его землю захватчиками. Проанализировав источники XV столетия, можно уверенно утверждать, что Дракула не совершал приписываемых ему чудовищных преступлений. Он действовал в соответствии с жестокими законами войны, но уничтожение агрессора на поле боя ни при каких обстоятельствах нельзя приравнивать к геноциду мирного населения, в коем Дракулу обвинял заказчик анонимного доноса. Рассказы о зверствах в Трансильвании, за которые Дракула и получил репутацию «великого изверга», оказались клеветой, преследовавшей конкретные корыстные цели. История сложилась так, что потомки судят о Дракуле по тому, как описывали поступки Влада его враги, стремившиеся опорочить князя, — где уж в такой ситуации говорить об объективности?!
    Что же касается отсутствия хроник, восхваляющих Дракулу, это объясняется слишком коротким сроком его правления. Он просто не успел, а возможно, и не посчитал необходимым обзавестись придворными летописцами, в обязанности которых входило восхваление правителя. Иное дело прославившийся своей просвещенностью и гуманизмом король Матьяш, «со смертью которого умерла и справедливость», или правивший без малого полвека молдавский князь Штефан, предавший Дракулу и посадивший на кол две тысячи румын, но при этом прозванный Великим и Святым…
    В мутном потоке лжи трудно различить правду, но, к счастью, до нас дошли документальные свидетельства того, как правил страной Влад Дракула. Сохранились подписанные им грамоты, в которых он дарил крестьянам земли, жаловал привилегии монастырям, договор с Турцией, скрупулезно и последовательно отстаивавший права граждан Валахии. Мы знаем, что Дракула настаивал на соблюдении церковных обрядов погребения для казненных преступников, и этот очень важный факт полностью опровергает утверждение о том, будто он сажал на кол исповедовавших христианство жителей румынских княжеств. Известно, что он строил церкви и монастыри, основал Бухарест, с отчаянной храбростью сражался с турецкими захватчиками, защищая свой народ и свою землю. А еще есть легенда о том, как Дракула встречался с Богом, пытаясь узнать, где находится могила его отца, чтобы на этом месте воздвигнуть храм…
    *
    Есть два образа Дракулы. Мы знаем Дракулу — национального героя Румынии, мудрого и храброго правителя, мученика, преданного друзьями и около трети жизни проведшего в тюрьмах, оболганного, оклеветанного, но не сломленного. Однако нам известен и другой Дракула — герой анекдотических повестей XV века, маньяк, «великий изверг», а позже и вовсе проклятый Богом вампир. Кстати, о вампиризме: в каких бы зверствах ни обвиняли князя его современники, нет ни одного письменного источника, в котором бы говорилось, что он пил кровь своих жертв. Идея «превратить» Дракулу в вампира возникла только в XIX веке. Состоявший в оккультном ордене «Золотая Заря» (он практиковал черную магию), Брэм Стокер заинтересовался этой исторической личностью с подачи профессора Арминиуса Вамбери, который был известен не только как ученый, но и как венгерский националист. Так и появился граф Дракула — литературный персонаж, постепенно превратившийся в массовом сознании в главного вампира всех времен и народов.
    У двух диаметрально противоположных образов валашского князя нет ничего общего, но, чтобы ответить на вопрос, каким человеком был Влад Дракула на самом деле, достаточно увидеть его портрет, посмотреть в эти мудрые и печальные глаза…

    ответить

  • 3

    Ar4ER-1 13 февраля 2012, 17:45 пожаловаться

    #

    ссылки
    не, не слышал)

    ответить

  • http://forum.vampiro…ndex.php/t-2827.html

    ответить

  • cus_t 13 сентября 2014, 04:56 пожаловаться

    #

    По мне — Герой и очень хотелось бы хорошего и современного байопика без стокеровской вампирской приблуды! Dracula Untold с Люком Эвансом смотреть не буду!

    ответить

  • 2

    Marty Hams 13 февраля 2012, 17:36 пожаловаться

    #

    Как многословно… или копировально))
    Но спасибо за манускрипт)

    ответить

  • Ruslan Rimovich 13 февраля 2012, 13:20 пожаловаться

    #

    еще одна хорошая новость про вампирские фильмы

    ответить

  • 1

    cus_t 13 февраля 2012, 13:24 пожаловаться

    #

    Проект — мечта! Даёшь Бэйла или Деппа в авангард!

    ответить

  • 1

    cus_t 13 февраля 2012, 13:27 пожаловаться

    #

    главное, чтоб сюжет и картинку не сильно причесали, а то без должного натурализма фильмец сам на кол пойдёт!

    ответить

  • 1

    Hugo92 13 февраля 2012, 13:59 пожаловаться

    #

    Ещё один бессмертный персонаж.

    ответить

  • 1

    The Tourist 13 февраля 2012, 15:31 пожаловаться

    #

    Замысел отличный, но вот кандидатура Сэма меня сильно смущает…

    ответить

  • mirden24 13 февраля 2012, 15:45 пожаловаться

    #

    История о человеке, в последующем ставшим знаменитым Дракулой… Думаю будет интересно!

    ответить

  • 1

    Alex Croft 13 февраля 2012, 16:14 пожаловаться

    #

    Очень странно. Юниверсал отказались от проекта из за не малого бюджета. По этой же причине они распродали ряд своих проектов из за отсутствия денег. Где тут логика ?

    ответить

  • Igor Veress 13 февраля 2012, 17:05 пожаловаться

    #

    Наконец-то мы увидим историю Дракулы с «преддверием». Фильм, я так пологаю, в какой-то мере претендует на биографический. Интересно будет посмотреть.

    ответить

  • Не везет Проайсу.

    ответить

  • Gregorianec 13 февраля 2012, 17:12 пожаловаться

    #

    Юниверсал бы действительно стоило бы позаботиться о своих будущих проектах, ведь что поразительно у студии ни одной мало мальски коммерчески успешной франшизы (надеюсь возрожденный Борн подарит хотя бы одну).

    ответить

 
Добавить комментарий...