Новости

Руфус Сьюэлл нанялся в помощники к Люциферу

Режиссер Алекс Пройас продолжает набирать актеров в свой масштабный эпик «Потерянный рай». Руфус Сьюэлл, которого Пройас снимал в «Темном городе», сыграет архангела Самаэля, правую руку Люцифера.

Режиссер Алекс Пройас продолжает набирать актеров в свой масштабный эпик «Потерянный рай». Руфус Сьюэлл, которого Пройас снимал в «Темном городе», сыграет архангела Самаэля, правую руку Люцифера.

Сьюэлл уже однажды заявил, что больше не хочет играть злодеев, однако актера упорно приглашают на отрицательные роли. «История рыцаря», «Легенда Зорро», «Иллюзионист» и грядущий «Авраам Линкольн: Охотник на вампиров» — во всех этих фильмах Руфус Сьюэлл играет мерзавцев.

Однако в случае с «Потерянным раем» актеру предстоит подбить самого Дьявола на восстание против Бога — по сюжету именно Самаэль уговаривает Люцифера пойти войной на Рай.

В экранизации поэмы Джона Милтона задействованы Брэдли Купер, Джимон Хунсу, Кейси Аффлек, Бенджамин Уокер, Доминик Пурселл, Каллэн МакОлифф, а также Диего Бонета и Камилла Белль в ролях Адама и Евы.

Съемки пройдут в Австралии, а начнутся или в конце этого года, или в начале следующего. Фильм можно ожидать в кинотеатрах не раньше конца 2013 года. Учитывая размах проекта, Пройасу и его команде предстоит много времени провести за сотворением спецэффектов.

Читайте также
Новости Бретт Каллен сыграет Томаса Уэйна в фильме «Джокер» Создатели картины о происхождении злодея нашли актера на замену Алеку Болдуину.
Новости Патрик Стюарт снимется в перезапуске «Ангелов Чарли» Звезда франшизы «Люди Икс» исполнит роль Босли.
Новости Аарон Пол снимется в третьем сезоне «Мира Дикого Запада» Звезда сериала «Во все тяжкие» примет участие в борьбе роботов против людей.
Комментарии (89)

Новый комментарий...

  • 11

    Ray-n-Bow 8 ноября 2011, 10:06 пожаловаться

    #

    Интересно, церковь спонсирует данный проект?
    Актерский состав неплох. Да и затейка неплохая. Ждать буду.

    ответить

  • 10

    Elessar22 8 ноября 2011, 10:07 пожаловаться

    #

    Интересный проект в плане сюжета. Плюс хороший актерский состав, посмотрим, что из этого получится.
    Мне что-то подсказывает, что Ватикан отрицательно примет этот фильм.

    ответить

  • 2

    Ray-n-Bow 8 ноября 2011, 10:07 пожаловаться

    #

    Что это так?

    ответить

  • 3

    Elessar22 8 ноября 2011, 10:10 пожаловаться

    #

    Я вас не понял, спросите пожалуйста, подробнее.

    ответить

  • 5

    Ray-n-Bow 8 ноября 2011, 10:14 пожаловаться

    #

    Почему Ватикан должен негативно воспринять данный проект? Симпсоны им понравились, а тут и вообще библейская история.
    Плохой Люцифер, хороший Габриэль. И даже афроамериканский ангел одна штука.
    Чем не услада для глаз?

    ответить

  • 5

    Elessar22 8 ноября 2011, 10:21 пожаловаться

    #

    Мы же не видели фильм, вдруг там будет что-нибудь противоречивое Церкви, разные негативные высказывания. Ведь большинство последних фильмов связанных с Церковью, не понравились им, если вспомнить Пастырь или Ангелы и Демоны.

    ответить

  • 1

    Ray-n-Bow 8 ноября 2011, 10:28 пожаловаться

    #

    В этом фильме церкви еще нет, так что критиковать в будет некого.
    Больше, чем уверен, что картина получит безоговорочную поддержку Церкви, и миллионы христиан/католиков/прочих обеспечат фильму кассу (см. Страсти Христовы).

    ответить

  • 6

    vanillasky911 8 ноября 2011, 11:38 пожаловаться

    #

    Больше, чем уверен, что картина получит безоговорочную поддержку Церкви, и миллионы христиан/католиков/прочих обеспечат фильму кассу…

    Христиане (католики, православные) и прочие (в понимании фанатичные истинные верующие) пойдут на данный фильм только в том случае, если он будет рассчитан не на кассу, а на промывку мозгов прихожанам и/или потенциальным прихожанам, в чём я очень сомневаюсь, учитывая, что Пройасу и его команде предстоит много времени провести за сотворением спецэффектов, что подразумевает немалые финансовые затраты и автоматически определяет желание как минимум «отбить» их. Так есть ли смысл церкви оказывать поддержку этому проекту, если самой церкви от него, скорее всего, ни горячо, ни холодно будет?))

    ответить

  • Ray-n-Bow 8 ноября 2011, 11:42 пожаловаться

    #

    пойдут на данный фильм только в том случае, если он будет рассчитан не на кассу, а на промывку мозгов прихожанам и/или потенциальным прихожанам
    А этот фильм будет рассчитан на промывку мозгов детей прихожан/потенциальных прихожан.
    Вот и выгода, и тем, и другим.

    ответить

  • 4

    vanillasky911 8 ноября 2011, 12:06 пожаловаться

    #

    А этот фильм будет рассчитан на промывку мозгов детей прихожан/потенциальных прихожан.

    Под истинными верующими я подразумеваю прихожан, которые всячески ограждают своих чад от дурного влияния на их неокрепшие умы и психику, в т. ч. и от просмотра такого кино, так что промывка мозгов детей тоже под вопросом…

    ответить

  • 3

    Ray-n-Bow 8 ноября 2011, 12:10 пожаловаться

    #

    Ну, мы же еще не знаем, что это будет за кино. Предлагаю продолжить дискуссию ровно через 2 года.
    Надо поставить напоминалку.

    ответить

  • 7

    vanillasky911 8 ноября 2011, 12:21 пожаловаться

    #

    Предлагаю продолжить дискуссию ровно через 2 года.

    Ок. О напоминалке не забудьте=)

    ответить

  • 2

    Ray-n-Bow 8 ноября 2011, 12:33 пожаловаться

    #

    До сих пор держу в голове спор 4х месячной давности о том, какой возрастной рейтинг будет у Мировой войны Z, так что постараюсь не забыть. ={

    ответить

  • 4

    Рыжебородый 8 ноября 2011, 11:17 пожаловаться

    #

    Церковь может быть недольна тем, что в книге (фильме) Люцифер внушает симпатию. Для тех конечно кого не смущает формальное порицание и чтение морали.

    ответить

  • Жанр — «фэнтези, боевик». То есть историческая достоверность не планируется. В старых церковных подвалах, где до сих пор сохранился запах инквизиции, факелы, думаю, уже зажгли. %)

    ответить

  • 2

    Ray-n-Bow 8 ноября 2011, 13:27 пожаловаться

    #

    Ждем всяческих «несчастных» случаев и происшествий на съемках фильма?

    ответить

  • Самое «несчастное» что может случится — это хвалебные отзывы со стороны общественности и безграничная любовь зрителей.
    А я больше жду, как человек из Ватикана, родившийся в 20-ом веке, о фильме по библейским событиям будет говорить, что «всё было совсем не так». %)

    ответить

  • 4

    Quentin Rodrigues 8 ноября 2011, 14:13 пожаловаться

    #

    А почему Лцифер-плохой, а Габриель-хороший?Люцифер, если кто ненает, переводится *Несущий Свет*,чтож тут плохого?А Габриель-злой еврей, по-ходу…

    ответить

  • 1

    slk 9 ноября 2011, 04:58 пожаловаться

    #

    Вы что смеётесь? Начнём с того, что церковь никогда положительно не примет любое кино, в котором святых, апостолов, а тем более ангелов или Бога играют актёры. Во-вторых, церковь никогда положительно не воспримет фильм на религиозную тематику, в котором ставка делается на войну, пафос, изящество, зрелищность и всё, что отвлекает верующего от сути. А именно такой фильм, без сомнения, и снимет Пройас. Ибо только так это и делается в коммерческом кинематографе. И я не говорю так, как-будто это что-то плохое, но такие вещи нужно разделять. Я обожаю киноиндустрию Фабрики грёз и блокбастеры, но я — человек, хоть и не набожный, но верующий и безусловно негативно отношусь к этому проекту. Понятно, что для циников-атеистов — это всё не больше, чем мифология, вроде скандинавской и т. д., но нужно уважать тех людей, для которых это нечто большее. И в конце концов, неужели больше не о чём кино снимать..?

    ответить

  • 4

    Monstrodamus 8 ноября 2011, 10:31 пожаловаться

    #

    Помню его в Темном городе, шедевральное, кстати, кинцо.
    Да и, вообще, актер весьма крут. Роль ему хорошая досталась конечная неоднозначная, Самаэль чувак весьма суровый. Он и змей-искуситель, он и за первое убийство в ответе и отцом всех демонов представляется. Хотя тут смотря какие источники, но все же. 

    Очень жду этот фильм. Предвкушаю нечто весьма хорошее.

    ответить

  • 8

    R R 8 ноября 2011, 10:57 пожаловаться

    #

    и чего он не хочет играть злодеев… у него это хорошо получается, да и злодеи чаще лучше смотрятся, чем герои

    ответить

  • 4

    LaDeronLx 8 ноября 2011, 11:07 пожаловаться

    #

    Злодеи у Сьэлла очень неплохие, так что роль под него думаю в самый раз.

    ответить

  • 1

    Quentin Rodrigues 8 ноября 2011, 14:14 пожаловаться

    #

    Сьюэл был взвешен, измерян и признан годным к КМБ)))

    ответить

  • 2

    Konor Drake 8 ноября 2011, 11:37 пожаловаться

    #

    Хорошее добавление к уже и так отличному касту. Жду, хотя, блин, ждать еще так долго…

    ответить

  • 4

    NicKeLas 8 ноября 2011, 11:43 пожаловаться

    #

    Надеюсь, фильм станет именно тем, чего я ожидал от «Легиона» — проэктом за пару сотен миллионов и с безумно крутыми и эпичными битвами. Ну и желательно, чтобы сюжет и история не подкачали, но думаю, Пройас здесь не подведёт.

    ответить

  • 11

    Salander555 8 ноября 2011, 11:52 пожаловаться

    #

    Нравится мне этот актер. Харизматичный такой. И роли злодеев ему идут. А сам фильм очень жду и надеюсь на что-то очень интересное и качественное.

    ответить

  • 1

    Robot-> 8 ноября 2011, 13:12 пожаловаться

    #

    Сочуствую Руфусу, ну чтож поделаешь если на такие роли идеально подходит. Сам проект конечно бред в стиле голливуда, но посмотреть все равно хочется)Жду.

    ответить

  • 2

    Нимтар 8 ноября 2011, 14:03 пожаловаться

    #

    проект конечно бред в стиле голливуда, но посмотреть все равно хочется
    Спасибо, я теперь понял как отношусь к этому фильму:)

    ответить

  • Robot-> 8 ноября 2011, 14:36 пожаловаться

    #

    Поздравляю..

    ответить

  • конечно бред в стиле голливуда,
    Поему Мильтиона почитайте.

    ответить

  • 3

    Robot-> 8 ноября 2011, 16:43 пожаловаться

    #

    Зачем?Мне хватает бреда сегодняшнего, зачем еще бред 17-18-ого веков«х?)

    ответить

  • Толстиш. Пастернака не читал но осуждаю.

    ответить

  • 1

    styler-ru 8 ноября 2011, 13:23 пожаловаться

    #

    Ну что же, актер хороший.
    Ждем премьеры)))

    ответить

  • 1

    Blondie 8 ноября 2011, 13:42 пожаловаться

    #

    Правая рука Люцифера, отличный выбор. У него даже внешность такая «злодейская», классный он))

    ответить

  • 3

    Quentin Rodrigues 8 ноября 2011, 14:19 пожаловаться

    #

    Знаете, учитывая что Христианский Бог-собирательный образ из многих языческих богов. среди которых и Дьявол тоже, их *противостояние* выглядит довольно странно-получается как у Горлума:Надо убить хоббитцов!Нет, хозяин хороший!..

    ответить

  • Robot-> 8 ноября 2011, 14:45 пожаловаться

    #

    Бог создал человека, а дьяволу сказал следить за ними.. Но все равно и братья близнецы иногда воюют против друг друга.. Надеюсь, что в конце фильма Бог и Дьявол заключат мирное соглашение)))

    ответить

  • Quentin Rodrigues 8 ноября 2011, 14:50 пожаловаться

    #

    Невнимательно Вы читали мой пост… Горлум сам с собой спорил…

    ответить

  • Robot-> 8 ноября 2011, 17:26 пожаловаться

    #

    А что значит собирательный образ христианского бога?И почему в этот образ входит Дьявол?Ведь он же как антипод Богу был придуман, как добро и зло, как Зевс и Аид, и почему эти противоположности должны быть в одном образе(как ваш пример Голлума)

    ответить

  • Не хотел вмешиваться в ход столь занимательной православной беседы, но пример Аида тут не совсем уместен. Злым его сделали в голливудских фильмах. В древнегреческой мифологии он просто бог подземного царства мертвых, брат Зевса и Посейдона. При чем наиболее адекватный и наименее подлый из этой троицы.

    ответить

  • 1

    DimaLe 8 ноября 2011, 18:19 пожаловаться

    #

    сравнение с Зевсом и Аидом тут неуместны

    ответить

  • 1

    DimaLe 8 ноября 2011, 18:20 пожаловаться

    #

    Чебурашка Джонс, Вы меня опередили)

    ответить

  • %) Я не специально.) В следующий раз постараюсь быть предусмотрительней. :)

    ответить

  • Quentin Rodrigues 9 ноября 2011, 12:42 пожаловаться

    #

    Товарищ Джонс, надо исходить из того, что они олицетворяли собой… И Зевс, и Аид))А Дьявол-вообще древнеславянское божество…

    ответить

  • Ты о чем? В древней Славянии жили язычники, которые поклонялись камню/дереву/дождю. дьявол же персонаж более молодых религий, вариаций интересных историй о мужике на небе, который недвусмысленно требует людей выполнять его волю или гореть в геене огненной. А олицетворяли они то же самое, что и все другие — стихию, начало какого-либо явления…

    ответить

  • Quentin Rodrigues 10 ноября 2011, 12:58 пожаловаться

    #

    В Древней Славянии?Ха-ха))Есть одна небольшая поправка-изначально была Великая Богиня, а мужик появился позже))

    ответить

  • О том что было, да и есть ли вообще — утверждение более чем сомнительное. ;)

    ответить

  • Quentin Rodrigues 10 ноября 2011, 13:11 пожаловаться

    #

    Ого!Вы стало быть, хотите сказать что археологи-идиоты?Или может быть будете утверждать что культ Кали индусам приснился?..

    ответить

  • Нет, культ индусам не приснился. Им приснилась сама Кали. То же самое можно и к археологии отнести.

    ответить

  • Quentin Rodrigues 10 ноября 2011, 13:27 пожаловаться

    #

    А евреям приснился Иисус, верно?А Шлиману приснилась Троя… А сам Шлиман тоже приснился… Артуру Клаку, который приснился Стругацким, которые приснились Путину, который приснился Обаме, который приснился Васе Пупкину, деревня Хреновка, Н-ский уезд…

    ответить

  • Прости, иронию не понимаю. Есть материальные подтверждения существования археолога Шлимана, но где подтверждения, что та самая гомеровская Троя, а не просто одного из многочисленных племен, населявших Грецию?
    Пойду в шкафу Нарнию искать что ли. %)

    ответить

  • Quentin Rodrigues 10 ноября 2011, 14:10 пожаловаться

    #

    В раскопе Шлимана много культурных слоёв, но учитывая что при поисках он руководствовался исключительно творениями Гомера и нашёл именно там где и было сказано в Илиаде, то следует признать что один из этих слоёв-та самая Троя…

    ответить

  • Ты текст «Иллиады» сам то видел хоть раз? Там одни образы и никакой конкретики, а уж тем более ни единого намека на точность географических координат.
    Это то же самое, что и я, прочитав «Cумерки», найду в том городе, где происходят события осиновый кол, который главная героиня выкинула в 8 главе на 143 странице. Ну какое это доказательство?

    ответить

  • 1

    Quentin Rodrigues 10 ноября 2011, 15:11 пожаловаться

    #

    Троянская Война занимает центральное место в древнегреческой литературе и не Гомером единым была рассказана… И там не только образы, а и названия есть местностей и народов и прочая… Если я скажу что вот там-то есть город, его первопоселенцы поклонялись тому вот божеству и омывался тот город тысячу лет назад водами той вот реки, то в изучив и сопоставив все эти факты вполне можно обнаружить данный город, который в итоге может оказаться Астраханью какой, просто Вы про енту Астрахань ранее с подобных позиций не думали…

    ответить

  • Ладно, это уже начинает походить на разговор немого со слепым. Можно найти что-то, следуя чьим-то указаниям, но эта находка не подтверждает на 100% верность этих указаний, так как в равной степени может быть случайным совпадением. Хоть на одной тарелке написано «собственность Приама, отца Гектора и Париса»? Не думаю. Так о чем разговор? Как будто тарелки были в одной лишь Трое, пф…
    Удачи!

    ответить

  • Quentin Rodrigues 10 ноября 2011, 15:48 пожаловаться

    #

    Во-первых с археологией Вы похоже знакомы слабо… Тарелка-это не просто тарелка, особенно если та тарелка архаичная… Да даже сейчас… Как Вы думаете. музыка 70х годов и музыка 50х годов как-нить отличается, или по-вашему произведения Чака Берри идентичны произведениям Дитера Болена?.. На той тарелке есть узоры и т. д. А в разные времена и у разных культур узоры, уважаемый Джонс, разные… Точно так же как блэк металл-это НЕ тоже самое что пауэр металл…

    ответить

  • Ладно, последний довод. Как раз решил поглубже погрузиться в археологию и ознакомиться с трудами Шлимана экстерном посредством Википедии. Дословная циатат:

    Дёрпфепьд первым предположил, что слой, где нашли «клад Приама», на самом деле древнее, чем времена Троянской войны. Когда он высказал свою догадку Шлиману, тот помрачнел, ушёл к себе в палатку и молчал там четыре дня. Потом он признал, что Дёрпфельд прав. В последующие годы тот доказал верность своей гипотезы.

    Таким образом, попытка Шлимана убедить ученых, что события эпоса Гомера — не миф, а исторический факт, провалилась. Да, он сделал удивительные открытия, но они никак не связаны с тем, что он искал. И чем больше он работал, тем явственнее становилось то, что он далек от реализации своей мечты.


    И так во всем — без проверенного факта любая информация является лишь предположением/верой, ведущей к заблуждению.

    ответить

  • Quentin Rodrigues 11 ноября 2011, 14:45 пожаловаться

    #

    Я уже говорил, что не только Гомер про Трою произведения создавал… Троянская война-это целый цикл произведений разного объёма и жанра… Кроме того-нпример цезари, которые вели свой род от Энея, столица Франции-Парис, первопоселенцы Британских Островов, ныне известные как пикты и кельты и т. д. и т. п. Странно на этом фоне утверждать что Троянская Война-миф… И потом, со времени Шлимана прошло почти столетие, а вы привели описание самого начала раскопок…

    ответить

  • Я сейчас опять покажусь дилетантом, но какое отношение имеют все эти название, корни которых находятся на территории, где сейчас располагается современная Греция непосредственно к Троянской войне? Больше они на той территории нигде не встречались? Почему ты их связываешь, на каком основании?
    И не закрывай глаза на цитату, так как даже через 100 лет Троя так и осталась мифом о объектом вожделения современных археологов и фантазеров, ане местом поломничества и платных экскурсий.

    ответить

  • Quentin Rodrigues 11 ноября 2011, 16:01 пожаловаться

    #

    Да уж… Если Вы не знаете кто такой Парис… Хотя про Энея посложнее, согласен… Эней Приамид возглавлял один из потоков, так сказать, беженцев из разрушенной данаями Трои… Этот поток достг земель, ныне именуемых Италией, а ранее Римской Империей… Другой поток направился в торону островов ныне известных как Британские… Да и в конце концов реальности существования Трои и соответственно Троянской Войны давно признана учёными…

    ответить

  • В моем, реальном, мире нет такого факта. Мы ведь о религии говорим, а не военном конфликте, так ведь?

    ответить

  • Quentin Rodrigues 11 ноября 2011, 16:24 пожаловаться

    #

    Не было тогда религии… В те времена были верования… И Вы же не археолог и не историк вот в Вашем мире и нет такого факта)))

    ответить

  • А чтобы знать, что вода — Н2О степень химика обязательна?
    Есть война, в которой Кутузов бил Наполеона, но нет, где Гектор пал от руки Ахилла. Даже в Вашем мире.

    ответить

  • Quentin Rodrigues 13 ноября 2011, 16:29 пожаловаться

    #

    В моём мире есть… И к тому же, Гектор и Ахилл просто в древнем мире жили, а в остальном-Кутузова и Наполеона можно считать таким же вымыслом как и Гектора с Ахиллом…

    ответить

  • Да, если если в учебниках истории вокруг Кутузова ходят достоверные легенды, что выбитый глаз делает его неуязвимым для картечи и штыков. Возможно, ч что-то и упустил со школьной парты, но такого что-то не припоминаю. Другого генерала Ахилла в сказаниях о Трои, по моему, не было. Вот я о чем.

    ответить

  • Ну и не то чтобы я это утверждаю. Но, в отличие от верующих, мне нет необходимости искать подтверждение своим словам. Продолжать заниматься самообманом или пытаться рационально рассуждать — дело каждого.

    ответить

  • Quentin Rodrigues 12 декабря 2011, 13:10 пожаловаться

    #

    А где доказательства что Кутузов -не вымысел?

    ответить

  • 1. В могиле с его останками.
    2. Упоминание в именных письмах очевидцев и личной переписке полководца, сохранившей и по сей день.
    Как то так.

    ответить

  • Quentin Rodrigues 12 декабря 2011, 13:27 пожаловаться

    #

    А где доказательства что эти упоминания-не фальсифицированы или не являются вымыслом авторов этих писем?

    ответить

  • Quentin Rodrigues 12 декабря 2011, 13:30 пожаловаться

    #

    Просто я хочу сказать что если Ахилл и Гектор-вымысел, то почему не может быть вымыслом Кутузов или, например, Микеланджело Антониони?Или, скажем, Ньютон?..

    ответить

  • Ну так это я дилетант, а ты, как любитель копнуть глубже, можешь лично во всем убедиться. А так, считай что это все тот же живой рационализм и знаменитая мужская интуиция. %)

    ответить

  • 1

    Quentin Rodrigues 12 декабря 2011, 15:46 пожаловаться

    #

    Вообще, прошлое съели Лангольеры))

    ответить

  • Ruslan Rimovich 8 ноября 2011, 14:33 пожаловаться

    #

    отличный состав и задумка неплохая думаю Пройас сделает интересный, по крайней мере, фильм

    ответить

  • 2

    renod 8 ноября 2011, 14:49 пожаловаться

    #

    Проект очуменный и радует всё больше и больше, обязательно в кино!

    ответить

  • 1

    Alex Croft 8 ноября 2011, 15:33 пожаловаться

    #

    Сам проект интересен своим содержанием. Фильмы с религиозными баталиями по мне.
    А вот актерский состав в целом радует и в добавку с Руфусом радует вдвойне)

    ответить

  • 2

    LeSoleil96 8 ноября 2011, 16:01 пожаловаться

    #

    Интересный проект.
    У него внешность очень подходящая для «злодеев».

    ответить

  • Очень жду.

    ответить

  • lalime88 8 ноября 2011, 17:37 пожаловаться

    #

    божественно харизматичный актер. актерище!! причем оченно смотрится не только в роли злодеев, но и весьма положительных персонажей, несмотря на внешность и «злодейский» шарм. в Укрощении строптивой просто сказочен)))

    ответить

  • 3

    xxTyleRxx 8 ноября 2011, 19:17 пожаловаться

    #

    Руфус Сьюэлл нанялся в помощники к Люциферу
    -Давно пора! С его-то внешностью =)))

    ответить

  • 1

    mulderlp 8 ноября 2011, 20:14 пожаловаться

    #

    Крутой актер, в иллюзионисте как по мне даже Нортона переиграл

    ответить

  • 1

    KinoDark 8 ноября 2011, 20:24 пожаловаться

    #

    Просто самый ожидаемый фильм. Надеюсь на зрелищный, эпичный, фантастический и просто отличный фильм! Обожаю всю эту тему с богами и Люцифером.

    ответить

  • 1

    MultiEchelon 8 ноября 2011, 20:26 пожаловаться

    #

    Интересный проектище готовится!!!

    ответить

  • 1

    The Tourist 8 ноября 2011, 20:46 пожаловаться

    #

    Руфус всегда интересен, с любой ролью, но нужно признать, что его злодеи получаются невероятно харизматичными!))) с удовольствием посмотрю на него в этом амплуа!

    ответить

  • 2

    zefir 8 ноября 2011, 22:42 пожаловаться

    #

    Странно что не самого Люцифера…

    ответить

  • Значительно больший оптимизм относительно данного фильма внушают ровно две вещи:
    1. Актёрский состав реально хорош, но без «Зазвездившихся» Я-мега-супер-старр-20-лямов-гонорар актёров, а также лиц крепко ассоциирующихся с единственной ролью (представите бледномордого «сумеречного» Эдварда в роли одного из демонов, и поймёте как это будет отвлекать), а это позволяет режиссёру строить полотно повествования и весь визуальный ряд как ему надо, ну и как раз к причине N
    2-Г-н Пройас умеет снимать фильмы которые заставляют задуматься. Вспомните «Ворона» — сюжетно вполне обычный мистический боевик «… он вернулся из Ада отомстить и мстя его страшна…», а какие эмоции от фильма даже сейчас, или «тёмный город». непонятый в своё время прообраз «Матрицы», ну а если у кого то последние 5 минут «Явления» не оставили внутри содрогания от мысли «что если так всё и есть ?», то я даже и не знаю кого тогда стоит сажать в режиссёрское кресло данного проекта, в оющем Ждём с нетерпением, верим в успех.

    ответить

  • mulderlp 8 ноября 2011, 23:08 пожаловаться

    #

    Скорее всего ты имел ввиду «Знамение» а не «Явление»

    ответить

  • 1

    Николас Кейдж 10 ноября 2011, 23:29 пожаловаться

    #

    Точно так, спасибо за поправку, именно «Знамение», просто подобная метаморфоза жанра фильма в последние 10-15 минут из мистического триллера в. .. э-э-э… наверное антиутопию (?), в общем традиционным хэппиэндом это назвать явно нельзя, но и плохой концовка тоже не является — короче фильмов, после которых люди в кинозале (пусть не все) некоторое время сидят, смотрят на тиры и явно о чём то думают — минимально, и поэтому именно Пройас имеет все шансы снять коно о битве ангелов и демонов отнюдь не в виде «поп-корн муви», а чего то заставляющего задуматься.

    ответить

  • Дезе 9 ноября 2011, 01:15 пожаловаться

    #

    Актерский состав хорош, но ОЧЕНЬ смущает кандидатура режиссера. А плохой режиссер, как известно, загубит любой актерский состав

    ответить

 
Добавить комментарий...