всё о любом фильме:
Новости

Warner официально запустила в производство «Акиру»

Случилось то, чего ждали киноманы и боялись поклонники аниме: студия Warner наконец-то дала зеленый свет киноверсии японской манги «Акира». В режиссерском кресле устраивается испанец Жауме Серра. В одной из ролей может сняться звезда «Трона 2» Гаррет Хедлунд.

Случилось то, чего ждали киноманы и боялись поклонники аниме: студия Warner наконец-то дала зеленый свет киноверсии японской манги «Акира». В режиссерском кресле устраивается испанец Жауме Серра. В одной из ролей может сняться звезда «Трона 2» Гаррет Хедлунд.

Права на постановку ремейка «Акиры» Warner приобрела в 2008 году, и с тех пор менялись режиссеры, сценаристы, даже количество фильмов было под вопросом. В мае этого года прошла информация, что американцы превратят мангу в два фильма общей стоимостью 230 миллионов долларов, причем первая часть должна была покрыть книги с первой по третью, а сиквел — с четвертой по шестую. Время показало, что финансовые аппетиты следует умерить, а снимать надо просто один фильм.

На сегодняшний день бюджет «Акиры» составляет 90 миллионов. Съемки фильма стартуют в конце февраля — начале марта 2012 года. До этого времени продюсерам предстоит определиться с актерским составом. Согласно данным инсайдеров Variety, на одну из ролей претендует Гаррет Хедлунд, звезда фантастики «Трон: Наследие».

Действие киноверсии перенесут из Нью-Токио на Новый Манхэттен, но имена персонажей обещают оставить прежними. Глава клана байкеров Канэда спасает своего лучшего друга Тэцуо от страшного медицинского эксперимента, в результате которого он может превратиться в новейший вид парапсихологического оружия, лучшим образцом которого был в свое время мальчик по имени Акира.

Читайте также
Новости Том Хэнкс исполнит главную роль в ремейке фильма «Вторая жизнь Уве» Лауреат премии «Оскар» присоединился к англоязычной версии шведского хита.
Новости Марк Уолберг сыграет в комедии от создателей «Здравствуй, папа, Новый год!» Актер исполнит главную роль в картине «Семья по-быстрому» Шона Андерса.
Новости Мэтт Дэймон перевоплотится в хирурга-мошенника в «Шарлатане» Актер присоединился к независимому проекту, где сыграет проходимца, сколотившего миллионы на заведомо неэффективных операциях.
Комментарии (123)

Новый комментарий...

  • 31

    wayine 20 октября 2011, 08:06 пожаловаться

    #

    Зачатие было долгим… роды будут тяжелыми… кто же появится на свет?

    ответить

  • 8

    Neosnephew 20 октября 2011, 13:33 пожаловаться

    #

    камеди клаб. хэдлунд батруха ж уже в строю, видимо

    ответить

  • niteowl2 20 октября 2011, 17:16 пожаловаться

    #

    Через 8-9 месяцев если не ошибаюсь)))

    ответить

  • 3

    Айдар НК 20 октября 2011, 08:23 пожаловаться

    #

    Ну наконец то зеленый свет. Надеюсь будет достойная картина. Первоисточник потрясающий!!!

    ответить

  • YEAR ZER0 20 октября 2011, 08:23 пожаловаться

    #

    Хорошо, что Серра таким востребованным стал. Крепкий режиссер.

    ответить

  • 5

    Ray-n-Bow 20 октября 2011, 08:36 пожаловаться

    #

    Смотрел его «Дом восковых фигур» и «Неизвестный» и склонен с Вами не согласиться.

    ответить

  • 2

    YEAR ZER0 20 октября 2011, 08:46 пожаловаться

    #

    Почему же?
    А «Дитя тьмы»? Лучшая его работа, на мой взгляд.

    ответить

  • 1

    LDN 20 октября 2011, 08:52 пожаловаться

    #

    Жауме Серра — режиссер не топ уровня, крепкий середняк, поэтому можно ожидать чего угодно — и шедевра, и полного провала.
    Гаррет Хедлунд мне очень не нравится, поэтому печально его участие в этом проекте.

    ответить

  • 9

    Alex Croft 20 октября 2011, 08:58 пожаловаться

    #

    Учитывая то, какими ужасными оказываются большая часть римейков, новость не обрадовала. Ведь переплюнуть оригинал они не смогут. Хотя посмотреть фильм всё же охотно. Так что, время покажет.

    ответить

  • 1

    Чебурашка Джонс 20 октября 2011, 10:01 пожаловаться

    #

    Художественному фильму нет необходимости переплевывать анимационный. ;)

    ответить

  • 2

    Alex Croft 20 октября 2011, 10:31 пожаловаться

    #

    Раз уж это римейк, оно того будет требовать) Стоит взглянуть на отзывы к фильму, когда он выйдет и вы поймете, что сравнивать будут все)

    ответить

  • 4

    Чебурашка Джонс 20 октября 2011, 11:05 пожаловаться

    #

    Фильм по комиксу/книге/аниме/рекламе (нужное подчеркнуть) не может быть их ремейком. Это называется «экранизация». ;) А то что чудаков, желающих сравнивать человеческие мимику и эмоции с компьютерным изображением или карандашом много, тут и без отзывов к фильму понятно. Для кого-то и сыр является «ремейком» молока. Намек, надеюсь, более чем понятен.

    ответить

  • 7

    Andrean 20 октября 2011, 11:25 пожаловаться

    #

    Судя по тексту, вы относитесь как раз к этим чудакам, ибо почему-то забываете, что аниме — не просто «компьютерное изображение и карандаш». Большинство будут сравнивать именно с самой идеей, сюжетом и эмоциональным накалом аниме. И я могу разбить 20 чуваков об заклад, что фильм выйдет хуже, чем анимешка. Но раз уж анимешка в больших кругах слабо известная, то может фильм и станет популярным

    ответить

  • 3

    Чебурашка Джонс 20 октября 2011, 11:36 пожаловаться

    #

    Прости, у меня столько чуваков нет, так что спорить не буду. Да и мне вообще если честно не интересны все эти глубокомысленные рассуждения диванных теоретиков о качестве еще не вышедшего фильма. Но все таки сяду поудобнее и с заинтересованным взглядом спрошу — и чем же аниме отличается от мультфильмов, а так же по каким критериям можно их сравнивать с художественной экранизацией?

    ответить

  • 1

    baba_masha_chan 20 октября 2011, 15:11 пожаловаться

    #

    аниме это китайский порномультик же?

    ответить

  • 4

    Чебурашка Джонс 20 октября 2011, 16:14 пожаловаться

    #

    Хорошая попытка. Но у меня иммунитет, да и бирка «идиот», вроде как, за ухом не висит. Так что давай следующий вопрос, если есть что-то по существу.

    ответить

  • baba_masha_chan 20 октября 2011, 16:35 пожаловаться

    #

    говоришь не идиот, а спрашиваешь, чем аниме отличается от мультфильмов.
    не сходится

    ответить

  • 1

    Чебурашка Джонс 20 октября 2011, 17:01 пожаловаться

    #

    Давай начнем с того, что не будешь мне приписывать чего я говорил, а чего нет, тогда, возможно, и заметишь в том вопросе иронию.

    ответить

  • 2

    baba_masha_chan 20 октября 2011, 17:03 пожаловаться

    #

    без таблички?
    маловероятно

    ответить

  • 1

    Чебурашка Джонс 20 октября 2011, 17:14 пожаловаться

    #

    Хорошо, надень. Ирония проявилась?

    ответить

  • 1

    MajorZero 20 октября 2011, 17:20 пожаловаться

    #

    Ну допустим я тоже аниме мультиками считаю, мои друзья с мала у коих по шесть и более сотен комплитнутых аним его мультиками считают. А мультипликации для адалт аудитории, на кои обычно намекают сторонники «ОМГтутжекровьсиськипопы11» «такчтоэтонемультикиАДЫН!!АДЫН!!», полно и помимо Японии.

    ответить

  • 1

    baba_masha_chan 20 октября 2011, 20:37 пожаловаться

    #

    и что из этого следует?

    ответить

  • 1

    MajorZero 20 октября 2011, 20:40 пожаловаться

    #

    Ох, ну вы реально адинадинадин, слабо.

    ответить

  • 1

    baba_masha_chan 20 октября 2011, 21:03 пожаловаться

    #

    а как вы это поняли?

    ответить

  • 1

    MajorZero 20 октября 2011, 21:06 пожаловаться

    #

    Коната шепнула на ушко, моэта она такая, да.

    ответить

  • 1

    baba_masha_chan 20 октября 2011, 21:31 пожаловаться

    #

    она и с вами тоже разговаривает? а я уже начал было переживать…

    ответить

  • 1

    MajorZero 20 октября 2011, 21:50 пожаловаться

    #

    Слуховые галлюцинации они такие, всегда прознаешь что в дурку пора…

    ответить

  • 1

    Нимтар 20 октября 2011, 18:53 пожаловаться

    #

    Ладно я идиот и никакой иронии. Объясните, чем «аниме» не «японский мультик»?

    ответить

  • 1

    baba_masha_chan 20 октября 2011, 20:39 пожаловаться

    #

    спасибо, MajorZero. он уже все объяснил за меня
    ОМГтутжекровьсиськипопы11
    такчтоэтонемультикиАДЫН!!АДЫН!!

    ответить

  • 1

    Нимтар 20 октября 2011, 22:04 пожаловаться

    #

    Видимо, из нас двоих не я один — идиот)

    ответить

  • 1

    baba_masha_chan 20 октября 2011, 22:25 пожаловаться

    #

    повторяйте себе это почаще ^__^

    ответить

  • 1

    Alex Croft 20 октября 2011, 12:33 пожаловаться

    #

    Конечно же понятен. Просто стоит признать, что анимэ это уже сугубо кинематографического рода проект. А не литературного, как скажем манга или манхва. Чт бы быть экранизируемым проектом)

    ответить

  • Я лишь предлагаю не путать кинематограф с анимацией. ;)

    ответить

  • 1

    Alex Croft 20 октября 2011, 19:28 пожаловаться

    #

    Анимация лежит под понятием кинематографа. Так же, как графические романы лежат под литературой)

    ответить

  • От того что кто-то пытается выделить мультфильм в отдельный жанр и назвать его красивыми словами он не перестает быть мультфильмом ровно так же как и не становится книгой. Книга дает возможность представлять происходящее, в то ремя как в этих ваших графических романах представлять ничего уже и не надо. Технически совершенно разные и непохожие друг на друга вещи. То же самое и аниме vs кино. Их невозможно сравнивать, так как техника создания кардинально различна. Ну вот самый простой и банальный пример — какой «Спиди-гонщик» лучше — японский мультфильм или фильм Вачовски? Как вы их сравниваете?

    ответить

  • 2

    AndRiaNo 21 октября 2011, 14:23 пожаловаться

    #

    Разновидностей аниме слишком много что бы подгонять их под одну гребнку.
    И есть такая разновидность, что от фильма отличается лишь картинкой, способ её получения это дело совершенно третье, главное это то как всё это воспринимается при просмотре.
    И если аниме-мультфильм нарисован «под фильм» это лишь стилизация. Взять допусти Город Грехов, стилизация под графический роман, или Помутнение с Ривзом, где вообще просто взяли отснятый матерьял стилизовали под рисовку.

    ответить

  • Хорошо. Пусть будет так.

    ответить

  • Alex Croft 21 октября 2011, 14:39 пожаловаться

    #

    По содержанию товарищи, по содержанию.
    Дело в том, что сами анимэ имеют огромное количество разновидностей, которые можно назвать жанрами. Что и не позволяет их запихивать под одну гребенку с фильмами. Просмотрите жанровые различия анимэ. Можете начать с эчи.

    ответить

  • По содержанию: зачем мне надо знать все это разнообразие, если я с того и начал, что предложил не сравнивать два совершенно разных жанра (когда речь зашла о том, что «экранизация не сможет переплюнуть оригинал»), а не поджанры одного между собой?
    ЗЫ. На всякий случай и для AndRiaNo. Аниме — не просто стилистика — это сугубо японская анимация. То есть следовательно из этого — американский фильм, в основе которого лежит манга, именно что называется стилизированным аниме являться не может.

    ответить

  • Alex Croft 21 октября 2011, 17:07 пожаловаться

    #

    Да. Ты так и сделал. Только свёл это еще и к тому, что особой границы между ними практически не видишь.
    Анимэ — не просто японская анимация. Ведь стоит признать, что там фишка исключительно не в необычно прорисованной картинке. А скорее в содержании, способе преподнесения, атмосфере и во многом другом.

    ответить

  • Да я как бы о жанрах аниме вообще речи не вел. ;) Про атмосферу и способ преподнесения согласен (но все это является следствием специфики рисования), но содержание… а что содержание? Утрирую, конечно, но истории про каких-нибудь школьниц и больших боевых человекоподобных роботах есть и на западе. Конечно, можно сказать, что у меня мнение дилетанта, который судит на уровне «покемонов», «дибильных рожиц», и «покемонов с дибильными рожицами», но пока что подтверждению обратного не вижу.

    ответить

  • Alex Croft 22 октября 2011, 16:26 пожаловаться

    #

    Ознакомьтесь с различными представителями анимэ проектов хотя бы. начните с Миядзаки. А дальше уже сами разберетесь)

    ответить

  • Говорю же — я не в лесу живу. Смотрел «Ходячий замок» и «Мононоке» Миядзаке. А еще про какого-то пацана в бейсболке то ли киборга, то ли гения, то ли злодея — уже не помню. Поржал. И довольно старое аниме о мальчике, родителей которого убили ниндзя, а потом он вырос, выучил кунг-фу и ушу с самурайским мечом и начал мстить (кстати, буду благодарен если подскажешь название). В общем не понимаю, в чем и с чем мне там надо разбираться?)

    ответить

  • Alex Croft 22 октября 2011, 17:13 пожаловаться

    #

    В содержании. В сравнении той же обычной мультипликации и анимэ)
    хОтя ладно уже)

    ответить

  • 2

    AndRiaNo 20 октября 2011, 22:13 пожаловаться

    #

    В контексте данного аниме, это глупое предложение, поскольку это аниме очень кинематографичное и от фильма отличается лишь тем что картинка получена другим способом, но имитирует именно кино.
    Так что сравнивать будут и вполне правомерно.

    ответить

  • Чуть выше в ответе Майклу Бэю.

    ответить

  • 2

    Чебурашка Джонс 20 октября 2011, 11:09 пожаловаться

    #

    Да и было бы от чего кипишить — я об «Акире»-то вообще узнал лишь потому, что ранее к нему был приписан ДиКаприо. И почему-то кажется, что большая часть людей примерно такой же осведомленности.

    ответить

  • 7

    Alex Croft 20 октября 2011, 12:34 пожаловаться

    #

    Ошибаетесь товарисч))) Акира достаточно культовый проект, о котором знают не только поклонники анимэ проектов. Но и люди, которые смотрят анимэ достаточно редко. Собственно как и я. Да и думаю подобных людей найдется еще не мало.

    ответить

  • 1

    Чебурашка Джонс 20 октября 2011, 12:43 пожаловаться

    #

    «Акира» может быть сколь угодно культовым и популярным, но только в узком круге ценителей аниме (хоть фанатов, хоть просто смотрящихдостаточноредко), так как по другому о нем попросту не узнать.

    ответить

  • 6

    Langolyer 20 октября 2011, 17:30 пожаловаться

    #

    Узкий круг ценителей аниме не такой уж и узкий, товарищ)

    ответить

  • 4

    Чебурашка Джонс 20 октября 2011, 17:38 пожаловаться

    #

    На 2011 год население Земли составляет около 7 млрд. человек. Давай, жги про «неузкий круг». %)

    ответить

  • 5

    Langolyer 20 октября 2011, 18:03 пожаловаться

    #

    Лучше вас уже не отожгу)

    ответить

  • 2

    Alex Croft 20 октября 2011, 19:29 пожаловаться

    #

    То, что ты о нём узнал лишь из за Ди Каприо не значит, что с другими тоже самое) так что. ..)

    ответить

  • Согласен. Но это просто к вопросу о популярности. Я ведь не в лесу живу. О «Покемонах» слышал — сериал более чем известный, даже помню период массового помешательства. Ну а тут уж лишь кинопоиску можно сказать спасибо.

    ответить

  • Alex Croft 21 октября 2011, 14:41 пожаловаться

    #

    Вот и всё товарисч) Получилось вы не правильно выразились. А я не правильно понял)

    ответить

  • Я сказал то же самое, но другими словами. ;)

    ответить

  • 1

    Alex Croft 21 октября 2011, 17:07 пожаловаться

    #

    Вот и славно. Что пришли к общему концепсису) Приятно иметь с вами дело товарисч)

    ответить

  • 5

    lerius 20 октября 2011, 18:22 пожаловаться

    #

    одно из самых скучных и неинтересных аниме, которое почему часть онемэшников считает культовым…

    ответить

  • 5

    Alekna 20 октября 2011, 09:42 пожаловаться

    #

    ну повелитель стихий, по версии многих анимешников, получился отвратительным. посмотрим, что здесь получится

    ответить

  • 5

    baba_masha_chan 20 октября 2011, 15:12 пожаловаться

    #

    повелитель стихий? причем же здесь аниме?

    ответить

  • 1

    Alekna 20 октября 2011, 16:53 пожаловаться

    #

    ну вообще-то это экранизация сериала «Аватар: Легенда об Аанге», который считается аниме, несмотря на то, что снят в сша

    ответить

  • 1

    baba_masha_chan 20 октября 2011, 16:56 пожаловаться

    #

    считается кем? нубами, смотревшими покемонов и миядзаки по тнт?

    ответить

  • 1

    Langolyer 20 октября 2011, 17:32 пожаловаться

    #

    Ладно, он не считается аниме, а снят в аниме-стиле, так лучше?)

    ответить

  • 2

    MajorZero 20 октября 2011, 17:39 пожаловаться

    #

    Если уж совсем точно, то у него в сюжете пласт сёненоты эксплуатируют, технически мультик по стандартам американской анимации сделан:)

    ответить

  • DirOff 21 октября 2011, 00:34 пожаловаться

    #

    Лолчто? технически мультик по стандартам американской анимации сделан
    Это как? У японцев, что особые карандаши чтоле? Или краски? Или особые компьютеры? А вы знаете что японцы называют аниме любую анимацию (собственно это сокращение от слова animation). Да и вообще если уж брать распространенное мнение, то Аватар вполне себе аниме (низкий фреймрейт, множество статичных кадров, детальная прорисовка, несколько ограниченная мимика).

    ответить

  • 1

    MajorZero 21 октября 2011, 01:01 пожаловаться

    #

    Вы роль Кэпа исполняете что ли? Друг мой в Аватаре американский стиль рисовки, американская проработка движений, американский дизайн персонажей, а самое главное начинка американская где только небольшие моменты из сюжета напоминают аниме стилизацию, тут не о статичности кадров и фреймрейте речь, так что да, лол не надо играть в Кэпа.

    ответить

  • 1

    DirOff 21 октября 2011, 01:12 пожаловаться

    #

    Опять таки процитирую технически мультик по стандартам американской анимации сделан.
    Или по вашему сюжет, персонажи и атмосфера (которые, никто не спорит несомненно отличаются у американцев и японцев) это технические детали?

    А вот (низкий фреймрейт, множество статичных кадров, детальная прорисовка, несколько ограниченная мимика). это как раз таки техническая составляющая анимациии и это в большинстве своем относится к аниме.

    ответить

  • 1

    MajorZero 21 октября 2011, 01:19 пожаловаться

    #

    Вы слепой, дизайн персонажей и стиль самой рисовки это не технические детали, а часть сюжета и атмосферы? Как и где используется CG, это часть сюжета? Проработка движений персонажей это часть сюжета? Что конкретно из перечисленного не отличается в Аватаре и стандартном аниме? А то что там иногда театр голов показывают ещё его в японскую школу анимации не превращает.

    ответить

  • 1

    DirOff 21 октября 2011, 01:38 пожаловаться

    #

    Ну как бе, CG и в японском аниме используется (тот же «Призрак в доспехах). И и не надо мне говорить про проработку движений, посмотрите «Jin Ro» что ли, или там «Босоногий Ген». Много там анимешных движений и анимешного дизайна? Если сравнивать с ними, то «Аватар» куда как больше похож на аниме.

    Да и вообще первый комментарий написал, только из за того что раздражает бессмысленные вещи, что мол «АВТАР НЕ ТРУ АНИМЕ ПОТОМУ ЧТО ИХ ДЕЛАЮТ ГАЙДЗИНЫ!!!111», и вообще отделять аниме от остальной анимации как то бессмысленно, так как оно само часто выглядит совсем как нормальный мультфильм.

    И да дизайн персонажей и стиль самой рисовки работают на атмосферу.

    ответить

  • 1

    MajorZero 21 октября 2011, 01:54 пожаловаться

    #

    Вы вообще где увидели, что я аниме от мировой анимации отделяю? То что у японцев своя школа, да, так же как и у нас (по крайней мере была), французов, американцев, но я их вроде не разделял, а до кучи почитайте верхние посты и что я там писал. К тому же дизайн персонажей и стиль рисовки, на чтобы они там не работали, это часть технического материала. Ну и как бе в Аватаре CG намного меньше чем в современном среднестатистическом аниме, где из него поголовно все задники, частенько машины и прочая техника, а иногда и оружие героев. Не знаю откуда вы взяли, что я говорю о том, что в аниме CG нет, да и вообще вы похоже смысл моего поста извратили. Толи вам надо отдохнуть, толи у вас баттхёрт на почве непонимания был, не знаю, за сим думаю мы друг друга поняли.

    ответить

  • 2

    DirOff 21 октября 2011, 02:02 пожаловаться

    #

    ЭЭ… Мне просто показалось что вы обвиняете «Аватар» в том что там CG используется. Вы как то непонятно написали. Моя ошибка.

    Ладно в любом случае спорить в интернете с кем-то бессмысленно, так что…

    ответить

  • padam 20 октября 2011, 23:06 пожаловаться

    #

    стапе. извините что вмешиваюсь в вашу дискуссию, но что вы имеете против миядзаки?)

    ответить

  • 1

    baba_masha_chan 21 октября 2011, 06:42 пожаловаться

    #

    а почему вы спрашиваете?

    ответить

  • Нимтар 20 октября 2011, 18:55 пожаловаться

    #

    Да он и без анимешников отвратительным получился, не?

    ответить

  • 3

    Billy Backstain 20 октября 2011, 09:49 пожаловаться

    #

    Нет, нет, нет и еще раз нет! Ненадо портить классику аниме. Но судя по всему уже поздно. Надеюсь что с «Призрак в доспехах» ничего не получится. Очень надеюсь.

    ответить

  • 8

    MajorZero 20 октября 2011, 10:16 пожаловаться

    #

    Пичаль, детище Кацухиро Отомо заслуживало лучшего режиссёра, а тут судя по всему и бюджет совсем не того уровня будет чтобы изобразить массакр творившийся в конце аниме.

    ответить

  • 1

    Vakhid 20 октября 2011, 10:37 пожаловаться

    #

    Фото N1 — Акира зол, мало того что экранизируют так еще режиссер какой то странный, а вероятный исп. какой либо роли, с тарелкой на спине в обьятиях Ахиллеса

    ответить

  • 12

    GothenX 20 октября 2011, 10:48 пожаловаться

    #

    Вот, хоть убейте, не могу я понять этой логики. Почему дают снимать киноадаптацию такого культового аниме какому-то зачуханному испанцу, который снял полтора таксебешных фильма? В чём, блин, смысл?

    ответить

  • 2

    Konor Drake 20 октября 2011, 11:35 пожаловаться

    #

    Интересно, кого может сыграть Гаррет. А вообще, бюджет нормальный, если захотеть, можно снять хороший фильм. А пока жду.

    ответить

  • Дина МакТвэшь 20 октября 2011, 11:36 пожаловаться

    #

    Хочу экранизацию «Крестового похода Хроно»!!!

    ответить

  • 3

    baba_masha_chan 20 октября 2011, 15:13 пожаловаться

    #

    хочу хеллсинга от тарантинородригеса

    ответить

  • Ishihara 21 октября 2011, 09:53 пожаловаться

    #

    baba_masha_chan Я тоже хочу Hellsing от Квентин Тарантино

    ответить

  • 2

    MIKIMI 20 октября 2011, 11:45 пожаловаться

    #

    Ну хорошо вобщем то. Серра режиссер с хорошим потенциалом, а вот Хедлунд огорчает после Трона, ну да посмотрим можь исправится тут.

    ответить

  • 2

    dubstreet 20 октября 2011, 12:20 пожаловаться =(

    #

    Жаль, очень хотелось видеть в кресле режиссера братьев Хьюз((
    Ну что ж, Жауме Серра надеюсь оправдает мои ожидания, его последний фильм «Неизвестный» мне очень понравился

    ответить

  • 1

    Ruslan Rimovich 20 октября 2011, 12:50 пожаловаться

    #

    ужасный актер этот Гаррет Хедлунд

    ответить

  • 1

    gogaman 20 октября 2011, 12:58 пожаловаться

    #

    Мне кажется, что напрасно они замутили этот проект. Пока еще ни одна экранизация не получилась лучше аниме.
    Надеюсь, у Кэмерона получится.

    ответить

  • 4

    UrbanDragon 20 октября 2011, 14:36 пожаловаться

    #

    Лучше бы аниме оставалось аниме, а фильмы фильмами.

    ответить

  • 1

    Раско 20 октября 2011, 14:56 пожаловаться

    #

    видимо, получится «девочки — направо, мальчики — налево». фильм будет восприниматься сам по себе, аниме — само по себе. они изначально слишком разные, чтобы быть похожими. думаю, рвать на себе волосы и вопить «нне-еет, как они посмели!» не стоит. давайте сначала дождемся выхода фильма. если он будет совсем уж провальным, представьте, какое многоголосное «ну я же говорил (-а, -ли)!» пронесется над миром :)

    ответить

  • baba_masha_chan 20 октября 2011, 15:14 пожаловаться

    #

    хэдлунд деревянная буратина

    ответить

  • 2

    kennymustdye 20 октября 2011, 18:05 пожаловаться

    #

    Уже сейчас видно, что всё это будет глючить и тормозить глупым и неубедительным.

    ответить

  • 1

    RISSSD 20 октября 2011, 18:27 пожаловаться

    #

    Это Потрясающая новость, НО не хотелось бы, чтоб фильм выглядел «дешевым», мне кажется 90млн американских рублей это не так много для такой пузырчатой и заковыристой красоты как АКИРА!

    ответить

  • 1

    Randomize 20 октября 2011, 19:03 пожаловаться

    #

    В мае этого года прошла информация, что американцы превратят мангу в два фильма общей стоимостью 230 миллионов долларов, причем первая часть должна была покрыть книги с первой по третью, а сиквел — с четвертой по шестую…

    . .. На сегодняшний день бюджет «Акиры» составляет 90 миллионов.

    Видимо студия Уорнер наконец сделала то, что надо было сделать многим студиям — поувольнять к хренам некомпетентных растратчиков-счетоводов и обновить штат сотрудников. Я примерно представляю на что качественно будект похож фильм — Геймер Невелдайна/Тейлора, возможно, Генное поколение, Джонни-Мнемоник, Суррогаты, Я Робот (речь не о том «что выросло — то выросло», не про сценарии или режиссуру), из них только последний бюджетом превысил 100 миллионов и то, больше за счет наличия дорогостоящего-но-окупаемого Уилла Смитта. Когда заявили ранее ту цифру, она мне казалась действительно нелепой, как впрочем и подсчитанные кривым калькулятором с учетом распила бюджета 400 лямов на Ковбоя Бибопа. Так и хочется им сказать «курите матчасть и учитесь у телевизионщиков на примерах Звездного Крейсера Галлактика, ЗВ-Вселенная, Каприка или наиболее близкий по духу Светлячок (это только из относительно недавних)». Неужто студийные боссы наконец начали прочухивать, что в подовываемых им цыфирьках таки есть что то не то.

    ответить

  • stimi 21 октября 2011, 02:44 пожаловаться

    #

    Согласен. «Аватар» с его 230 млн. вечно убитых поставил хорошую планку качества для крупнобюджетного кино.

    ответить

  • Доктор Лайтман 20 октября 2011, 20:03 пожаловаться

    #

    А это разве не тот который с Ривзом? Все в голове смешалось)
    Режиссер более чем смущает, а первоисточник не особо интересует так что мимо меня

    ответить

  • kennymustdye 20 октября 2011, 23:12 пожаловаться

    #

    С Ривзом Ковбой Бибоп.

    ответить

 
Добавить комментарий...