Новости

Пита Трэвиса отстранили от работы над «Судьей Дреддом»

Голливуд старается придерживаться правил и не менять коней на переправе, но иногда приходится делать исключения. Пару лет назад прогремел скандал с отстранением Стивена Соммерса от монтажа «Броска кобры», а сегодня стало известно, что Пит Трэвис покинул проект «Судья Дредд», а собирать картину будет сценарист и продюсер фильма Алекс Гарленд, автор «Пляжа», «Пекла» и «28 дней спустя».

Голливуд старается придерживаться правил и не менять коней на переправе, но иногда приходится делать исключения. Пару лет назад прогремел скандал с отстранением Стивена Соммерса от монтажа «Броска кобры», а сегодня стало известно, что Пит Трэвис покинул проект «Судья Дредд», а собирать картину будет сценарист и продюсер фильма Алекс Гарленд, автор «Пляжа», «Пекла» и «28 дней спустя».

По информации «LA Times», Пит Трэвис закончил снимать ремейк «Судьи Дредда» уже некоторое время назад. Сейчас идет монтаж фильма, но режиссер в этот процесс не вовлечен. Уход Трэвиса стал результатом творческих разногласий с продюсерами, которые достигли критической точки. Теперь монтировать фильм уселся Алекс Гарленд — в некоторой степени более любопытная фигура, нежели постановщик «Точки обстрела».

Как говорят инсайдеры, вклад Гарленда будет настолько весомым, что его имя может оказаться в титрах рядом с Трэвисом. Чтобы такое произошло, нужно подавать петицию в Гильдию режиссеров Великобритании. И тем не менее ситуация необычная: Гарленд — писатель, сценарист, но он ни разу не снимал ни один фильм, да и к непосредственным съемкам нового «Дредда» тоже не имеет отношения. Впрочем, учитывая, что фильм выходит в сентябре будущего года, есть шанс, что некоторые сцены придется переснять? и тут уже Гарленду придется покричать «мотор!» из режиссерского кресла.

Если у продюсеров возникают разногласия с режиссерами, то это, как правило, происходит в самом начале съемочного процесса. Когда такой инцидент имеет место перед монтажом, то это навевает на печальные мысли: материал не получился, и предпринята попытка его спасти. Примерно то же самое было, когда постановщика «Принца Персии» Майка Ньюэлла попросили отдохнуть, а продюсер Джерри Брукхаймер попросил помощи Стивена Спилберга в работе над монтажом.

Можно также вспомнить историю с триллером «Вторжение», который начал снимать Оливер Хиршбигель, но продюсеры остались недовольны его версией и пригласили Джеймса МакТига перемонтировать и переснять фильм.

Хотя другие инсайдеры уверяют, что Трэвис до сих пор причастен к монтажу, вот только работает по интернету и консультирует продюсеров и Гарленда. В любом случае режиссер от фильма отстранен.

Новый «Судья Дредд» должен был стать мрачной версией одноименного комикса с рейтингом R. Заглавную роль исполнил Карл Урбан, а помимо него в фильме заняты Лина Хиди и Оливия Тирлби. Западные блогеры философски восприняли историю с Трэвисом, решив, что хуже фильма с Сильвестром Сталлоне уже быть не может.

Читайте также
Новости Действие нового фильма Уэса Андерсона развернется во Франции 1940-х Режиссер «Острова собак» попробует себя в жанре мюзикла.
Новости Настоящий робот сыграет главную роль в фильме Тони Кэя Режиссер «Американской истории X» хочет использовать в своей картине искусственный интеллект.
Новости Режиссер «Варкрафта» снимет остросюжетный сериал «Убийственные намерения» Многосерийный проект основан на одноименном романе Тони Кента.
Комментарии (86)

Новый комментарий...

  • 16

    Timur a Scythe 7 октября 2011, 22:24 пожаловаться

    #

    Эта неприятная ситуация явно не наруку качеству фильма. И это печально.

    ответить

  • 1

    Sirius33 7 октября 2011, 22:29 пожаловаться

    #

    Может Алекс Гарленд из г… соберет конфетку?

    ответить

  • 5

    Constant1ne 8 октября 2011, 13:43 пожаловаться

    #

    А может и наоборот.

    ответить

  • 13

    Hawkbit 7 октября 2011, 22:30 пожаловаться

    #

    Начинается. Потом на полку положат, потом еще один перезапуск…

    ответить

  • 1

    Живой МЕРТВЕЦ 7 октября 2011, 22:34 пожаловаться

    #

    Кто бы мог подумать.

    ответить

  • 6

    Billiam 7 октября 2011, 22:42 пожаловаться

    #

    Модное понятие «перезапуск франшизи»

    ответить

  • 5

    amour 7 октября 2011, 22:45 пожаловаться

    #

    О, спасибо, за пролитый свет на историю создания Принца Персии! Оказывается этот фильм мог быть ещё хуже.

    ответить

  • JackWilshere 7 октября 2011, 22:51 пожаловаться

    #

    Да уж, сложная ситуация. Все это может вылиться в проект-долгострой, а могут и вообще положить на полку. Надеюсь закончится жонглирование режиссерами и проект достанется Гарленду

    ответить

  • 4

    Lirik85 7 октября 2011, 23:04 пожаловаться

    #

    Хм, ну сценарий Гарленда к Дредду мне понравился (хороший скрипт для хорошего боевика). Другое дело что сам Гарленд никогда не занимался режиссурой, и потому тут трудно что-то загадывать…

    Все же надеюсь что фильм удастся и Гарленд не разделит судьбу хорошего сценариста Дэвида Гойера, который мягко говоря не слишком хорошо проявил себя на поприще режиссуры (см. Блэйд: Троица)

    ответить

  • 5

    prankster 7 октября 2011, 23:08 пожаловаться

    #

    Неужели они кино в PG-13 хотят трансформировать, прикрываясь творческими разногласиями?)

    Странно, в общем. У Алекса неплохой скрипт вышел. Ну и съёмки, вроде, гладко прошли. И под конец какая-то хренотень началась…

    ответить

  • Lirik85 8 октября 2011, 00:52 пожаловаться

    #

    PG-13? Это было бы слишком жестоко и цинично, да и бюджет там по современным меркам почти что копеечный… Хотя конечно такие мелочи в Голливуде никогда никого не волновали.

    Ладно, подождем новых подробностей всей этой мутной истории — думаю через некоторое время они всплывут от одной из сторон

    ответить

  • Неужели они кино в PG-13 хотят трансформировать, прикрываясь творческими разногласиями?)
    Новый «Судья Дредд» должен был стать мрачной версией одноименного комикса с рейтингом R. Да и фильм вроде независимый.

    ответить

  • 1

    S@t 8 октября 2011, 08:51 пожаловаться

    #

    Не иначе. Наверное, посмотрели, поняли — денег не соберет, и надо подключать к просмотру детей. Щас все почикают

    ответить

  • YEAR ZER0 7 октября 2011, 23:19 пожаловаться

    #

    За литературную основу вроде как можно не беспокоиться. А вот реализация видимо подкачала. Кандидатура Трэвиса изначально не радовала. Хочется верить, что Гарленд справится с новыми обязанностями.

    ответить

  • 3

    uhjn92 7 октября 2011, 23:33 пожаловаться

    #

    Более ущербного костюма я давно не видел…
    У Слая был шикарный, плечастый, пафосный костюм. Шлем был выполнен на ура.
    Тут… куда смотрели дизайнеры и костюмеры… Смотрится очень убого.
    --
    Будем надеяться на сценарий, хорошую актерскую игру и присутствие как можно больше экшена.

    ответить

  • 3

    Sonot 7 октября 2011, 23:49 пожаловаться

    #

    шикарный, плечастый, пафосный костюм

    Кусок пластмассы. Нет, серьёзно, больше походил на костюм для хеллоуина.

    ответить

  • 1

    uhjn92 8 октября 2011, 00:01 пожаловаться

    #

    в комиксах он был именно такой! так что с костюмом они тогда попали в точку!

    ответить

  • 2

    Sonot 8 октября 2011, 00:20 пожаловаться

    #

    Видимо на бумаге это выглядело лучше)

    ответить

  • У Слая был шикарный, плечастый, пафосный костюм. Шлем был выполнен на ура.
    Для 90-тых норм. Но не для нашего времени. Он просто непрактичный. Все те золотые погоны, лацканы и проч. Вы же не можете представить на полном серьезе Нолановского Бетмена в костюме из Сериала Бетмен 60-тых. И новый костюм отличен.

    ответить

  • 3

    S@t 8 октября 2011, 08:36 пожаловаться

    #

    Тут не поспоришь. Можно там про комикс впоминать, но тут и есть дизайнерская задача — чтобы Дредд был узнаваем, но при этом все видели, что экранизация 2011 года.
    Если уж с костюмом ГГ не справились, что ожидать от остального?

    ответить

  • 1

    uhjn92 7 октября 2011, 23:37 пожаловаться

    #

    Только не понимаю, чем людям так не угодил Принц Персии. хорошенький весенний блокбастер. очень хорошо передана атмосфера, отличная музыка, сочные спец эффекты.
    Да, сюжет мог быть и лучше. Но это не помешало Принцу стать эффектным зрелещем, которое очень легко смотреть.

    ответить

  • 5

    amour 7 октября 2011, 23:57 пожаловаться

    #

    У всех разные критерии оценки: кого-то устраивает монтажная мешанина планов короче секунды во время боевых сцен, ну а кто-то считает, что это халтура — так быть не должно в нормальном уважающем себя блокбастере, и сам факт наличия криво выполненных трюков и вырвиглаз спецэффектов не делает ещё фильм приятным для восприятия.

    ответить

  • 5

    Sonot 8 октября 2011, 00:11 пожаловаться

    #

    Да потому что отсебятина полнейшая.

    Принц — Check; кинжал — Check… что ещё? Ааа хватит! Всё, снимаем!)

    ответить

  • 1

    uhjn92 8 октября 2011, 00:39 пожаловаться

    #

    именно поэтому я на киноэкранизациях пытаюсь отсраниться от видеоигры полностью.
    просто смотрю кино и не пытаюсь проводить параллели.
    возьмем тот же Дум, как фантастический боевичек с зомби — неплохо, смотрится легко. смотрел раз 20. как вспоминаешь про игру… плевок фанатам в лицо.
    Сайлент Хилл… очень много несостыковок с оригинальной историей. но зато в фильме есть атмосфера, отличные актеры, прекрасная музыка, выдержанный стиль, великолепные декорации. смотришь с огромным интересом. вспоминаем про снова про игру — пошли сплошные неувязки. тут не так, там тоже…

    ответить

  • 3

    raqoon 8 октября 2011, 00:56 пожаловаться

    #

    А мне кажется, что при экранизации игр, тем более культовых, все-таки стоит придерживаться оригинала. А то получается фильм Пески времени практически без этих самых песков, но со страусиными гонками и Принцем с идиотским именем. Никак во время просмотра не удавалось перестать проводить параллели с игрой.

    ответить

  • 1

    uhjn92 8 октября 2011, 03:33 пожаловаться

    #

    мне, слава богу, удается. т. к. если не обращать внимания на прошлое видеоигры, то выходит очень хорошее кинцо)

    ответить

  • 3

    S@t 8 октября 2011, 08:33 пожаловаться

    #

    Многим фанатам игры как раз адаптация понравилась.
    Без разницы как обошлись с оригиналом, фильм, как самостоятельное роизведение, ужасен. Я вот параллелей с игрой не проводил, я проводил для себя параллели с другими фильмами с подобным бюджетом и пиаром, понятно, все они не в пользу принца, это было даже в трейлере видно.

    ответить

  • 2

    S@t 8 октября 2011, 08:47 пожаловаться

    #

    Я наоборот не понимаю, чем так угодил.
    Там хотя бы один аспект взять — вызвали самого Дэвида Бэля для постановки сцен паркура (что-что, а уж это должна быть важная часть фильма), что он там поставил, отказывась понимать. Вернее он-то, не сомневаюсь, поставил, но как сняли как нарезали, будто бы паркур ставил не создатель паркура, а сам 68-летний Ньюэлл, именно такое впечатление создается. И это только один аспект

    ответить

  • 2

    m010994 7 октября 2011, 23:48 пожаловаться

    #

    Новый Дредд старые проблемы с режиссёром. Отлично.

    ответить

  • 5

    Paranoik-kinofan 7 октября 2011, 23:49 пожаловаться

    #

    Новость не очень радует, хотя надежда на неплохое кино ещё есть.

    P.S. А Сталлоне круче смотрится в шлеме, чем Урбан)

    ответить

  • 7

    audiovideofil 7 октября 2011, 23:54 пожаловаться Алекс Гарленд

    #

    Теперь на него вся надежда… Надежда на то, что западные блогеры не изменят своего решения.

    P.S.
    Это Сильвестр Сталлоне в шлеме, а на Карла Урбана, судя по фото, напялили расписное эмалированное ведро.

    ответить

  • 1

    Sonot 8 октября 2011, 00:18 пожаловаться

    #

    Судя по фото, ему тоже не нравится.

    ответить

  • 2

    amour 8 октября 2011, 00:36 пожаловаться

    #

    Да вообще не мог поверить, что это Урбан. Ощущение, будто он Арманда Ассанте из оригинала намерено пародирует, а не тупо (или умно) в роль Дредда вживается.

    ответить

  • Green Lantern 7 октября 2011, 23:59 пожаловаться

    #

    Видимо УГ получилось раз такой переполох…

    ответить

  • 1

    Joe Tribbiani 8 октября 2011, 00:00 пожаловаться

    #

    А вот это настораживает. Надеюсь, что будет сделано все возможное для того, чтобы фильм увидел свет в самой лучшей форме.

    ответить

  • Lennyyy 8 октября 2011, 00:35 пожаловаться

    #

    хм, а такое было с Принцем Перси?? впервые слышу…

    ответить

  • Joe Tribbiani 8 октября 2011, 00:44 пожаловаться

    #

    Наверное Disney не афишировала это, чтобы не отпугнуть зрителя. Я сам только сейчас про это узнал.

    ответить

  • 3

    Янец 8 октября 2011, 04:15 пожаловаться

    #

    Пипец Сталлоне жив, здоров и снимается, а они ремейк сделали ещё и без его участия ну что за бред, оригинал отличный был фильм, вполне можно было снять продолжение, тем более что герой всё время в шлеме ходит, там и возраст Сталлоне не был бы заметен.

    ответить

  • 3

    S@t 8 октября 2011, 08:40 пожаловаться

    #

    Сильвестра вообще и в режиссеры можно было бы взять
    Да и возраст кстати и так не особо заметен, Слай держит себя в хорошей форме

    ответить

  • 1

    Joe Tribbiani 8 октября 2011, 15:17 пожаловаться

    #

    Вряд ли Сталлоне вновь стал бы играть Дредда, даже если бы ему предложили. Создатели наверняка задумали развязать франшизу, а Слай с годами не молодеет. К тому же он бы заломил бы себе гонорар — будь здоров и всем нам известна любовь Слая вмешиваться в творческий процесс.
    Комиксов с Дреддом я не читал, но знаю что они очень мрачные и жесткие и Дредд НИКОГДА не показывал свое лицо. За всю историю комикса он снимал шлем пару-тройку раз, но лица читатель не мог увидеть (у Закона не может быть определенного лица, на то он и закон). Фильм же вышел практически противоположным оригиналу.

    ответить

  • slk 8 октября 2011, 05:03 пожаловаться

    #

    Из западных блогеров такие же кинокритики, как Дредд из Урбана на первом фото. Такое ощущение, что снимают не перезапуск, а пародию на фильм со Сталлоне, который является вполне достойным фантастическим боевиком.

    ответить

  • 2

    Konor Drake 8 октября 2011, 08:55 пожаловаться

    #

    Надеюсь, качеству фильма это не повредит.
    Фотки с Урбаном в роли Дредда это полный…

    ответить

  • 3

    Gregorianec 8 октября 2011, 09:14 пожаловаться

    #

    Ну скажем так, лично мне понравился «Бросок кобры», так что положение не вызывает опасения, вообще может оказаться, что Пит снял через чур жестоко, незнаю с применением максимального насилия, а Гарленду поставили задачу сгладить эти острые углы, или еще чего — нибудь подобное.

    ответить

  • 3

    mannapov 8 октября 2011, 09:31 пожаловаться Лучше и быть не могло

    #

    Адекс Гарленд мой любимый писатель(чего стоит только «Пляж») Я очень рад, что такому талантливому человеку доверили руководство над проектом. Жаль, что он изначально не режиссёр.

    ответить

  • 6

    alsadraldin 8 октября 2011, 10:54 пожаловаться

    #

    Судья Дредд не нуждается в перезапуске это качественное кино своего жанра и даже сейчас смотрится не плохо

    ответить

  • 2

    Marty Hams 8 октября 2011, 11:41 пожаловаться

    #

    Не согласен. Фильм со Сталлоне слишком «сталлоновский» (то есть трэш 90-х). Я вселенную по Дредду представлял в духе Бегущего по лезвию и Призрака в доспехах (на чем Гарланд и Трэвис вдохновлялись). И сценарий Гарленда просто шикарен по сравнению со Сильвестровым уг. 

    http://starkindustries.ru/news/2010-11-21-2264 (это обзор сценария Гарленда)

    ответить

  • 2

    master_slave 8 октября 2011, 12:35 пожаловаться

    #

    Этакий Тренировочный день получается (хотя конечно с фильмом Фукуа нельзя сравнивать).

    ответить

  • 1

    alsadraldin 8 октября 2011, 12:49 пожаловаться

    #

    лучше назовите какой перезапуск 90-х удался :)

    ответить

  • 2

    Marty Hams 8 октября 2011, 14:16 пожаловаться

    #

    Каратель с Томосом Джейном лучшу Карателя Лундгрена, Бэтмен Нолана лучше чуть-чуть Бэтмена Бертона, Бонд Крейга значительно лучше Бонда Броснана

    ответить

  • 1

    alsadraldin 8 октября 2011, 14:19 пожаловаться

    #

    Карателя не видел, но с двумя последними согласен

    ответить

  • 1

    Sonot 8 октября 2011, 15:14 пожаловаться

    #

    Все кино-каратели — шлак

    ответить

  • Marty Hams 8 октября 2011, 16:24 пожаловаться

    #

    К сожалению это так:(

    ответить

  • iboot 8 октября 2011, 11:30 пожаловаться

    #

    Какой брутальный Сталлоне в костюме Дредда и какой убогий Урбан. Я Урбана люблю, но ему бы пошла роль напарника

    ответить

  • 1

    Joe Tribbiani 8 октября 2011, 15:25 пожаловаться

    #

    К Хиту Леджеру (Покойся С Миром) тоже скептично относились, а его Джокер всех порвал. В Эдриане Броди тоже сомневались, когда его взяли играть в Хищниках и он тоже приятно удивил. Раз взяли Урбана, значит что-то в нем разглядели. Lionsgate не станет брать на роль Дредда проходимца.

    ответить

  • iboot 9 октября 2011, 15:46 пожаловаться

    #

    А по мне, так Эдриан Броди как раз и убогий в «Хищниках». Та же ситуация: какой брутальный «Голландец» Арни и какой убогий Броуди в этой глав. роли. А про Хита Леджера я бы и не сомневался лично, если бы узнал о его кандидатуре.

    ответить

  • Joe Tribbiani 9 октября 2011, 19:45 пожаловаться

    #

    На форуме о Хищниках мы исписали на эту тему десятки страниц, так что спорить не хочется. Скажу так: наемные убийцы — это не горы мускулов. У них быстрая реакция, спортивное тело и чертовски умный мозг, готовый ко всему. Брутальный вовсе не означает «накачанный». Арни валил Хищника силой, а Броди — мозгами. Как сказал один гениальный злодей: «Мозг побеждает мускулы».
    Джокер не качок, но он тоже вышел брутальным, верно?

    ответить

  • 2

    Вазилинчик 8 октября 2011, 11:36 пожаловаться

    #

    Новый Дредд весьма неплохо выглядет, хоть и на оригинального не похож. А Дредд со Сталонне все таки был не очень, это сейчас мы его расхваливаем, потому что в детсве все смотрели, а вот еси бы он вышел сейчас фильм засрали бы по полной и как раз те, кто сейчас говорит что фильм был шикарный.

    ответить

  • 1

    Alexei87 8 октября 2011, 13:21 пожаловаться

    #

    Доверяю Гарленду. Думаю он сделает конфетку из фильма. Очень понравились его Пекло и 28 дней спустя. А если учесть, что целый год ещё в запасе, то думаю волноваться за фильм точно не стоит.

    ответить

  • 2

    Доктор Лайтман 8 октября 2011, 16:02 пожаловаться

    #

    Очень настораживает хотя проект изначально довольно спорный

    ответить

  • 1

    O-Neill 8 октября 2011, 16:17 пожаловаться

    #

    Вот тут и оно -» конец хорошему кино, ждём и смотрим штампованое дерьмо «.

    ответить

  • Fond_Of_Movie 9 октября 2011, 01:24 пожаловаться

    #

    Сложно принять ремейки фильмов, когда в памяти до сих пор остаются давно полюбившиеся оригиналы с такими монстрами как Слай и Шварценеггер. Карл Урбан — отличный актер, но для многих это ничего не изменит…

    ответить

  • globalgirl 9 октября 2011, 10:47 пожаловаться

    #

    Возможно тем, кто пешком под стол ходил во времена Слаевского Дредда, может и понравится этот «шедевр», но нашему поколению врядли… все таки слишком живы восторги детства)))
    P.S. костюм аля Дредд 2011 полный отстой

    ответить

  • Joe Tribbiani 9 октября 2011, 15:28 пожаловаться

    #

    В 1995-ом мне было 4 года, но я люблю этот фильм не меньше вашего. Однако это не мешает мне видеть ряд непростительных изменений оригинального комикса. Хочу напомнить, что фильм называется «Судья Дредд», а его сняли как «Судью Сталлоне». Сомневаетесь? Зайдите на страничку фильма и почитайте мнение Кэннона о работе со Сталлоне, а еще посмотрите на кассовые сборы и оценки зрителей и критиков…

    http://www.kinopoisk.ru/film/5927/

    P.S.: если вы про шлем, то он был взят из оригинального комикса, который, я уверен, здесь читало абсолютное меньшинство — просмотр обложки не в счет.

    ответить

  • globalgirl 9 октября 2011, 18:23 пожаловаться

    #

    да в курсе я, что «СД»-это ода Слаю)))в оригинальном Судья так сказать без лица:закон безлик, но меньше из-за этого он мне нравиться не стал, наверное именно потому, что я совсем не фанатка комиксов о судье, как и комиксов вообще(парочка не в счет).
    И честно говоря не могу припомнить удачной, именно в плане достоверности и атмосферы, экранизации комиксов, ну разве что «Хранители» Снайдера.

    ответить

  • 1

    Joe Tribbiani 9 октября 2011, 19:36 пожаловаться

    #

    Полностью согласен с вами) Лично я не люблю читать комиксы, хотя бы из-за того, что на компе их читать не удобно. Но можно какую-нибудь брутальщину и почитать.
    А насчет второго: Бэтмены Нолана очень близки к оригиналам, в атмосфере точно. Город Грехов Фрэнка Миллера подходит по обоим параметрам.

    ответить

  • 1

    globalgirl 9 октября 2011, 21:06 пожаловаться

    #

    да, как же это я про «Город грехов» забыла, шикарный фильм)

    ответить

  • Joe Tribbiani 9 октября 2011, 21:13 пожаловаться

    #

    Сам бы про него сразу не вспомнил, не посмотри я его пару дней назад) Рад что Родригес займется сиквелом.

    ответить

  • Joe Tribbiani 10 октября 2011, 00:33 пожаловаться

    #

    После этого что-то захотелось Дредда посмотреть)) Пойду гляну…

    Кстати, песня от Cure там классная)

    ответить

  • 1

    Уилма 9 октября 2011, 22:41 пожаловаться

    #

    Шлем у нового Дредда уродский. Как ведро. У Сталлоне намного лучше.

    ответить

  • anisimowand 10 октября 2011, 02:43 пожаловаться

    #

    Разве?
    По моему, это все таки котелок.)
    http://media.aullido…z-dredd/imagen-8.jpg

    ответить

  • 1

    Num2 13 октября 2011, 21:56 пожаловаться

    #

    настоящий Дредд Сталлоне

    ответить

 
Добавить комментарий...