Новости

Гор Вербински пытается спасти «Одинокого рейнджера»

На прошлой неделе студия Disney шокировала кинообщественность своим решением остановить работы над проектом «Одинокий рейнджер» Гора Вербински с Джонни Деппом и Арми Хаммером. Однако вестерн еще может вернуться к жизни, если режиссер найдет способ сократить раздувшийся бюджет. Но почему фильм стоит 250 миллионов долларов? Ответ на этот вопрос наконец-то известен.

На прошлой неделе студия Disney шокировала кинообщественность своим решением остановить работы над проектом «Одинокий рейнджер» Гора Вербински с Джонни Деппом и Арми Хаммером. Однако вестерн еще может вернуться к жизни, если режиссер найдет способ сократить раздувшийся бюджет. Но почему фильм стоит 250 миллионов долларов? Ответ на этот вопрос наконец-то известен.

В оригинальном сценарии Теда Эллиотта и Терри Россио присутствовали сверхъестественные волки, легион койотов и дух-людоед Вендиго. Затем по сценарию прошелся Джастин Хэйс и ряд этих дорогих компьютерных созданий испарился со страниц «Одинокого рейнджера».

Тем не менее, согласно инсайдерам, в фильме осталось три очень дорогих сцены. Одна из них включает в себя крушение поезда, причем состав был настолько огромных размеров, что мог бы стать рекордсменом по подобным сценам в кино. Эти сцены должны быть пересмотрены ради спасения проекта. Но, с другой стороны, какой смысл в производстве блокбастера без ярких сцен?

У Гора Вербински сложилась репутация режиссера, пробивающего большие бюджеты на свои проекты. Во время работы над третьими «Пиратами» Гор регулярно конфликтовал с Брюсом Хендриксом, возглавлявшим тогда производственный отдел Disney. В результате бюджет фильма превысил 300 миллионов, поэтому снимать четвертую часть позвали Роба Маршалла.

В случае с «Одиноким всадником» Вербински тоже сможет вылететь из режиссерского кресла, если не умерит свои аппетиты. Как сообщает The Hollywood Reporter, сейчас только от него зависит, сумеет ли «Рейнджер» поскакать дальше с облегченным бюджетом. Говорят, режиссер уже сократил цифру до 242 миллионов, но нужно добиться порядка 215, а то и меньшей суммы. В итоге Вербински и продюсер Джерри Брукхаймер отказались от части гонорара, что составило в общей сложности 10 миллионов долларов.

Но, похоже, авторы фильма не склонны дальше сокращать бюджет. Для студии это проблема: чтобы должным образом раскрутить картину, стоимостью 250 миллионов долларов в производстве, нужно потратить как минимум 150–200 миллионов на ее рекламу. Таким образом, чтобы окупиться, фильму потребуется заработать как минимум 800 миллионов. Для оригинальной картины, чей сюжет неизвестен за границей, да еще и для вестерна, «Одинокий рейнджер» являет собой очень рисковое мероприятие. И даже имя Джонни Деппа может не дать ровным счетом ничего.

Стоит вспомнить недавние слова представителя Walt Disney Animation Studios Энди Хендриксона: «Ну да, в „Алисе в стране чудес“ плохой сюжет, но зато там потрясающие спецэффекты, на которые и пошли зрители». Многие были поражены этими словами, но не стоит считать студийных боссов идиотами — они прекрасно знают, что производят и с какой целью. Зритель ожидает от блокбастеров визуального пиршества, и студии тратят огромные деньги на визуальную составляющую в ущерб сценарной.

Останется ли Депп в «Рейнджере», если студия уволит Вербински? Можно вспомнить, что актер прекрасно работал с Маршаллом в очередной серии приключений капитана Джека Воробья. Да и к «Одинокому рейнджеру» Джонни был прикреплен гораздо раньше Гора. На все про все у Вербински неделя. Если он сумеет переписать сценарий, избавившись от лишнего, то у проекта есть шанс на выживание.

А пока что можно «поблагодарить» не только аппетит Гора, но и «Ковбоев против пришельцев». По слухам, в проект было вложено в общей сложности 300 миллионов (бюджет плюс реклама), но уже сейчас понятно, что картина Джона Фавро не отобьется в прокате. Вестерн — очень тонкая материя. Если только она не в руках братьев Коэн и Джона Хиллкоута. Но они обходятся без сотен миллионов.

Читайте также
Новости Трейлер фильма «Братья Систерс»: Хоакин Феникс и Джон Си Райли на коне В сети появился первый ролик вестерна Жака Одиара.
Новости Хлоя Чжао поставит вестерн о первом темнокожем маршале Картина расскажет о легендарном законнике Дикого Запада Бассе Ривзе.
Новости «Девица»: Паттинсон и Васиковска меняют правила игры на Диком Западе Псевдопастор и псевдожених отправляются спасать псевдохрупкую девицу. В комедийном вестерне братьев Зеллнер всё не то, чем кажется.
Комментарии (159)

Новый комментарий...

  • 31

    mitya2012 18 августа 2011, 00:54 пожаловаться

    #

    Удачи

    ответить

  • 32

    Misago 18 августа 2011, 00:56 пожаловаться

    #

    Хотелось бы все же увидеть фильм…

    ответить

  • Nolan 18 августа 2011, 00:56 пожаловаться

    #

    Будим надеяться…

    ответить

  • 16

    ilyas stanikzay 18 августа 2011, 00:56 пожаловаться

    #

    Это дело реально рискованное, но надеюсь Вербински одумается и Disney согласится.

    ответить

  • 11

    Alekna 18 августа 2011, 10:28 пожаловаться

    #

    тогда уж диснею надо одуматься.

    теперь хоть ясно, из-за чего вербински не снимал 4 пиратов, а жаль, потому что тогда бы фильм собрал ещё больше денег

    хотя турист зимой провалился в прокате, несмотря на наличие джоли и деппа. так что возможно дисней поэтому задумался

    ответить

  • 15

    zefir 18 августа 2011, 00:59 пожаловаться

    #

    Что-то прям какая-то черная полоса- один за другим проекты закрываются(

    ответить

  • 19

    DANDI CROCODILE 18 августа 2011, 01:02 пожаловаться

    #

    теперь полоса «может быть все откроется»

    ответить

  • 13

    James_Devivan 18 августа 2011, 11:10 пожаловаться

    #

    В точку. Если эти фильмы снимут, я точно пойду в кино. Может это и есть рекламная компания? Чтобы не тратить 150-200 миллионов?

    ответить

  • 12

    niteowl2 18 августа 2011, 02:26 пожаловаться

    #

    А теперь две новости подряд снова об этих проектах. Может не все потеряно?

    ответить

  • 8

    Jack Napie 18 августа 2011, 09:20 пожаловаться

    #

    Я думаю это специальные ходы студий, чтобы привлечь внимание к фильмам с такими миллионами.

    ответить

  • 9

    karpak 18 августа 2011, 14:58 пожаловаться

    #

    Это маловероятно, потому что за этими вещами только мы киноманы и следим, а массовому зрителю пофиг, и кто такой Вербински он вообще не знает.

    ответить

  • 1

    Jack Napie 18 августа 2011, 15:26 пожаловаться

    #

    Навряд ли про Вербинского не знают. После пиратов про него много кто знает

    ответить

  • 10

    Jackass 18 августа 2011, 01:00 пожаловаться

    #

    Ну и аппетиты у Вербински…

    ответить

  • 34

    Lafleur18 18 августа 2011, 01:11 пожаловаться

    #

    Ну он же эти деньги ведь не себе в карман кладет, подобно нашим киноделам. Гор пускает в дело все до последнего цента.

    ответить

  • 6

    Йурий 18 августа 2011, 01:01 пожаловаться

    #

    Главное сейчас — чтобы Вербински не оплошал, а Депп остался в фильме. Жаль правда, если не увидим крушение этого поезда, но главное — увидеть фильм вообще.

    ответить

  • 9

    Вадя Ротор 18 августа 2011, 10:54 пожаловаться

    #

    Так а если фильм не имеет особого смысла без койотов, волков, Вендиго и поезда? Потому что в любых приключенческих фильмах ключевыми являются экшн-сцены, и главные сюжетные повороты происходят именно в них.

    ответить

  • 3

    RinoKanonir 18 августа 2011, 11:55 пожаловаться

    #

    да необезательно тратить на фильм 250 миллионов долларов, чтобы фильм получился красочным, с хорошими спецэффектами…«Запрещенный прием», «Восстание планеты обезьян» и многие другие тому пример… да даже у Аватара бюджет меньше чем у Ренджера

    ответить

  • 6

    Вадя Ротор 18 августа 2011, 12:14 пожаловаться

    #

    Я нигде не говорил, что обязательно на него тратить 250. Но и от красочных сцен отказываться нельзя. Это просто манера Диснея: у всех Диснеевских фильмов и мультиков в последние 10 лет бюджеты превышают разумные пределы. А вот братья Спириг сняли вполне достойный вампирский экшн за 20 лямов, Дэвид Туи на «Кромешную тьму» потратил 23. А Питоф снял «Огонь и лёд», который полон компьютерной графики, всего за три лимона (конечно, фильм посредственный, но если бы ему дали 30 лямов, то это был бы вообще эпический экшн). Каждая из частей «Властелина колец» стоила меньше 100 миллионов, а там на то время был просто фейерверк спецэффектов. Так что и «Одинокого рейнджера», по-моему, вполне можно снять и за вдвое-втрое меньшие деньги. Наверно, из этих 250 лимонов 50 — гонорар Джонни Деппа :)

    ответить

  • Йурий 18 августа 2011, 13:03 пожаловаться

    #

    Так какой дурак будет снимать нарезку из сценария, подумайте! Естественно, уберут все самое маловажное для сюжета (пусть и зрелищное), чуть подрихтуют сценарий, удешевив фильм.

    ответить

  • 4

    Вадя Ротор 18 августа 2011, 13:16 пожаловаться

    #

    так я о том и говорю, что особенность жанра приключенческого кино — это то, что зрелищные моменты и экшн-сцены никогда не бывают маловажными, они как раз самые важные, и все сюжетные узлы сконцентрированы на них. Это жанр такой. самое маловажное в этом жанре может содержаться в диалогах.

    ответить

  • 3

    Йурий 18 августа 2011, 13:30 пожаловаться

    #

    Ну… как сказать. Вы меня не поняли. Мы говорим о разных вещах. Я говорю о том, что важные для сюжета экшен-сцены убирать не станут, а побочные можно и выбросить. Максимум, что сделают с центральными спецэффектными эпизодами — удешевят их. Если сцена важна для сюжета, ее в любом случае нельзя убирать, надо попытаться либо сделать ее легче, либо выбросить другие спецэффект-эпизоды, менее важные.

    ответить

  • 18

    Lafleur18 18 августа 2011, 01:03 пожаловаться

    #

    При всем моем уважении к Джонни Деппу, если он хочет сделать этот проект, почему бы ему не отказаться от части гонорара или взять себе проценты от сборов. В таком случае бюджет фильма будет лямов 200. И если все таки не дай Бог с этим фильмом не выгорит, может Гор все таки вернется к Пиратам, взяв с собой Найтли и Блума.

    ответить

  • 7

    sutcliff 18 августа 2011, 01:09 пожаловаться

    #

    Депп ничего не хочет, он хочет денег, у него работа такая, ему миллионами семью кормить.
    а впрочем, может он действительно заинтересован в проекте, но скорее всего нет. он в любом случае получит свой гонорар и волноваться ему не о чем.

    ответить

  • 1

    No1 18 августа 2011, 01:13 пожаловаться

    #

    Вряд ли гонорар Деппа настолько велик, что, отказавшись от его части, бюджет резко станет в «рамках приличия». После дней/недель пересчёта Гор только 8 млн. вычеркнуть смог. Такими темпами всем придётся отказываться от части своего гонорара в пользу картины, а это уж ни в какие ворота…

    Да и причём тут «Пираты»? Гора и не подпустят к пятым пиратам из за «натянутых» отношений с главой студии. А Найтли и Блум из проекта не из-за Гора выбыли и вернуть их туда его возвращение не в силах.

    ответить

  • 7

    Lafleur18 18 августа 2011, 01:21 пожаловаться

    #

    Во-первых. Вы же знаете, что гонорар Джони уж точно исчисляется десятками миллионов. И если бы он отказался от десятка другого миллионов в пользу процентов от сборов, то бюджет фильма значительно уменьшился бы. Во-вторых по поводу пиратов, я просто надеюсь на чудо. В лице Гора, Киры и Орландо. Не хотелось бы получить пятых пиратов подобных ужасным четвертым.

    ответить

  • С первым согласен, а со вторым категорически нет.

    ответить

  • 14

    SeoRaMa 18 августа 2011, 08:49 пожаловаться

    #

    ты бы почитал хорошенько инфу и узнал что за пиратов Депп получил рекордные деньги порядка 50 лямов.. если учесть что кроме него еще играют там небезизвестные люди, я не удивился что спецэффекты и постановка фильма оказалась полнейшим гавном.. вот куда и уходят эти бюджеты..

    ответить

  • 3

    Jack Napie 18 августа 2011, 09:23 пожаловаться

    #

    Извените… хочется уточнить. ему 50 лямов сразу впылатили, или же это проценты со сборов???

    ответить

  • 3

    SeoRaMa 18 августа 2011, 09:49 пожаловаться

    #

    сразу.. именно что это самый большой гонорар в истории

    ответить

  • 1

    Jack Napie 18 августа 2011, 09:52 пожаловаться

    #

    Оо офигеть. Спасибо за информацию=)

    ответить

  • 2

    SeoRaMa 18 августа 2011, 09:57 пожаловаться

    #

    вот и думай, он взял 50 плюс пенелопа наверно лямов так 5-10, плюс борода плюс барбосса плюс гавноактеры, режиссер операторы и все такое это все выходит на 100 лимонов думается..

    ответить

  • 3

    Jack Napie 18 августа 2011, 10:01 пожаловаться

    #

    Ну мне русалка лично понравилась… я не думаю, что гонарары у всяких «гавноактёров» миллионы стоят, максимум тысяч 200, а может и того меньше.

    ответить

  • 9

    SeoRaMa 18 августа 2011, 10:10 пожаловаться

    #

    уф все только про них и говорили.. что нашли непонятно, при чем актриса которая сыграла уродина..

    ответить

  • 3

    gb23 18 августа 2011, 11:11 пожаловаться

    #

    Вряд ли 50. Откуда такая информация?

    ответить

  • 1

    No1 18 августа 2011, 12:12 пожаловаться

    #

    А причём тут «Пираты»? Фильм от фильма гонорар разница. Будь он в «Рейнджере» 5о млн. — это один разговор, а что если он и так 2О? Куда ж ему ещё отказываться? Плюс ко всему что значите «рекордные»? У Хэнкса за «Ангелы и Демоны» столько же было.

    ответить

  • 2

    SeoRaMa 18 августа 2011, 12:51 пожаловаться

    #

    ну погуглите уж немного трудно чтоли? 55 лимонов числится, а у Хэнкса 50

    ответить

  • 15

    Pabloso 18 августа 2011, 01:03 пожаловаться

    #

    Кто не рискует тот не пьёт шампанское! Надо! Надо снимать вестерн.

    ответить

  • 10

    sutcliff 18 августа 2011, 01:07 пожаловаться

    #

    хотелось бы, чтобы проект остался на плаву, а то уже и так сократили бюджет до нельзя. Обвинения Вербински в чрезмерных аппетитах, на мой взгляд, не уместны, если посмотреть на успех его картин, хотя может ему действительно стоит сбавить обороты. Но я не думаю, что все, реально, зависит только от него.

    ответить

  • 18

    Lafleur18 18 августа 2011, 01:09 пожаловаться

    #

    Вот, что меня удивляет еще. Студия зажимает деньги на этот проект не смотря на такие имена как Депп и Вербински, но при этом выделяет огромные деньги на Джона Картера, который ни одним знаменитым именем не обладает. И я почти, что уверен что этот фильм провалится.

    ответить

  • 8

    sutcliff 18 августа 2011, 01:10 пожаловаться

    #

    это действительно странно. Я не понимаю, как можно не доверять таким людям делать хорошее, красивое и дорогое кино.

    ответить

  • 6

    No1 18 августа 2011, 01:17 пожаловаться

    #

    Насколько я понял не в пользу «Картера» тормозят «Рейнджера», а из-за него. т. е. из каких соображений в эту ерунду влили столько денег не понятно, но на тот момент о «Рейнджере» речь не шла, поэтому он тут вообще ни причём. Студия просто сильно потратилась.

    ответить

  • 22

    Asveig 18 августа 2011, 01:10 пожаловаться

    #

    Гор тратит деньги
    Гор тратит деньги 2
    Админы КП по-прежнему в ударе)

    ответить

  • 18

    No1 18 августа 2011, 01:14 пожаловаться

    #

    Только хотел обратить на это внимание. Убойные подписи!

    ответить

  • 13

    Pato_Newer 18 августа 2011, 01:25 пожаловаться

    #

    У Гора Вербински сложилась репутация режиссера, пробивающего большие бюджеты на свои проекты. Во время работы над третьими «Пиратами» Гор регулярно конфликтовал с Брюсом Хендриксом, возглавлявшим тогда производственный отдел Disney. В результате бюджет фильма превысил 300 миллионов, поэтому снимать четвертую часть позвали Роба Маршалла.

    Мда, вроде сократили бюджет только на 50млн, а Маршал сделал так, что выглядело все, как будто сократили на все 200…

    ответить

  • 2

    <little>XiwHbIu*XoMa 18 августа 2011, 01:26 пожаловаться

    #

    Продюсеров на мыло)

    ответить

  • 6

    xxxxl 18 августа 2011, 01:38 пожаловаться

    #

    Решение простое бюджет сократить до 50 лимонов и фильм отдать братьям Коэнам и шедефр готов ну как минимум приличный фильм они умеют вестерны снимать.

    ответить

  • 4

    lamusic 18 августа 2011, 01:52 пожаловаться

    #

    согласен! жанр вестерна совершенно не подходит для дорогого международного блокбастера! уж очень спецефичное кино, ориентированное в основном на американскую публику, да и та разбалована до нельзя разными трансформерами и железоменами! это в прошлом веке понятие вестерн было синонимом словам боевик и зрелища. сейчас уже далеко не то время. даже прививка к жанру вестерна пришельцев и та прогорела. вестерн переходит в жанр авторского кино не для всех — малобюджетного, стильного, умного или пародийного если хотите.
    так что все печально-закономерно!

    ответить

  • Вот только за всех расписываться не стоит. Я люблю вестерны

    ответить

  • 4

    lamusic 18 августа 2011, 02:47 пожаловаться

    #

    я не говорил, что вестерн — это плохо! просто этот жанр не очень подходит для дорогущего международного блокбастера!
    мне очень нравится «человек с бульвара капуцинов» — вестерн, хоть и советский и пародийный, но все атрибуты присутствуют!)))

    ответить

  • 3

    xxxxl 18 августа 2011, 02:09 пожаловаться

    #

    Танцующий с волками пример того что вестерн не только американское кино и другие примеры можно найти надо просто снимать не тупую пальбу а нормальный фильм где главное не стрельба а сюжет но и стрельба конечно должна быть это же вестерн.

    ответить

  • 2

    lamusic 18 августа 2011, 02:46 пожаловаться

    #

    танцующий с волками, железная хватка, поезд на юму — отличные фильмы, но это не международные сверх-дорогие развлекательные блокбастеры для массовой аудитории! а тут разговор как-раз об этом! уложился бы гор в 20-50 тыс бачковских (как коэны или мэнголд например), никаких проблем с запуском фильма у него бы не было! (кста, и хватка и поезд при меньших бюджетах только-только окупились в прокате) а 300 млн. на сьемки вестерна — это уж очень рискованное мероприятие, даже для «нормального фильма со стрельбой»)))

    ответить

  • 1

    xxxxl 18 августа 2011, 03:02 пожаловаться

    #

    Ладно америка но в совке умели снимать очень неплохие истерны кажится так и это не только неуловимые есть масса других средних и вполне достойных куда это все делось че шас в России про Украину молчу такое нельзя снять.

    ответить

  • Вербински, иди по пути независимого режиссера. Продюсеры, как видишь, уже и забыли кто их обогатил…
    з. ы. Ковбои против пришельцев вполне неплохой такой себе фильмец, сегодня ходил на сеанс. В зале было 2 человека — я и один парень :D. Но фильм стоит того, чтоб его посмотрели, хотя бы из-за Харрисона Форда, он там очень славно играет.

    ответить

  • 6

    NIkLight 18 августа 2011, 02:11 пожаловаться

    #

    сверхъестественные волки, легион койотов и дух-людоед Вендиго + три очень дорогие сцены
    По-моему для блокбастера то, что надо обязательно снимать!

    Гор регулярно конфликтовал с Брюсом Хендриксом, возглавлявшим тогда производственный отдел Disney
    Какой жадный перец) Ну всё же окупилось, могли бы теперь и рискнуть.

    ответить

  • 10

    wayine 18 августа 2011, 05:47 пожаловаться Никто Ничего не знает

    #

    Когда задумывались Пираты Карибского Моря, многие боссы Диснею со скрежетом зубов выделяли бюджетные средства, ибо свежа в памяти была катастрофа с Островом Перезанной Глотки
    Диснею не мудрено опасаться за свои деньги, слишком много проектов запускают, слишком мало отдачи, по идеи, хорошим результатом для 250 млн бюджета должна являться планка в 800 млн $, успех 1000 млн $ феноменальный успех 1300-1500 млн $…
    Удача Франшизы про пиратов состоит в колоритных персонажах, ярком действие, легком стремительном сценарии, и главное не боятся рисковать ради успеха, вот тогда получим не заурядный коммерческий продукт, но яркую и интересную картинку, что захочется пересматривать!!!

    ответить

  • 2

    R R 18 августа 2011, 06:28 пожаловаться

    #

    а сколько у Хиллкоута вестернов? я кроме «Предложения» других его вестернов не видел… Это к тому что если у него только один вестерн, то это не может быть в полной мере показателем.

    ответить

  • NIkLight 19 августа 2011, 00:35 пожаловаться

    #

    Скоро второй выйдет, так что он очень перспективный парень)

    ответить

  • 4

    VasekVVV 18 августа 2011, 07:44 пожаловаться Они на съемках в толчке деньгами подтираются чтоль

    #

    Обычно в таких случаях работодатель выход находит простой — нанимает другого работника. Отобрать кресло у Вербински! (отправить его в Польшу, кукурузу охранять), а режиссёром нанять Джармуша. Пускай фильм получится арт-хаусным, как Мертвец, зато бюджет будет всего 10 лямов.
    Устроили тоже сериал, 250 лямов или 200… такие высокие материи, такие деньжищи, если провалится, а у Брукхаймера, и у Деппа за пределами Пиратов дела идут не так мильярдно, то Дисней будет оплакивать каждый потерянный цент.

    ответить

  • 6

    ronsar256 18 августа 2011, 08:06 пожаловаться

    #

    Сократили все что можно, а фильм все равно стоит больше 200 миллионов. Поразительно.

    ответить

  • 6

    eldar2011 18 августа 2011, 08:11 пожаловаться

    #

    «По слухам, в проект было вложено в общей сложности 300 миллионов (бюджет плюс реклама), но уже сейчас понятно, что картина Джона Фавро не отобьется в прокате»
    Да они с ума сошли.. после того, что они набрали за такой бюджет, категория вестерн скоро совсем обесценится в глазах зарубежных зрителей, а я так люблю вестерны…

    ответить

  • Jack Napie 18 августа 2011, 09:28 пожаловаться

    #

    Какие 300??? там максимум могут быть 200 лямов. на КиноПоиске вообще 163 ляма на фильм Фавро

    ответить

  • 4

    Gregorianec 18 августа 2011, 09:49 пожаловаться

    #

    163 это бюджет, реклама остальные — 137 млн. вечно мертвых президентов. По трейлерам я не могу увидеть честно слово куда дели деньги, но без просмотра фильма ничего сказать не могу. Хотя что говорить о вестернах, когда комедия с Бэйтманом, Рейнольдсом обошлась в 52 миллиона, кто скажет куда дели такие средства ? На 50 миллионов было снято Знамение, я сравниваю не по жанру, а по показанному на экране.

    ответить

  • Jack Napie 18 августа 2011, 09:54 пожаловаться

    #

    Ну вот как раз с комедией все понятно. ведь рейнольдс звезда фильма «зелёный Фонарь» фильм конечно проавалился, но Райан сыграл что надо.
    А вот насчёт показанного на экране с вами согласен

    ответить

  • 1

    wayine 18 августа 2011, 10:18 пожаловаться

    #

    поверьте никуда… просто пустыня, и кружащие над головами ковбоев НЛО…

    ответить

  • 2

    VValther 18 августа 2011, 08:19 пожаловаться

    #

    ого, вот это джон фавро лоханулся! мне понравились «ковбои», мне кажется этот фильм заслуживает лучшего(

    ответить

  • 7

    SvatLDT 18 августа 2011, 08:27 пожаловаться

    #

    Я бы пошел на Одинокого Ренджера и думаю со мной согласятся многие. Очень жаль что многие продюсеры боятся рисковать.
    P.S. хочу чтоб крушение поезда огромных размеров осталось в картине. В супер 7 это смотрелось очень круто.

    ответить

  • 6

    Marcus_Rayt 18 августа 2011, 08:40 пожаловаться

    #

    Да, я с вами абсолютно согласен, я бы на этот проект обязательно пошел, хоть я и не сильный любитель вестерна) p.s. У вас ошибочка вышла) Фильм называется не супер 7, а супер 8 :-)

    ответить

  • 6

    SvatLDT 18 августа 2011, 09:14 пожаловаться

    #

    вроде бы 8 нажимал) конечно же Супер 8

    ответить

  • 3

    Konor Drake 18 августа 2011, 08:28 пожаловаться

    #

    Очень рад, что возможно еще начнут снимать Одинокого Рейнджера. Надеюсь бюджет сократят так, чтоб и глобальные сцены смотрелись круто, и чтоб фильм стали снимать. Даже от части ганорара отказались, вот как хотят фильм снимать. Дисней понять можно, рисковано вкладывать такие деньги, но мне кажется, если в фильм не вложишь хорошие средства, то он не принесет большую прибыль. Ждем еще новостей о проекте.

    ответить

  • 4

    Marcus_Rayt 18 августа 2011, 08:28 пожаловаться

    #

    Чтож я надеюсь что «одинокий рейнджер» выйдет в свет. Пускай Гор одумается, потому что 250 лямов для такого проекта думаю очень многовато…

    ответить

  • 7

    Kanna_3 18 августа 2011, 08:35 пожаловаться

    #

    «В результате бюджет фильма превысил 300 миллионов, поэтому снимать четвертую часть позвали Роба Маршалла.» = в результате получилась полная х*рня, а не «Пираты Карибского моря»…

    ответить

  • 1

    Доктор Лайтман 18 августа 2011, 08:39 пожаловаться

    #

    Почему-то пошли ассоциации с 13 воином)

    ответить

  • 1

    Gregorianec 18 августа 2011, 09:53 пожаловаться

    #

    А чего с ним ?). .. 130 млн бюджет), который не отбили, фильм отличный, Точстоун до сих пор жива, что впринципе хорошо). ..

    ответить

  • насчет самого фильма не спорю, просто также бюджет непомерно раздули и напихали столько всего)

    ответить

  • 4

    Gregorianec 18 августа 2011, 10:07 пожаловаться

    #

    Но ведь интересно же вышло) Лично для меня это главное)

    ответить

  • 1

    Gregorianec 18 августа 2011, 10:18 пожаловаться

    #

    Я тут подумал, хорошо, что 13 Воина не в 3D конвертируемом показывали в кинотеатрах), а то бедные зрители бы) Смогли бы разглядеть только последнюю битву)

    ответить

  • 10

    АИП25 18 августа 2011, 08:51 пожаловаться

    #

    Почему фильмы таких культовых жанров как вестерн не популярны, но при этом люди прутся от сумерек?
    Не те времена сейчас

    ответить

  • Gregorianec 18 августа 2011, 09:54 пожаловаться

    #

    Они никогда не будут теми. Не время определяет моду, а тенденции диктуют времени моду.

    ответить

  • 3

    HiPartez 18 августа 2011, 08:56 пожаловаться

    #

    В результате бюджет фильма превысил 300 миллионов, поэтому снимать четвертую часть позвали Роба Маршалла…
    … который снял ужасное дерьмо. И если верить кинопоиску, бюджет 4-х пиратов составил 250 млн. $. Куда потратили эти деньги??? Если третья часть выглядела как раз на свои 300 млн., то четвёртая внешне беднее любого последнего блокбастера стоимостью около 200 миллионов, там даже эффектных сцен не было. Кто потратил деньги в пустую, так это Маршалл, как вообще после этого можно сказать что-то плохое в адрес Гора?

    ответить

  • Marcus_Rayt 18 августа 2011, 09:06 пожаловаться

    #

    Согласен) У даров смерти 2, у которых бюджет ровно в 2 раза меньше, чем у четвертых пиратов, было гораздо больше спецэффектов и были гораздо качественнее! Если бы я не знал бюджет пиратов 4, я бы вполне дал бы им не 250 лямов а максимум 110!

    ответить

  • JackWilshere 21 августа 2011, 22:51 пожаловаться

    #

    Просто четвертых «Пиратов» снимал Роб Маршалл, у которого (если посмотреть его фильмографию) за плечами нет ни одного блокбастера уровня «Пиратов Карибского моря». А у Йетса как никак 4 серии «Гарри Поттера», потому такая огромная разница

    ответить

  • 1

    Marcus_Rayt 21 августа 2011, 23:09 пожаловаться

    #

    В принципе с вами согласен) Но Маршаллу можно было бы еще чуть чуть постараться, и можно было хотя бы снять на уровне первой части =) Хоть закидайте минусом, но не выглядет четвертая часть на 250 лямов.

    ответить

  • JackWilshere 21 августа 2011, 23:20 пожаловаться

    #

    Абсолютно согласен, 250 фруктов там нет

    ответить

  • 1

    Jack Napie 18 августа 2011, 09:18 пожаловаться

    #

    Конечно боссы студий не идиоты и я их олпасения понимаю, но если они выпустят проект не под маркой Пиратов и в нём будут Вербински и Депп, то нарорд пойдёт и их фильм окупится в разы. Все просто. Да и я думаю что Рейнджер и Тёмная Башня два самых интересных проекта, которые следует экранизировать.
    Поразила новость о Ковбоях, а именно бюджет в 300 млн. Хотя на сайте написано 163

    ответить

  • 2

    SeoRaMa 18 августа 2011, 09:37 пожаловаться

    #

    для тех кто родился и живет в танке специально же написали в скобках про рекламу тоже!!
    По слухам, в проект было вложено в общей сложности 300 миллионов (бюджет плюс реклама)
    а на странице фильмов пишется только бюджет картины!

    ответить

  • 1

    Jack Napie 18 августа 2011, 09:44 пожаловаться

    #

    Какая реклама??? Где она была скажите мне? Тупые флаеры в кинотетрах? да и для тех кто живёт в танке это не точная информация «ПО СЛУХАМ в проект было вложено в общей сложности 300 миллионов»

    ответить

  • 2

    SeoRaMa 18 августа 2011, 09:51 пожаловаться

    #

    то что ты не видел рекламу не означает что ее нет! раз фильм был ориентирован на США значит и реклама в большой степени проходила там.. и на счет второго если ты не веришь в этот слух чего же тогда заговорил о 300 миллионах которые там же и всплыли?

    ответить

  • 1

    Jack Napie 18 августа 2011, 09:57 пожаловаться

    #

    Какая-то странная реклама у боссов студии. Ведь жанр вестерн хорошо известен в США, зачем его излишне рекламировать? По сути они должны были рекламу хорошую делать на территории всего мира. Да и если честно я видел рекламные ролики, но их редко крутили. Да и в кинотетрае перед фильмами реклама мало было.

    ответить

  • 1

    SeoRaMa 18 августа 2011, 10:02 пожаловаться

    #

    голливуд ориентируется всегда на свою публику, и всегда когда читаешь новости о сборах становится понятно что если фильм не набрал нормальных сборов именно в США это провал, а то что по миру собрал не так то и важно для них, бюджет и рекламу отбивают и на этом спасибо..

    ответить

  • 2

    Arsen Martyrosian 18 августа 2011, 09:43 пожаловаться

    #

    Надеюсь «Темная башня» и «Одинокий рейнджер» доберутся до релиза. Оба проекта очень интересны. Не так то много стоящих вестернов выходит в наше время. Жду и Надеюсь!

    ответить

  • 2

    HoundDog 18 августа 2011, 09:45 пожаловаться

    #

    Гор, откажись еще от икорки черной на завтрак обед и ужин! И усе будет в поряде…

    ответить

  • 2

    Seraf M.D. 18 августа 2011, 09:57 пожаловаться

    #

    Гор Вербински пытается спасти «Одинокого рейнджера»
    или пытается спасти пару десятков миллионов?
    студия правильно сделала, что отказалась от фильма. проект убыточный заведомо.

    ответить

  • Нострадамус?

    ответить

  • 2

    Seraf M.D. 18 августа 2011, 17:16 пожаловаться

    #

    ванга!
    ну или просто человек, умеющий думать.

    ответить

  • Lil Mermaid 18 августа 2011, 18:40 пожаловаться

    #

    проект убыточный заведомо
    Вам не кажется, что мы слишком мало знаем, чтобы делать категорические заявления?

    ответить

  • 1

    Seraf M.D. 18 августа 2011, 20:20 пожаловаться

    #

    да собственно достаточно — проект дорогой, жанр — близкий к вестерну, специфика постановки — очень ограниченная. получаем «пиратов» в пустыне с огромным бюджетом и слабеньким потенциалом. уровень окупаемости при таких вложениях должен быть 1/3-1/4 т. к. очень сильно надо вбухать денег на рекламу. т. е. кино должно собрать под 800 млн. это весьма проблематично. гарантировано эти деньги они получат сняв пятых «Пиратов».
    это мой взгляд, я могу ошибаться

    ответить

  • 1

    Lil Mermaid 18 августа 2011, 21:27 пожаловаться

    #

    скептично…

    ответить

  • 1

    Seraf M.D. 18 августа 2011, 21:34 пожаловаться

    #

    да вполне реалистично — жанр «вестерн» популярен только в США. Реинкарнация героев середины прошлого века — не удалась. Все разумные доводы «против» фильма.

    ответить

  • 1

    Lil Mermaid 18 августа 2011, 22:20 пожаловаться

    #

    на сегодняшний день «Вербински/Депп» — это уже бренд, который гарантирует оправданное соотношение цена/качество.

    ответить

  • 1

    Seraf M.D. 18 августа 2011, 22:29 пожаловаться

    #

    за бренд не готовы платить люди, если им проект не интересен. доказательств — море. у того же бренда «Депп/Бертон» есть фильмы, слабые в коммерческом плане. А допустим дуэт великих звезд — Де ниро и Пачино вообще провалился.
    не важно КТО, а важно КАК. это подтверждается постоянно

    ответить

  • Lil Mermaid 18 августа 2011, 22:50 пожаловаться

    #

    не готовы платить люди
    это меня как раз и огорчает: Дисней вынес вердикт «people не схавает»… а мог быть хороший фильм.

    ответить

  • да вполне реалистично — жанр «вестерн» популярен только в США.
    ага а Годзилла популярен тока в Японии? Чушь не несите.

    ответить

 
Добавить комментарий...