всё о любом фильме:
Новости

«Круто, детка, круто!»: Остин Пауэрс вернется в четвертый раз

В то время как одни проекты закрываются, другие получают зеленый свет. Майк Майерс снова появится в образе Остина Пауэрса, человека-загадки международного масштаба.

В то время как одни проекты закрываются, другие получают зеленый свет. Майк Майерс снова появится в образе Остина Пауэрса, человека-загадки международного масштаба.

Согласно информации сайта HitFix, Майерс только что подписал контракт на съемки в «Остине Пауэрсе 4». Учитывая, что в последнее время фильмы с участием актера в главной роли проваливались с треском (достаточно вспомнить комедию «Секс-гуру»), неудивительно, что Майерс возвращается в привычное для себя лоно пародии.

Пока о проекте нет никаких дополнительных сведений. Известно, что Майк Майерс еще в июле 2008-го рассказывал, что пишет сценарий к четвертой части. «История будет очень личная, главной темой станут отношения отца и сына», — говорил актер. Учитывая, что третий фильм был посвящен отношениям Остина Пауэрса и его отца в исполнении Майкла Кейна, четвертая часть расскажет о Докторе Зло и его сынишке Скотте Зло (Сет Грин).

Говоря про Майерса, стоит вспомнить, что он ранее был очень популярным участником программы «Субботним вечером в прямом эфире», откуда вышла кинодилогия «Мир Уэйна». Актер четырежды озвучивал зеленого гиганта Шрека, но в России его заслуги остались неоцененными.

Комедия «Остин Пауэрс: Человек-загадка международного масштаба», вышедшая в 1997 году, представила Майерса сразу в двух ролях. Он сыграл и британского кривозубого агента из свингующих 60-х и его противника Доктора Зло. Картина Джея Роуча с бюджетом в смешные 16,5 млн долларов заработала в мировом прокате 67,7 млн и стала хитом продаж на видео и DVD.

Сиквел под названием «Остин Пауэрс: Шпион, который меня соблазнил» стоил 33 миллиона в производстве, но собрал в общей сложности свыше 310 миллионов долларов. Майерс и Роуч не остановились на этом и спустя три года выдали третий фильм с подзаголовком «Голдмембер» с еще большим бюджетом. Фильм, в прологе которого засветились Том Круз, Стивен Спилберг, Кевин Спейси и Гвинет Пэлтроу, не дотянул до 300 миллионов в прокате и казалось бы поставил точку на франшизе.

Последний раз Майк Майерс появлялся на большом экране в эпизоде у Квентина Тарантино в его «Бесславных ублюдках».

Читайте также
Новости Том Хэнкс исполнит главную роль в ремейке фильма «Вторая жизнь Уве» Лауреат премии «Оскар» присоединился к англоязычной версии шведского хита.
Новости Марк Уолберг сыграет в комедии от создателей «Здравствуй, папа, Новый год!» Актер исполнит главную роль в картине «Семья по-быстрому» Шона Андерса.
Новости Мэтт Дэймон перевоплотится в хирурга-мошенника в «Шарлатане» Актер присоединился к независимому проекту, где сыграет проходимца, сколотившего миллионы на заведомо неэффективных операциях.
Комментарии (133)

Новый комментарий...

  • 45

    Ilan Thorn 13 августа 2011, 09:27 пожаловаться

    #

    Действительно, круто! Пожалуй, никто лучше «Пауэрса» не пародировал шпионские фильмы.

    ответить

  • 3

    поручик Киже 13 августа 2011, 12:21 пожаловаться

    #

    А французский «ОСС-117»?

    ответить

  • 4

    HiPartez 13 августа 2011, 12:54 пожаловаться

    #

    А «Из Китая с любовью?»

    ответить

  • поручик Киже 13 августа 2011, 14:18 пожаловаться

    #

    Не, это уж больно простенько и незамысловато.

    ответить

  • denvy 23 февраля 2015, 20:33 пожаловаться

    #

    По мне так они на одном уровне. Но ОСС-117 выигрывает в нелепых и смешных до безумия диалогах.

    ответить

  • 47

    j1o2k3e4r5 13 августа 2011, 09:28 пожаловаться

    #

    В то время как одни проекты закрываются, другие получают зеленый свет.

    Ну «Остин Пауэрс» явно не будет стоить 250 миллионов, вот он и не закрывается…

    ответить

  • 3

    Айрат 13 августа 2011, 14:26 пожаловаться

    #

    +1

    ответить

  • 5

    Marcus_Rayt 13 августа 2011, 09:33 пожаловаться

    #

    Что ж посмотрим что выйдет из четвертой части)

    ответить

  • 7

    Доктор Лайтман 13 августа 2011, 09:36 пожаловаться

    #

    Давно уже пора. главное только чтоб бюджет не раздували как ныне модно)

    ответить

  • 6

    m-fizik 13 августа 2011, 09:37 пожаловаться

    #

    Майк, мы верим в достойное продолжение!

    ответить

  • 5

    Lafleur18 13 августа 2011, 09:42 пожаловаться

    #

    Ура, отличная новость. Трилогию обажаю, жду четвертый фильм.

    ответить

  • melxior1 13 августа 2011, 09:43 пожаловаться

    #

    Нормальные проекты закрывают, а фигню выпускают. В очередной раз срубят деньги, сняв фильм не о чем.

    ответить

  • 13

    Ilan Thorn 13 августа 2011, 10:01 пожаловаться

    #

    Не думаю, что «Рейнджер» был фильмом «о чем-то» в большей мере, нежели новый «Остин Пауэрс».

    ответить

  • 10

    melxior1 13 августа 2011, 10:04 пожаловаться

    #

    Я имела в виду «Темную башню».

    ответить

  • James_Devivan 14 августа 2011, 22:43 пожаловаться

    #

    Да, башню жалко. Хотя я и Рейнджера ждал.

    ответить

  • 6

    Aleera_DeVil 13 августа 2011, 10:29 пожаловаться

    #

    Хочется и про «Хребты безумия» вспомнить

    ответить

  • 5

    HiPartez 13 августа 2011, 10:29 пожаловаться

    #

    «Фильм не о чём», с этого момента по-подробнее.
    Я так люблю смотреть, когда люди на КП начинают разглагольствовать о «глубоком смысле».

    ответить

  • 4

    melxior1 13 августа 2011, 10:56 пожаловаться

    #

    Огорчу вас. Не люблю спорить. Просто придерживаюсь своей точки зрения. И никогда не меняю своего мнения.

    ответить

  • 2

    James_Devivan 14 августа 2011, 22:47 пожаловаться

    #

    Я полностью за вас. Минусы от того, что в этой новости обитают люди, типа HiPartez, которые смотрят один бред, «тупые комедии» (новый, неофициальный жанр).

    ответить

  • КП начинают разглагольствовать о «глубоком смысле».
    епидемия СПГС.

    ответить

  • 1

    Mark_Bruder 14 августа 2011, 13:59 пожаловаться

    #

    а вас затронула эпидемия «луркоё**тва»

    ответить

  • 5

    niteowl2 13 августа 2011, 15:22 пожаловаться

    #

    Это ваш коммент не о чем!

    ответить

  • 3

    proROCK_665 13 августа 2011, 09:52 пожаловаться

    #

    Было бы не плохо, если бы еще и Элизабет Хёрли вернули.

    ответить

  • 5

    Чебурашка Джонс 13 августа 2011, 11:15 пожаловаться

    #

    Да хёрли её возвращать? %) Хизер Грэм была лучшей пародией девушки пародии шпиона.)

    ответить

  • 2

    Kino Serg 13 августа 2011, 15:00 пожаловаться

    #

    Ее же как бы убили по сюжету ;)
    К тому же еще фишка в том, что в каждом новом фильме должна быть новая сексуальная напарница.

    ответить

  • 2

    niteowl2 13 августа 2011, 15:24 пожаловаться

    #

    Хоть она и осказалась роботом и во второй части её уничтожили, все-же в этом филмье можно запросто придумать как её вернуть.

    ответить

  • 8

    Гару 13 августа 2011, 09:56 пожаловаться

    #

    Какой ужас.

    ответить

  • 6

    M_James_B 13 августа 2011, 10:01 пожаловаться

    #

    В то время как одни проекты закрываются, другие получают зеленый свет.
    Деньги решают всё. Никто не хочет рисковать. Поэтому отказались от «Темной Башни», а сейчас и «Одинокого Рейнджера». Зато Зеленый Фонарь 2 и Остин Пауэрс получили «зеленый свет».

    ответить

  • 3

    HiPartez 13 августа 2011, 10:24 пожаловаться

    #

    Говоря о риске: Фонарь, вроде как, дерьмовенько себя показал.

    ответить

  • 9

    Ruslan Rimovich 13 августа 2011, 10:11 пожаловаться

    #

    лучше бы деньги дали другим фильмам

    ответить

  • 4

    HiPartez 13 августа 2011, 10:24 пожаловаться

    #

    Кому лучше?

    ответить

  • 3

    Ruslan Rimovich 13 августа 2011, 10:27 пожаловаться

    #

    новым проектам

    ответить

  • 8

    HiPartez 13 августа 2011, 10:30 пожаловаться

    #

    А как же старые?

    ответить

  • 3

    VasekVVV 13 августа 2011, 10:11 пожаловаться Надо же вспомнили

    #

    Пройтись по новому Бонду не лишним будет!
    Лишь бы комедийность не заменили нолановской мрачностью, а то достало, все теперь так делают.
    Но от пародии на 60-е пора бы отойти, может как раз лучше Нолана высмеять?=))

    ответить

  • 4

    HiPartez 13 августа 2011, 10:31 пожаловаться

    #

    Лишь бы комедийность не заменили нолановской мрачностью,

    Ну над этим вполне можно посмеяться. Что-нибудь в духе «Доктор Зло внедряет идею в голову президента, бла-бла-бла»

    ответить

  • 3

    HiPartez 13 августа 2011, 12:01 пожаловаться

    #

    Кажется Ноланофаги обиделись(

    ответить

  • 3

    VasekVVV 13 августа 2011, 14:10 пожаловаться

    #

    Они вообще всегда очень обидчивые ребята.
    Не пожелал Нолану здоровья каждый раз как он чихнул, ноланофан на КП поставил тебе минус.
    Говорят, нолонафаны ему даже в туалет бумагу носят…

    ответить

  • 1

    Jack Napie 13 августа 2011, 16:40 пожаловаться

    #

    Было бы весело. Я люблю фильмы Нолана, и мне бы хотелось бы посмотреть породии на эти фильмы. Надеюсь хоть что в ОП будет породия про Нолана

    ответить

  • HiPartez 14 августа 2011, 05:38 пожаловаться

    #

    и мне бы хотелось бы посмотреть породии на эти фильмы.
    В Южном Парке была серия про Inception.

    ответить

  • 3

    Monstrodamus 13 августа 2011, 10:12 пожаловаться

    #

    оооу еее бэби. все тру. Остин вернется.
    жаль Майерс постарел, но думаю это не будет помехой

    ответить

  • 1

    HiPartez 13 августа 2011, 10:23 пожаловаться

    #

    Shall we shag now, or shag later?

    ответить

  • 11

    HiPartez 13 августа 2011, 10:35 пожаловаться

    #

    И да, уже видно, как толпы недовольных потихоньку обращают внимание на эту новость. Знаете, мне бы тоже хотелось посмотреть и Тёмную Башню, и Хребты Безумия, и Рейнджера. Да, я недоволен, что эти проекты прикрыли. Вот только объясните мне, пожалуйста, в чём тут вина Пауэрса? Мне очень интересно.

    И ещё смешно, что сейчас начнут словоблудить об «отсутствии смысла», «глупости», «неоригинальности», хотя сами постоянно поглощают десятки фильмов, к которым применимы те же определения, и даже остаются довольны.

    ответить

  • 9

    Bygagai 13 августа 2011, 10:52 пожаловаться

    #

    «Не круто, детка, уже не круто!» Зачем возвращаться к нему? По моему все что хотели сказать уже было сказано. Лучше бы сняли что-то новое. Не считаю Остина Паулса фильмом достойным продолжения.

    ответить

  • 6

    kelvan 13 августа 2011, 11:05 пожаловаться

    #

    Что за Паулс?! Паулс — композитор такой есть, а это Остин Пауэрс! Да, пупсик!

    ответить

  • 4

    Omikro 13 августа 2011, 11:09 пожаловаться

    #

    «Круто, детка, круто!». И этим все сказано.

    ответить

  • 11

    Mostcus 13 августа 2011, 11:12 пожаловаться

    #

    С возвращением, герой детства.

    ответить

  • Brainiac2008 13 августа 2011, 11:48 пожаловаться

    #

    Отличная была комедия, но я не уверен, нужно ли сейчас продолжение. Неактуально уже.

    ответить

  • 7

    Ilan Thorn 13 августа 2011, 12:02 пожаловаться

    #

    Учитывая, сколько разнообразных фильмов шпионской тематики выходит в ближайшее время, лучшего момента для выхода пародии на эти фильмы не найти.

    ответить

  • 1

    dude with the glasses 13 августа 2011, 11:54 пожаловаться

    #

    лишь бы они сделали что то на уровне первой части

    ответить

  • 1

    Golden Man 13 августа 2011, 11:58 пожаловаться

    #

    Конечно не блестящие комедийные пародии, но во всяком случае смешные!Хотелось бы что бы еще и Джей Роуч снимал четвертую часть.

    ответить

  • 2

    James2211 13 августа 2011, 12:13 пожаловаться

    #

    Действительно круто детка!) Главное чтобы не провалилась и была ещё смешнее предыдущих частей!

    ответить

  • 4

    Cillian 13 августа 2011, 12:16 пожаловаться

    #

    Отлично, наконец-то он не такой классный, как Джэк Блэк, но он классный!

    ответить

  • 6

    JohnRidys 13 августа 2011, 12:21 пожаловаться

    #

    К Остину добавят сексапильную спутницу и получится сумасшедшая комедия!

    ответить

  • 1

    David_Counter 13 августа 2011, 13:25 пожаловаться

    #

    думаю ничего хорошего из етого не выйдет.
    Трилогии достаточно, Маерс постарел, уже не тот колорит.
    Но загадывать на перед не буду, вдруг фильм и вправду будет смешным и успешным.

    ответить

  • 3

    Малика Князева 13 августа 2011, 13:28 пожаловаться

    #

    Круто, Детка, круто!!!

    ответить

  • 1

    Seraf M.D. 13 августа 2011, 13:40 пожаловаться

    #

    Юмор Майерса деградировал к третьей части абсолютно. Сюжет Остина была завершен в «Голдмембере» — второй «нет» для нового фильма. Абсолютный бред.

    п. с. уже второй проект «возрождают» из 2002 года, который провалился. Первый это «Люди в черном». Думается, что сиквел про агентов будет более интересным публике, нежели новые похождения похотливого шпиона.

    ответить

  • HiPartez 13 августа 2011, 14:02 пожаловаться

    #

    п. с. уже второй проект «возрождают» из 2002 года, который провалился.

    Если с позиции прибыли, то смотря на сборы и Голдмембера, и вторых людей, даже суммируя затраты на сами фильмы и на раскрутку, как-то язык не поворачивается назвать их провальными.

    Думается, что сиквел про агентов будет более интересным публике, нежели новые похождения похотливого шпиона.

    С предыдущими фильмами так и было.

    ответить

  • Seraf M.D. 13 августа 2011, 15:15 пожаловаться

    #

    1. провальные фильмы в первую очередь по части художественной ценности, если это ТАК можно назвать. т. е. фильмы продолжения были гораздо хуже прежних или оригинала.
    2. юмор Майерса слишком узок, а сам он — слишком предсказуем. Аудитория — ждущие чуда поклонники первых фильмов, и случайно забредшие на сеанс зрители.
    «Люди в черном» это раскрученный фантастический бренд интересный многим а также фанаты актеров, в первую очередь Смитта. ЛвЧ3 соберут публику значительно бОльшую, чем пристарелый шпион. Это ясно уже сейчас.

    ответить

  • HiPartez 13 августа 2011, 15:28 пожаловаться

    #

    ЛвЧ3 соберут публику значительно бОльшую, чем пристарелый шпион. Это ясно уже сейчас.

    Дык я и не спорю.

    ответить

  • 2

    Jack Napie 13 августа 2011, 16:45 пожаловаться

    #

    провальные фильмы в первую очередь по части художественной ценности
    Это комедии, какая там должна быть художественная ценность? Мрачность Нолана? Или психоделизм Гилиама? Да юмор у Майарса узок и всегда ниже пояса. Объяснение простое. Это американская комедия где шутки ниже пояса у них ценятся лучше чем нормальный юмор. Потому что такие шутки легче понять людям.

    ответить

  • 1

    Чебурашка Джонс 13 августа 2011, 17:33 пожаловаться

    #

    А чем шутки ниже пояса не нормальные? Легче понимать то, что смешно. «Шкалы пошлости» ни у кого нет, но даже если ее и представить, то качество юмора она никак не может отражать. Если слово «ЖОПА» употреблено в смешном контексте (который, кстати, национальной принадлежности не имеет), то почему бы и не улыбнуться, к чему эта показная интеллигентная вычурность?

    ответить

  • 3

    Jack Napie 13 августа 2011, 18:20 пожаловаться

    #

    Я про тоже=))

    ответить

  • 1

    Чебурашка Джонс 14 августа 2011, 04:05 пожаловаться

    #

    А написал так, как будто это что-то плохое — типа есть нормальный юмор, а есть американский.)

    ответить

  • 6

    mirden24 13 августа 2011, 14:31 пожаловаться

    #

    Не нравится мне ни Майк Майерс, ни фильм Остина Пауэрс — бредятина!

    ответить

  • 3

    Pofigens 13 августа 2011, 15:22 пожаловаться

    #

    Ваш коммент — тоже бред, субъективная бессмыслица.

    ответить

  • 3

    Мое мнение 13 августа 2011, 15:40 пожаловаться

    #

    А что прям такого смешного было в «Паурсах»? Сексуальная озабоченность, гламурные бабы, «типично америкосский юмор»? Хуже, чем фильмы-пародии с Лесли Нильсеном.

    А парень высказал свое мнение, так же как и я. Кому то эти фильмы — бред, кому то — предел совершенства.

    ответить

  • 2

    Чебурашка Джонс 13 августа 2011, 15:49 пожаловаться

    #

    А другой парень высказал свое мнение по поводу мнения того парня. %)
    Да и вообще — «отсутствие юмора» и «не понимать юмор» совсем не одно и то же. Сказать что кино — отстой — может каждый, а аргументирвовать свое мнение — нет. Думаю, в этом и проблема.

    ответить

  • 1

    Мое мнение 13 августа 2011, 16:02 пожаловаться

    #

    Но я и тот парень никого не оскорбляли в своих выражениях, я так думаю. Юмор может и есть, но вот понимать его… надо ли?

    ответить

  • Да, и ты, и тот никого не оскорбляли. Собственно, как и другой парень. ;)
    А — надо ли понимать юмор? Нет, не надо. Но в таком случае высказывать мнение по поводу комедии (и соответственно его качественной юмористической составляющей) — значит лично расписываться в своей несостоятельности… надо ли? %)

    ответить

  • 1

    Мое мнение 13 августа 2011, 16:23 пожаловаться

    #

    Ну да, один сказал, что фильм бред, другой — что кммент — бред, разница есть.
    Как и есть разница в том, что сказал я и как поняли это вы (мы ж не друзья, зачем тыкать мне?) Я знаю, что такое сортирный юмор, но вот иметь способность понимать его — не хочу.

    ответить

  • 1

    Чебурашка Джонс 13 августа 2011, 16:33 пожаловаться

    #

    Если вдруг сложилось такое впечатление, что «тыканьем» я пытаюсь оскорбить, то изивиняться не буду, так как и в мыслях не было пить на брудершафт.
    Сортирный юмор — это отсутвие туалетной бумаги — все остальное клиширование — чистый субъективизм.
    Оревуар.

    ответить

  • Мое мнение 13 августа 2011, 16:42 пожаловаться

    #

    Философически подходите, очень интересно.

    ответить

  • mirden24 13 августа 2011, 16:42 пожаловаться

    #

    Бред — это нечто бессмысленное, вздорное, несвязное… Для меня этот фильм таким и является. Туалетный юмор, идиотские шутки, сам Майк Майерс и его кривляния…

    ответить

  • 1

    Чебурашка Джонс 13 августа 2011, 16:47 пожаловаться

    #

    Я ниже уже ответил. ;)

    ответить

  • HiPartez 14 августа 2011, 05:50 пожаловаться

    #

    В чём несвязность Пауэрса? Сюжет есть, многие шутки оправданы им, другие высмеивают штампы.

    В чём бессмысленность Пауэрса? Смысл существования фильма — найти своего зрителя и рассмешить его. Уже 4-ую часть запускают, значит с этим проблем нет.
    Смысл самого фильма, сюжета, его посыл зрителю? А должно ли это быть? История, Персонажи, визуализация, а в случаи с комедией ещё и юмор — это всё важнее абстрактного «смысла».

    ответить

  • HiPartez 14 августа 2011, 05:46 пожаловаться

    #

    ОП юмор понимать не надо, он и так понятный) Его можно либо принять, либо нет. Именно «понимать» — это к другого рода комедиям, к «Розенкранцу и Гильденстерну например», где без определённых знания не обойтись.

    В Пауэрсе разве что некоторые отсылки к бондиане не все угадают, да оно и без того смешно.

    ответить

  • Сексуальная озабоченность, гламурные бабы, «типично америкосский юмор»?[/IЧтобы это понять нужно быть знакомым с предметом высмеивания.
    Хуже, чем фильмы-пародии с Лесли Нильсеном[/IА вот это не трогать. Ареоплан, Голый пистолет тоже говно?.

    ответить

  • Мое мнение 13 августа 2011, 16:26 пожаловаться

    #

    Уважаемый, я не люблю вареную морковь, а вы, допустим, любите. Но как бы я с вами не спорил, вы ее любить не перестанете, так же как и я не начну)

    ответить

  • Слив.

    ответить

  • Мое мнение 13 августа 2011, 16:49 пожаловаться

    #

    Ну, если вы тролль, тогда да, слив.

    ответить

  • Или вы.

    ответить

  • 1

    mirden24 13 августа 2011, 16:25 пожаловаться

    #

    Мой коммент — это моё объективное мнение, высказанное по поводу этого фильма, и уж точно, не бессмысленное…

    ответить

  • I lol«d. Бессмысленно писать, что личное мнение может быть объективным и что «Остин Пауэрс» — бредятина, когда *внимание — далее следует каноничный пример объективного мнения* когда сборы всех трех частей составляют примерно 675$ млн при бюджете в 112$ млн. Проблемы надо искать в себе, а не в Майке Майерсе.

    ответить

  • mirden24 13 августа 2011, 17:08 пожаловаться

    #

    Объективное мнение — это никак не означает то, что такое мнение должно быть у каждого или у большинства, каждый может с ним не согласиться, и при этом, оно все равно останется объективным мнением для меня.
    Сборы для меня не имеют значения.

    ответить

  • Для себя ты можешь считать все что угодно. Объективность ничего и не кому не должна, ее следует принимать как должное, так как нет ни единого довода чтобы ее оспорить. Ты сможешь оспорить, что «Пауэрс» окупился в 6 раз? Что независимо от твоих или моих личных вкусов и предпочтений, фильм вышел более чем успешным? Не думаю. Но при этом обижаешься, когда другие пишут, что твое мнение — бред. У меня для тебя плохие новости. ;)

    ответить

  • 1

    mirden24 13 августа 2011, 17:47 пожаловаться

    #

    Абсолютная объективность недостижима ни в одной области, мнения, представлявшиеся объективными в одно время, могут оказаться субъективными в другое.
    Высокие сборы не говорят о том — что фильм не бред, а лишь о том, что он собрал большую кассу.
    Я не обижаюсь, вышел из этого возраста)
    У меня для тебя плохие новости. ;) Прям уж такие плохие?!)

    ответить

  • Да никто и не говорит об абсолютности в вопросах вкуса. Каждый человек воспринимает кино по-своему, оно может нравится или не нравится, но стоит понимать одно — фильм не может объективно стать бредом, если он субъективно не понравился. Большая касса говорит о большой заинтересованности в нем. Плохое кино не может три раза подряд быть интересным. Можно чего-то не понимать самому, но не стоит считать, что вокруг одни идиоты, которые не видят или не хотят замечать очевидного. Только и всего. Не так уж все и плохо. %)

    ответить

  • Pofigens 13 августа 2011, 20:35 пожаловаться

    #

    ваше (личное) мнение априори не можеть быть объективным

    ответить

  • 6

    Kino Serg 13 августа 2011, 14:56 пожаловаться

    #

    Ура! Я этого давно ждал! Это одна из самых моих любимых комедий!

    ответить

  • 5

    Mr Potato 13 августа 2011, 15:47 пожаловаться

    #

    Не люблю Пауэрса-хрень это

    ответить

  • 1

    Pofigens 13 августа 2011, 16:17 пожаловаться

    #

    отчего же?

    ответить

  • 5

    Ecstasy63 13 августа 2011, 16:39 пожаловаться УРАРАРАРАРААА!!!

    #

    С УМА СОЙТИ)))
    КАК ЖЕ Я РАДА!!!
    УЖЕ ЖДЁМ С НЕТЕРПЕНИЕЕЕМ, ОСТИН ПРОООСТО НЕПОДРАЖАЕМ ^^

    ответить

  • 4

    Doctor_Joker 13 августа 2011, 18:56 пожаловаться

    #

    Groovy, baby, yeah!

    ответить

  • 2

    Vorona_lost 13 августа 2011, 23:45 пожаловаться

    #

    Ладно, поиграем в объективность, раз уж есть люди, считающие свои комментарии в духе: фильм-фуфел эталоном объективности. Пожалуйста попытайтесь более полно выразить свои претензии к фильму. Сам же я попытаюсь объяснить почему мне фильм понравился.
    Для меня Остин Паэрс это лучшая пародия на шпионские фильмы в частности на бондиану. Как мне кажется это во многом благодаря тому что создатели с любовью отнеслись к выбранной теме: фильм стилистически идеально выдержен в духе 60-х, все эти огромные пространства комнат с нарочито «футуристичным» дизайном, намеренно аляповые персонажи, сыплющие бравадными фразами в духе: «опасность мое второе имя», даже нейкая элитарность, при которой все герои пытаются обставить свои действия с лоском. Между тем «Международный человек загадка» старается заглянуть на шпионские фильмы под новым углом, высмеивая некоторые аспекты этого жанра. В качестве примера можно взять «неоправданно медленный механизм убийсва» дающий главным героям шанс избежать гибели, или смерть злодейского прихвостня о котором бы сразу забыли в любом другом фильме, обставленна как личная трагедия семьи. Также можно вспомнить сцену в которм доктор зло заливается преступным смехом, после чего еще пол минуты страдает от отходняка. Ну и конечно же стоит упомянуть главного героя — Остина Пауэрса. Остин такой же неотразимый как джеймс Бонд (правда по своему), до жути уверен в себе, носит «шикарные» костюмы, постоянно пытается обворожить всех окружающих своими пошлыми шутками, при всем при этом ему действительно удается раз за разом подтверждать свой статус суперагента, выпутуваясь из самых каварных передряг.

    ответить

  • 1

    PolinaRulizzz 14 августа 2011, 00:08 пожаловаться

    #

    Блиин скорей бы заценить! надеюсь там бует жирный ублюдок :D ржач как он курей жареных между складками прятал))) и как он хотел сожрать ребенка. Чесно гря не понимаю как можно не любить Пауэрса О_О

    ответить

  • HiPartez 14 августа 2011, 05:53 пожаловаться

    #

    Ублюдок ведь сильно похудел в конце третьего фильма, хотя в новом Пауэрсе может быть всё что угодно)

    ответить

  • 1

    PolinaRulizzz 14 августа 2011, 15:25 пожаловаться

    #

    )) ага я помню.. он на безуглеводке сидел… углеводы враги))гы
    Надеюсь долго он не продержалсо и снова набрал вес :D

    ответить

 
Добавить комментарий...