Новости

Премьеры России — 14 июля

Завершает свой путь сага о Гарри Поттере — стартует вторая часть «Даров смерти». Среди остальных новинок проката политический детектив «Расплата» Джона Мэддена с Хелен Миррен в главной роли, а также брутальный триллер «Я видел дьявола» Ким Чжи Уна.

Завершает свой путь сага о Гарри Поттере — стартует вторая часть «Даров смерти». Среди остальных новинок проката политический детектив «Расплата» Джона Мэддена с Хелен Миррен в главной роли, а также брутальный триллер «Я видел дьявола» Ким Чжи Уна.

«Гарри Поттер и Дары смерти. Часть 2»

Практически не прерываясь на сон и еду, Гарри Поттер и его преданные друзья, попутно обнаруживая еще нераскрытые тайны, разыскивают оставшиеся после предыдущей серии магические крестражи с частицами души Темного Лорда, уничтожение которых приведет к непременной гибели Волан-де-Морта. Последний в свою очередь тоже не бездельничает, готовясь к финальной битве с Мальчиком, Который Выжил.

Главная культурная сага последнего десятилетия завершает свой основной цикл и в киношном варианте. Пусть Джоан Роулинг и обещает дополнительные тексты (кроме уже вышедших энциклопедических спин-оффов по созданной ею вселенной), посвященные тому же волшебному миру, но именно с окончанием экранизаций семи томов поттерианы можно будет несколько отставить ее творение в сторону от актуального контекста. Столь действительно мощный и заслуживающий своего внимания массовый художественный локомотив мировая культура вряд ли увидит скоро, так что момент и правда знаменательный, на чем в принципе сыграли студии и что наверняка поможет «Поттеру» наконец-то перемахнуть заветный миллиардный рубеж, возле которого он останавливается из раза в раз.

Рецепт успеха книжного варианта был на самом деле не так и мудрен. Роулинг смогла создать идеальную комбинацию внятного подросткового романа и увлекательного приключения, смешанных со сказочной тематикой. Стартовав как достаточно прямолинейная история, «Поттер» из тома в том все усложнялся, пока не достиг каких-то воистину эпических масштабов, вряд ли умещающихся в определение детской литературы. «Поттер» — это именно культурный феномен, даже не вяжущийся просто с одной лишь хорошей жанровой прозой. Не в последнюю очередь в успехе сыграло британское обаяние, которого совершенно лишены многие из конкурентов юного волшебника вроде «Перси Джексона», чья экранизация, сделанная автором первых двух адаптаций прозы Роулинг Крисом Коламбусом, оказалась провалом.

Ранние кинопостановки поттерианы еще сохраняли в себе наивное очарование детскости, но уже где-то начиная с третьей серии, поставленной Альфонсо Куароном (и многими считающейся лучшей среди своих собратьев) сага потихоньку стала обретать, скорее, подростковую стилистику, усиливающуюся с каждой лентой. Что по-своему удачно коррелирует с моментом издания книги, как раз выпавшим на очередное поколение, росшее одновременно с героями истории, сталкивающееся с теми же проблемами и прекрасно способное ассоциировать себя с основными персонажами.

Последнее время киношные «Поттеры» выходили строго ежегодно. 2009 год ознаменовался релизом «Принца-полукровки» — последнего мостика перед заключительным сегментом «Дары смерти», который было решено поделить на две составные части, чтобы наиболее полно проиллюстрировать события достаточно объемной книги (не говоря, конечно, о двойной прибыли). Критики отнеслись к последнему фильму о волшебнике крайне положительно, отмечая, как всегда, превосходную визуальную составляющую, игру актеров и общее напряжение развертываемых на экране событий, подытоживающих сагу.

«Как дети-то выросли — и фильмы вместе с ними», — Манола Дарджис, New York Times.

«Отлично, Гарри! Ты оставил лучшее напоследок», — Эми Бьянколли, Houston Chronicle.

«По-настоящему волшебный финал», — Чарльз Коплински, Illinois Times.

«Как отдельный фильм он вполне динамичный и зрелищный, но никак не могу справиться с тем, что финальная битва не столь впечатляющая, если учитывать, что прошло десять лет ожидания, чтобы ее увидеть», — Кевин МакКарти, BDK Reviews.

«Дэвид Йейтс поставил впечатляющий фильм, лучший в серии», — Сэм Бат, Fan The Fire.

«Замечательный. Эпический и впечатляющий и столь же грандиозный, каким должен быть», — Элизабет Уайтсман, New York Daily News.

«Вторая часть „Даров смерти“ умело демонстрирует совершенное понимание Дэвидом Йейтсом истории Поттера», — Чарли Лайн, Ultra Culture.

«Эффекты изумительны, темп развития истории и экшн поражают — что еще нужно сказать? Блестящий финал», — Маршалл Файн, Hollywood & Fine.

«Режиссер Дэвид Йейтс и сценарист Стивен Кловз, похоже, находятся в полной гармонии относительно того, как развернуть сюжетные линии, дать второстепенным персонажам время на солнце и вести главных героев в финальной битве», — Марк Адамс, Screen International.

«Выдающаяся кульминация для самой прибыльной кинофраншизы всех времен», — Тодд Маккарти, Hollywood Reporter.

«Монументальное кино, крайне стильное и доносящее свое окончательное послание, которое найдет отклик у каждого зрителя, молодого или старого: тьма окружает нас, но мы ее преодолеем», — Филипп Уомак, Daily Telegraph.

«Расплата»

Когда-то выполнявшие задание по захвату нацистского преступника, бывшие оперативники израильской разведки вынуждены заново окунуться в омут воспоминаний того времени, а также исправить допущенные ими тогда ошибки.

Британец Джон Мэдден начинал с достаточно скромных драм, добившись серьезного успеха благодаря картине «Ее величество миссис Браун» (две номинации на премию Американской киноакадемии). Главная лента в его фильмографии — «Влюбленный Шекспир», ставший триумфатором «Оскара» 1998 года. После карьера режиссера пошла по более извилистому пути: фильмы «Выбор капитана Корелли» и «Доказательство» не снискали особого успеха. Еще неоднозначнее оказался «Киллер», легший на студийную полку на два года. Экранизация Элмора Леонарда, где Микки Рурк (снимавшийся в ней еще до успеха «Рестлера» и своего возвращения на большую голливудскую арену) с определенно подведенными глазами играет индейского наемного убийцу, стала коммерческим провалом, несмотря на то, что была выпущена в прокат в момент подъема интереса к актеру.

«Расплата», чья премьера в России состоялась в рамках Московского международного фестиваля, где лента являлась фильмом закрытия, основана на одноименной израильской картине 2007 года, только несколько подкорректированной сюжетно. Играющей центральную роль Хелен Миррен компанию здесь составили востребованные Сэм Уортингтон и Джессика Честейн (героиня «Древа жизни» Терренса Малика, не без помощи которого актриса оказалась на съемочной площадке у Мэддена), воплощающие образы героев в молодости.

«Все три молодых актера весьма хороши в своих ролях, но настоящий сюрприз здесь Уортингтон (после его деревянной игры в фестивальной ленте „Прошлой ночью в Нью-Йорке“ довольно неожиданно обнаружить, что он на самом деле тут довольно убедительный). „Расплата“ — крепкий скромный триллер, который, несомненно, является значительно лучшим высказыванием Мэддена в жанре, в отличие от предыдущего, несчастного „Киллера“ 2008 года», — Гай Моше, reelfilm.com.

«Несмотря на то, что наш фильм — триллер, он не просто развлекательная приключенческая история. Израильтяне воспринимают ее по-особенному, и она для них значит больше, чем для всех остальных. И мне в этом плане весьма помог фильм-оригинал, ремейком которого является наша картина. И женщина, которая играла мою роль в том израильском фильме, была одной из лучших израильских актрис, что-то вроде израильской Мэрил Стрип или Хелен Миррен, которая также играет и в театре, и в кино. И, разумеется, ее исполнение было на недостижимой высоте. Так что я смотрела фильм в целом больше для того, чтобы посмотреть на нее. И главное, что я вынесла для себя, — чрезвычайная тяжесть значимости этой роли. Она играла очень, очень серьезно, очень глубоко. И я это поняла и попробовала перенять для своего исполнения», — поведала Хелен Миррен в интервью КиноПоиску. «Я видел дьявола»

Агент спецслужбы Ким (Ли Бён Хон) узнает о смерти любимой и решает отомстить ее убийце. Тот (звезда «Олдбоя» Мин-Сик Чои) водит школьный автобус, а жертв подбирает прямо на улице, после чего бьет молотком и, не поведя ухом, расчленяет в собственном подвале, специально оборудованном для такого рода интересов. Ким решает чинить возмездие медленно, зато старательно: он находит убийцу, калечит его, а после отпускает. Раз за разом он будет настигать его и снова бить, давая понять маньяку, что месть неотвратима. Только увлекшись справедливым самосудом, герой выпускает ситуацию из под контроля.

Корейский кинематограф, в отличие от многих прочих национальных фильмопромышленных индустрий, сейчас переживает свой ренессанс, одним из передовиков которого как раз является Ким Чжи Ун. Он снимал хорроры («История двух сестер»), криминальные драмы («Горечь и сладость»), переосмысливал спагетти-вестерны («Хороший, плохой долбанутый»). Но «Я видел дьявола» ближе, скорее, к типовым (для этого этнического киноконтекста) триллерам вроде работ одного из лучших представителей данной волны Джун Хо-Бона. Только «Дьявол» — фильм-перевертыш, соблюдающий свою жанровую структуру разве что в первой половине повествования, но в дальнейшем обретающий метафорические формы и оттого становящийся менее реалистичным, но более объемлющим в смысловом плане. Критики отнеслись к картине с огромной долей симпатии.

«Возможно, самый жестокий фильм всех времен, „Я видел дьявола“ заставляет выглядеть „Хостел“ как пикник плюшевых медведей», — Дэвид Эдвардс, Daily Mirror.

«Когда разговор заходит о кровавых фильмах о мстителях, то тут трудно побить Южную Корею», — В. А. Мусетто, New York Post.

«Приводящий в восхищение жуткий хоррор-триллер, представляющий собой очень стильное продолжение фильмографии Ким Чжи Уна после „Хорошего, плохого, долбанутого“», — Филипп Уилдинг, Empire Magazine.

На следующей неделе в российском прокате стартуют ленты «Ларри Краун», «Мой парень из зоопарка», «Пеликан», «2199: Космическая одиссея», «Мисс Никто», «Вой Банши», «Кошмар за стеной», «Зажечь мир», «Буря» с Хелен Миррен и «Последний мамонт Франции».

Читайте также
Статьи Смотрите, кто ушел: Любимые фильмы известных диктаторов Почему Гитлер рисовал гномов Диснея, зачем Муаммар Каддафи учил клингонский и какой из фильмов о «Гарри Поттере» Башар Асад купил в интернете.
Новости Удача злобного клоуна в квадрате: Главные премьеры сентября Лауреат «Золотой пальмовой ветви» Каннского фестиваля «Квадрат» встретится с экранизацией романа Стивена Кинга «Оно», Бен Стиллер хлебнет горя, а Дженнифер Лоуренс, кажется, сойдет с ума.
Статьи Удача злобного клоуна в квадрате: Главные премьеры сентября Лауреат «Золотой пальмовой ветви» Каннского фестиваля «Квадрат» встретится с экранизацией романа Стивена Кинга «Оно», Бен Стиллер хлебнет горя, а Дженнифер Лоуренс, кажется, сойдет с ума.
Новости В тесноте да в Темной башне: Главные премьеры августа Демонические куклы, страстные женщины, ожившие эмодзи и космические спецагенты постараются вернуть зрителей в кинотеатры.
Комментарии (103)

Новый комментарий...

  • 29

    Йурий 15 июля 2011, 10:16 пожаловаться

    #

    Вчера сходил на последнего «Гарри Поттера» — кино шикарное, наряду с «Философским камнем» лучший фильм в франшизе. Для меня вообще «Гарри Поттер» много значит, ведь я вырос на книгах и фильмах о нем. Начиная с «Кубка огня» все новые части смотрю в кино — это уже традиция. Замечательный финал шикарной истории. Лучший фильм лета, а, может быть, и года.

    ответить

  • 20

    melxior1 15 июля 2011, 10:29 пожаловаться

    #

    Дары Смерти Ч2 фильм года однозначно! До и после ничего действительно стоящего не выйдет.

    ответить

  • 9

    Йурий 15 июля 2011, 12:10 пожаловаться

    #

    Ну до премьеры последнего «Гарри Поттера» мне очень понравились «Люди Икс: Первый класс», а так вы правы.

    ответить

  • 1

    NikolaySh 16 июля 2011, 17:02 пожаловаться

    #

    До него уж точно уже ничего не выйдет.

    ответить

  • 15

    Nestid 16 июля 2011, 23:46 пожаловаться

    #

    А заметили, как они использывали музыку из первой части? Прям ностальгия… Хорошая идея была.

    ответить

  • Maizza 18 июля 2011, 17:08 пожаловаться

    #

    ваще идея с возвращением в прошлые фильмы была замечательно Может быть единственной замечательной идеей в этом фильме Видя эти кадры я как бы мысленно говорила… нет не прощай Это слишком сильное слово… но ДО СВИДАНИЯ точно

    ответить

  • 9

    GariK aka DzigiT 16 июля 2011, 11:47 пожаловаться

    #

    Я тоже вчера ходил на него. Море впечатлений. У нас в кинотеатре в коце все хлопали

    ответить

  • 3

    Энерги-Я 16 июля 2011, 12:16 пожаловаться

    #

    Ха) А у нас хлопали, когда Рон с Гермионой поцеловались)

    ответить

  • 2

    Йурий 16 июля 2011, 12:21 пожаловаться

    #

    Мне тоже этот момент понравился. И вообще, круто что Рон с Гермионой остался, а Гарри с Джинни. Красивые пары получились, хотя моя сестра думает, что лучше бы Гарри с Гермионой остался. Но лично я с ней абсолютно не согласен, концовка этой истории шмкарна)))

    ответить

  • 11

    Энерги-Я 16 июля 2011, 12:28 пожаловаться

    #

    Нечего и добавить! Это просто шикарная история и фильмы на 7-ую книгу просто шикарны… особенно вторая часть.

    ответить

  • 1

    razdolbay 18 июля 2011, 12:35 пожаловаться

    #

    как классно наверное спойлерить в комментах, чтобы люди потом шли в кино и все знали?

    ответить

  • 8

    JohnRidys 16 июля 2011, 19:26 пожаловаться

    #

    А у нас все хлопали Невилу)

    ответить

  • 6

    Йурий 16 июля 2011, 12:17 пожаловаться

    #

    У нас тоже титры бурными овациями сопровождались))

    ответить

  • 7

    GariK aka DzigiT 16 июля 2011, 12:26 пожаловаться

    #

    Конец все таки. Блиннн. Почему конец? Хочу продолжения, но это не сбудется.

    ответить

  • 10

    Golden Man 15 июля 2011, 11:34 пожаловаться

    #

    Наверно самый ожидаемый фильм года(для меня точно). В кино на него еще не ходил, не получается, но при первой же возможности обязательно пойду.

    ответить

  • 3

    HyseynMen 15 июля 2011, 11:45 пожаловаться

    #

    Критика у фильма великолепная, милиард должен заработать ближе к сентябрю.

    ответить

  • 14

    Lafleur18 15 июля 2011, 11:46 пожаловаться

    #

    Поттер, Поттер и только Поттер тут даже говорить не о чем. Я уже сходил, а ты?

    ответить

  • 8

    Йурий 15 июля 2011, 12:11 пожаловаться

    #

    И я

    ответить

  • 9

    over_lord 15 июля 2011, 13:12 пожаловаться

    #

    В эти выходные обязательно пойду на Поттера.

    ответить

  • 6

    HyseynMen 15 июля 2011, 16:40 пожаловаться

    #

    Самая лучшая критика среди всех фильмов о Гарри Потторе.

    ответить

  • 10

    IamShy 15 июля 2011, 16:50 пожаловаться

    #

    Завтра посмотрю Поттера с друзьями и надеюсь внесу свой маленький вклад в долгожданный миллиард сборов последнего фильма серии.

    ответить

  • 1

    gurur 15 июля 2011, 16:54 пожаловаться

    #

    Уж коли я самого первого «Поттера» смотрел в кинотеатре, то и «добить» франшизу решил там же. И получил ровно то, что и ожидал. III часть саги была и осталась самой лучшей (естественно, на мой взгляд)!

    ответить

  • 2

    JekaMur 17 июля 2011, 20:48 пожаловаться

    #

    Я тоже считаю III часть лучшей.

    ответить

  • SpellHeart 18 июля 2011, 22:05 пожаловаться

    #

    Не, мужчины, таки четвёртая заруливает даже третью)

    ответить

  • 6

    gurur 15 июля 2011, 16:56 пожаловаться

    #

    3D эффект в трейлере нового «Конана» впечатлил куда как сильнее, чем стерео эффект в «Поттере»!

    ответить

  • 1

    K1NG29 15 июля 2011, 23:19 пожаловаться

    #

    Согласен, но в трейлере впихивают многие моменты 3D

    ответить

  • 2

    JekaMur 17 июля 2011, 20:49 пожаловаться

    #

    Кстати — да…

    ответить

  • 15

    Stetlana Kapur 15 июля 2011, 23:00 пожаловаться

    #

    САМАЯ ПОТРЯСНАЯ И САМАЯ ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИЗ ВСЕХ ЧАСТЕЙ ПОТТЕРОВ!СЕГОДНЯ БЫЛА НА ФИЛЬМЕ… СМОТРЕЛА С ЗАМИРАНИЕМ СЕРДЦА!ЧУДО)

    ответить

  • 10

    anua-f 16 июля 2011, 00:35 пожаловаться

    #

    Потрясающий фильм!) вот и конец истории… даже немного грустно было в последние минуты)))

    ответить

  • 9

    IGoR2345 16 июля 2011, 10:26 пожаловаться

    #

    Был на первом сеансе 13 июля в 9 часов!!!
    Фильм очень понравился… желаю фильму с легкость преодолеть рубеж в 1 млрд. долларов США!!!

    ответить

  • 23

    MadolynMadden 16 июля 2011, 10:27 пожаловаться

    #

    вот уж каламбур: у фанатов и критиков мнения сходятся. Это лишний раз доказывает феноменальность «поттерианы». это вам не наскоро склеенные сумерки с невнятной игрой актеров и чудовищным писательским стилем. это по-настоящему качественная работа целой группы людей, но в первую очередь, конечно, Роулинг… Обидно, что её часто сравнивают с Майер. она такого не заслужила

    ответить

  • 20

    Natali-smile 16 июля 2011, 12:02 пожаловаться

    #

    всем, кто при мне сравнивает Роулинг с Майер я отвечаю цитатой Стивена Кинга из одного его интервью. (вольное изложение слов Кинга, но смысл верен)
    когда у Кинга спросили про Майер и Роулинг, он ответил, что они похожи — обе написали популярные серии книг, нацеленные на одну аудиторию. НО между ними есть большая разница: у Роулинг есть талант, а у Майер его нет.

    ответить

  • 13

    HiPartez 16 июля 2011, 12:06 пожаловаться

    #

    Читал это интервью, помнится там ещё Кинг ругал Майер за неправильное для целевой аудитории (девочки-подростки) изображение сексуальных/романтических отношений. что-то такое.

    Самое забавное, что фанаты Сумерек тут же принялись обвинять Кинга в зависти)

    ответить

  • 1

    sirinael 20 июля 2011, 08:58 пожаловаться

    #

    Кинг один из самых богатых и популярных писателей мира. Книг у него, боюсь даже посчитать сколько экранизировано. Так чему ему завидовать?!

    ответить

  • HiPartez 20 июля 2011, 11:21 пожаловаться

    #

    Ну на некоторых форумах начали раздувать, мол последние книги его не так хорошо продаются, потому он завидует Майерс, ну вот такая ересь.

    ответить

  • sirinael 20 июля 2011, 12:08 пожаловаться

    #

    Зато предыдущие книги до сих пор раскупают. Я вот сейчас Оно решила прочитать.

    ответить

  • 2

    Notti 18 июля 2011, 01:42 пожаловаться

    #

    Неужели для того, чтобы похвалить любимый фильм/актера/писателя, непременно нужно принизить кого-то другого?! Это душевное скудоумие, ребятки.

    ответить

  • 4

    alsadraldin 16 июля 2011, 10:35 пожаловаться

    #

    толково написано про Гарри Поттера

    ответить

  • 6

    ronsar256 16 июля 2011, 11:00 пожаловаться

    #

    Все комментарии про Поттера)
    Вот я точно схожу на «Я видел дьявола». Корейский хоррор-триллер это очень хорошо

    ответить

  • 6

    HiPartez 16 июля 2011, 12:03 пожаловаться

    #

    Смотрите, в таких местах за такие комментарии можно схлопотать немотивированного минусца)))

    ответить

  • 1

    GariK aka DzigiT 16 июля 2011, 12:28 пожаловаться

    #

    А что он настолько страшный? Я не очень люблю корейские ужастики.

    ответить

  • 3

    ronsar256 16 июля 2011, 12:33 пожаловаться

    #

    Это как бы и не ужастик. Да и вряд ли он страшный. Слово хоррор я взял из статьи.
    Просто мне нравятся корейские триллеры.

    ответить

  • 1

    Perchik04 16 июля 2011, 13:07 пожаловаться

    #

    Это совершенно не ужастик, это триллер, драма. Кстати, потрясающий.

    ответить

  • 1

    Perchik04 16 июля 2011, 13:05 пожаловаться

    #

    Хоть один взрослый попался…

    ответить

  • 9

    humanhonor 16 июля 2011, 11:03 пожаловаться

    #

    Из всех частей экранизированной франшизы всё равно моей самой любимой остаётся третья часть снятая Альфонсом Куароном, режиссёром который смог показать нам сказку добрую и весёлую, но в тоже время мрачную и даже жуткую, он очень умело смог передать атмосферу и чувства героев книги. И именно третий фильм о Гарри Поттере я пересматривал большее количество раз.

    ответить

  • 6

    RavenDante 16 июля 2011, 11:22 пожаловаться

    #

    Вчера посмотрел последнего Гарри, академия просто обязана хотя бы наминировать этот фильм на Оскар за лучший фильм. Столько эмоций после фильма у меня не было уже очень давно. Спасибо Роуллинг за целую эпоху, и спасибо всем режиссерам снявшим эту историю.

    ответить

  • 3

    HiPartez 16 июля 2011, 12:02 пожаловаться

    #

    хотя бы наминировать этот фильм на Оскар за лучший фильм

    ГП это надо? Никогда не был фильмом под оскар.

    ответить

  • 2

    NikolaySh 16 июля 2011, 17:06 пожаловаться

    #

    академия просто обязана хотя бы наминировать этот фильм на Оскар за лучший фильм

    Может сразу уже Золотую ветвь сему шедевру дать?

    ответить

  • 4

    HiPartez 16 июля 2011, 12:00 пожаловаться

    #

    Как отдельный фильм он вполне динамичный и зрелищный, но никак не могу справиться с тем, что финальная битва не столь впечатляющая, если учитывать, что прошло десять лет ожидания, чтобы ее увидеть

    Ох, кто-то смотрел Гарри Поттера 10 лет ради финальной битвы?)

    ответить

  • 5

    Акари 16 июля 2011, 12:28 пожаловаться

    #

    «Вторая часть „Даров смерти“ умело демонстрирует совершенное понимание Дэвидом Йэтсом истории Поттера»
    «Режиссер Дэвид Йэтс и сценарист Стивен Кловз, похоже, находятся в полной гармонии относительно того, как развернуть сюжетные линии, дать второстепенным персонажам время на солнце и вести главных героев в финальной битве»
    Лежу в истерике :-D Спасибо, ребята, повеселили :-D А если серьезно, то по их отзывам такое впечатление, что в России какой-то другой фильм показывали.

    ответить

  • 3

    Bellatrix crucio 16 июля 2011, 20:57 пожаловаться

    #

    ППКС:)))
    Действительно может другой фильм какой смотрели? Может Йетс и вправду гений?:D

    ответить

  • 3

    Тэсска 16 июля 2011, 15:26 пожаловаться

    #

    вот вот, Вторая часть «Даров смерти» умело демонстрирует совершенное НЕ понимание Дэвидом Йэтсом истории Поттера»,

    ответить

  • 1

    Nero II 17 июля 2011, 01:52 пожаловаться

    #

    2 раза перечитывал всю серию книг и такого не ожидал от последней части! Как хороша была первая часть 7й книги, всё с расстановкой, показаны почти все основные моменты! Но в заключительной-сплошная нарезка, хотя остались какие-то 200-250 страниц книги, ну и как обычно перекроили сюжет, нет сцен как ВМ проверяет тайники, как ГП ходил к Когтевранцам, как Перси просил прощения у родителей, где Грохх??!Короче вернулись к стилю Принца-полукровки, очень жаль… Но если не придераться, кино отличное))) 8 из 10

    ответить

  • 15

    Hayden_Ani 16 июля 2011, 16:39 пожаловаться

    #

    Фильмы о Гарри Поттере и их герои мне так близки, ведь я тоже взрослела вместе с ними и как-то грустно с ними расставаться

    ответить

  • Agent X 16 июля 2011, 18:36 пожаловаться

    #

    «По-настоящему волшебный финал», — Чарльз Коплински, Illinois Times.
    «Дэвид Йэтс поставил впечатляющий фильм, лучший в серии», — Сэм Бат, Fan The Fire.
    «Замечательный. Эпический и впечатляющий и столь же грандиозный, каким должен быть», — Элизабет Уайтсман, New York Daily News.
    «Вторая часть „Даров смерти“ умело демонстрирует совершенное понимание Дэвидом Йэтсом истории Поттера», — Чарли Лайн, Ultra Culture.
    «Эффекты изумительны, темп развития истории и экшн поражают — что еще нужно сказать? Блестящий финал», — Маршалл Файн, Hollywood & Fine.
    «Режиссер Дэвид Йэтс и сценарист Стивен Кловз, похоже, находятся в полной гармонии относительно того, как развернуть сюжетные линии, дать второстепенным персонажам время на солнце и вести главных героев в финальной битве», — Марк Адамс, Screen International.
    «Выдающаяся кульминация для самой прибыльной кинофраншизы всех времен», — Тодд Маккарти, Hollywood Reporter.

    Жаль, что восторженные реплики журналистов никак не повлияют на наших «профессиональных критиков», которые в любой новости не упускают случая унизить и оскорбить Йэтса. Грустно это.

    ответить

  • 6

    Акари 16 июля 2011, 22:01 пожаловаться

    #

    А свое мнение о фильме должно складываться под влиянием чужого мнения? :-) Ну, это было бы еще более грустно.

    ответить

  • 3

    Agent X 17 июля 2011, 18:26 пожаловаться

    #

    А кто говорит о складывании мнения? Я говорю о том, что высказывания журналистов, к сожалению, не изменят установку некоторых личностей, что у Дэвида Йэтса не может быть поклонников и фанатов, что его работы никому не могут быть интересны и которые, как я говорил, не упускают случая оскорбить и унизить его в любой новости.

    ответить

  • HiPartez 17 июля 2011, 07:55 пожаловаться

    #

    Жаль, что восторженные реплики журналистов никак не повлияют на наших «профессиональных критиков»,

    А должны?

    ответить

  • 2

    Agent X 17 июля 2011, 18:30 пожаловаться

    #

    Я ни в коем случае не говорю, что вдруг после прочтения восторженных фраз журналистов все разом должны возлюить Йэтса. Я говорю об элементарном уважении, об умении без оскорблений и унижений высказать вою точку зрения, если его картины не нравятся, о понимании того, что у Дэвида Йэтса есть свои фанаты и поклонники.

    ответить

  • HiPartez 18 июля 2011, 07:50 пожаловаться

    #

    Ну вообще-то западные журналисты и критики тоже умеют крепко выражаться, и то, что в данной новости представлены только положительные отзывы о фильме Йэтса, ещё никак не делает всю зарубежную критику мягкой и пушистой, и уж тем более не говорит о том, что нашим нужно чему-то там у них учиться.

    ответить

  • Agent X 18 июля 2011, 17:54 пожаловаться

    #

    А я и не спорю, что и на западе попадаются такие представители, от этого не застрахован никто. Другое вопрос в том как часто они встречаются, там и у нас. Чтобы убедиться в этом достаточно посетить любой маломальски собранный сайт о кино.

    ответить

  • 12

    JohnRidys 16 июля 2011, 19:27 пожаловаться

    #

    В фильме больше всего поразил не Гарри, а Снег!С учётом, что я знала, как будут развиваться события игра Рикмана просто всё перевернула. Его воспоминания-лучшая сцена в фильме.

    ответить

  • 5

    Sonya Rikkel 16 июля 2011, 21:52 пожаловаться

    #

    Пойду во второй раз только ради этой сцены.

    ответить

  • 17

    JohnRidys 16 июля 2011, 22:21 пожаловаться

    #

    Меня тоже эта мысль посещает)Везде приколы по интернету читаю:
    -А пошлите ещё раз на Гарри Поттера!
    -Вы что психи?
    -Тебе не понять, магл!

    ответить

  • 8

    over_lord 17 июля 2011, 11:52 пожаловаться

    #

    Северус Снегг мой кумир.

    ответить

  • 4

    Egr-djatlov 17 июля 2011, 10:11 пожаловаться

    #

    ПОСЛЕДНИЙ ГАРРИ ПОТТЕР ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ КОТОРЫЙ Я ВИДЕЛ! ЧУТЬ НЕ УМЕР В ЗАЛЕ!!!

    ответить

  • 2

    Perchik04 17 июля 2011, 14:54 пожаловаться

    #

    Валидол с собой носите.

    ответить

  • 10

    city_dust 17 июля 2011, 14:34 пожаловаться

    #

    Гарри Поттера осталось только пересматривать и ностальгировать. Эх, жаль что все закончилось и больше ничего не будет…

    ответить

  • 1

    SpellHeart 17 июля 2011, 16:59 пожаловаться

    #

    Жалко сеансов на «Я видел дьявола» мало. Но всё равно умудрюсь сходить…

    После «Хорошего, плохого, долбанутого» этого корейца зауважал, действительно разнооплановый и талантливый мужик, с фантазией и чувством юмора)

    ответить

  • 5

    DVDshnick 17 июля 2011, 18:33 пожаловаться

    #

    Да, фильм отличный. Такие снимают в Голливуде раз в 10 лет. Жалко, что продолжения не будет…

    ответить

  • HiPartez 18 июля 2011, 08:00 пожаловаться

    #

    Такие снимают в Голливуде раз в 10 лет.

    Какие?

    ответить

  • DVDshnick 18 июля 2011, 11:16 пожаловаться

    #

    Гарри ;)

    ответить

  • 1

    HiPartez 18 июля 2011, 11:42 пожаловаться

    #

    А я думал, что почти каждый год)

    ответить

  • 2

    SpellHeart 18 июля 2011, 18:20 пожаловаться

    #

    Да, и не по одной штуке…)

    ответить

  • 5

    So Sober 17 июля 2011, 18:44 пожаловаться

    #

    Гарри Поттер и Дары Смерти часть 2 смотерла в день премьеры. Народу было много. Хочу сказать, что оно того стоит! Просто великолепный фильм. Для меня Гарри Поттер навсегда останется в моем сердце. Да и думаю, что во многих сердцах!

    ответить

  • 4

    Infinity635 17 июля 2011, 19:48 пожаловаться

    #

    Посмотрел последнюю часть Гарри Поттера и разочаровался… столько отсебятины, хотя 1 часть как раз то дублирует книгу, а тут… много сильных, драматичных моментов опущено (рассказл про Ариану сестру Дамблдора вовсе вырезан, этого я понять не смог)… некоторые места вообще придуманы (например пристань где Волдеморт разговаривает со Снейпом взамен хижины) Единственное что запомнилось это сцены со Снейпом. Алан Рикман сыграл превосходно. За это только и стоило сходить на этот фильм.
    PS: понимаю, но не приемлю восторженные отзывы о последней части.

    ответить

  • 4

    The Night Knight 17 июля 2011, 20:05 пожаловаться

    #

    О, Господи, опять сравнения с книгой -___- Это когда-нибудь кончится? Вы фильм оцениваете, а не книгу, запомните это!

    ответить

  • HiPartez 18 июля 2011, 07:59 пожаловаться

    #

    У Йэтся больше отсебятины и перетасовок событий, чем у предыдущих режиссёров, и не обратить на это внимания очень сложно. И киношный ГП, в отличии от, например, Бегущего по лезвию, никогда не был самостоятельным произведением, полностью зависел от книжного оригинала, от того и внезапная отсебятина, во вроде бы соответствующем книжному повествовании, вызывает удивление.

    Если там и вправду вырезали рассказ про Ариану, то жутчайший фейл в раскрытии образа Дамблдора.

    ответить

  • 1

    The Night Knight 18 июля 2011, 18:27 пожаловаться

    #

    При перенесении книги на экран возможны любые изменения направленные на структуру фильма, достаточно вспомнить нолановский «Престиж». Для кого как, а я впервые познакомился с Поттером именно благодаря фильмам, поэтому не понимаю почему многие его считает несамостоятельным произведением.

    «Если там и вправду вырезали рассказ про Ариану, то жутчайший фейл в раскрытии образа Дамблдора.» — ну, точно, вставить рассказ про Ариану и не рассказать про главных персонажей, которые еще учавствую в истории. Гениально!

    ответить

  • 3

    HiPartez 18 июля 2011, 19:00 пожаловаться

    #

    При перенесении книги на экран возможны любые изменения направленные на структуру фильма

    Но это не относится к ГП. Ладно когда обрубают совсем уж незначительные куски в угоду хронометражу, но причины изменений в некоторых эпизодах не совсем ясны, так как можно было без проблем снять эпизод хотя бы приблизительно так, как было описано в книге. Я вот понимаю необходимые изменения — это когда, например, Кубрик, ввиду несовершенства технологий, заменяет в экранизации Сияния сцену с движущимися кустарными животными на сцену с лабиринтом. В ГП же полно ничем не мотивированной отсебятины.

    ну, точно, вставить рассказ про Ариану и не рассказать про главных персонажей, которые еще учавствую в истории.

    Ты это о чём сейчас? Как-бы рассказ про Ариану можно уместить в одну-две минуты (он и в книге-то всего ничего занимает), это бы никак не помешало раскрыть других персонажей. Зато для характера Дамблдора момент важный.

    ответить

  • 1

    The Night Knight 18 июля 2011, 19:50 пожаловаться

    #

    «Но это не относится к ГП» — почему? Чем книги о Гарри Поттере отличаются от любых других, кроме популярности конечно?

    Вы можете почитать книгу господина Фрумкина, там целая глава отведена для объяснения причин возможных изменений в экранизации (которая всегда основывается на мотивах).

    Мало того что рассказ про Ариану ничего не дал бы фильму, так еще и замедлил темп повествования, а также распылил внимание аудитории, которую и без того окружили целым ворохом персонажей.

    ответить

  • 3

    HiPartez 19 июля 2011, 03:10 пожаловаться

    #

    почему?
    Потому что большинство изменений в ГП вовсе не обязательны, я уже привёл сравнение с моментом в Сияния, где изменения были действительно необходимы. И я вообще ничего не говорил об отличии ГП от других книг.

    Мало того что рассказ про Ариану ничего не дал бы фильму

    Миллионы мелких эпизодов ничего не дают разным фильмам, в том числе и ГП, а рассказ про Ариану направлен на раскрытие характера Дамблдора, и, возможно я ошибаюсь, но по-моему Дамблдор был довольно-таки важным персонажем в истории ГП. Если это не так, то прошу извинить.

    И темп повествования этот рассказ уж точно бы не замедлил, его вполне можно уместить в одну-две минуты, к тому же там даже присутствует сцена схватки.

    а также распылил внимание аудитории

    Ох, бедная аудитория, может ради неё ещё с половину персонажей стоило бы выкинуть? На самом деле ничего подобного бы с ней не случилось, по крайней мере с теми, кто действительно пришёл смотреть кино, а не заниматься другими делами.

    ответить

  • The Night Knight 19 июля 2011, 14:55 пожаловаться

    #

    «Потому что большинство изменений в ГП вовсе не обязательны» — я повторю вопрос, чем ГП принципиально отличается от других литературных произведений, которым при экранизации, изменения необходимы? Я скажу больше, изменения требуются всегда, без этого никуда, когда переносишь работу из одного вида искусства в другой, в котором действуют другие законы и правила. Вспомните нолановский «Престиж» хотя бы. Вновь повторю свой совет прочитать книгу Фрумкина, где подробно описываются причины изменений. При желании могу их написать, однако боюсь они окажутся слишком большими.

    Из миллионов мелких эпизодов складывается фильм. Вы фильм уже посмотрели? Если да, то тогда увидели бы, что рассказ там попросту неуместен. А темп может замедлить эпизод длящийся гораздо меньше минуты, что уж говорить про одну-две.

    ответить

  • HiPartez 19 июля 2011, 16:37 пожаловаться

    #

    я повторю вопрос, чем ГП принципиально отличается от других литературных произведений, которым при экранизации, изменения необходимы?

    А я опять повторяю, что киношный ГП всегда почти полностью следовал сюжету книги, и от того многие изменения после, казалось бы, соответствующих книге событий вызывали изумление. Изменения требуются всегда при экранизации, но в ГП в большинстве случаев можно было больше следовать событиям книги, и структура фильма от этого никак бы не нарушилась.

    Про отличия от некоторых других экранизаций я тоже уже писал, да тут и разные случаи, что сложность отображения правдоподобных двигающихся кустов в 80-ом году, что отказ от сюжета оригинала и использование одной только идеи в Бегущем. А в ГП сюжет в точь-точь тот же, от того и непонятно, зачем, например, Йэтс и сценаристы режут историю крестражей ради эпизода попытки знакомства Гарри с работницей кафе? Утрирую, конечно же. но, думаю, суть претензий ясна.

    Вы фильм уже посмотрели?

    Я ещё не смотрел фильм, но больно сомневаюсь, что минутный рассказ, направленный на раскрытие характера одного из главных персонажей серии, мог бы навредить фильму. Иные картины содержат более отвлечённые вставки, и хуже от этого не становятся. Вот разве кто-то из зрителей умер от минутной легенды о Кайзере Сузо в Обычных подозреваемых? Сомневаюсь.

    ответить

  • The Night Knight 19 июля 2011, 18:52 пожаловаться

    #

    «А я опять повторяю, что киношный ГП всегда почти полностью следовал сюжету книги» — Вы о фильмах говорите, я же спрашивал о книгах Роулинг. Какие технические сложности мешали Нолану следовать сюжету книги «Престиж»? Просто Нолан прекрасно понимал, что следуя сюжету «как в книге» он не добьется того, что хотел. Что в итоге? Две прекрасные работы: «Престиж» книга, «Престиж» фильм. Тоже самое с ГП. На ту же претензию с работницей кафе ответить очень просто: в «Принце» подсюжетами выбраны любовные увлечения (не забывайте наши герои подростки, которых тоже интересует противоположный пол, и даже уникальный Гарри Поттер не исключение), которые нитью проведены через весь фильм, тем самым сохраняется стройность. Возвращаясь к истории Арианы хочу напомнить, что снимая кино надо думать не только о том, что показать, но и как. А фильм все же посмотрите, возможно Ваш скептический настрой изменится.

    ответить

  • HiPartez 20 июля 2011, 08:26 пожаловаться

    #

    Вы о фильмах говорите, я же спрашивал о книгах Роулинг. Какие технические сложности мешали Нолану следовать сюжету книги «Престиж»?

    Я не читал Престиж, и никогда не говорил, что изменения в экранизации могут объясняться только техническими аспектами. Выше я уже приводил пример фильма Бегущий по Лезвию, который тоже является экранизацией, но от книги там осталась одна только идея, а сюжет совершено другой, поэтому там не возможно уличить отсебятину в каких-либо эпизодах, сам фильм является самостоятельным, почти независимым от книги произведением. Я думаю, понятно, чем ГП отличается от Бегущего, чем один тип экранизации отличается от другой, и что я хотел сказать. Я не знаю, может и Престиж Нолана идёт своей дорогой. Но киношный ГП никогда не претендовал на самостоятельность и независимость от книги, собственно к нему и претензии в передаче материала выше, тем более первые фильмы гораздо больше соответствовали первоисточнику, чем фильмы Йэтса, что тоже способно породить недовольство его работами.

    в «Принце» подсюжетами выбраны любовные увлечения

    Я ничего не имею против любовных линий в кино, но меня удивляет, когда при избытке любовных мотивов из фильма исчезают куски основного сюжета. То есть эпизод с попыткой знакомства важнее, чем основной сюжет?

    Возвращаясь к истории Арианы хочу напомнить, что снимая кино надо думать не только о том, что показать, но и как.

    И? Неужели Йэтс настолько бездарен, что даже не может показать минутный эпизод, важный для раскрытия образа одного из главных героев?

    Я уже в который раз пишу одно и то же, но ты, видимо, игнорируешь половину моих слов.

    А фильм все же посмотрите, возможно Ваш скептический настрой изменится.

    Я-то посмотрю, когда возможность появится. И про сам фильм я ещё ничего плохого не сказал, пока я только удивляюсь, каким образам небольшие, но важные эпизоды могут навредить фильму, и говорю об отсебятине в прошлых фильмах.

    ответить

  • The Night Knight 20 июля 2011, 17:56 пожаловаться

    #

    Тогда по сути Коламбус и Куарон подложили Ньюэллу и Йэтсу большую свинью, изначально создавая кино «точь-в-точь», следуя Вашей логике.

    «То есть эпизод с попыткой знакомства важнее, чем основной сюжет?» — кино искусство тонкое, эпизод со знакомстовм сразу же не только показывает настроение фильма, но и делает вклад в раскрытие образа главного героя (простой подросток, которого тоже интересует противоположный пол), а подробно раскрывая еще однин подсюжет велика вероятность не приуспеть ни в том ни в другом.

    «Неужели Йэтс настолько бездарен, что даже не может показать минутный эпизод, важный для раскрытия образа одного из главных героев?» А при чем тут «дарность» или бездарность? Если эпизод не клеется к истории, то тут хоть гением будь его не приклеешь (а если все-таки приклеешь, то он и будет выглядить соответстующе, неуместно).

    ответить

  • HiPartez 20 июля 2011, 21:34 пожаловаться

    #

    Тогда по сути Коламбус и Куарон подложили Ньюэллу и Йэтсу большую свинью, изначально создавая кино «точь-в-точь», следуя Вашей логике.

    Да. Как ни крути, но достоверность экранизаций Йэтса всегда будут сравнивать с работами предыдущих режиссёров. И не надо со мной на вы, не люблю этих официальных приличий на просторах интернета)

    Если эпизод не клеется к истории, то тут хоть гением будь его не приклеешь (а если все-таки приклеешь, то он и будет выглядить соответстующе, неуместно).

    Но согласись, ты ведь не видел такую версию Даров Смерти, в которой был бы данный эпизод, даже при несколько ином монтаже? Собственно и быть полностью уверенным в данной ситуации нельзя.
    К тому же с чего это эпизод не клеится к истории? В книге он был уместен, как и всё остальное.

    эпизод со знакомстовм сразу же не только показывает настроение фильма, но и делает вклад в раскрытие образа главного героя

    Вот-вот, ты сейчас говоришь о том же, о чём и я говорил выше. Небольшой эпизод с Арианой раскрывает образ Дамблдора даже в большей степени, чем мимолётная симпатия Гарри к незнакомой девушке (или нужно раскрывать образ только самого главного персонажа? К тому же любовные похождения Гарри этим не ограничивались.) И он также дополняет настрой Даров Смерти — это ведь завершение грандиозной истории, и оно несёт кучу сюрпризов — какие-то персонажи гибнут, а какие-то предстают в ином свете. Вот и в прошлом Дамблдора всё оказывается не столь чисто, как думал сам Гарри, и как мог бы подумать тот, кто следил за этой историей.

    И вот что удивительно, когда я говорил о важности этого эпизода, ты оспорил мои слова, а теперь сам защищаешь ещё менее важную для истории сцену, и приводишь тот же самый аргумент, что и я (про раскрытие образа).

    ответить

  • The Night Knight 22 июля 2011, 21:12 пожаловаться

    #

    «К тому же с чего это эпизод не клеится к истории? В книге он был уместен, как и всё остальное». — все верно, эпизод был уместен в книге, как и Рита Скитер с ее «обманами Альбуса Дамблдора» и многим другим. Автор может вести своих героев сколько угодно долго, по желанию менять героев и переплетать их судьбы. В кино такое не пройдет как минимум из-за хронометража картины. Помнишь я говорил о том, что персонажей может быть слишком много? Это тоже накладывает огромные ограничения на работу «киношников»: начиная с спростой нехватки времени, чтобы показать и рассказать о них и заканчивая более сложными материями вроде характеров и проч. И вместо ярких колоритных персонажей могут появиться простые статисты, «чтобы были».

    Гарри Поттер как никак главный герой, главный персонаж истории, именно на него и направлены основные силы истории, а соответственно и авторов. Дамблдор, при всей его важности и роли в произведении, персонаж второстепенный. Кроме того, несмотря на отсутствие истории Арианы, в фильме есть множество намеков и отсылок на эту историю.

    ответить

  • HiPartez 24 июля 2011, 13:37 пожаловаться

    #

    Ты всё правильно говоришь о разнице между книгой и фильмом, о проблемах хронометража и возможностях страниц. Но история Арианы остаётся небольшим, но важным эпизодом, не требующим того, чтобы его вели через весь фильм, отталкивая остальные сюжетные линии.

    ответить

  • 3

    HiPartez 19 июля 2011, 03:11 пожаловаться

    #

    Собственно вопросик назрел — Дары Смерти читал?

    ответить

  • The Night Knight 19 июля 2011, 14:44 пожаловаться

    #

    А это имеет значение? Я фильм оцениваю, а не книгу. Захочу оценить книгу пойду и перечитаю. Но если Вам интересно, то да, читал.

    ответить

  • 1

    HiPartez 19 июля 2011, 16:25 пожаловаться

    #

    А это имеет значение?

    Ну просто странно было слышать от человека, читавшего книгу, что, мол, рассказ про Ариану был бы лишним.

    ответить

  • 2

    Infinity635 21 июля 2011, 12:38 пожаловаться

    #

    Я бью их и буду бить за их ложь! Кто сказал, что разделят фильм на две части, чтобы содержание фильма соответствовало книге? Или они такого не говорили? По их словам я и сужу их. Если это фильмы не по книге, тогда пишите: по мотивам ГП.
    Сам по себе последний фильм не представляет никакой художественной ценности ни с точки зрения режиссуры, ни с операторской работы, ни музыкального сопровождения… такие высокопрофессильональные актеры, а играет только Хелена Бонем Картер и Алан Рикман, даже Джейсону Айзексу не дали нормального времени в фильме…

    ответить

  • The Night Knight 22 июля 2011, 21:18 пожаловаться

    #

    «Кто сказал, что разделят фильм на две части, чтобы содержание фильма соответствовало книге?» — насколько я знаю, авторы никогда не говорили, что делят фильм ради этого. Проблемы были чисто техническими: слишком много важных сцен, двигающих произведение в оригинальной книге.

    Меня снова увивляет тотальное отсутствие какой-либо аргументарии. Как уже писали другие, с таким же успехом я могу сказать, что Йэтс гений режиссуры, фильм заслуживает Оскар, Деспла заслужил как минимум Грэмми, а Серра премию на потрсающую операторскую работу.

    P.S. Чисто ради интереса посмотрите критику, прежде чем говорить о художественной ценности.

    ответить

  • Infinity635 24 июля 2011, 12:08 пожаловаться

    #

    Вся эта критика чушь. Вы что серьезно думаете что они не поработали над этим? До этого Йетса ругали а тут вдруг раз и все его полюбили? Поднялся Йетс?))) Нет, все покупается и продается когда нужно=))) Критика)))
    И авторы заявляли что фильм делят на две части ради сохранения в неприкосновенности всех сцен книги.
    Так что каждый выражает свое личное мнение и критики тоже, только критиков часто покупают чтобы они выражали нужное мнение)))

    ответить

  • 1

    The Night Knight 24 июля 2011, 18:51 пожаловаться

    #

    Смешно :D У фильмов Йэтса всегда была более чем хорошая критика, ничего удивительного в том, что последний фильм поднялся настолько высоко.

    И авторы заявляли что фильм делят на две части ради сохранения в неприкосновенности всех сцен книги. — ссылку можно на интервью?

    «Так что каждый выражает свое личное мнение и критики тоже, только критиков часто покупают чтобы они выражали нужное мнение)))» — сможете доказать что критики куплены? Если нет, то и говорить об это не стоило.

    ответить

  • 3

    JohnRidys 17 июля 2011, 22:28 пожаловаться

    #

    Сцена со смертью Снейпа лично с Роулинг обсуждалась и она была не против.

    ответить

 
Добавить комментарий...