Новости

Дэвид Добкин обратился к истории короля Артура

Режиссер «Шанхайских рыцарей» и «Незваных гостей» Дэвид Добкин поставит и спродюсирует для студии Warner фильм про короля Артура по собственному сценарию. Warner выиграла право постановки проекта у студий Fox и Universal.

Режиссер «Шанхайских рыцарей» и «Незваных гостей» Дэвид Добкин поставит и спродюсирует для студии Warner фильм про короля Артура по собственному сценарию. Warner выиграла право постановки проекта у студий Fox и Universal.

За право проката нового фильма Добкина студия заплатила семизначную сумму. Для режиссера фильм станет отходом от привычного комедийного жанра и даст ему возможность попробовать себя в новом жанре. Его картина про короля Артура станет современной версией приключений рыцаря Круглого стола с бюджетом 90 миллионов долларов, но вот будут ли там комедийные элементы, пока не известно.

При этом у Warner есть еще два проекта про знаменитого короля, и как на них повлияет картина Добкина — пока большой вопрос. В августе 2009 года Брайан Сингер взялся за продюсирование ремейка фильма Джона Бурмена «Экскалибур». Кроме этого, существует история о рыцарях Круглого стола, написанная автором комиксов Уорреном Эллисом и предложенная Гаю Ричи.

Тот факт, что Warner решилась ставить фильм Добкина, может стать критичным для предыдущих проектов о короле Артуре, как считает «The Hollywood Reporter».

У режиссера в этом году выходит комедия «Хочу как ты», а последней его работой в кино была лента «Фред Клаус, брат Санты».

Читайте также
Новости Квентин Тарантино может возродить классический вестерн-сериал Режиссер тайно работает над перезапуском, считают эксперты.
Новости Крэйг Гиллеспи может поставить фильм о диснеевской злодейке Эмма Стоун по-прежнему значится как исполнительница роли Стервеллы де Виль.
Новости Сериал по игре «Halo» остался без режиссера Фантастический проект разрабатывается для канала Showtime.
Новости Гильермо дель Торо рассказал о своей экранизации «Пиноккио» Режиссер отметил, что его проект не для просмотра всей семьей.
Комментарии (56)

Новый комментарий...

  • 15

    NatalyaR 19 июня 2011, 04:07 пожаловаться

    #

    «За право проката нового фильма Добкина, студия заплатила семизначную сумму»
    вот же ребята разорились..)

    ответить

  • 1

    eldar2011 19 июня 2011, 09:30 пожаловаться

    #

    «Его картина про короля Артура станет современной версией приключений рыцаря Круглого стола с бюджетом 90 миллионов долларов»
    Чтоб этот фильм качественно возвродить нужно как миниму в два раза увеличить бюджет!!!

    ответить

  • 6

    Равенлофт 19 июня 2011, 04:48 пожаловаться Очередное изделие Голливуда, для добывания прибыли

    #

    Надеюсь не выйдет очередная переделка исторического фильма под современный блокбастер…

    ответить

  • 8

    wayine 19 июня 2011, 09:29 пожаловаться

    #

    Очередное изделие Голливуда, для добывания прибыли…
    А как прикажете работать? В убыток что ли? Вообще как иначе, как не для добычи прибыли работать-то надо? о-о-о

    ответить

  • 5

    Айрат 19 июня 2011, 05:03 пожаловаться

    #

    Последний Король Артур от Антуана Фукуа с Клайвом Оуэном, был откровенно не интересным и не зрелищным, не смотря на свой бюджет и размах, посмотрим что выйдет в этот раз

    ответить

  • 4

    Salander555 19 июня 2011, 06:30 пожаловаться

    #

    Что-то историй про Артура и рыцарей круглого стало развелось немерено. Собственно, я не против, мне очень даже нравится эта тема. Только вот сняли бы они что-то действительно стоящее. Адаптаций много, но отличных мало.

    ответить

  • 3

    Lafleur18 19 июня 2011, 07:17 пожаловаться

    #

    Сначала фильмы по одной истории снимаютя разные студии, теперь одна студия будет снимать несколько вариантов одной истории.

    ответить

  • 2

    wayine 19 июня 2011, 09:27 пожаловаться

    #

    Мерлин, Камелот… это только за последние три года… зачем ещё что-то снимать-то…

    ответить

  • 3

    eldar2011 19 июня 2011, 09:28 пожаловаться

    #

    «У режиссера в этом году выходит комедия „Хочу как ты“»
    Вот этот фильм я действительно жду. Оливия Уальд и Райан Рэйнолдс- будет круто

    ответить

  • wayine 19 июня 2011, 09:34 пожаловаться

    #

    Прочитав тему новости и фамилию режиссёра, я сперва решил, что это римейк фильма «Монти Пайтон и священный Грааль»

    ответить

  • 2

    Roman Tsymbalenko 19 июня 2011, 09:43 пожаловаться

    #

    Думаю, из трех проектов лучшая экранизация получилась бы у Гая Ричи. А зачем вести три проекта одной истории по сути? Не понятно.

    ответить

  • 2

    Monstrodamus 19 июня 2011, 10:31 пожаловаться

    #

    да ладно, лажовый режиссер же.

    ответить

  • 1

    Monstrodamus 19 июня 2011, 10:33 пожаловаться

    #

    лучше бы скорее Флэшем занялся, не хочу ждать до 2013 года, вдруг апокалипсис.
    надеюсь, хоть из Флэша не сделает глупую комедию с Оуэном Уилсоном в главной роли.

    ответить

  • На мой взгляд 90 миллионов уйдут в никуда)
    и не пойму в чем смысл, вкладываться в три проекта про одного и того же персонажа, бред!!

    ответить

  • karpak 19 июня 2011, 14:32 пожаловаться

    #

    да ладно, 90 лямов такой не особо рисковый бюджет, около 200 точно соберёт, вроде как и окупится.

    ответить

  • 1

    AlexMerin 19 июня 2011, 13:13 пожаловаться

    #

    Фигня выйдет полная ! в плюсе 30-40 мульёнов может будет ! А то и хуже.. Если уж такая студия доверяет комедийному режиссёру попробывать свои силы в другом жанре, то некоторые мнения о том, что студии работают только с крупными режиссёрами и что там всё схвачено, отпадают куда подальше. А так фильм мог бы собрать хорошую кассу если бы снимал Гай Ритчи, Бёртон или Терри Гиллиам.

    ответить

  • 1

    Sazervan 19 июня 2011, 13:40 пожаловаться

    #

    Даешь комедийного короля Артура!
    Ну или хотя бы Сингеровский римейк, а то после фильма с обожаемым Клайвом Оуэном охота посмотреть НОРМАЛЬНЫЙ фильм про Артура.

    И надеюсь фильм не помешает Добкину Флэша то снимать

    ответить

  • Горевой 19 июня 2011, 15:46 пожаловаться

    #

    А чем Артур с Оуэном был не нормальный? Прекрасное кино, с отличными батальными сценами, без идиотского мельтешения камеры, сюжет бредовенький был (но давайте вспомним «Спасение Райана»), согласен, но зато смотрелось просто прекрасно.

    ответить

  • 1

    Sazervan 19 июня 2011, 16:42 пожаловаться

    #

    Ну уж извините — там батальные сцены были плохонькие, характеры персонажей не раскрыты, непроработаны. Много минусов тащем-то было

    ответить

  • 1

    Горевой 19 июня 2011, 18:56 пожаловаться

    #

    Ты так хорошо разбираешься в батальных сценах? Я посмотрел много фильмов на историческую тему и могу сказать, что поставлены они были отлично. А на счет характеров могу привести слова Ридли Скотта, это говорил про фильм «Чужой», его тоже обвинили, что характеры персонажей не раскрыты, он сказал, что они снимали триллер, где должно было быть напряжение и экшн, на остальное не оставалось времени. Поэтому в таком фильме говорить о раскрытии персонажей просто как-то неуместно, это во-первых, а во-вторых было отлично показано, что каждый из них отличается друг от друга: Артур — прирожденный лидер, Дагонет — молчаливый и суровый воин с доброй душой, Ланселот- верный друг Артура, самый близкий из всех воинов, Борс — болтливый и ворчливый, имена остальных, к сожалению не помню. Саксы — тоже вышли очень колоритными, четко показано противостояние вождя саксов и его сына. В общем в тот хронометраж, что был у фильма все прекрасно вместилось.

    ответить

  • Sazervan 19 июня 2011, 22:36 пожаловаться

    #

    Мне вас жаль

    ответить

  • 1

    Горевой 20 июня 2011, 20:41 пожаловаться

    #

    И в чем же тебе меня жаль? В том что мне нарвится кино, которое ты считаешь убогим? Скорее мне тебя надо пожалеть, потому что ты написал положительные рецензии к таким фильмам как «Все умрут, а я останусь» и «Школа»

    ответить

  • Sazervan 20 июня 2011, 22:48 пожаловаться

    #

    Не «тебя», а «вас».

    ответить

  • Горевой 20 июня 2011, 23:16 пожаловаться

    #

    Это я к тебе должен на Вы обращаться? :-)

    ответить

  • Sazervan 21 июня 2011, 20:26 пожаловаться

    #

    Мне вас действительно жаль.

    ответить

  • Горевой 21 июня 2011, 21:52 пожаловаться

    #

    Когда человеку нечего сказать, он начинает цепляться неизвестно к чему. И на вопрос ты так и не ответил?

    ответить

  • Sazervan 22 июня 2011, 18:28 пожаловаться

    #

    Вы падаете все ниже и ниже в моих глазах.

    ответить

  • Горевой 22 июня 2011, 21:36 пожаловаться

    #

    Нет, это ты падаешь в глазах других людей, потому что я задал тебе прямой вопрос, а ты уходишь от него, а от вопросов уходят люди, которым нечего сказать или просто недалекие, не хватает просто мозгов, чтобы что-то ответить.

    ответить

  • Sazervan 23 июня 2011, 07:32 пожаловаться

    #

    Оскорбление неизвестного человека и неуважение к нему — это теперь признаки ума?

    ответить

  • Горевой 23 июня 2011, 20:49 пожаловаться

    #

    А кто кого оскорблял? Я тебя не обзывал какими-то неуважительными словами, я сказал, что когда человеку нечего ответить он начинает цепляться неизвестно к чему: «Не ты, а Вы». В чем был смысл? Когда я спросил тебя об этом, ты так и не ответил, а то что я сказал, что у человека не хватает мозгов, то разве я тебя этим оскорбил лично? Если ты считаешь, что это не так, то дай четкий и ясный ответ. Я у тебя спросил: «Я тебя должен на Вы называть?»

    ответить

  • Sazervan 23 июня 2011, 21:32 пожаловаться

    #

    Уважение к собеседнику всегда надо показывать, а если вам это непонятно, то я уже писал «Мне вас жаль». Мне не о чем с вами спорить, если вам такую простую вещь.

    ответить

  • Norberto 19 июня 2011, 13:44 пожаловаться

    #

    У Антуана Фукуа Артура играл Клайв Оуэн. Наверно у Дэвида Добкина его будет играть другой Оуэн — Уилсон. Похоже для студии Warner первостепенное значение имеет экранизация истории о рыцарях Круглого стола. А вот кто будет снимать фильм о короле Артуре — вопрос для Warner второплановый. Так или иначе у кого-то из троих должно получиться. Хотелось бы, конечно, увидеть итоги работы и комедианта Дэвида Добкина, и Гая Ричи, и, в первую очередь, Брайана Сингера. Но, с другой стороны, для одной студии три Артура — многовато как-то.

    ответить

  • Горевой 19 июня 2011, 15:48 пожаловаться

    #

    Просто Рыцари круглого стола — это неотъемлемая часть истории про Артура. Он основал этот орден и в эпоху, когда между простолюдинами и богачами была не просто пропасть, а Марианская впадина, то история о справедливых рыцарях и суде, где могли осудить даже короля, была как бальзам на душу.

    ответить

  • 3

    Heath Fox 19 июня 2011, 14:07 пожаловаться

    #

    Жители Харькова оценили фамилию режиссёра)

    ответить

  • 2

    Roman Tsymbalenko 19 июня 2011, 17:16 пожаловаться

    #

    О, думал я один тут такой)

    ответить

  • 2

    ThinkinG 20 июня 2011, 02:26 пожаловаться

    #

    Еще б нашелся человек в Голливуде с фамилией Геннадия Адольфовича..))

    ответить

  • Green Lantern 19 июня 2011, 14:49 пожаловаться

    #

    Пусть комедийных элементов добавят…

    ответить

  • wayine 19 июня 2011, 14:54 пожаловаться

    #

    Куда уж смешнее, чем показа Артур в Камелоте или Мерлин в одноименном сериале, или все в том же Камелоте… этакий уголовник, больше смахивающий на Волен-Де-Морта, нежели на самого великого светлого чародея!

    ответить

  • Горевой 19 июня 2011, 15:50 пожаловаться

    #

    Ну, я сомневаюсь, что Мерлин был ангелом во плоти, скорее он был типичным продуктом своего времени, но при этом он учит Артура управлять государством и создавать справедливое общество.

    ответить

  • wayine 19 июня 2011, 17:11 пожаловаться

    #

    И да Артур и Мерлин баснословные персонажи, может менее правдоподобные, чем наши Баба Яга и Кощей Бессмертный)))

    ответить

  • Горевой 19 июня 2011, 18:59 пожаловаться

    #

    Баба Яга и Кощей — тоже мифические создания, котоыре пришли в детские сказки из славянской мифологии, а вот Артур и Мерлин вполне могли существовать, ученые находят возможные доказательства их существования, это все конечно косвенно, но вместе с тем есть возможность их существования в отличии от приведенных персонажей.

    ответить

  • 1

    wayine 19 июня 2011, 19:23 пожаловаться

    #

    Кощей — это тощий человек, вполне возможно один из князей, что ходили на Русь, или претендовавший на роль…
    Яга самоназвание из верований народов…
    Мало же вероятно, что могу существовать некий король в так называемых темных веках, ставивший задачу об объединение Британии, при коем процветала наука, и тем более шла бы речь не о деспотии, но прообразе демократии.. все это произошло в Британии минимум через 500, а то все 1000 лет…
    А что советником у него мог быть.. волшебник.. так вообще сказка…

    ответить

  • 1

    Горевой 20 июня 2011, 21:45 пожаловаться

    #

    Волшебные навыки непросвещенные люди вполне могли приписывать человеку, у которого есть знания закрытые от простолюдинов: алхимия, глубокие познания в медицине, травах, ядах и т. д. Интересно и о чем же говорит имя Яга? Еще раз повторю, что это мифические создания из славянской мифологии, но если следовать твоей логике и был такой воинтсвенный князь Кощей, то почему бы и не быть такому королю как Артур? К тому же события, если брать реальную хронологию, происходят после ухода римских войск из Британии, так что там вполне могло существовать великое множество всяких королевств и княжеств и среди них вполне мог найтись один, который желал бы, скажем не объеденить Британию, кстати ни в одной легенде о Артуре об этом не говорилось, а просто создать королевство со справедливым правлением.

    ответить

  • wayine 21 июня 2011, 05:25 пожаловаться

    #

    королевство со справедливым правлением
    это в рабовладельческом-то строе? это в раннем феодализме-то? Напомню вы одиннадцатый век, начало Крестовых Походов (через 500 лет после Артура и Круглого Стола Камелота) — Европа представляла из себя систему кровавой поруки, где беднота, простой люд угнетался церковью и феодалами. Наука была в забытье. Любопытный факт, когда европейцы увидели византийский корабль, выполненный посредством держания формы деревом (что было развито в древнем риме), то для них это было ноу хао, как впрочем и подзорные трубы, санитария, от тогго и беда с чумою и проказою. Евпропейцы были невежественны, алчны и жестоки.
    Вот именно тогда единственным борцом с притеснением со стороны духовенства и баронов общественность увидела в королях, тогда и придумали прообраз идеала короля Артура со своими благородными рыцарями, хотя Рыцари вопреки расхожему мнению были искусными убийцами, грабителями, но не добрыми и честными людьми

    ответить

  • Горевой 21 июня 2011, 21:50 пожаловаться

    #

    Опять повторю, что подобный образ мог родиться не на пустом месте. К тому же ты и сам сказал откуда взялась легенда, фактически повторив мои слова, о том что народ придумал королевство Камелот, чтобы спастись от жестокой реальности, а легенды, как известно на пустом месте не рождаются. Самый, пожалуй, известный случай, это доказательство существования Трои.

    ответить

  • wayine 21 июня 2011, 22:24 пожаловаться

    #

    Ещё есть Хетты, которых «открыли» лишь в 20 веке, хотя Держава была величайшей в древнем мире, могущественней Египта и Вавилонии…
    Артур и Рыцари Камелота это идеализированный вариант того, каким должен быть монарх и его воители. Но вы заблуждаетесь, думая, что сразу появилась полная хронология Камелота, вовсе нет, она под воздействием мифологии приобретал черты.. даты, правителей и прочее…
    По сути это соединение в одно целое истории о десятках королей, что после ухода Римлян стали то тут то там создавать свои королевства, также в ход пошли верования британцев, а христианство дабы укрепиться на земле Альбиона могла лишь содействию проникновению мифе об Артуре и Круглом Столе, тем самым и канонизируя нового героя и доказывая, сколь значительны корни религии в Британии…
    Лучшим из доводов были бы отголоски в летописях современников Артура, но не у византийцев, ни у Арабов, что жили «под боком» у британцев мы ни находим…
    Забавно то, что историю об Артуре некоторые специалисты отождествляют с Атлантидой, называя Туманный Альбион осколком Царства Посейдона, хотя скорей всего Троя и была той самой Атландитой, а та война, указанная в у Платона это и есть поход Агамемнома, либо его предшественников!

    ответить

  • Горевой 21 июня 2011, 22:51 пожаловаться

    #

    Впервые слышу версию о том, что легенда об Артуре соединение множества образов древних королей и в легенде говорится, что в тяжкий час король восстанет из могилы. А поход на Трою многие ученые считают не осадой одного города, а смешение культур, которое отнюдь не было мирным. И о Трое я говорил не как об «погибшей» Атлантиде, а как о легенде, которая была настоящей, как и лабиринт минотавра.

    ответить

  • wayine 21 июня 2011, 22:59 пожаловаться

    #

    И о Трое я говорил не как об «погибшей» Атлантиде, а как о легенде, которая была настоящей, как и лабиринт минотавра.
    Лабиринт был на Крите.. к слову Минойская цивилизация мало что была первой Европейской (тут уместно вспомнить «Похищение Европы» аллегорический образ создания Европейкой Цивилизации)…
    Троя, как Византия после неё была центром торговли, через которые проходили караваны, падение Трои обусловлено экспансией Микенцев…
    Что же про Артура, ведь он искал Грааль, это уже должно вас насторожить…

    ответить

  • Горевой 21 июня 2011, 23:53 пожаловаться

    #

    А чего это меня должно настораживать? В легенды вплетается много чего и она может переживать очень много пересказов, достаточно, чтоюы прошло около сотни лет, а бывает даже намного меньше, чтобы реальная история обрастала подробностями, которых и близко не было. Но не забывай, даже то что Артур искал Грааль и то это по версии церкви, точнее людей которые уже были крещенными, его тело отправилось на Авалон, место где обитают древние боги британцев, а его меч забрала хозяйка озера, а ведь это языческие атрибуты мифологии. А про Минойскую цивилизацию я знаю, она дала толчок для развития греческой, которая смешалась с троянской, а троянцы уже потом стали этруссками, а этрусски дали развитие римлянам, дальше думаю уже и так все известно.

    ответить

  • wayine 22 июня 2011, 06:46 пожаловаться

    #

    Троянцы это Этрусски? о-о-о хм.. когда Эней привел странников из Трои в Италию, то поселился в местности, что через века стала Римом… Этрусски совсем из другой оперы… коренные жители можно так сказать Италии, хотя Этрусски это не самоназвание народа, а элинистический вариант, то что они пришли из других земель не указывает о происхождении оных из Трои…
    И Троя много древней чем казалсоь ранее, так как находят более древние пласты…
    Легенды легендами, но исторических доказательств Артура и Камелота мы не находим…

    ответить

  • Ruslan Rimovich 19 июня 2011, 16:06 пожаловаться

    #

    много фильмов про короля Артура собираются пустить

    ответить

  • Горевой 19 июня 2011, 16:30 пожаловаться

    #

    Я больше чем уверен, что выберут самый удачный сценарий и видение режиссера и снимут один фильм, а то это как-то, мне кажется, глупо выпускать столько фильмов про одних и тех же героев на одну тематику.

    ответить

  • dinagus 19 июня 2011, 20:09 пожаловаться

    #

    Ну что ж надеюсь из этого выйдет ещё один качественный фильм.

    ответить

  • Динотопия 19 июня 2011, 21:50 пожаловаться

    #

    А если он режессировал такие картины, не захочется ли ему вновь позвать Уилсона? :D

    ответить

  • Храбрые перцем 2?))

    ответить

  • 1

    Quentin Rodrigues 18 октября 2011, 15:05 пожаловаться

    #

    Как видите у меня на аве тот самый Оуэн в роли того самого Артура))Это значит что Антуан Фукуа-герой))А у Добкина, скорее всего и как обычно всё будет крутится вокруг Гвиневры и Ланцелота… А Артура выставят идиотом погрязшим в мечтах, а Мерлина, Моргану, Мордреда и прочих Вэллиантов опять выкинут за ненадобностью…

    ответить

 
Добавить комментарий...