Новости

Терренс Малик готовит 6-часовую версию «Древа жизни»

В интервью французскому изданию «Les Cahiers du Cinéma» оператор Эммануэль Любецки рассказал, что режиссер Терренс Малик до сих пор возвращается к отснятому для «Древа жизни» материалу и работает над шестичасовой версией фильма.

В интервью французскому изданию «Les Cahiers du Cinéma» оператор Эммануэль Любецки рассказал, что режиссер Терренс Малик до сих пор возвращается к отснятому для «Древа жизни» материалу и работает над шестичасовой версией фильма.

Любецки, снимавший для Малика «Древо жизни», «Новый свет» и его новый и пока безымянный проект, рассказал, что всегда обсуждает с режиссером монтаж фильма еще во время съемок, но большинство их идей не входит в финальную версию картины.

«Мы отсняли примерно 600 километров пленки, — говорит оператор. — Первая версия „Древа жизни“ длилась 8 часов. Сейчас Терри работает над 6-часовым вариантом. Судя по тому, что я видел, это совершенно потрясающее зрелище. Фильм будет расширен в основном за счет истории детей. За кадром остались великолепные кадры о детстве Джека — его друзья, его взросление, его изменения, его боязнь потерять детство».

Для Малика работа с монтажом — обычное дело. В частности, его «Новый свет» был показан критикам в 150-минутной версии, которая была сокращена для проката до 133 минут. На DVD и blu-ray фильм выпустили в режиссерской версии, чей хронометраж составил 172 минуты.

Напомним также, что режиссер собирался расширять вселенную «Древа жизни» в документальном фильме «Путешествие времени».

Читайте также
Интервью Как это по-русски: Российский оператор, снявший «Вечеринку» Салли Поттер Почему российский кинооператор Алексей Родионов, в 1990-е много снимавший за рубежом, не остался работать в США или Великобритании?
Новости Американская киноакадемия избрала нового президента Шерил Бун Айзекс на этом посту сменит лауреат Каннского кинофестиваля.
Новости Оператор «Отряда самоубийц» воссоединится с Валерием Тодоровским Режиссер «Стиляг» и «Большого» попробует себя в жанре мистического триллера. Оператором его проекта будет Роман Васьянов.
Новости Оператор «Молчания» дебютирует в режиссуре полнометражного кино Родриго Прието, номинировавшийся на «Оскар» за свою работу в драме «Молчание», снимет триллер с продюсером «Ла-Ла Ленда».
Комментарии (192)

Новый комментарий...

  • 12

    eldar2011 18 июня 2011, 10:46 пожаловаться

    #

    Малик главное не медли, побыстрее бы))

    ответить

  • 39

    Brdm4n 18 июня 2011, 13:27 пожаловаться

    #

    лучше качество, а не скорость)

    ответить

  • 7

    Вадя Ротор 18 июня 2011, 18:09 пожаловаться

    #

    Согласен! Я реально жду 6-часовую версию.

    ответить

  • 2

    live Free or Die 18 июня 2011, 20:19 пожаловаться

    #

    Я думаю все мы её реально ждём :)

    ответить

  • 6

    Antikrun 19 июня 2011, 16:47 пожаловаться

    #

    чёт я сомневаюсь, что 6 часов этого морализаторства можно вытерпеть. Лучше и уж точно продуктивнее в институте целый день лекции слушать…

    ответить

  • С удовольствием посмотрел бы!

    ответить

  • 10

    iRonMen77 18 июня 2011, 10:48 пожаловаться

    #

    Очень жду, я уверен что будет очень много новых красивых сцен, с удовольствием посмотрю.

    ответить

  • 14

    Ганс Картер 18 июня 2011, 10:49 пожаловаться

    #

    душевный фильм, чуть ли не плакал. Жду расширенную версию

    ответить

  • 3

    SamLobanov 18 июня 2011, 10:54 пожаловаться

    #

    От души — Хорошая новость. Спасибо Малику за его творчество. Дружно Ждем расширинную версию)))

    ответить

  • 1

    Egor Pikulik 18 июня 2011, 11:09 пожаловаться

    #

    Сильно. Даже дабавить-то нечего.

    ответить

  • 35

    LaDeronLx 18 июня 2011, 11:09 пожаловаться

    #

    Мда, 6 часов это немало конечно. ..

    ответить

  • 9

    Nan_bai 18 июня 2011, 11:35 пожаловаться

    #

    Это примерно как Диверсант!

    ответить

  • 27

    Alex18org 18 июня 2011, 13:13 пожаловаться

    #

    Если фильм интересный, то эти шесть часов пролетят как пять минут. У меня такое с «Властелином колец». сел смотреть режиссерскую версию (тем более что фильм и так уже смотрел много раз), а время пролетело как будто я посмотрел какой-то пятиминутный ролик. Когда смотришь интересный фильм, то не замечаешь как летит время

    ответить

  • 8

    Ruslan Rimovich 18 июня 2011, 11:13 пожаловаться

    #

    у нас обычная то не начнется, мне хотя бы ее увидеть

    ответить

  • UndeR 18 июня 2011, 11:13 пожаловаться

    #

    С удовольствием заценю)) Пусть скорее это Малик выпускает!

    ответить

  • 17

    Vaalkary 18 июня 2011, 11:17 пожаловаться

    #

    Ухх, посмотрим) Фильм замечательный.
    Правда некоторые в зале и 30 минут не осиливали…

    ответить

  • 18

    Platinum Choice 18 июня 2011, 12:03 пожаловаться

    #

    А потом эти же люди шли на Все включено. Там же «смысла» и «ума» куда «больше». Грустно было смотреть на этих людей
    Русские люди ходят в кино, а не смотрят его©

    ответить

  • 19

    Alex18org 18 июня 2011, 13:08 пожаловаться

    #

    «Смысловые фильмы» люди привыкли смотреть больше дома нежели в кинотеатре, где во время сеанса едят попкорн не забывая при этом плямкать на весь зал. В итоге вся «соль» фильма улетучивается на ходу, а все внимание переключается на попкорноедов ибо на школоту которая ржет на весь зал.

    ответить

  • 7

    GoodFather 18 июня 2011, 13:14 пожаловаться

    #

    Чтоб смотреть дома, надо как минимум хорошего качества ДВД, а тут просто большой интерес к фильму, и нежелание больше ждать. Сам в первый день проката на первый сеанс пошел.

    ответить

  • 2

    Alex18org 18 июня 2011, 13:23 пожаловаться

    #

    Ну, если вам не мешают разные индивидуумы, которые пришли больше пожевать и поржать, то я за вас рад, потому что я лично не могу так смотреть фильмы, в которых есть хотя доля смысла или хорошая сюжетная завязка. лучше подожду норм ДВд и нормально посмотрю фильм, чем сидеть в зоопарке и в итоге выйти из зала ничего так и не поняв.

    Сейчас люди идут на фильм увидев Брэда Питта на постерах, приходят, ожидали одного, получили другое, в итоге фильм им не интересен и они начинают заниматься своими делами : говорить по телефону, кушать, разговаривать, травить анекдоты и так далее. нет сэр, спасибо, я лучше подожду

    ответить

  • 5

    Musanka 18 июня 2011, 14:35 пожаловаться

    #

    > Сейчас люди идут на фильм увидев Брэда Питта на постерах, приходят, ожидали одного, получили другое, в итоге фильм им не интересен и они начинают заниматься своими делами : говорить по телефону, кушать, разговаривать, травить анекдоты и так далее.

    Ну прямо в яблочко.
    Когда была на сеансе «Древа жизни», некоторые нахалы не стеснялись во весь голос говорить. Многие ныли, что долго и скучно, некоторые не выдерживали и уходили. Раздражают такие люди — им что, так сложно было узнать больше о фильме, прежде чем идти в кинотеатр…

    ответить

  • 1

    booker-rbw 18 июня 2011, 16:02 пожаловаться

    #

    А не суждено сходить на сеанс в то время, когда такие люди в кино не ходят? Я со спокойной душой пошел на Древо в 12 часов дня и никого, кроме 5-6 человек приличного вида в зале не было, а во время сеанса ни звука.

    ответить

  • 4

    Alex18org 18 июня 2011, 17:33 пожаловаться

    #

    Не у всех столько свободного времени чтобы выбирать себе любой сеанс, некоторые люди еще и работают. Это так, для информации. А в выходные в зале полно народа

    ответить

  • 1

    booker-rbw 18 июня 2011, 17:53 пожаловаться

    #

    Да? А я думал только я 1 на всю страну работаю) Воскресенье 12-часовой сеанс. В крупнейшем кинотеатре города (вы вообще в Киеве, у вас, думаю, количество кинтеатров хорошего уровня больше чем «один»), 5-6 человек. В то же воскресенье, 10-часовой сеанс — 3 человека, по рассказу друзей. Кому надо в воскресенье УТРОМ идти в кино на Дрвео Жизни? Те люди, которые тут описаны были вами и не только, в утреннюю рань в воскресенье не ходят по кино, даже если это новая 50-ая часть людей икс. А если лично вам неохота вставать рано ради кино — то это уже другой разговор)

    ответить

  • Alex18org 18 июня 2011, 18:00 пожаловаться

    #

    отлично что вы тоже работаете! Я обычно и хожу на утренние сеансы, потому что это и дешевле, и меньше народа. Не знаю, в том кинотеатре куда я хожу, все нормально людей на любой сеанс, если конечно ходить на премьерные, а на не премьерные не вижу смысла, так как дальше фильм уже можно свободно скачать с торрента, если вас конечно не мучает совесть.

    ответить

  • 3

    el beso 19 июня 2011, 02:31 пожаловаться

    #

    я ходила на сеанс в 10:50 в пятницу, надеясь, что народа в зале будет мало, но не тут то было, собралось человек 10-15, что опять таки удивительно для утреннего сеанса тем более в рабочий день. Увидев, что в основном люди собрались взрослые обрадовалась, но тут зашли 5 персонажей школьного возраста и сели на следующий ряд, я поняла, что дело дрянь…

    вывод: лучше всё таки смотреть такие фильмы дома в одиночестве

    ответить

  • 1

    Musanka 19 июня 2011, 16:06 пожаловаться

    #

    Я ходила на сеанс «Древа жизни» в 21:00 (зал был полон, как ни удивительно). Других вариантов, к сожалению, ближайший к месту жительства кинотеатр не предлагал.

    ответить

  • 7

    GoodFather 18 июня 2011, 12:22 пожаловаться

    #

    Скорее всего эти некоторые шли из- за имени Питта на афише, толком не зная о картине, и тем более не зная ее создателя.

    ответить

  • 6

    FlyBoy 18 июня 2011, 11:21 пожаловаться

    #

    самый красивый и светлый фильм, из всех что я видел, особенно впечатлили сцены детства. если их будет больше — это просто здорово

    ответить

  • 9

    ashwell 18 июня 2011, 11:22 пожаловаться

    #

    6 часов??? я хочу это видеть!!!

    ответить

  • жуть. После того как на экране появилась надпись с фамилией режиссера в конце фильма, зал в едином порыве облегченно вздохнул и это после 2х часов, а теперь ещё и 6!

    ответить

  • 2

    Leir 19 июня 2011, 14:29 пожаловаться

    #

    а у нас в зале хлопали)

    ответить

  • 4

    karpak 18 июня 2011, 11:28 пожаловаться

    #

    Даёшь сериал «Древо жизни»!)))

    ответить

  • 9

    Nan_bai 18 июня 2011, 11:36 пожаловаться

    #

    Длиною в жизнь ?!)))

    ответить

  • 1

    Айнди 19 июня 2011, 02:49 пожаловаться

    #

    Шоу Трумана что ли)

    ответить

  • 7

    GoodFather 18 июня 2011, 11:28 пожаловаться

    #

    Завораживающие кинопроизведение. Сам ходил 2 раза, есть желание пойти еще…
    Жалко было видеть как рейтинг на кинопоиске падал с 8,8 до 7.5.

    ответить

  • 7

    Alexandr Smallville 18 июня 2011, 11:32 пожаловаться

    #

    6 часов драмы как то через чур…

    ответить

  • HiPartez 18 июня 2011, 15:51 пожаловаться

    #

    Малик никогда «драму» не снимал. Неужели начал?

    ответить

  • 1

    Antikrun 19 июня 2011, 17:09 пожаловаться

    #

    Ага, значит это не драма… это авангардный блин психологический эксперимент с визуализацией чувственности трам пам пам

    ответить

  • 1

    HiPartez 19 июня 2011, 20:13 пожаловаться

    #

    Я не знаю, потому и спрашиваю «неужели начал?» У меня-то ещё не было возможности посмотреть Древо, но знакомые говорят, что это всё тот же Малик, что и раньше, а первые три его фильма слабо подходят под определение киношной драмы, если и загонять в жанровые рамки, то наверное какая-нибудь «экзистенциальная трагедия». Вот я и прошу уточнить…

    ответить

  • 1

    Antikrun 19 июня 2011, 20:37 пожаловаться

    #

    … экзистенциальная трагедия — это и есть драма, ведь древние греки в термин «драма» вкладывали более широкие понятия… (и тут Остапа понесло) =D

    ответить

  • HiPartez 20 июня 2011, 04:19 пожаловаться

    #

    Но я то думал, что товарищ выше по современным меркам судил.

    ответить

  • 8

    HviteGuden 18 июня 2011, 11:36 пожаловаться

    #

    отличная новость, но жаль что фильм провалился в прокате

    ответить

  • 1

    vitasha 18 июня 2011, 16:48 пожаловаться

    #

    Кто вам сказал, что он провалился? Его прокат еще не расширили, а в ограниченном прокате он идет очень достойно.

    ответить

  • 6

    Vakhid 18 июня 2011, 11:43 пожаловаться 6 часов !!!

    #

    Смотреть непересмотреть…
    Малик… ну прям ващеее.
    Хорошего фильма должно быть много…
    Новый взгляд..1 раз и на 6 часов на те..
    И не надо долбанутых франшиз по полтора часа.. да еще и с перезапуском

    ответить

  • 1

    kloklok 19 июня 2011, 21:24 пожаловаться

    #

    Мне этот фильм не понравился!(

    ответить

  • 13

    Spartak19889 18 июня 2011, 11:51 пожаловаться

    #

    Фильм оставил двойственное впечатление, с одной стороны отличный визуальный ряд, операторская работа и хорошая актерская игра, хотя ее было мало, с другой стороны меня не покидало ощущение своеобразного абсурда, происходящего на экране, я не видел раскрытия идеи автора, что собственно не значит, что не увидели другие, фильм то абсолютно авторский.

    ответить

  • 4

    Pavel_I Am Legend 18 июня 2011, 11:59 пожаловаться

    #

    В ближайшее время еще раз схожу в кино на древо, и 6-ти часовую версию картины тоже бы с удовольствием посмотрел (жаль в кино это невозможно). Малик творец, а это редкость в наше время режиссеров- бизнесменов.

    ответить

  • 13

    Musanka 18 июня 2011, 14:37 пожаловаться

    #

    В кино замучились бы 6 часов сидеть, сами подумайте. :) И козлом, и раком в кресле извертелись бы, тело затекает же.

    ответить

  • 1

    Pavel_I Am Legend 18 июня 2011, 14:40 пожаловаться

    #

    ну вот я и говорю невозможно)

    ответить

  • 5

    Perchik04 18 июня 2011, 19:47 пожаловаться

    #

    … сидишь себе то козлом, то раком, а на экране все одно и то же долдонят: любовь спасет мир, любовь спасет мир и показывают то пейзажики, то планетку, вот один динозаврик пошел, вот другой… снова травка… динозаврики… А после финальных титров из зала скрюченные трупики фанатов выносят, потому как не фанаты могут раньше уйти, а фанатам — низзя… Пускай Малик побольше таких фильмов снимает.

    ответить

  • 4

    baba_masha_chan 18 июня 2011, 12:04 пожаловаться

    #

    6 часов! мне и 2,5 хватило! Малику нужен человек, который бы останавливал его творческие потуги порывы

    ответить

  • 5

    Perchik04 18 июня 2011, 18:23 пожаловаться

    #

    Он разве не женат?!

    ответить

  • 6

    Nikitos 7 18 июня 2011, 12:06 пожаловаться

    #

    Оу, да Малик не кино снимает, а жизнь!!!

    ответить

  • 10

    Лям 18 июня 2011, 12:20 пожаловаться

    #

    Нравиться мне подход к роботе этого режиссера. Много времени и труда вкладывает в свои фильмы! Всем бы так, цены не было бы кино индустрии!

    ответить

  • 1

    Perchik04 24 июня 2011, 14:04 пожаловаться

    #

    Вы хотите, чтобы каждый режиссер снимал материал каждого фильма на 364,5 часов?!!!
    И чтобы потом зрителя убивали шестичасовыми сеансами?! Да вы садист. Человечество не выживет.

    ответить

  • Лям 24 июня 2011, 15:51 пожаловаться

    #

    мне кажется вы не совсем внимательно прочитали мой пост. Я точно в нем не писал что хочу чтобы кто то снимал фильм на такое время и тем более выпускал шестичасовые фильмы

    ответить

  • 2

    Perchik04 24 июня 2011, 18:27 пожаловаться

    #

    Да все внимательно я читала и все прекрасно поняла. Вы же сами говорили, что хотите, чтобы все трудились, как Малик, а результат труда Малика — это 370 миль пленки (и это только Древо!) и пустые многочасовые фильмы. Да-да, Малик именно так и работает.

    ответить

  • 2

    Лям 24 июня 2011, 18:57 пожаловаться

    #

    не только
    я читал в интервью Пита как он работает, и скажу что это не только 370 миль пленки. Возможно я не совсем так выразился когда писал пост выше. Тогда уточню, мне нравиться отношение режиссера к своим фильмам. Он явно не снимает фильм только для кассовых сборов и вкладывает свои фильмы частицу себя. Каким именно способом он делает это, не столь уж важно и вообще это другая тема. Думаю у каждого свой подход к этому.
    Не думаю что вкладывать в свой труд частицу себя — это садизм

    ответить

  • 2

    Perchik04 24 июня 2011, 23:09 пожаловаться

    #

    «Он явно не снимает фильм только для кассовых сборов»
    … артхаусники, снимающие авторское кино, обычно так и относятся к своим детищам. А насчет садиста, может резковато у меня получилось, но это была шутка и садистом я не Малика, вообще-то, называла.
    А вот Снайдер тоже в Запрещенный прием душу вложил (если не врет, конечно). И тоже фигня вышла.

    ответить

  • 1

    Лям 25 июня 2011, 09:25 пожаловаться

    #

    хаха ну таких примеров, противоположных вашим, я так же могу десятки дать, это уже цепляние за факты, исключение, или просто люди избрали не свое дело, при чем не всё же может быть идеальным.
    но дело даже не в этом, не пойму чего вы пытаетесь доказать, что фильмы нужно делать для денег, впичкивая туда куча спецэффектов, привлечение каких то других целей, раскрутки, и т. д., при этом в фильм не нужно вкладывать никакого труда, времени и частицу себя (или души, как кому удобней это называть), я правильно понял позицию вашу?

    ответить

  • 2

    Perchik04 25 июня 2011, 23:46 пожаловаться

    #

    Да Боже ж ты мой, да конечно не правильно. Не пытаюсь я ничего доказать, я все о ереме, а вы — о фоме… Я только хотела сказать, что конкретно труды и старания Малика ни к чему хорошему не привели. Теперь понятно? Все. Точка. Можно я уже откланяюсь? (Надеюсь, это был не слишком грубо).

    ответить

  • 2

    Лям 26 июня 2011, 10:12 пожаловаться

    #

    да пожалуйста, я абсолютно никого не держу)
    мне не может показаться с вашей стороны что то грубым, у вас такая милая авка, что это пожалуй невозможно)))
    как всегда все при своем мнении остались, как и любой спор в интернете))
    спасибо вам за беседу, удачи вам)

    ответить

  • Perchik04 26 июня 2011, 21:41 пожаловаться

    #

    Ок. И вам мешок счастья.

    ответить

  • 1

    Mr_Morte 27 июня 2011, 12:22 пожаловаться

    #

    Спасибо, все правильно сказали, товарищ Лям. Если интересно, можете прочесть отзыв на фильм в моем профиле.

    ответить

  • 1

    Лям 27 июня 2011, 14:50 пожаловаться

    #

    спасибо за поддержку))
    отличный отзыв фильма!! благодарю)
    честно говоря при просмотре фильма не всё до конца для себя понял, хотел еще раз пересмотреть.
    обязательно еще пересмотрю уже с большим пониманием, фильм сильный!

    ответить

  • Mr_Morte 27 июня 2011, 17:26 пожаловаться

    #

    Завтра вечером в 6-й раз пойду, нельзя упускать шанс посмотреть живую классику в кино.

    ответить

  • 2

    J3RICHO 18 июня 2011, 12:26 пожаловаться

    #

    Уж если два часа были божественны, то полная версия — прямое прикосновение к Богу. Великолепный религиозный фильм.

    ответить

  • 3

    J3RICHO 19 июня 2011, 03:33 пожаловаться

    #

    Прошу прощения, а что, религия теперь приравнивается к фашизму, раз мне минусы за что-то ставят, я вот не понимаю?

    ответить

  • J3RICHO, Я тебе из-за аватарки готов уже плюсами закидать=)

    А фильм реально божественнен

    ответить

  • 1

    booker-rbw 19 июня 2011, 16:30 пожаловаться

    #

    Был бы он действительно религиозным, никто бы на тебя внимания не обращал

    ответить

  • J3RICHO 19 июня 2011, 16:45 пожаловаться

    #

    Ну, это как раз тема для обсуждения, а вовсе не постулат. Скажем так: фильм о Поиске Бога, а не о конкретной религии. Что намного важнее.

    ответить

  • 3

    booker-rbw 19 июня 2011, 17:28 пожаловаться

    #

    Ну лично для меня фраза «о поиске Бога» — это то же самое, что и «религиозный фильм». Почему обязательно привязывать всё к «богу» и к «религии»? Почему нельзя сказать, что это фильм о поиске самого себя, о вере (не в какого-то Бога), а в себя, в то, что ты делаешь и для чего ты это делаешь, о том, какой смысл в том, что ты делаешь и зачем это делать.. и есть ли во всем этом смысл вообще? но почему именно богу приплетать? Бог для каждого свой, но в любом случае, даже если это слово у кого-то не привязано к какой-то религии, то всё равно оно ограничивает. В этом фильме же нет какой-то определенной «ограниченной» темы
    Спойлер:

    Если не ошибаюсь за весь фильм слово Бог произносится 1 раз и о из уст глав. героини: «Бог — это тот кто сидит вон там», показывая палец наверх)) Ну не в этом смысл же фильма?) А если такие слова, как «благодать», «естество» и т. д. у кого-то вызывают аналогии только с религией, то это ужу каждого по-своему в меру своей воспитанности/образованности/т. д. (не знаю, каким лучше словом это назвать, эти слова как-то оскорбляюще звучат, но смысл не в этом)

    ответить

  • 9

    chevi chelios 18 июня 2011, 12:41 пожаловаться

    #

    Хочу!

    ответить

  • 5

    chevi chelios 18 июня 2011, 23:20 пожаловаться

    #

    Только что из кино, уже не хочу) Страшно занудный фильм, с «Фонтаном», с которым его сравнивают, и рядом не стоял (в смысле музыки и визуальной части), смысл же и вовсе укладывается в пару банальных фраз. Не понятно, зачем столько пафоса и так подробно. Видимо, для Малика это что-то личное, и он этим личным так увлекся, что просто поставил зрителя в игнор. Возможно, этот режиссер так и снимает, наплевав на зрителя, но этот тот случай, когда собственное «я» автора не раскрыто, да и сами его размышления не показывают никакой глубины.

    Может, Малик думает, что ему одному пришло в голову, что процессы, происходящие во Вселенной, идентичны тем, что происходят в нашем человеческом теле, и вообще на Земле? Достаточно посмотреть на цветные снимки, снятые в мощный телескоп, чтобы увидеть сходство (а также разглядеть Бога во Вселенной и в себе самом). Кстати, эту тему можно было развить поинтересней и уж точно визуально посильнее, как, впрочем, и весь замысел фильма. Возможно, режисер просто погряз в отснятом хронометраже и захлебнулся в материале?

    В общем, эти два с хвостиком часа тянулись как те шесть, а что там можно добавить в шестичасовую версию и главное зачем, для меня загадка?

    В нашем ряду одна женщна, которая честно пыталась смотреть фильм, а не вышла, как ее подруга, из зала, в средине сеанса… заснула) Думаю, это было лучшее, что она могла сделать) Это кино — идеальная колыбельная, причем тягуче-заунывная, и не более того.

    ответить

  • 1

    Antikrun 19 июня 2011, 23:56 пожаловаться

    #

    Очень понравилась последовательность ваших комментариев! =D

    Банальность очень просто выдать за гениальность для МАСС, потому что всё гениальное — просто =)

    ответить

  • У каждого свое кино)

    ответить

  • 4

    VasekVVV 18 июня 2011, 12:42 пожаловаться Садист

    #

    Малик тот ещё садист, он не только снимает длинные фильмы, но ещё делает это так медленно, что мучает нетерпением некоторых своих фанатов.

    ответить

  • 2

    ilyas stanikzay 18 июня 2011, 12:43 пожаловаться

    #

    Вот бы эти 6 часов оказались на DVD !

    ответить

  • 17

    Monstrodamus 18 июня 2011, 12:45 пожаловаться

    #

    сначала гляну обычную версию, а потом, если понравится, можно будет задумываться о шестичасовой, хотя думаю это пребор

    ответить

  • 3

    ilyas stanikzay 18 июня 2011, 12:47 пожаловаться

    #

    6 часов это мало для фильма о зарождении жизни.

    ответить

  • 4

    alexronin 18 июня 2011, 12:59 пожаловаться

    #

    Нееет! Я два часа еле-еле высидел в кино, такая жуткая тягомотина, а тут теперь 6 часов планируется. Ни за что на свете я не буду смотреть такое кино, даже дома.

    ответить

  • 21

    crost666 18 июня 2011, 13:00 пожаловаться

    #

    фильм, длящийся 6 часов? каким бы хорошим он ни был, это слишком долго…

    ответить

  • многие смотрят идиотские мыльные оперы годами и не жалуются)

    ответить

  • Perchik04 24 июня 2011, 14:09 пожаловаться

    #

    Так их же постепенно травят, а не сразу.

    ответить

  • Так и здесь можно с нескольких заходов смотреть)

    ответить

  • 8

    booker-rbw 18 июня 2011, 16:08 пожаловаться

    #

    Satantango идет больше 7-и часов. И это один из лучших фильмов 90-ых

    ответить

  • Perchik04 24 июня 2011, 14:11 пожаловаться

    #

    Так там есть что смотреть и о чем подумать.

    ответить

  • booker-rbw 24 июня 2011, 16:15 пожаловаться

    #

    А в древе нет? Вы серьезно смотрели сатантанго и считаете, что там есть что смотреть и о чем подумать, а при этом про древо так не считаете? Не верю
    Я даже не говорю о том, хороший ли фильм Древо или не хороший.. на вкус и цвет.. Но уж там точно есть что посмотреть и есть о чем подумать..
    А Сатантанго — кино в разы сильнее «на вкус и цвет», чем Древо

    ответить

  • Perchik04 27 июня 2011, 18:17 пожаловаться

    #

    Древо слишком банально и примитивно, плоско и навязчиво. А красивеньким визуалом меня не удивить, я много всякой красоты повидала и в кинематографе и в жизни, так что здесь для меня это не круто. Да и заслуга здесь не маликовская, а оператора и компьютерщиков-дизайнеров, а то многие уж готовы канонизировать его.

    ответить

  • А ведь даже хорошо что в кинотеатре посмотреть не получилось))главное чтоб на торрентах лицензионых DVD и Blu-Ray перевод появился)))

    ответить

  • 2

    yoassdj007 18 июня 2011, 13:09 пожаловаться

    #

    конечно в наше время люди уже забыли что такое настоящее кино это ведь прежде всего сюжет, идея, актерская игра но нам ведь теперь достаточно того чтобы в фильме были перестрелки погони и полное отсутствие что смысла, что сюжета

    ответить

  • 2

    baba_masha_chan 18 июня 2011, 13:14 пожаловаться

    #

    фильмы уже не те, люди уже не те, все уже не то!

    ответить

  • Margarita-fa 18 июня 2011, 13:14 пожаловаться

    #

    интересно, а где можно потом будет посмотреть эту версию, на двд она будет?

    ответить

  • 2

    <little>XiwHbIu*XoMa 18 июня 2011, 13:24 пожаловаться

    #

    6 часов?… это конечно гениальный фильм, очень необычный, но думаю я не осилю!
    Главное чтобы было по больше сцен с актерами… к обилию красивых картинок я пока не привык)

    ответить

  • 20

    JohnRidys 18 июня 2011, 13:46 пожаловаться

    #

    Медаль тому кто его посмотрит полностью.

    ответить

  • 8

    Perchik04 18 июня 2011, 18:31 пожаловаться

    #

    Посмертно.

    ответить

 
Добавить комментарий...