Новости

Американские зрители все меньше хотят смотреть кино в 3D

После того как стали известны сборы фильма «Пираты Карибского моря: На странных берегах», в Голливуде начались очередные дебаты о формате 3D. Количество зрителей, посмотревших картину в модном формате, снизилось почти на 10 процентов.

После того как стали известны сборы фильма «Пираты Карибского моря: На странных берегах», в Голливуде начались очередные дебаты о формате 3D. Количество зрителей, посмотревших картину в модном формате, снизилось почти на 10 процентов.

Впервые для фильма-тентпола наблюдается ситуация, когда за премьерный уик-энд фильм в 3D посмотрело всего 47 % зрителей. Обычно эта цифра колеблется в пределах от 55 до 65 процентов. Аппетит зрителей по отношению к 3D убавился, как считают одни аналитики. Все-таки повышенная цена билета порой отпугивает от кинотеатров семьи с детьми, а «Пираты», как мы помним, семейная лента.

Другие аналитики не согласны и считают, что проблему нужно искать в другом. Примером служат огромные заграничные сборы «Пиратов», в частности, в России, Китае и Бразилии. Фильм Роба Маршалла поставил рекорд по зарубежным сборам, положив в кассу 260,4 миллиона долларов.

Ожидается, что четвертые «Пираты» уже в эту среду доведут свои сборы до 400 миллионов долларов — и это меньше чем за неделю после выхода на экраны. За первый прокатный уик-энд у себя на родине «Пираты» заработали 90 миллионов — казалось бы, это очень приличная сумма, но Disney рассчитывала получить не меньше 100 миллионов.

Проблема заниженных сборов частично кроется в отсутствии рекламы, как считают специалисты. Disney, рекламируя фильм, не делала акцент на трехмерный формат. Конкуренты из Paramount, напротив, настойчиво позиционируют «Трансформеров 3» как первый фильм франшизы, снятый в 3D. «В США нужно убеждать зрителя, почему он должен смотреть фильм в 3D», — считает один из боссов Paramount. Студия запустила трехмерный трейлер к «Трансформерам 3» вместе с «Пиратами», а на встрече Джеймса Кэмерона и Майкла Бэя, устроенной изданием The Hollywood Reporter, было показано 20 минут новых «Трансформеров», впечатливших журналистов. «Еще никогда Трансформеры не смотрелись настолько живыми и мощными, — считает THR. — У Бэя получился фильм, который фанаты франшизы должны будут увидеть на большом экране и в 3D».

Относительная неудача «Пиратов», конечно же, не поставит крест на трехмерных студийных проектах, но, возможно, заставит студии немного задуматься.

Читайте также
Статьи Тест: Хорошо ли вы знаете «Терминатор 2»? 24 августа в широкий прокат вновь выходит «Терминатор 2», на этот раз в 3D. Проверьте, а так ли хорошо вы помните классическую ленту Джеймса Кэмерона.
Новости Аналитики намекнули на конец эпохи 3D Не только кинотеатры IMAX почувствовали снижение зрительского интереса к формату 3D.
Новости IMAX будет показывать больше двухмерных фильмов Большие экраны уже не привлекают американских любителей 3D.
Статьи Приключения внутреннего уха: От чего нас тошнит в кинотеатрах В прокат вышел «Джейсон Борн» — новый фильм шпионской франшизы, снова снятый трясущейся камерой. КиноПоиск разбирается, от каких еще приемов в фильмах зрителям становится физически плохо и почему.
Комментарии (221)

Новый комментарий...

  • 140

    Vakhid 25 мая 2011, 10:01 пожаловаться

    #

    Глазки болят…
    Да и разницы только в Аватаре было видно

    ответить

  • 202

    LifeKILLED 25 мая 2011, 10:11 пожаловаться

    #

    Если показывают какой нибудь огромный каньон, то дух и в 2Д захватывает.

    Я был на 3-х фильмах в 3Д (Пункт Назначения 4, Аватар, Пираты 4), круто конечно, когда что-нибудь в тебя летит. Но 3Д заметно блин только когда всякий мусор в тебя летит, а остальной фильм не кажется объемным из-за того, что через сильный объектив снято :D

    Или сядешь на 1 ряд и будет бошка трещать и глаза разъезжаться, или на средний или последний, но тогда никакого 3Д незаприметишь (

    Буквы — самое трехмерное в фильмах)))

    ответить

  • 188

    Suicide Season 25 мая 2011, 10:12 пожаловаться

    #

    «Буквы — самое трехмерное в фильмах)»

    Золотые слова.

    ответить

  • 4

    audiovideofil 25 мая 2011, 19:59 пожаловаться

    #

    «Золотые слова.»

    Aurea dicta

    ответить

  • 34

    Vakhid 25 мая 2011, 10:20 пожаловаться

    #

    Спортивные соревнавания в 3D… вот на это любо дорого смореть в смысле ощущений от увиденного

    ответить

  • 27

    MrJekson 25 мая 2011, 12:48 пожаловаться

    #

    Всё дело не в 3D,а в высоких ценах на билеты в этом формате! На 3D фильмы люди переплачивают в два раза больше, чем на просмотр в обычном 2D формате. Так что первое, о чем надо подумать «боссам»,Так это о снижении цен на билеты!
    Не могу не отметить очень радостные отклики критиков, которые посмотрели 20 минут 3-их «Трансформеров». Теперь, однозначно, пойду на этот фильм в кино на 3D сеанс.

    ответить

  • 18

    Hellhummer 25 мая 2011, 14:42 пожаловаться

    #

    3D в Трансформерах суперское… я офигел даже от 2х минутного ролика перед Пиратами Карибского Моря… а представляю что будет при просмотре полного фильма

    ответить

  • 13

    MMMOOVIE 27 мая 2011, 00:11 пожаловаться

    #

    Нет, дело именно в 3D — оно не вставляет. СНИМАЙТЕ НОРМАЛЬНЫЕ ФИЛЬМЫ!

    ответить

  • 10

    T.Ned 25 мая 2011, 17:30 пожаловаться

    #

    не ври… на последнем ряду 3D нормально смотрится. Я всегда билеты на последний ряд покупаю.. всегда. Не люблю когда у меня за спиной какие-нибудь придурки сидят

    ответить

  • 21

    live Free or Die 25 мая 2011, 11:38 пожаловаться

    #

    ваще натирает сильно.

    ответить

  • 23

    Antikrun 25 мая 2011, 12:08 пожаловаться

    #

    конечно болят, 3д — это же обман зрения.))
    По сути, не намного полезней, чем сидеть и смотреть кино, сведя взгляд к кончику носа.

    ответить

  • 15

    sheltem 25 мая 2011, 14:23 пожаловаться

    #

    а к 3D быстро привыкаешь и забываешь, что сидишь в очках, как-будто и не в 3D-зале сидишь, только хуже видно из-за очков

    ответить

  • 12

    Igor SCHE 25 мая 2011, 21:39 пожаловаться

    #

    и картинка темная..
    и эффекты сами однотипные
    и. ..

    ответить

  • 7

    James_Devivan 25 мая 2011, 22:15 пожаловаться

    #

    Точно! Картинка тёмная! Сегодня первый раз был на 3D, мне не понравилось, больше не пойду.

    ответить

  • 2

    FlashBack2210 1 июня 2011, 16:50 пожаловаться

    #

    Есть и другие фильмы. Некоторые из них впечатлили меня 3Д больше, чем Аватар!

    ответить

  • 47

    Suicide Season 25 мая 2011, 10:01 пожаловаться

    #

    Никому не хочется платить почти в два раза больше. Всё верно.
    Как вариант ходить рано утром :)

    ответить

  • 48

    Suicide Season 25 мая 2011, 10:03 пожаловаться

    #

    «Относительная неудача «Пиратов», конечно же, не поставит крест на трехмерных студийных проектах, но возможно заставит студии немного задуматься. »

    Да уж неудача, за неделю 400 лямов :D

    ответить

  • Almost Famous 25 мая 2011, 10:08 пожаловаться

    #

    Мы же говорим здесь о 90 миллионах в США, что, по сути, по реальным зрителям ниже того же «Форсажа».

    ответить

  • 13

    Suicide Season 25 мая 2011, 10:10 пожаловаться

    #

    А, я привык судить просто всегда по мировой выручке. Форсаж просто отличный результат выдал в этом году.

    ответить

  • 16

    LifeKILLED 25 мая 2011, 10:12 пожаловаться

    #

    Газетчики просто стебутся над этими хапугами продюссерами, которым все мало.

    ответить

  • Almost Famous 25 мая 2011, 10:17 пожаловаться

    #

    Даже у нещадно ругаемых за качество конверсии Битвы титанов и Повелителя стихий было 52 и 54% сборов с трехмерных экранов.
    Ключевой фактор и то, что американский зритель в таких случаях часто имеет альтернативу в виде обычных сеансах, а в других странах нет. И мы не знаем какое соотношение выручки 3D 2D в международном прокате.

    Да четвёртая часть собрала на 20% больше третьей, но не забывайте про слабый доллар, колоссальный рост таких кинорынков как Россия, Китай и Индия, страны Латинской Америки, да и опять же дорогущие билеты в 3D и IMAX. Возьмите только одну Россию — средняя цена билета у третьего фильма четыре года назад 150 рублей и 250 сейчас.

    ответить

  • 9

    Suicide Season 25 мая 2011, 10:20 пожаловаться

    #

    У нас цены в городе вообще странные, есть киномечта там 3д стоит 300-400, аймакс вроде как переименовали в зд порт,0 но экран оставили, на пиратов я ходил во вторник вечером за 200 рублей на тоже 3д. Есть каро, там 180рублей, но там трехмерные кажется реально только буквы, или очки настолько плохие.
    ну а за рост кинорынка в России можно только порадоваться.
    За границей 3д видимо приелось просто всем.

    ответить

  • Almost Famous 25 мая 2011, 10:23 пожаловаться

    #

    В чём-то приелось, в чём-то принесло слишком много разочарований и неудобств, но главное не стоит того, чтобы на четверть или даже треть больше платить.

    ответить

  • 47

    Suicide Season 25 мая 2011, 10:25 пожаловаться

    #

    Началось все с Аватара, всем захотелось денег заиметь за счет 3д. Но эффект Кэмерона, работает только в его фильмах :)

    ответить

  • 6

    karpak 25 мая 2011, 12:09 пожаловаться

    #

    ну-ну, третий фильм вышел 2 года назад

    ответить

  • 3

    niteowl2 25 мая 2011, 13:27 пожаловаться

    #

    Лично мне на хороший фильм ни сколько не жалко денег. На Трансформеры я с большим удовольствием схожу за 1000 рублей в IMAX 3D. А Пираты мне не особо нравятся, по большей части из-за Джонни Деппа, как то приелся данный образ, более ранние фильм с ним были куда лучше. Поэтому я скорее всего и на 3D на Пираты не пойду, дома посмотрю потом. Ну конечно о много говорит цена билетов. Многие лучше сходят за 100-200 рублей, чем за 400-500 или дороже.

    ответить

  • 1

    Bazzhorn 29 мая 2011, 12:52 пожаловаться

    #

    согласен. в 3D, в особенности IMAX 3D нужно ходить на такие фильмы как Аватар, Трон, Трансформеры. на них и денег не жалко и удовольствие получаешь от просмотра.

    ответить

  • 3D это вообще такая штука которая быстро приедается)так что не вижу в это ничего удивительного, особенно учитывая дикие цены на билеты

    ответить

  • 16

    sheltem 25 мая 2011, 14:22 пожаловаться

    #

    полностью согласен. Тем более все уже давно поняли, что 3D — это просто финансовая подстраховка, которая при высоких ценах на билеты всё равно даст отличную прибыль, каким-бы плохим фильмом не была кинокартина. Надоели уже…

    ответить

  • 5

    galm 25 мая 2011, 18:23 пожаловаться

    #

    ох как точно вы выразили мою мысль!)

    ответить

  • 14

    Platinum Choice 25 мая 2011, 10:02 пожаловаться

    #

    Когда же русские зрители только об этом задумаются…

    ответить

  • 28

    mickyy 25 мая 2011, 10:07 пожаловаться

    #

    Я в 3D была несколько раз.. и то только потому что фильмы в обычнов формате не показывают у меня в городе..
    разницу я только замечаю в ценах на билета, а как такогого 3D незамечаю..

    ответить

  • 7

    mad__hatter 25 мая 2011, 12:24 пожаловаться

    #

    +1
    цены высокие, очки натирают и т. д. 
    да и вообще, по мне так лучше смотреть в 2d, от 3d — толка никакого

    ответить

  • 7

    niteowl2 25 мая 2011, 13:30 пожаловаться

    #

    Кому как. Очки везде разные. Фильмы разные, качество 3D тоже у разных фильмов разное. Например Трон, История игрушек, Тор, Обитель Зла 4 и т. д. Смотрел в 3D и остался ОООчень доволен!

    ответить

  • 1

    mad__hatter 25 мая 2011, 13:35 пожаловаться

    #

    кому как удобнее

    ответить

  • 3

    niteowl2 25 мая 2011, 15:29 пожаловаться

    #

    А по поводу цен. Нак разница все равно должна отличаться от обычного формата. На обычные сеансы билеты стоят и по 200, и по 300 рублей. На 3D формат не на много дороже. Можно даже за 150 рублей найти. Утром в будний день. А так за 200-300 рублей сходить легко можно. Дорого это если ходить каждый лень в кино на все подрят. А если раз-два раза в месяц, то это самое то. Или вы хотите что-бы вообще вход был бесплатный.

    ответить

  • 2

    EvilAngel 25 мая 2011, 18:00 пожаловаться

    #

    Согласна, зависит от человека. Я со своих МЧ смотрела историю игрушек в IMAX. я абсолютно нормально все перенесла, впечатлилась… а он просто жутко устал, потом у него болели глаза и голова…

    ответить

  • 6

    galm 25 мая 2011, 18:27 пожаловаться

    #

    а мне только Аватар да Как приручить дракона понравились в 3Д. в Троне очень понравилось что 3Д появляется с заходом ГГ в виртуальный мир и самый шикарный звук из всего что я когда либо слышал (но это уже другая тема)

    ответить

  • 8

    niteowl2 25 мая 2011, 18:32 пожаловаться

    #

    Кстати звук там вообще… согласен.

    ответить

  • 1

    Bazzhorn 29 мая 2011, 12:56 пожаловаться

    #

    вот вот)) я балдел когда играл очередной трек daft punk«a)) даже без изображения просто сидеть слушать в аймаксе дафт панк шикарно)

    ответить

  • 4

    karen-s1 27 мая 2011, 14:34 пожаловаться

    #

    вот именно. Если фильм унылый, то с три дэ или без три дэ — он так и останется унылым. Если фильм хорош, то он мне и без три дэ понравится. Поэтому на три дэ вот уже нес-ко лет не хожу принципиально, смысла не вижу.

    ответить

  • 29

    28 dimati 04 25 мая 2011, 10:02 пожаловаться

    #

    пока 3D не станет действительно 3D(весь фильм или хотябы половина в объеме), то никто и не будет ходить на сеи сеансы.
    бессмысленная трата денег, «порча» глаз и удовольствия получаешь меньше, чем в стандартном 2D

    ответить

  • 13

    a2001ax 25 мая 2011, 10:03 пожаловаться

    #

    Все, началась тотальная раскрутка «Трансформеров»!
    Я-то точно пойду и именно в 3D!

    ответить

  • 17

    Salander555 25 мая 2011, 10:05 пожаловаться

    #

    Вот не люблю 3D. Далеко не всегда и не везде оно нужно, далеко не всегда его качественно делают, а конвертация — это что-то невыносимое для глаз. К тому же очки удобства не доставляют. Так что не удивляюсь таким разговором. 3D — это мода, а любая мода рано или поздно проходит.

    ответить

  • 8

    mickyy 25 мая 2011, 10:08 пожаловаться

    #

    вообще сложно весь фильм просидеть в очках.. так что не вижу в 3D ощутимых плюсов..

    ответить

  • 9

    Salander555 25 мая 2011, 10:12 пожаловаться

    #

    Это точно. Знаю людей, которые заявили, что после ПКМ4 в кино на 3D больше ни ногой. На зрение давит, а далеко не у всех оно стопроцентное.

    ответить

  • 10

    mickyy 25 мая 2011, 10:34 пожаловаться

    #

    Да. У меня то у самой 100% зрение, и то приходится по несколько раз очки снимать..
    продюссеры, и студии должны понимать что если зрителю неудобно то и деньги они не будут зарабатывать много..
    А ПКМ и без 3D хорошо смотриться..

    ответить

  • 3 д полюбится зрителю только на новой ступени технологического прогресса, когда надобность в очках отпадет сама собой. вот когда мы будем ходить в кинотеатр и смотреть на экран без очков, видя на нем 3-х мерное изображение, вероятно тогда 2-д уйдет в прошлое.

    ответить

  • 8

    28 dimati 04 25 мая 2011, 10:05 пожаловаться

    #

    что за идиоты всех заминусовали?:D

    ответить

  • 28

    audiovideofil 25 мая 2011, 10:12 пожаловаться

    #

    Сбой в матрице…

    ответить

  • 8

    Vakhid 25 мая 2011, 10:15 пожаловаться

    #

    Сначала одна Эмблема зенита… а потом такая же (ну вместо кота)

    ответить

  • 4

    Laime 25 мая 2011, 12:50 пожаловаться

    #

    Deja vu

    ответить

  • 5

    NicKeLas 25 мая 2011, 15:03 пожаловаться

    #

    Жадные продюссеры:)

    ответить

  • 36

    GummBeat 25 мая 2011, 10:06 пожаловаться

    #

    3D нужно для мультиков, фильмов типа Аватара и Трансформеров, а не для Пиратов, которые и без 3D формата смотрелись отлично

    ответить

  • 3

    LifeKILLED 25 мая 2011, 10:07 пожаловаться

    #

    10 процентов? Если учесть, что билеты дороже в 2 раза, наводит на мысли. Ходил я на этих пиратов. Фильм хороший, качество на высоте как и всегда, но конечно же послабее предыдущих. Отсюда наверное и сборы.

    ответить

  • 39

    Ray-n-Bow 25 мая 2011, 10:09 пожаловаться

    #

    В США нужно убеждать зрителя, почему он должен смотреть фильм в 3D
    Почему-то после этой фразы меня аж скрючило.
    Как будто люди сами не знают, что для них лучше, надо им обязательно доказать, почему они не правы и надо идти именно в 3d!
    Не одобряю.

    ответить

  • 2

    28 dimati 04 25 мая 2011, 10:10 пожаловаться

    #

    это же США…

    ответить

  • 5

    Нимтар 25 мая 2011, 12:49 пожаловаться

    #

    Вы когда-нибудь слышали о рекламе?

    ответить

  • 3

    Ray-n-Bow 25 мая 2011, 12:52 пожаловаться

    #

    Слышал. А что?

    ответить

  • 6

    Нимтар 25 мая 2011, 13:05 пожаловаться

    #

    Просто 3D, как и многое другое, нуждается в рекламе. О чём и напомнил один из боссов Paramount.

    ответить

  • 5

    Ray-n-Bow 25 мая 2011, 13:19 пожаловаться

    #

    Я это понял, спасибо. Лично я видел трейлер Пиратов в 3d, и он меня не впечатлил. Если бы я увидел этот трейлер 10 раз и еще постоянно натыкался на афиши по всему городу, то ничего бы не изменилось.
    И я искренне надеюсь, что другие люди думают так же, и не прутся на какой-то фильм, только из-за зашкаливающего количества рекламы.
    Но как показывает опыт, это не так, поэтому я против зомбирования.

    ответить

  • 1

    Red Rough 25 мая 2011, 14:50 пожаловаться

    #

    +1

    ответить

  • 6

    Hayden_Ani 25 мая 2011, 10:10 пожаловаться

    #

    Не только на 3Д, но и на обычный формат на Пиратов цены бешеные(может наш кинотеатр сам завышает цены). А вот на 3Д ходила 2 раза в жизни, глаза не болят, сидишь себе в очках и не отвлекаясь, смотришь фильм, но это дорогое удовольствие.
    И почему Пиратов до выхода в прокат Дисней рекламировал, как почти что единственный фильм, снятый полностью на 3Д камеры и что это будет круто, а результат оказался посредственным. Так это что, нас обманули или режиссер с оператором облажались?

    ответить

  • 7

    GummBeat 25 мая 2011, 10:15 пожаловаться

    #

    студии любят обманывать, самый яркий пример — Трон. Обещали крутое 3D а в итоге только пара сцен. Ну и убогая конвертация Битвы титинов

    ответить

  • 3

    delvish 25 мая 2011, 10:18 пожаловаться

    #

    Да просто с 3д форматом работать сложнее в процессе съемки, многие режиссеры просто не умеют этого делать, вот и результат получаеться посредственным.

    ответить

  • 6

    Жёлудь 25 мая 2011, 11:14 пожаловаться

    #

    нас обманули или режиссер с оператором облажались
    Фактически это одно и то же :)

    ответить

  • nasty film 25 мая 2011, 10:14 пожаловаться

    #

    всем уже поднадоело!!!

    ответить

  • 4

    delvish 25 мая 2011, 10:16 пожаловаться

    #

    Проблема в том, что выходит много фильмов не качественно конвертируемых в 3д, вот зритель и начинает разочаровываться. Мне самому 3д нравится, но я принципиально не хожу на конвертируемые фильмы, поскольку 3д в них почти нет или оно сделано криво. С выходом Трансформеров станет ясно будущее формата, уверен если там будет по настоящему качественное 3д то фильм соберет большие деньги, а значит многие захотят снимать зрелищные фильмы в настоящем 3д, по крайней мере я на это надеюсь.

    ответить

  • 25

    fotopo 25 мая 2011, 10:17 пожаловаться

    #

    Картинка в 3D более живая, спору нет. И в принципе смотреть в 3D по большому счету лучше, с этим вообще глупо спорить. Вообще абсолютно любой фильм лучше смотреть в 3d (я тут имею ввиду, что живая картинка вообще никакому фильму не помешает)… НООО. Все это дело надо усовершенствовать:
    1) Сделать так, чтобы меньше уставали глаза;
    2) Что надо делать с яркостью, ну невозможно в эту темень глядеть;
    3) Немного надо увеличить четкость картинки;
    4) Надо усовершенствовать очки, сделать так, чтобы они были легкие, удобные, чтобы не замечать их во время просмотра.
    Лично для меня, если бы решились эти 4 проблемы — цены бы 3D не было.

    ответить

  • 1

    GummBeat 25 мая 2011, 10:23 пожаловаться

    #

    Возможно, дело в том, что Вы не были в хорошем 3D зале. Я смотрел фильмы в нескольких кинотеатрах, и качество сильно различалось. Как правило, чем дороже билет, тем лучше оборудован зал. Я хожу всегда в один кинотеатр, качество отличное, изображение не темное, глаза не устают.

    ответить

  • 2

    fotopo 25 мая 2011, 10:25 пожаловаться

    #

    возможно дело в этом, не был в 3D залах за пределами своего города

    ответить

  • 5

    iRonMen77 25 мая 2011, 10:18 пожаловаться

    #

    3D уже надоел, сейчас многие блокбастеры в этом формате делают, а от него голова потом болит и картинка темная от такого формата, так что надеюсь после такого студии поубавят свой пыл в создании фильмов в этом формате)

    ответить

  • мне тоже не нравится 3D

    ответить

  • 2

    Gregorianec 25 мая 2011, 10:20 пожаловаться

    #

    Ребята из Парамаунта знают свое дело) На «костях» (ну коли уж неудачей называют американские сборы) ПКМ4 сделали отличную рекламу Трансформерам 3) Ну и молодцы вот на «Пиратов» не пойду, на Роботов уже деньги «наготове»)

    ответить

  • Ophelia86 25 мая 2011, 10:23 пожаловаться

    #

    В Пиратах от силы 4-5 сцен есть где 3Д видно, а все остальное никакой разницы, не скажу что цены на билеты были намного дороже, но все равно 3Д там было лишним! может в трансформерах лучше покажется!

    ответить

  • 7

    Cillian 25 мая 2011, 10:33 пожаловаться

    #

    Говно формат, надо в другом качество искать, фигура, пролетевшая перед лицом — не означает крутизну эпизода, всё равно убогость фильма не исправить, я не конкретно про ПКМ, Трон там всякий. Детей и так убивает пользование телефона, а теперь ещё и очки.

    ответить

  • 3

    Daniar 25 мая 2011, 10:34 пожаловаться

    #

    Вообще не показатель. 3D продолжит прогрессировать. Максимум что может быть — 3D достигло предела популярности относительно всего прокатываемого потока. И то вряд ли.

    ответить

  • 4

    Bahgiira 25 мая 2011, 10:43 пожаловаться

    #

    Не люблю фильмы в 3D — глаза устают сильно. От 2D такого нет никогда. Сначала думала, дело в кинотеатре и залах — нифига: с друзьями разговаривала, у всех то же самое — песок в глазах от 3D. Короче, это просто выбивание денег: сначала за билеты, а потом за испорченное зрение (аптекам прибыль). После одного-двух просмотров зрение, конечно, не сядет, но если смотреть фильмы в 3D с такой же частотой, что и в обычном формате, то через годика два-три, наверно, очки можно будет одевать.

    ответить

  • 1

    Divine1 25 мая 2011, 12:48 пожаловаться

    #

    Странно, что столько людей жалуются на проблемы с глазами от 3D. У меня всё в порядке, у друзей, которых беру с собой тоже. Да и выбора у меня особо нет, я хожу на пресспоказы, а если фильм в 3D, значит и показ в этом формате.

    Может конечно всё дело в качетсве оборудования в кинотеатре? Быть может мне везло до сих пор и я попадал лишь в хорошо оборудованные залы?…

    ответить

  • 11

    Pavel_I Am Legend 25 мая 2011, 10:53 пожаловаться

    #

    Мне 3D тоже приелось, главным образом из-за цены и темной картинки. Зачастую нам не дают альтернативы, фильм приходит в кинотеатр в трехмерном формате и посмотреть его в 2D попросту не представляется возможным, такая политика кинотеатров и прокатчиков объяснима, но эгоистична по отношению к зрителю.

    ответить

  • 7

    recrut999 25 мая 2011, 10:53 пожаловаться

    #

    Если делать фильм в 3D,то это должно быть во первых оправдано концепцией фильма(то есть не каждому фильму этот формат необходим) и во вторых все должно быть на должном уровне, а студии просто ставят 3D для заработка и качество 3D в последних фильмах и в тех же Пиратах оставляет желать лучшего. Так что студиям стоит понять что приставка 3D уже не обозначает повышенные сборы, но если 3D хорошее то и сборы могут быть больше
    Пока очень надеюсь на Трансформеров 3,пока информация о уровне 3D в фильме обнадеживает

    ответить

  • 9

    Psihomors 25 мая 2011, 10:56 пожаловаться

    #

    Для меня только Аватар был в 3D. В остальных фильмах это только слова.

    ответить

  • Infinity635 31 мая 2011, 01:33 пожаловаться

    #

    +1

    ответить

  • lianelina 25 мая 2011, 10:57 пожаловаться

    #

    Да, глаза напрягаются жутко… Не учитывают создатели, что не все могут спокойно смотреть 3D…

    ответить

  • 5

    razdolbay 25 мая 2011, 10:59 пожаловаться

    #

    хотелось бы трейлер трансформеров в 3D увидеть перед пиратами, прочувствовать разницу)) а то в пиратах в темноте 3D не ощутимо совсем.

    ответить

  • 1

    GaRlem 25 мая 2011, 11:02 пожаловаться

    #

    Как писалось выше, многое зависит от оборудования в кинотеатрах. На нем все любят экономить, поставили один раз и не меняют пока оборудование не сдохнет. В итоге получаем искаженное 3D, которое порой и без этого не ахти.

    ответить

  • 5

    kandd96 25 мая 2011, 11:21 пожаловаться

    #

    У меня в городе вообще 3D нет, и поэтому на Пиратов ездила в другой город… я не считаю 3D супер (ну конечно иногда можно посмотреть хорошие фильмы), и вообще не понимаю, у всех видимо мода на это 3Д пошла.

    ответить

  • 4

    azmoon 25 мая 2011, 11:35 пожаловаться

    #

    Странно, как раз в пиратах 3д было отличное, объема может и не очень, зато видно было все отлично)

    ответить

  • 5

    LMov 25 мая 2011, 11:43 пожаловаться

    #

    А мне и без 3D и IMAX хорошо живёться! Не хожу в кинотеатры, качаю с инета фильмы всегда! Может я не прав, но 3D толку никакого не даёт, это для фильмов реальный шанс срубить по-больше бабла и всё, а так нихрена нового! Мне и фильмы в 2D нравиться смотреть и так дух захватывает!

    ответить

  • можно вопрос у тех, кто уже сходил на фильм?
    стоит ли на него идти в 3D или же можно заплатить меньше и получить то же самое?

    ответить

  • 8

    azmoon 25 мая 2011, 12:00 пожаловаться

    #

    3Д однозначно!!!)

    ответить

  • omg_faith 25 мая 2011, 12:01 пожаловаться

    #

    если 3D-кинозал хороший — стоит. лично мне не повезло — в нашем городе зал отвратительный, что меня разочаровало в 3D как в концепции.

    ответить

  • 4

    Francis McCloud 25 мая 2011, 12:04 пожаловаться

    #

    2Д однозначно!!!)

    ответить

  • без 3D лучше.

    ответить

  • 5

    azmoon 25 мая 2011, 12:09 пожаловаться

    #

    я первый ответил!!! меня послушайте)))

    ответить

  • 5

    Нимтар 25 мая 2011, 13:00 пожаловаться

    #

    Если вы про Пиратов, то рекомендую заплатить меньше. (или вообще не платить: пересмотреть первые части)

    ответить

  • спасибо всем!)
    а то ходил на Тора в 3D, а потом расстроился что отдал деньги куда большие, чем мог

    ответить

  • 2

    audiovideofil 26 мая 2011, 13:58 пожаловаться

    #

    Для поддержания имиджа идите на 3D-сеанс.

    ответить

  • Iltigor 25 мая 2011, 16:59 пожаловаться

    #

    Не траться на 3д

    ответить

 
Добавить комментарий...