всё о любом фильме:
Новости

Брайан Сингер говорит о провале своего «Супермена»

Вышедший в 2006 году фильм Брайана Сингера «Возвращение Супермена» должен был запустить очередную франшизу с обновленным супергероем. Однако картина плохо показала себя в прокате, а сейчас, как известно, Зак Снайдер заново перелицовывает историю одного из самых известных супергероев. В чем были проблемы его «Супермена», попытался понять сам Сингер.

Вышедший в 2006 году фильм Брайана Сингера «Возвращение Супермена» должен был запустить очередную франшизу с обновленным супергероем. Однако картина плохо показала себя в прокате, а сейчас, как известно, Зак Снайдер заново перелицовывает историю одного из самых известных супергероев. В чем были проблемы его «Супермена», попытался понять сам Сингер.

«Мне кажется в „Возвращении Супермена“ было много ностальгии и романтики, — говорит режиссер. — А зрители вряд ли ожидают этого, особенно летом. Я обратил внимание, что женщины редко ходят на фильмы о супергероях, но стоят в очередях, чтобы купить билет на „Дьявол носит Prada“. Мне хотелось как-то это исправить. Но когда снимаешь фильм, то об этом не думаешь. У тебя в голове мысли вроде: „Мне хочется снять романтичный фильм, который уважительно отнесется к ленте Ричарда Доннера, которую я так люблю“. Что я и сделал».

Напомним, что на свой романтичный фильм Брайан Сингер потратил порядка 209 миллионов долларов. Сборы в мировом прокате едва превысили 390 миллионов.

Многие зрители критиковали третью часть фильма, в которой Лекс Лютор ударяет Супермена осколком криптонита, после чего оба исчезают с экрана до самого финала. В защиту сцены Сингер говорит, что пытался придать истории религиозную окраску, но, вероятно, это было слишком для летнего фильма.

«Мне всегда казалось, что история Супермена — это история Моисея: ребенка отправляют на космическом корабле исполнять свое предназначение. Также это была история Христа — все дело в самопожертвовании. Он получает удар ножом и летит к Земле, словно распятый. Конечно, аналогия получилась в лоб, но мне понравилось, потому что я всегда считал миф о Христе захватывающим и волнующим. Ну, я и решил снять свой вариант. Но оказалось, что для летнего фильма это слишком».

Если бы ему сейчас доверили переснимать «Супермена», Сингер перезапустил бы франшизу, сделав ремейк оригинала с большим количеством экшн-сцен.

Что же до фильма Снайдера, то, по утверждению Дайан Лэйн, играющей Марту Кент, нас снова ожидает история становления супергероя.

Читайте также
Новости Paramount недовольна возвращением Джей Джей Абрамса к «Звездным войнам» Глава студии считает, что режиссер нарушает условия сделки.
Новости Трейлер «Собачьего острова»: Уэс Андерсон снова играет в куклы Один из самых важных современных американских режиссеров вернулся к анимации.
Новости Зак Снайдер выпустил короткометражный фильм «Снег, пар, железо» Режиссер «Лиги справедливости» взял перерыв и вернулся к истокам.
Комментарии (121)

Новый комментарий...

  • 57

    NeoArtS 18 апреля 2011, 09:17 пожаловаться

    #

    ППо-мойму у Сингера просто не получилось, и он сейчас оправдывается, в предверии перезапуска.

    ответить

  • 24

    Синобит 18 апреля 2011, 09:49 пожаловаться

    #

    Как-то он оппаздал со своими рассуждениями на тему: А, что я не так сделал?

    ответить

  • 14

    HiPartez 18 апреля 2011, 10:43 пожаловаться

    #

    По-моему у него очень даже получилось, с художественной точки зрения.

    ответить

  • 3

    SpaX 18 апреля 2011, 19:59 пожаловаться

    #

    Мне тоже почему-то очень понравилось картина.

    ответить

  • Jack Napie 18 апреля 2011, 21:24 пожаловаться

    #

    У Сингера всё получилось. Его фильм просто под стать фильмам Ричарда Доннера. Единственный минус сегодняшним зрителям не нужен красивый фильм про Супермена, им нужен реалистичный фильм про Бэтмена… а так как продюсерам нового Супермена стал Крис Нолан, режиссёр «Тёмного рыцаря», то всё… фантастичность Доннера и Сингера пропадёт, будет только жесткач и мясо.

    ответить

  • DirOff 19 апреля 2011, 11:18 пожаловаться

    #

    Ну «мяса» уж точно не будет, PG-13, такой PG-13. :(

    ответить

  • 4

    Ahsarbek 18 апреля 2011, 09:28 пожаловаться

    #

    ДА уж. Лучше б придумали что нибудь новое!!

    ответить

  • 4

    wayine 18 апреля 2011, 10:02 пожаловаться

    #

    тоже самое говорили после Шумахерского Бэтмена и Робина.. но кто знал, что впереди было Бэтмен: Начало и Тёмный Рыцарь, кто знал что Джека Николсона переиграет никому неизвестный Хит Леджер, что к 1997 году по-моему только в сериалах в Австралии начал сниматься…

    ответить

  • 7

    Monstrodamus 18 апреля 2011, 10:56 пожаловаться

    #

    Как вообще можно сравнивать? Перед актерами были разные задачи. Николсон показал Джокера мультяшного и показал его просто идеально со всей его клоунадой, кислотой и огроооиным пистолетом, в то время как Леджер это джокер приближенный к реальности.
    Тут дело предпочтения и вкуса.
    По мне так Николсон круче.

    ответить

  • 11

    Peace Walker 18 апреля 2011, 14:27 пожаловаться

    #

    А по мне самый крутой Джокер в игре Batman: Arkham Asylum, которого озвучивает Марк Хэмилл.

    ответить

  • 12

    antipigo 18 апреля 2011, 13:28 пожаловаться

    #

    Ну… ну… Я (и думаю: не я один) знаю Хита Леджера с 2000 — 2001 г. после фильмов «Патриот» и «История рыцаря»… а не после фильма «Темный Рыцарь». Еще тогда… в те далекие годы я понял что он — отличный актер!

    ответить

  • karen-s1 19 апреля 2011, 21:10 пожаловаться

    #

    вот именно 0_о я, что, одна прыгала в экстазе, когда узнала, что Джокера будет играть Леджер — как раз потому, что уже давно знала, кто это?

    ответить

  • 6

    mrHangover 18 апреля 2011, 17:17 пожаловаться

    #

    да с чего Вы взяли что тут кто-то кого-то переиграл? это просто совершенно разные концепции Джокера. Связанные друг с другом лишь участием во вселенной Бэтмена. да и стилистика картин разница. В одной «маниакально-депрессивный социопат», а в более ранней картине «гипертрофированно мультяшный комик-садист». Сравнивать этих Джокеров как мне кажется тоже самое, что проводит параллели между Гамлетом в исполнении Мэла Гибсона и Гамлетом И. Смоктуновского. то есть сравнивать не имеет смысла.

    ответить

  • 1

    Jack Napie 18 апреля 2011, 21:29 пожаловаться

    #

    Фильм Джоэла Шумахера Бэтман и Робин был уже сериальным ходом для продолжения франшизы. А Нолан просто взял сделал качественный и очень.
    Про Леджера могу сказать только одно таких актёров как он уже не будет…

    ответить

  • 22

    Kkorolev 18 апреля 2011, 09:30 пожаловаться

    #

    Супермен какой-то попсовый супергерой.

    ответить

  • 10

    Ordinal Number 18 апреля 2011, 12:38 пожаловаться

    #

    Учитывая, что все супергерои пользуются популярностью и любовью масс, вне зависимости от субкультур и даже вероисповедания — все они попсовые. Но хорошо, есть пара не попсовых, и хорошо бы, чтобы экранизировали комиксы о них.
    Первый — это марвеловский Мученик. Он становится сильнее, когда ему больно. Более 130 шипов его костюма обращены внутрь, чтобы пронзать самого супергероя.
    Второй — Часовой. Самый сильный супергерой во вселенной Марвел. После заворушки в прошлом он стер память о себе у всех, кто его знал и сам пропал. Потом объявился. Дело в том, что у него есть альтер-эго — материализующийся монстр разрушитель, который творит зло тогда, когда Часовой творит добро. Очень мощный сюжет.

    ответить

  • Kkorolev 18 апреля 2011, 21:52 пожаловаться

    #

    Попсовый попсовый. Вспомните к примеру музыку из моих любимчиков «Железного человека» или «Блэйда» там же драйв чувствуется. А в Супермене что.

    ответить

  • Айрат 19 апреля 2011, 08:47 пожаловаться

    #

    Ого каких Вы классных героев знаете, впервые о них слышу, очень даже интересные и колоритные на фоне других -менов

    ответить

  • karen-s1 19 апреля 2011, 21:28 пожаловаться

    #

    ты меня извини, сюжет Sentry может и силен где-то глубоко в теории, но его реализация в комиксе была просто.. обескураживающей. Что и неудивительно, в общем-то. Создавая супер-мега-мощных персонажей с таким количеством сил, что сложно сосчитать, надо быть готовым к тому, что больше половины аудитории рано или поздно начнет от них тошнить. Sentry любили просто все остальные герои, сильнее его сложно было что-то придумать, такие персонажи крайне редко НЕ оказываются в тупиковом положении с точки зрения сюжета, ибо они — это просто огромное Мэри-Сью для авторов. А Сентри — очевидное Мэри-Сью Дженкинса))

    более того, он вписал его в сюжет уже пост-фактум — что как бы подтверждает предыдущее высказывание))

    ответить

  • Жёлудь 18 апреля 2011, 16:31 пожаловаться

    #

    Имхо, супергерои все попсовые. На то они и герои, а тем более супер. Супермен же вообще квинтессенция супергероистости :). Одно название чего стоит. :) Впрочем, Спайдер-мен его всё равно популярнее и даже попсовее…

    ответить

  • karen-s1 19 апреля 2011, 21:33 пожаловаться

    #

    не помню, откуда эти сведения, но еще пару лет назад проводился какой-то мега-опрос, по результатам которого выяснилось, что первую тройку супергероев по популярности среди народа занимают 1Супермэн, 2Бэтмэн и 3Спайдермэн. Именно в такой последовательности)

    ответить

  • 1

    Жёлудь 19 апреля 2011, 23:18 пожаловаться

    #

    Вероятно, это был рейтинг упоминаемости, и тогда конечно Супер опережает ближайших конкурентов с невероятным отрывом. И следующим за ним конечно идёт Бэтмен. Но по именно попсовости пальма первенства несомненно принадлежит Спайдику. Об этом даже в «Трассе 60» говорится :).

    ответить

  • karen-s1 20 апреля 2011, 01:11 пожаловаться

    #

    в каком смысле, «упоминаемости», как компьютерный рейтинг упоминаемости Путина и Медведева в СМИ, что ли?) нет, я думаю, народ напрямик опрашивали — каких супергероев вы знаете, и уверена, что первые имена всегда были Супермэн или Бэтмэн. Видимо, Спайдермэн тоже среди них. При том, что я целиком и полностью заМарвеллованный человек, я бы, застай меня врасплох, тоже назвала бы Бэтса или Супа, скорей всего.
    хотя если вы в слово «попсовость» еще какое-то значение, кроме популярности, вкладываете, то мб Спайдер и первый. Типа ближе к народу, что ли?)) ну тогда да, наверное.

    ответить

  • 1

    Айрат 18 апреля 2011, 09:31 пожаловаться

    #

    Напомним, что на свой романтичный фильм Брайан Сингер потратил порядка 209 миллионов долларов. Сборы в мировом прокате едва превысили 390 миллионов.

    А на странице фильма 270 бюджет

    ответить

  • 14

    Ray-n-Bow 18 апреля 2011, 09:38 пожаловаться

    #

    Если бы ему сейчас доверили переснимать «Супермена», Сингер перезапустил бы франшизу, сделав ремейк оригинала с большим количеством экшн-сцен.
    Если бы ему снова доверили переснимать Супермена, то урезали бы ему бюджет раз в 5, и никакого большого кол-ва экшн-сцен не вышло.
    Такой шанс дается 1 раз.

    ответить

  • 2

    Vakhid 18 апреля 2011, 09:45 пожаловаться

    #

    Надеюсь на то что Снайдер, не будет потом так оправдаваться… а то мало ли, у него тож не густо с кассой.

    ответить

  • Monstrodamus 18 апреля 2011, 09:54 пожаловаться

    #

    Главная проблема была в том, что это было «возвращение». Что-то там когда-то там случилось и вот теперь продолжение. Не все помнят и знают, что случилось с суперменом. Нужно было начинать заново, однако начни он заново, скорее всего, сделал бы точно то же самое, что и сделал Доннер в 1978. Верно сказал — слишком много настальгии.

    ответить

  • 1

    antipigo 18 апреля 2011, 09:58 пожаловаться

    #

    Многие зрители критиковали третью часть фильма, в которой Лекс Лютор ударяет Супермена осколком криптонита, после чего оба исчезают с экрана до самого финала.
    «Супермен 3» вышел в 1983 г. и в нем вообще не было Лекса Лютора. Он вернулся в «Супермен 4: В поисках мира (1987 г.)».
    «Возвращение Супермена» — это 5-й фильм, а не 3-й! Автор — исправь ошибку.

    ответить

  • 2

    Laime 18 апреля 2011, 14:30 пожаловаться

    #

    Здесь, наверное, имелась в виду последняя треть фильма по времени.

    ответить

  • 2

    Hippie77 18 апреля 2011, 14:31 пожаловаться

    #

    Имеется ввиду не «Супермен 3», а третья часть «Возвращения Супермена»
    Часть, как сцена
    Ну как, например, вторая половина фильма

    ответить

  • 1

    Морган С 18 апреля 2011, 09:58 пожаловаться

    #

    Нефиг было рапиливать такой огромный бюджет. И сборы на фоне 150-180 млн $, были бы не такими скудными.

    ответить

  • Морган С 18 апреля 2011, 10:02 пожаловаться

    #

    Им правда стоило перезапуск делать, так как оригиналы были уже давно, начали бы историю по-новому.

    ответить

  • 3

    Kate!! 18 апреля 2011, 10:13 пожаловаться

    #

    Ажиотаж вокруг Супермена как никогда велик.
    Появляются все новые и новые новости, связанные с Суперменом Снайдера, за которыми следит весь мир. Да и не будем забывать, что в мае заканчивается сериал «Тайны Смолвиля», который мы смотрели десять лет.
    Супермен на подъеме :) Даже Сингер вспомнил о своем провале.

    ответить

  • 6

    rolankokdorju 18 апреля 2011, 10:38 пожаловаться

    #

    Супермен Сингера — это ретро-супермен. Когда вышел данный фильм я даже не мог понять что это новая экранизация супермена.

    ответить

  • 7

    HiPartez 18 апреля 2011, 10:50 пожаловаться

    #

    А мне понравился Супермен Сингера. Нормальные эффекты, сюжет — не бредовее прочих кинокомиксов, чего все плюются, я не понимаю. Может я просто старомоден, и потому предпочту какому-нибудь Тёмному «лучший фильм всех времён и народов» Рыцарю провальное Возвращение Супермена.

    ответить

  • 6

    Monstrodamus 18 апреля 2011, 10:53 пожаловаться

    #

    дак он и не плохой совсем. хорошее, добротное продолжение старого супермена =)

    ответить

  • Rony1820 18 апреля 2011, 11:00 пожаловаться

    #

    … Супермен. . Сингера. . признаюсь мне понравился только после второго просмотра. . Уже дома. Фильм получился не плохой. Где упор был сделан скорей на Взаимоотношения героев Лэйн, Супермена, и Лекса Лютера чем на экшн сцены (Бюджет помойму для полученного результата заоблачный). .. Отсюда наверно и скучным. . Признаюсь интересней было Смотреть На Спейси (Лекса Лютара). . Чем на Супермена. .

    ответить

  • 5

    audiovideofil 18 апреля 2011, 11:08 пожаловаться Во всём «виноват» Зак Снайдер

    #

    Один оправдывается, потому что Зак Снайдер заново перелицовывает историю, другой порицает концепцию «Запрещённого приёма», потому что Зак Снайдер в попытках показать пресловутую girl power (женскую силу) прибегает к помощи откровенных нарядов, обнажающих тела актрис… Надо хвалить свои фильмы, а не заниматься демагогией.

    После Написанного
    «Возвращение Супермена» вполне себе самодостаточный фильм, который не нуждается в оправдательной речи.

    ответить

  • RavenDante 18 апреля 2011, 11:16 пожаловаться

    #

    Глупо говорить, что этот фильм слишком сложен для летнего блокбастера. На мой взгляд выйди его фильм хоть летом, хоть зимой, хоть весной и т. д. фильм просто очень скучный и неинтересный. Очень жду трактовку Снайдера, у него я уверен фильм скучным не будет.

    ответить

  • 4

    ven2004 18 апреля 2011, 11:37 пожаловаться О_О

    #

    Я наверное чего то не понимаю в этой жизни… но с каких это пор 200 миллионов долларов стали провалом? О_о

    ответить

  • 2

    refree 18 апреля 2011, 11:56 пожаловаться

    #

    половина заработанных денег отходит кинотеатрам.

    ответить

  • 1

    Gregorianec 18 апреля 2011, 12:29 пожаловаться

    #

    + Иногда в бюджете не учитываются затраты на печать копий высокого качества, рекламные постеры, плакаты, телевизионная реклама, реклама в интернете + с актерами иногда заключаются контракты с выплатой актеру % от кассовых сборов.

    ответить

  • 3

    Patronus 18 апреля 2011, 11:48 пожаловаться Супер уныло…

    #

    Фильм с таким то бюджетом был просто провальным! У Сингера просто не было опыта работы с таким большим проектом, никак не пойму как его поставили на этот пост, он же до этого только исполнительным продюсером был…

    ответить

  • 1

    Second Striker 18 апреля 2011, 12:17 пожаловаться

    #

    Подозрительные лица, Способный ученик, Люди Х 1, 2 — фильмы режиссера Сингера

    ответить

  • 3

    Patronus 18 апреля 2011, 13:42 пожаловаться

    #

    В его досье написано исп. продюсер, хотя если по фильмам пройтись он там режиссер… сорри, но все равно с объемом работ он не справился этот фильм по масштабней будет в отличии от тех фильмов…

    ответить

  • Ordinal Number 18 апреля 2011, 12:22 пожаловаться Начали за здравие, кончили за упокой.

    #

    МИФЫ Сингера и погубили. Экранизация фантастического комикса в романтическом стиле и с религиозной окраской… хм, он точно хорошо продумал концепцию??? Я при первом просмотре уловил в сцене с пронзанием Супремена криптонитом что-то чудовищно жестокое, как если бы Супермен был Спасителем, но он не Спаситель. И дело в том, что людям не нужна новая история Моисея, тем более не нужна и новая история Христа. Нам достаточно оригинала. Довольно бредовые оправдания Сингера не очень ловки, особенно в стране вроде США, где аудитория менее всего разделяется по гендерной принадлежности.

    ответить

  • 4

    PurpleBucket 18 апреля 2011, 12:31 пожаловаться

    #

    А по мне так фильм очень даже неплохой вышел. Конечно Брендон Рут был сероват, но лично по моему субъективному мнению это не сильно испортило фильм. А Сингер хороший режиссер.

    ответить

  • 3

    пилика 18 апреля 2011, 12:40 пожаловаться

    #

    Мистер Сингер, вы опоздали, уже нет смысла оправдываться. Про Снайдера вот что думаю: фильмы у него крутые (нет, серьезно), но почему они проваливаются в прокате?

    ответить

  • Ordinal Number 18 апреля 2011, 13:06 пожаловаться

    #

    У него новый взгляд. И он берется за проекты, которые ему на 100% близки. К примеру Рассвет Мертвецов не имел большого успеха, но все же окупился. 300 спартанцев — слишком камерный проект, без масштабной перспективы. Все время фильма вид с побережья… это не всем по-кайфу. Но сказать, что спартанцы со свистом провалились нельзя. Хранители на мой взгляд мега фильм. Очень своеобразный, но отлично поставленый и атмосферный. Это явление в киноиндустрии, и мы в этом убедились хотя бы благодаря ажиотажу вокуруг этого проекта. И вот как раз Хранителей ожидал провал. Фильм жесткий, правдивый, обличающие несовершенства героизма и минусы идеи спасения мира. Не все хотят смотреть правдивые фантастические фильмы. Легенды Ночных Стражей не смотрел. Запрещенный Прием тоже.

    ответить

  • пилика 18 апреля 2011, 13:26 пожаловаться

    #

    «Хранителей» я видела, обожаю, просто не понимаю людей которые считают что Снайдер снимает бред. Хотя нет отлично понимаю, что они хотят масштаба, то к чему привыкли, а Снайдер впихивает им свои идеи, очень интересные на мой взгляд.
    Видела и «Легенды..» и Запрещенный прием». Про первое, вот что, скажу: он отличается от веселых дримворкских творений и трогательных пиксаровских. МНе лично напомнил книги Брайна Джейкса «Редволл». А «Прием» ниче так, очень круто снят, саундтрек крутой и девчонкам есть ского пример брать…:)

    ответить

  • richardral 22 апреля 2011, 00:43 пожаловаться

    #

    300 спартанцев: бюджет — 65 миллионов, сборы — 456 миллионов. Да, сказать, что спартанцы со свистом провалились нельзя.

    ответить

  • 28 dimati 04 18 апреля 2011, 13:09 пожаловаться

    #

    Вот млин, ну чем вам этот темный рыцарь всем понравился?
    Единственное, что вытягивает фильм, так это великолепная игра Леджера(пусть зумля будет пухом)+спецеффекты и стилистика… IMHO

    ответить

  • 1

    пилика 18 апреля 2011, 13:28 пожаловаться

    #

    А как же сюжет? Лихо закрученный, философский, такого раньше с Бетменом не было.

    ответить

  • 1

    Nillo 18 апреля 2011, 15:38 пожаловаться

    #

    +спецеффекты?
    Вообще-то ТР один и, пожалуй, единственный фильм о супергерое, где большая часть отснята БЕЗ специффектов. Взрывы, падения с крыш, крушение автомобилей — снималось без них, иногда за один дубль (вынужденно, так как много домов взрывать никто не даст).
    Я не оспариваю ваше мнение и не навязываю своё, скорее прошу считаться с фактами.

    ответить

  • 28 dimati 04 18 апреля 2011, 16:05 пожаловаться

    #

    ок. не спецэффекты, а взрывы, крушения тачек, полеты главного героя Slo-Mo в небольших количествах и прочее
    PS ну честно-какой там философский сюжет? лично я фильм до конца еле дотянул…
    опять же по моему скромному мнению

    ответить

  • 1

    eldar4k 18 апреля 2011, 13:10 пожаловаться

    #

    я так и не понял на что там 270 миллионов потратили

    ответить

  • 1

    Мажестик 18 апреля 2011, 13:18 пожаловаться

    #

    на Кевина Спейси наверно)

    ответить

  • 1

    HiPartez 18 апреля 2011, 17:48 пожаловаться

    #

    Когда я его смотрел, там было довольно-таки много крутых спецефектов.
    Ну а может быть в данную сумму ещё и расходы на маркетинг включены?

    ответить

  • 2

    Warrior Of Rose 18 апреля 2011, 13:19 пожаловаться

    #

    Как он элегантно выразился: «МИФ о Христе»…

    Фильм был скучный, больше всего мне не понравился в нем Лютор, да и соплями был перебор, пересматривая сейчас, думаешь, что это те же Сумерки.

    А вот то что Зак сделает стоящее кино, я ни капли не сомневаюсь!

    ответить

  • 2

    Music_of_life 18 апреля 2011, 13:32 пожаловаться

    #

    В конце нового фильма Супермену сделают лоботомию, и он спасёт Бетмена из психушки)))

    ответить

  • 1

    DoZa-91 18 апреля 2011, 14:19 пожаловаться

    #

    Так обматерить этого Брайана хочется, если честно.
    Молчал бы лучше, я уже почти забыл о том гневе, который был во мне после просмотра его Супермена, а тут он опять..

    ответить

  • Golden Man 18 апреля 2011, 16:13 пожаловаться

    #

    Ну не настолько уж плох был Сингеровский «Супермен». Режиссер он конечно средненький, но я его уважаю за «Люди икс 2».

    ответить

  • eldar4k 18 апреля 2011, 20:20 пожаловаться

    #

    за «Подозрительных лиц» ему можно все простить)

    ответить

  • 1

    Randomize 18 апреля 2011, 14:35 пожаловаться

    #

    Я бы сказал, сейчас Супермена непросто снять, учитывая заданную Ноланом моду на реализм. Супермен в некотором роде супергерой — «читер», он неуязвим, имеет сверхсилу, мегаглаза, его никто не узнает а ведь он рассекает без маски, умеет летать и при всем этом забывает очередность и надевает сначала синие трико а потом красные трусы. К тому же он несколько прямолинейный и простой, а это не есть интересно. Если взять как пример «Тайны Смолвиля» где рассказывается о его становлении, то там выигрышным было именно то что Кларка не стали одевать в колготки и плащ. Ограничившись красной джинсовкой или курткой и синей футболкой.
    Сделать же что то удобоваримое из этого материала сейчас способен навскидку либо Нолан, либо Снайдер, но нужен ли перезапуск вообще вопрос хороший, лично мне и Смолвиля хватает, а комиксов для экранизации интересных воз и маленькая тележка, а они там перезапускают заного недавние экранизации.

    ответить

  • Night001 18 апреля 2011, 15:14 пожаловаться

    #

    Причем здесь забывание очередности?) Такой костюм Супермену был же не для юмора придуман. Вряд ли создатели его костюма хотели вызвать смех у читателей комикса. Скорей всего, никто на этом не зацикливался. Сам, честно сказать, не обращал внимание на это, пока кто-то не сказал. А про Кларка можно, на мой взгляд, снять и без реализма, что ему только на пользу пойдет. Брюс это Брюс, Кларк это Кларк. Слишком разные персонажи.

    ответить

  • 1

    HiPartez 18 апреля 2011, 17:50 пожаловаться

    #

    учитывая заданную Ноланом моду на реализм.

    Надеюсь он не станет навязывать своё видение Заку.

    ответить

  • 2

    Randomize 18 апреля 2011, 19:41 пожаловаться

    #

    у Зака свое видение реализма, вспомни Хранителей.

    ответить

  • 1

    HiPartez 19 апреля 2011, 06:03 пожаловаться

    #

    Вот я и надеюсь, что Зак пойдёт своей дорожкой, без нолановщины. А то ведь Крис, вроде бы, в продюсерах.

    ответить

  • 3

    C_Inferno 18 апреля 2011, 15:14 пожаловаться «Возвращения Супермена

    #

    Кино очень красивое, тонкое, трогательное, лиричное и драматичное. Лучшее про Супермена со времен первого фильма

    ответить

  • DrMaxistein 19 апреля 2011, 03:50 пожаловаться

    #

    лучший фильм о Супермене это «Супермен 2»

    ответить

  • 2

    sirinael 18 апреля 2011, 15:44 пожаловаться

    #

    Очень хочется, чтобы новый фильм Зака Снайдера принес, наконец, прибыль. Иначе, продюсеры перестанут вкладывать в него деньги, а это было бы очень печально. В работах Зака Снайдера есть своя изюминка.

    ответить

  • 1

    mirden24 18 апреля 2011, 15:48 пожаловаться

    #

    А зрители вряд ли ожидают этого, особенно летом.
    Но оказалось, что для летнего фильма это слишком.
    Оказывается, одна из причин неудачи фильма, это неправильный выбор периода года для его проката… Думаю, если бы фильм вышел зимой, ситуация была бы такая же плачевная.

    ответить

  • Ruslan Rimovich 18 апреля 2011, 16:07 пожаловаться

    #

    поздновато опомнился

    ответить

  • 1

    VitoKorleone 18 апреля 2011, 16:08 пожаловаться

    #

    У Сингера получился нормальный фильм: приятный, красивый и романтичный. Просто безмозглым янки больше экшена подавай, вот потому фильм и провалился…

    ответить

  • vitasha 18 апреля 2011, 16:19 пожаловаться

    #

    Супермен Сингера вполне себе ничего был, не знаю почему люди так недовольны…
    Есть конечно маленький перебор с мелодрамой, но все же это лучше, чем безмозглый попкорн на подобии какой-нибудь «Фантастической четверки» и т. п.

    ответить

  • 1

    lazylex 18 апреля 2011, 20:43 пожаловаться

    #

    Мелодрама за 209 млн. — вот чем люди недовольны.

    ответить

  • vitasha 18 апреля 2011, 22:25 пожаловаться

    #

    Это была не полноценная мелодрама, спецэффекты имели место, одно спасение самолета чего стоит.

    ответить

  • lazylex 18 апреля 2011, 22:50 пожаловаться

    #

    За эти же деньги можно снять два «Запрещенных приема» Зака Снайдера и на сдачу «Престиж» Нолана. Так что «не полноценная мелодрама» с имеющими место спецэффектами и таким огромным бюджетом раздражает.

    ответить

  • 2

    cepejka 18 апреля 2011, 17:03 пожаловаться

    #

    Когда первый раз смотрел «Возврощение Супермена» мне фильм очень непонравился, на фоне Паука, Людей Икс, тогоже Бэта он козался через чур слюнявым и затянутым.. Возможно такое мнение сложилось изза того что в тот момент я не очень хорошо был знаком со вселенной Супермена.
    Но в прошлом году подсев на Смолвиль и после просмотра 9-ти сезонов я решил пересмотерть Сингеровского Супера… И чтоже… Со второго раза мне очень понравилось !! Понравилось практически все. Отличные спецэфекты, хороший сюжет, игра актёров. Чего только стоит Спейси… Очень жаль что провалился…

    Надеюсь Зак сможет реанимировать Супермена, удостоив его хорошей критики и большой кассы !!

    ответить

  • 2

    boujche 18 апреля 2011, 18:46 пожаловаться

    #

    думаю у снайдера тоже не получится

    ответить

  • 1

    audiovideofil 18 апреля 2011, 22:08 пожаловаться

    #

    Один из исполнительных продюсеров не позволит.

    ответить

  • 1

    Доктор Лайтман 18 апреля 2011, 19:02 пожаловаться

    #

    А по мне так хороший фильм, основная проблема (хотя для меня это даже достоинство) заключается в его некоторой старомодности и привязанности к фильму Доннера, а народ ждал новых Людей икс.
    За Снайдера тоже боязно, даже чуть больше, может опять не выстрелит

    ответить

  • 1

    Death Magnetic 18 апреля 2011, 19:30 пожаловаться

    #

    Имхо, фильм провалился просто потому, что на момент выхода был не нужен. Не ожидаем, не актуален в достаточной степени, чтобы отбить двести миллионов на одном лишь названии. Кинематограф и без того в то время долго лихорадило, поскольку зритель перестал клевать на имена актеров. Сейчас во главе угла стоят режиссеры и просто заметные личности, как-то развившие жанр. Так что на нового Супермена пойдут из-за Снайдера и Нолана. Да, я сейчас сказал банальность, но про нее многие забывают.
    И потом, в моде нынче реалистичность, а Супермен радикально отличается от остальных героев своим абсолютом, противопоставлением человеческим слабостям. Современный комиксовый герой — это Хью Джекман в байкерской куртке, высекающий искру из асфальта металлическими когтями. А ухоженный юноша в синем трико просто не сможет подступиться к современному миру. Если в фильме Снайдера Супермен потеряет силы и попросту навешает злодеям с кулака, демонстрируя выглядывающие из порванного костюма бицепсы, от этого кино только выиграет.

    ответить

  • 1

    mmered 18 апреля 2011, 20:31 пожаловаться

    #

    Отлично!

    ответить

  • 4

    PocketRocket 18 апреля 2011, 21:03 пожаловаться

    #

    Вот Снайдер как-раз снимет то, что нужно
    А Запрещенный Прием-о*уенный фильм несмотря ни на что

    ответить

  • Stepan Stepanovich 18 апреля 2011, 21:39 пожаловаться

    #

    Сингера Супермен совсем не впечатлил, единственное что впечатлило это бюджет(больше 200 млн., что редкость для того времени) от того и ожидания были что это БУДЕТ нечто КОЛОСАЛЬНОЕ 4и НЕВООБРАЗИМОЕ. А на деле получилось довольно однообразное, немного затянутое кино, к-е помимо классического Супермена Доннера и уступает Тайнам Смолвиля(но это лишь мое ИМХО)!!!
    Надеюсь СНАЙДЕР и НОЛАН сумеют поднять Супермена на новый уровень)

    ответить

  • 1

    Imbastar 18 апреля 2011, 23:50 пожаловаться

    #

    А мне вот понравилась эта часть «Возвращение Супермена», не шедевр конечно, но смотрелось с интересом. =) И считаю актер Брэндон Рут хорошо подобран под эту роль, имхо конечно-же.

    ответить

  • Kairan 19 апреля 2011, 00:03 пожаловаться

    #

    Почему «Возвращение Супермена» не получилось? По многим причинам. Самые большие минусы:
    -) Нужно было выкинуть их сценария этого кошмарного ребенка с вечно отсутствующим выражением лица.
    -) Неудачный кастинг на Лоис. Сравните хотя бы с Тери Хэтчер из сериала «Лоис и Кларк».
    -) Очень плохо, что отсутствует злодей под стать Супермену. Тот же Лутор, которого можно было сделать очень и очень по-разному — и как хладнокровного манипулятора, который находит способ настроить всех против супермена, и как гениального изобретателя, который противоставляет суперсилам криптонца новейшее оружие или боевых роботов? А у нас опять Лутор с навязчивой идеей стать величайшим землевладельцем в мире, с троицей дебилов-помощников и криптонитовой заточкой в кармане.
    -) Какие слова нашлись бы у вас для матери, которая потащит пятилетнего ребенка на опасное расследование?

    ответить

  • 2

    dinagus 19 апреля 2011, 12:01 пожаловаться

    #

    У Сингера получилось довольно неплохое кино, да в нём не было большого количества экшн сцен, но всё же. 
    Надеюсь, что Снайдер снимет самую лучшую версию про «Человека из стали» и с нетерпением жду его фильм.

    ответить

  • 1

    Jon Smith 20 апреля 2011, 18:13 пожаловаться

    #

    ЗАНУДНЫЙ ФИЛЬМ))) продолжение будет таким же(((

    ответить

  • 1

    Cillian 21 апреля 2011, 14:01 пожаловаться

    #

    Сингер хорош, но очень зависим. Но я до сих пор не смотрел возвращение супермена, я даже, если честно о нём узнал только в 2007 наверное. Была настолько не интересно, да и оригиналов хватало.

    ответить

  • 1

    Just_Flo 21 апреля 2011, 14:03 пожаловаться

    #

    тот фильм был скучный, реплик вообще почти не было. Я даже до конца не досмотрела.

    ответить

  • 1

    richardral 22 апреля 2011, 01:12 пожаловаться

    #

    Мне в супермене больше всего не нравится его костюм. Но тут дилемма — сделать костюм совсем другим нельзя, тк дань традиции, да и просто устоявшийся образ. Надеюсь, хоть как-то его все же изменят.
    Второе — его чрезмерная суперостость. С бетменом легче было, он все же человек и лазеров из глаз у него нет. Так что придать реализма здесь будет сложнее.
    Надеюсь, Снайдер справится с возложенной на него задачей. И хотелось бы, чтоб он придал мрачности (опять же, не перегибаяпалку)

    ответить

  • 1

    Green Lantern 25 апреля 2011, 16:48 пожаловаться

    #

    Нормальный фильм снял Сингер. Мне, например, понравилось…

    ответить

 
Добавить комментарий...