Новости

Почему «Людей в черном 3» начали снимать без сценария?

Журнал The Hollywood Reporter задался вопросом: как вышло так, что продолжение одной из самых известных фантастических дилогий в мире снимается с такими трудностями? Оказалось, что продюсеров подвело желание сэкономить.

Журнал The Hollywood Reporter задался вопросом: как вышло так, что продолжение одной из самых известных фантастических дилогий в мире снимается с такими трудностями? Оказалось, что продюсеров подвело желание сэкономить.

То, что происходит с фильмом Барри Зонненфельда, является нетипичной историей для Голливуда — ветераны киноиндустрии не припоминают ничего подобного. Картину начали снимать, имея всего лишь один акт готового сценария. Работа над «Людьми в черном 3» была прервана в декабре прошлого года и должна была возобновиться в этом феврале, однако продюсеры перенесли дату возобновления съемок на 28 марта. Все эти телодвижения связаны с попыткой доработки сценария — манипуляции над манускриптом теперь будет проводить Дэвид Кепп, который полировал сценарий первых «Людей в черном», но его имя осталось в тени.

Перенос съемочного графика будет стоить студии Sony миллионы долларов, но продюсеры настаивают, что существенно сэкономили, начав съемки в конце 2010 года, пока в Нью-Йорке действовала программа по снижению налогов для киноделов. Коллеги по цеху скептически смотрят на это оправдание. Один из крупных чинов конкурирующих студий, пожелавший сохранить анонимность, сказал: «Никакие налоговые поблажки не убедят меня поступить так, как Sony, — начать снимать фильм без сценария!» Но у Sony есть еще одно оправдание: необходимо продолжить съемки на натуре, когда в Нью-Йорке уже наступит весна.

Скороспелый запуск триквела в производство обусловлен необходимостью собрать воедино три ключевых компонента франшизы: режиссера Барри Зонненфельда и актеров Уилла Смита и Томми Ли Джонса. Если бы Sony отложили работу над проектом на более долгий срок, то участие Барри, Уилла и Томми Ли оказалось бы под угрозой.

Смит и прочие участники проекта поначалу согласились работать благодаря сценарию автора «Солдат неудачи» Итана Коэна. Версия полностью устраивала студию, однако Зонненфельд, продюсер Уолтер Паркс и сам Смит хотели внести изменения. Инсайдер со съемочной площадки рассказал THR, что Уиллу в последнее время очень нравится процесс сочинения сценариев. Актер получил право на поправки, однако процесс несколько затянулся.

Съемки планировалось начать в октябре 2010-го, но камеры заработали лишь в ноябре. Причина все та же — несогласованность сценария. Как только начались съемки, Sony пригласила автора ленты «Поймай меня, если сможешь» Джеффа Натансона, чтобы тот переделал триквел. Отсняв первый акт, продюсеры остановили съемочный процесс, но ни Зонненфельд, ни Паркс, ни Смит не получили новую версию сценария.

«Если проект находился в разработке несколько лет, и они никак не могли получить нужный сценарий, то с чего они взяли, что исправят проблему за Рождество?» — удивляются анонимные студийные боссы. Камнем преткновения является сам сюжет фильма. Агент Джей (Уилл Смит) отправляется в 1969 год, где встречает молодую версию своего напарника, агента Кея (Джош Бролин). Из-за путешествий во времени возникает ряд сценарных дырок, которые нужно максимально предусмотреть. На это, безусловно, уходит определенное время. Наличие уже отснятого материала усугубляет ситуацию. «Мы привязаны к уже существующему началу, что создает совершенно дикие проблемы», — жалуется один из анонимных инсайдеров проекта.

Говорят, что Кепп уже выдал свой вариант сценария, но трудности, возникшие во время работы над фильмом, вскрыли давний конфликт между Барри Зонненфельдом и Уолтером Парксом. Отношения режиссера и продюсера были неважными еще со времен первых «Людей в черном». Существование третьей части зависело также и от того, смогут ли Барри и Уолтер прийти к согласию. Увы, но хрупкое перемирие было нарушено в конце прошлого года. И режиссера в этом винить трудно. «Обычно в конфликте винят Барри, потому что он невротик, — рассказывает все тот же аноним. — Но на самом деле все зло от Уолтера, поскольку он пытается навязать всем свою точку зрения. А поскольку он может уболтать кого угодно, то его слушают. Но хоть его идеи и кажутся классными, в сценарий они никак не укладываются».

В Голливуде Парксу приписывают «синдром Сальери», мол, продюсер завидует талантам и готов на все, лишь бы подрезать режиссеру крылья, заставляя осуществлять собственные задумки. Конфликт Зонненфельда с продюсером отразился и на сценаристе: в контракте у Дэвида Кеппа особым пунктом стоит полное невмешательство Паркса в его работу.

Согласно источникам THR, благодаря нью-йоркской программе по снижению налогов Sony собирались сэкономить больше 35 миллионов долларов. Из-за этого второпях и запустили съемки, чтобы успеть до окончания программы в конце 2010-го. Но по иронии судьбы администрация Нью-Йорка продлила ее еще на пять лет.

Читайте также
Новости Крис Коламбус объявил о готовности сценария «Гремлинов 3» Триквел франшизы подал новые признаки жизни.
Новости Появился первый тизер-трейлер мультфильма «Тачки 3» Студия Pixar опубликовала довольно мрачный первый ролик триквела «Тачек».
Новости Fox запланировала триквел «Дэдпула» и перезапуск «Людей Икс» Студия хочет, чтобы в третьем фильме болтливый наемник взаимодействовал с командой мутантов X-Force. Кроме того, она планирует продолжить франшизу о Людях Икс.
Комментарии (91)

Новый комментарий...

  • 38

    Ramon108 14 марта 2011, 11:41 пожаловаться

    #

    Да эти деньги всё равно окупились бы

    ответить

  • 34

    Nan_bai 14 марта 2011, 11:52 пожаловаться

    #

    Вряд ли. Продюсеры ведь считают каждый цент. А еще мне говорят что я мелочный)))

    ответить

  • 10

    Kye_T_NN 14 марта 2011, 13:21 пожаловаться

    #

    Дело не в деньгах, а в жадности. Я не припоминаю, чтобы Голливуд на данный момент выпускал эпохальные фильмы с огромным бюджетом и невероятными сборами

    ответить

  • 22

    Nan_bai 14 марта 2011, 14:46 пожаловаться

    #

    Дело не в деньгах, а в жадности.
    Ну знаете ли, деньги и жадность — это всегда неразлучная парочка)))

    ответить

  • 6

    Kye_T_NN 14 марта 2011, 15:09 пожаловаться

    #

    Не знаем и знавать не собираюсь. Жадность имеет аспекты более высокие, чем ходит под ручку с деньгами. Это история

    ответить

  • 4

    Wanderer5 14 марта 2011, 17:25 пожаловаться

    #

    Трансформеры 1-2, Аватар, Поттеры, Алиса в СЧ…

    ответить

  • 3

    HiPartez 15 марта 2011, 07:33 пожаловаться

    #

    Чего в них «эпохального»? Разве что вторичный Аватар подстегнул интерес к 3Д.

    ответить

  • Wanderer5 13 мая 2011, 06:21 пожаловаться

    #

    Тут смотря что понимать под «эпохальностью».
    Посмотрите полный контекст беседы и тогда будет ясно к чему вообще был мой комментарий.

    ответить

  • 1

    HiPartez 13 мая 2011, 08:21 пожаловаться

    #

    Ну и?
    Выше человек говорит о том, что за последнее время Голливуд не выпустил ни одного эпохального фильма с большим бюджетом. Далее — твой на него ответ, с упоминанием тех фильмов. Очевидно, что эти фильмы были приведены в качестве опровержения того заявления. И какой тут ещё контекст?

    А под эпохальностью понимается именно эпохальность, и ничто другое, так что эпохальным можно назвать только тот фильм, который действительно значим для кинематографа, повлиял на него в сильной степени.

    Ну а из перечисленных фильмов только аватар как-то воздействовал на индустрию, подстегнув интерес к 3Д, только пока ещё не ясно, положительное ли это влияние, и надолго ли.

    ответить

  • Wanderer5 13 мая 2011, 09:02 пожаловаться

    #

    Вы правы относительно того, что высказали.
    Сейчас поясню, что имел ввиду я. 

    Ramon108: Да эти деньги всё равно окупились бы.
    Nan_bai: Вряд ли. Продюсеры ведь считают каждый цент. А еще мне говорят что я мелочный)))
    Kye_T_NN: Дело не в деньгах, а в жадности. Я не припоминаю, чтобы Голливуд на данный момент выпускал эпохальные фильмы с огромным бюджетом и невероятными сборами

    Именно фильмы с большим бюджетом и ещё большими сборами я и перечислил. Только в «эпохальный» я вкладывал значение не «революционный», а «характеризующий эпоху», потому что наш современный кинематограф — это как раз Трансформеры с Поттером и На«Ви.

    А так, эпохальных (в первом смысле) фильмов за последнее время наверное не было вовсе, разве что упомянутый «Аватар» вызвал большой резонанс, ну и «Тёмный Рыцарь» три года назад немного. И то…
    Не будет ещё одних «Унесённых Ветром».

    ответить

  • 1

    shans2 17 марта 2011, 21:37 пожаловаться

    #

    А Аватар?)

    ответить

  • 3

    Kye_T_NN 17 марта 2011, 23:00 пожаловаться

    #

    Красота пейзажа и не более. Если бы не было двух разных раз и отвержение своей человеческой сущности ради хождения и каких-то моральных аспектов, то просто нуль

    ответить

  • 4

    shans2 17 марта 2011, 23:52 пожаловаться

    #

    «чтобы Голливуд на данный момент выпускал эпохальные фильмы с огромным бюджетом и невероятными сборами» — ну так это ваша, батенька, цитата — а он таки имеет громадный бюджет (+ рекламный) и невероятные сборы… Даже Титаник никто не может побить свыше 10 лет, кроме Аватара никому не удалось даже приблизиться… а уж Аватар перебить теперь по сборам, я не знаю, что такое надо снять.

    ответить

  • Kye_T_NN 18 марта 2011, 00:23 пожаловаться

    #

    Как Вы любите деньги, молодой человек. Если Вы уцепились только за деньги, то прошу не тратить мое время

    ответить

  • 4

    shans2 18 марта 2011, 15:50 пожаловаться

    #

    Так ты сам ухватился, цитата то твоя, по существу нечего если ответить на свои же слова, то да, сливайся в унитаз..

    ответить

  • 1

    Kye_T_NN 18 марта 2011, 17:07 пожаловаться

    #

    Умница, высшее образование прям бьет ключом. В рядах элиты состоишь?
    off

    ответить

  • 1

    TGI89 19 марта 2011, 16:43 пожаловаться

    #

    А «раз» пишется «рас»

    ответить

  • 13

    Casey Cooper 14 марта 2011, 14:03 пожаловаться

    #

    благодаря нью-йоркской программе по снижению налогов Sony собирались сэкономить больше 35 миллионов долларов

    Чем меньше придется окупаться — тем больше будет чистая прибыль (с) продюссеры «Людей в черном 3» ;)

    ответить

  • SylerMage 14 марта 2011, 22:06 пожаловаться

    #

    но по иронии судьбы администрация Нью-Йорка продлила срок еще на пять лет.

    ответить

  • 2

    Valentin15 12 сентября 2011, 05:05 пожаловаться

    #

    Первонах!

    ответить

  • 2

    Valentin15 12 сентября 2011, 05:05 пожаловаться

    #

    PERVONAX!

    ответить

  • 35

    Ray-n-Bow 14 марта 2011, 11:43 пожаловаться

    #

    Один большой анекдот))

    ответить

  • 3

    carrot4life 14 марта 2011, 23:47 пожаловаться

    #

    крупно бюджетный анекдот получается) да еще и актеров хороших наняли, как интересно отбивают затраты анекдоты?)

    ответить

  • 27

    *Iris* 14 марта 2011, 11:48 пожаловаться

    #

    ну что тут можно сказать: поспешишь, людей насмешишь!

    ответить

  • 18

    Casey Cooper 14 марта 2011, 13:34 пожаловаться

    #

    Или так: Хотели как лучшедешевле, а получилось как всегда. ..

    ответить

  • 2

    Alekna 14 марта 2011, 17:08 пожаловаться

    #

    сами себя в ловушку поймали

    ответить

  • 18

    Nan_bai 14 марта 2011, 11:49 пожаловаться

    #

    Лучше бы взяли эту историю и сняли бы на него фильм! Он бы переплюнул ЛВЧ по кассовым и по качеству!

    ответить

  • 19

    Nan_bai 14 марта 2011, 11:56 пожаловаться

    #

    И кстати,
    То, что происходит с фильмом Барри Зонненфельда, является нетипичной историей для Голливуда
    почему это так?! Я думал что все тот же «Вампирский засос» и все эти «нереальные» блокбастеры снимали без сценария.

    ответить

  • 13

    dmi3ev 14 марта 2011, 13:14 пожаловаться

    #

    То, что происходит с фильмом Барри Зонненфельда, является нетипичной историей для Голливуда — Ага, как же? Вспомните «пиратов карибского моря — 2». Кто смотрел фильм о фильме? Там они даже не скрывают, что начали съёмки, в то время ка сценарий был ещё в процессе неписания. Гор Вербински, Депп и др. все жаловались, что им трудно работать, т. к. они не знают что было в фильме «до» и что будет «после» данного эпизода. Так что аткая ситуация как раз типична для блокбастеров. Сначала продюсеры назначают дату релиза, чтобы забить удачное время для начала проката, а потом начинают работу над фильмом. По этому столько дорогостоящего г… на выходит последнее время.

    ответить

  • 4

    Wanderer5 14 марта 2011, 17:27 пожаловаться

    #

    Вроде бы это относилось к сценарию третьего фильма.
    Что, кстати, и по фильму заметно :)

    ответить

  • 6

    dmi3ev 14 марта 2011, 18:24 пожаловаться

    #

    Очень заметно! Смотреть было невозможно!)))

    ответить

  • 1

    Mrs LOVEtt 16 марта 2011, 20:07 пожаловаться

    #

    2 и 3 снимали одновременно :)))

    ответить

  • Wanderer5 13 мая 2011, 06:18 пожаловаться

    #

    Не совсем.
    Часть материала, конечно же, была отснята сразу, но большую часть третьего фильма досняли только осенью 2006го.

    ответить

  • 10

    No1 14 марта 2011, 12:01 пожаловаться

    #

    Лучше бы взяли эту историю и сняли бы на него фильм! ©

    А что? Отличная мысль! Фильм о фильме: где-то мы это видели…

    ответить

  • davydov 18 марта 2011, 15:58 пожаловаться

    #

    Было такое в это фильме http://www.kinopoisk.ru/film/195205/

    Он полностью провалился :)

    ответить

  • 7

    23232332 14 марта 2011, 11:52 пожаловаться

    #

    Зря они так поспешили, но главное то, что они собрали Смита и Джонса вместе. Так что фильм может получиться неплохим и однозначно соберет хорошую кассу

    ответить

  • 14

    Брю 14 марта 2011, 11:53 пожаловаться

    #

    Это происки инопланетных шпионов. Не иначе.

    ответить

  • 6

    Timur a Scythe 14 марта 2011, 11:58 пожаловаться

    #

    Вот это кашу заварили!Я надеюсь, что ихние неоднократные переписи сценария, не отразятся на качестве картины. Это явно не к добру, но будем надеятся на лучшее, время покажет!

    ответить

  • 3

    Nan_bai 14 марта 2011, 15:14 пожаловаться

    #

    Я надеюсь, что ихние неоднократные переписи сценария, не отразятся на качестве картины.
    Конечно отразятся! Что же может получится из того что слепили на скорую руку?! Что-то ооочень нехорошее…)))

    ответить

  • 9

    Pavel_I Am Legend 14 марта 2011, 12:02 пожаловаться

    #

    Мне это напоминает ситуацию с продолжением паука, которая закончилась перезапуском…

    ответить

  • 3

    alessgalp 14 марта 2011, 12:15 пожаловаться

    #

    С Чужим 3 что-то похожее было)

    ответить

  • 4

    Randomize 14 марта 2011, 12:33 пожаловаться

    #

    Не знаю как чужие 3, но вот последнего терминатора тоже в истерике (если не грубее сказать) по несколько раз в процессе переписывали, а вообще имхо все эти добавления в основные сюжеты путешествия во времени, что тут, что в Трансформерах — идея хреновая, попахивающая маразмом, другое дело когда путешествия есть основная тема, как например в Патруль времени или Назад в будущее.

    ответить

  • 5

    Xray 14 марта 2011, 12:26 пожаловаться

    #

    Читая этот текст, сразу вспоминается басня Крылова=)

    ответить

  • Randomize 14 марта 2011, 12:34 пожаловаться

    #

    ага однажды лебедь раком щуку… а такая реклама фильму не в пользу.

    ответить

  • 3

    Big MishGUN 14 марта 2011, 18:50 пожаловаться

    #

    … как вы ребята не садитесь, всёж в музыканты не годитесь! — приблизительно так у Крылова эти строки звучат

    ответить

  • dinagus 14 марта 2011, 12:37 пожаловаться

    #

    да уж действительно смешная история

    ответить

  • 4

    man dream 14 марта 2011, 13:01 пожаловаться Скупой платит дважды!

    #

    Вообще это дибилизм начинать снимать фильм с одним вариантом сценария, все хотят бабосиков сэкономить, а в итоге сами в проигрыше!

    ответить

  • АИП25 14 марта 2011, 13:08 пожаловаться

    #

    Мы уже из-за этих сценарных нестыковок потеряли изрядное кол-во хороших проектов. И не только те, которые уже перезапускают или что-то там ещё. Поясняю:
    1) Мы потеряли Человека-паука 4, в смысле не совсем потеряли, но мне как фанату серии(у меня в топе эта трилогия занимает первое место) не очень приятно это было слышать;
    2)Терминатор 3-насыщенный, динамичный, эффектный, но сценарий настолько, простите за слова, адовый, что думаешь:правильно Кэмерон не принимал участия в Т3. Только репутацию испортил бы;
    3)Индиана Джонс 4-я понимаю, что и в первых трёх фильмах были ляпы, но то, что есть в 4 Джонсе- по-моему это уже перебор.
    Будем молиться на то, что работу возобновят, не хочется «терять» ещё один хороший фильм. А то все эти перезапуски, римейки уже, мягко говоря, надоели. Хочется, что бы в ЛВЧ-3 всё так же осталась атмосфера первых фильмов(ЛВЧ-2 мне не очень понравился, но в принципе он неплох, отрицать не буду)

    ответить

  • 3

    Kye_T_NN 14 марта 2011, 13:23 пожаловаться

    #

    Вот что жадность с людьми творит!Мало того что уже фильмы снимают неизвестно каким образом на полнейшей импровизации, так не понимают, что исчерпали свои фантазии

    ответить

  • 3

    Ordinal Number 14 марта 2011, 13:35 пожаловаться

    #

    Голливуду нужно перестать экономить на фильмах, их жадность если спасает бюджет, то губит кассу. Рано или поздно Голливуду придется вернутся к масштабным вне зависимости от жанра фильмам, с соответствующими затратами, но способными многократно окупиться. А трения между продюссерами и режиссерами были практически всегда в большей или меньшей степени. В конце концов, мы же увидили целых два фильма MIB несмотря на эти трения Паркса и Зонненфельда.

    ответить

  • 4

    Casey Cooper 14 марта 2011, 13:38 пожаловаться

    #

    Но у Sony есть еще одно оправдание: необходимо продолжить съемки на натуре, когда в Нью-Йорке уже наступит весна.

    Эх, прощай толковый сюжет — привет панорама весеннего Нью-Йорка…

    PS: чувствую им еще придется переснять этот первый акт — зато вперед не будут лезть поперк сценария в съемку.

    ответить

  • 1

    _time_ 14 марта 2011, 13:46 пожаловаться

    #

    Ужасная ситуация… Очень странное дело, с продолжением такого сериала сглупить

    ответить

  • 2

    spiderone27 14 марта 2011, 13:51 пожаловаться

    #

    Ой ой ой… не Дай Бог сорвётся фильм…
    Главное, что б съёмки продолжились. С тем же составом.

    ответить

  • 2

    Ruslan Rimovich 14 марта 2011, 13:58 пожаловаться

    #

    мне уже не терпится увидеть. Жалко, что съемки фильма тормознули

    ответить

  • 1

    Ox2012 14 марта 2011, 14:05 пожаловаться

    #

    ооо, с такими проблемами я сомневаюсь, что смогут снять что-то толковое. :-(

    ответить

  • 5

    PortalX3 14 марта 2011, 14:08 пожаловаться

    #

    Странно, что так носятся с этим фильмом — ведь, по сути, он на один раз.
    Вторая часть так и вовсе получилась провальной

    ответить

  • 6

    dmi3ev 14 марта 2011, 14:42 пожаловаться

    #

    Точно!

    ответить

  • 2

    Golden Man 14 марта 2011, 14:49 пожаловаться

    #

    Ну по кассовым сборам не провальной точно. Вообще оба фильма получились высокого уровня.

    ответить

  • Полный идиотизм)))за сам фильм уже страшно)
    С такой историей можно вообще отдельный фильм придумать, аж Лесс Гроссман вспомнился)))

    ответить

  • 8

    мой сундучок 14 марта 2011, 14:25 пожаловаться Началось!

    #

    Я и раньше подозревал, что сценарии ко многим фильмам пишутся под уже придуманные спецэффекты, а данная статья меня только убедила в правдивости данного тезиса. Получится как со «Скайлайн»: есть 5-6 спецэффектов и задача вокруг них снять кино

    ответить

  • 3

    Golden Man 14 марта 2011, 14:46 пожаловаться

    #

    Ух, одни проблемы со съемками. Быстрей бы все уладилось!

    ответить

  • 2

    alyson12 14 марта 2011, 14:48 пожаловаться

    #

    Зачем только поспешили. Надо гнаться за качеством, а не за деньгами. Как говорится, скупой платит дважды, так вот теперь и теряют миллионы. Чудики:)

    ответить

  • 3

    Taxist Grek 14 марта 2011, 14:48 пожаловаться

    #

    Бе! Надоело! Пропал интерес к фильму

    ответить

  • 2

    <little>XiwHbIu*XoMa 14 марта 2011, 14:55 пожаловаться

    #

    Читал, и был в шоке(((нет слов((

    ответить

  • 1

    x3x333 14 марта 2011, 15:09 пожаловаться

    #

    капец, вот и допрыгались) я понимаю, все хотят сэкономить, но это не должно влиять на качество фильма, ведь если снимать в спешки толком ничего хорошего не получится.
    надеюсь все нормально у них будет и со сценарием и со всем) не подкачайте)

    ответить

  • 1

    Liverstein 14 марта 2011, 15:11 пожаловаться

    #

    Ой тоже мне удивили: начали снимать фильм без готового сценария. Мне всегда казалось, что половина голливудских фильмов именно так и снимается — им лишь бы на чем-нибудь сэкономить, чтобы прибыль была побольше…

    ответить

  • vincent crist 14 марта 2011, 15:18 пожаловаться

    #

    Вот это я понимаю.

    Как говорил герой Роба Зомби Эль Супербисто: «Сценарий — вещь переоцененная».
    Интересно, что на это скажет профсоюз сценаристов. Но на самом деле круто… хотя, если учесть, что вторая часть была точной копией первой — неудивительно.

    ответить

  • 2

    Nolan 14 марта 2011, 15:46 пожаловаться плохая шутка…

    #

    Понятно. Скоро будит новая фишка — фильмы без сценариев и в 3d

    ответить

  • 2

    rolankokdorju 14 марта 2011, 15:52 пожаловаться

    #

    Sony собирались сэкономить больше 35 миллионов долларов. Из-за этого второпях и запустили съемки, чтобы успеть до окончания программы в конце 2010-го. Но по иронии судьбы администрация Нью-Йорка продлила ее еще на пять лет — «поспешишь людей насмешишь», это будет жизненный урок продюсерам. А МEN IN BLACK очень жалко, будем молиться чтобы съемки уже скоро возобновились.

    ответить

  • 3

    MultiEchelon 14 марта 2011, 15:54 пожаловаться

    #

    Вопрос:Почему «Людей в черном 3» начали снимать без сценария?

    Ответ:Чтобы срубить бабла!

    ответить

  • 3

    Морган С 14 марта 2011, 18:21 пожаловаться

    #

    КЭП! *отдаёт честь*

    ответить

  • 2

    Paranoik-kinofan 14 марта 2011, 15:57 пожаловаться

    #

    Помнится в «Броске кобры» многие компоненты сценария придумывались во время съёмок. Но «Бросок кобры» — просто развлекательное кино, не сиквел и не приквел, а тут — продолжение одной из самых популярных франшиз. Наверняка получится похуже, чем в первых двух фильмах, да и путешествия во времени после релиза третьих «Трансформеров» скорее всего перейдут во вторичную фишку.

    ответить

  • 2

    Морган С 14 марта 2011, 18:26 пожаловаться

    #

    Ой, что-то мне это не нравиться.

    Наличие уже отснятого материала усугубляет ситуацию. «Мы привязаны к уже существующему началу, что создает совершенно дикие проблемы», — жалуется один из анонимных инсайдеров проекта
    Facepalm

    ответить

  • 3

    Big MishGUN 14 марта 2011, 18:53 пожаловаться

    #

    Франшиза дала трещину и стала напоминать… ШИЗУ!

    ответить

  • 2

    crost666 14 марта 2011, 19:00 пожаловаться

    #

    сами себе роют могилу…

    ответить

  • 2

    Regisseur 14 марта 2011, 19:20 пожаловаться

    #

    Тежёлый случай, только так это можно охарактиризовать. Хотелось бы верить, что фильм всётаки удастся снять рано или поздно, но с такими проблемами и отношением, думаю если фильм и выйдет то будет менее удачным чем его первые части, чего очень бы нехотелось! Поэтому хотелось бы пожелать студиям и снимающему персоналу сперва разобраться со своими проблемами, а потом уже снимать.

    ответить

  • trefovaia_dama 14 марта 2011, 19:41 пожаловаться

    #

    Конечно непонятно, как это — без сценария, но главное, что снимают :))) Кино-то ведь, все равно классное ;)

    ответить

  • 1

    zefirishna 14 марта 2011, 21:06 пожаловаться

    #

    ну что за канитель опять?! сделали бы сразу все нормально — больше бы выиграли, да и нервишки сэкономили. Скорее бы уже Уилла на большой экран, а то совсем его не видно(

    ответить

  • 1

    AntogonisT 14 марта 2011, 21:27 пожаловаться

    #

    Не совсем понятно другое: Спилберг в исполнительных продюссерах — это что так, для галочки чтоли? Куда он то смотрит? Он то, к слову, весьма солидная «шишка», и может сам проконтролировать всю эту канитель, однако судя по всему его имя в списке — как я уже сказал — чисто ради галочки, и никакого участия в создании фильма(так же, как и с Трансформерами) он не принимает.

    ответить

  • 3

    95Kinoman 14 марта 2011, 22:07 пожаловаться

    #

    Решили сэкономить на самом главном. Гады! экономить можно было на чем угодно но только не на сценарии, ну и не на Смите.

    ответить

  • 1

    lyra07 14 марта 2011, 22:47 пожаловаться

    #

    Неужели, за все годы после второй части никому и в голову не пришло настрочить сценарий к 3-й части (хоть по тихому?). Ведь у ЛЮДЕЙ В ЧЕРНОМ очень много поклонников (как среди зрителей, так и кинодеятелей- актеров, режиссеров, сценаристов и т. п.). Господи да начните вы поскорее снимать…

    ответить

  • 3

    lyra07 14 марта 2011, 22:50 пожаловаться

    #

    Да сколько можно экономить? Да пойдем мы — простые смертные на третью часть. Не бойтесь. Неужели, из-за лишнего потраченного на сьемки бакса готовы удавиться?

    ответить

  • 2

    Lirik85 14 марта 2011, 23:36 пожаловаться

    #

    Мне уже жаль Джея и Кея…
    Помнится наиболее хрестоматийный случай, когда фильм начали снимать без сценария вообще это Чужой 3 — и результат был мягко говоря не очень — Финчер конечно сделал все что мог, но все равно члены съемочной группы насмерть переругались между собой, американской публике лента категорически не понравилась, да и критика прошлась по ней паровым катком. Конечно Люди в черном это не Чужие, но ведь и Зонефильд совсем не Дэвид Финчер…

    ответить

  • 3

    Блэйд 14 марта 2011, 23:50 пожаловаться

    #

    Ха, похоже в сони берут пример у отечественного кинопрома.-))

    ответить

  • Stogur 17 марта 2011, 12:07 пожаловаться

    #

    Голливуд уже порядком надоел своими фильмами без идей. Стоит выпустить что-то более или менее стоящее, как тут же проект обрастает сиквеллами, триквеллами, и снимают и снимают, пока денежки в карман текут. Экранизировать стали книги, игры — своих идей то и нет совсем, везде пытаясь вылезти через бренд и чужой (читай успешной) истории. Все, лишь бы сорвать куш. А сейчас еще и история без истории — забавно и грустно, но впрочем закономерно =//

    ответить

  • mitya2012 17 марта 2011, 14:50 пожаловаться

    #

    Дэвида Кепп хороший сценарист!)
    Надо было его сразу взять !!!

    ответить

  • 1

    i_Kinopoisk 17 марта 2011, 16:58 пожаловаться Ха-ха-ха

    #

    Если экономят на сценарии… то нас ждут супер спец эффекты… сшитые тульской бабкой вязалкой… в 3Д очках.

    Позор если загубят лучшую фентези комедию прошлого… (:-0

    ответить

  • Flatlend 18 марта 2011, 22:50 пожаловаться

    #

    Да мне кажется фильм уже испорчен… Сейчас вообще из-за всех этих переделок черти что снимут несвязанное.

    ответить

 
Добавить комментарий...