• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Новости

Заработок Джеймса Кэмерона за 2010 год оказался самым большим

Журнал Vanity Fair ежегодно проверяет финансовое состояние голливудских деятелей. Если в прошлом году список возглавлял Майкл Бэй, то в этом его обогнал Джеймс Кэмерон: за 2010-й постановщик «Аватара» заработал 257 миллионов долларов.

Журнал Vanity Fair ежегодно проверяет финансовое состояние голливудских деятелей. Если в прошлом году список возглавлял Майкл Бэй, то в этом его обогнал Джеймс Кэмерон: за 2010-й постановщик «Аватара» заработал 257 миллионов долларов.

Доход звезд и режиссеров не является тайной за семью печатями. «Vanity Fair» проверяет карманы только самых известных киноделов. Обычные агенты или исполнительные продюсеры издание не интересуют, равно как и заработок, полученный актерами за участие в телепроектах или за съемки в рекламе.

Считаются только доллары, честно заработанные на почве служения кинематографу с 1 января по 31 декабря 2010 года.

Посмотрим подробно на первую пятерку. Первое место с серьезным отрывом от всех занял Джеймс Кэмерон. Его 257 миллионов долларов получились следующим образом:

  • 248 миллионов за сценарий, постановку и продюсирование «Аватара» (не включая 50 миллионов, заработанных в 2009 году), а также процент от кассовых сборов, доход от продажи DVD и прав на телепрокат;
  • 5 миллионов — продажа прав на использование персонажей «Аватара» (игрушки, постеры, игры и т. п.);
  • 4 миллиона — доход от показа ранних картин.
На втором месте Джонни Депп. Его 100 миллионов долларов получились следующим образом:Третьим стал Стивен Спилберг — 80 миллионов долларов. Из них:
  • 50 миллионов — отчисления за тематический парк Universal, а также гонорар за консультации;
  • 20 миллионов — гонорар за постановку и продюсирование «Боевого коня»;
  • 10 миллионов — доход от прежних проектов.
Четвертое место у Кристофера Нолана — 71,5 млн долларов:
  • 69 миллионов за сценарий, режиссуру и продюсирование «Начала» плюс процент от сборов фильма в кино, на DVD и прав на ТВ-прокат;
  • 2,5 млн — доход от прежних проектов.
На пятом месте Леонардо ДиКаприо. Он заработал за прошлый год 62 миллиона долларов, 59 из которых осели в его кармане за «Начало», а еще 3 миллиона — гонорар за «Остров проклятых» и доход от прежних проектов.

Полностью список выглядит так:

1) Джеймс Кэмерон — 257 млн; 2) Джонни Депп — 100 млн; 3) Стивен Спилберг — 80 млн; 4) Кристофер Нолан — 71,5 млн; 5) Леонардо ДиКаприо — 62 млн; 6) Тим Бёртон — 53 млн; 7) Адам Сэндлер — 50 млн; 8) Тодд Филлипс — 34 млн; 9) Тэйлор Лотнер — 33,5 млн; 10) Роберт Дауни-мл. — 31,5 млн; 11) Уилл Смит — 29 млн; 12) Джо Рот — 28,5 млн; 13) Кристен Стюарт — 28,5 млн; 14) Джерри Брукхаймер — 27,5 млн; 15) Роберт Паттинсон — 27,5 млн; 16) Джейсон Блум и Орен Пели — 26,5 млн; 17) Тайлер Перри — 24,5 млн; 18) Дженнифер Энистон — 24,5 млн; 19) Джон Фавро — 24 млн; 20) Николас Кейдж — 23,5 млн; 21) Анджелина Джоли — 23,5 млн; 22) Сандра Буллок — 22 млн; 23) Брайан Грейзер и Рон Ховард — 21 млн; 24) Кристофер Меледандри — 21 млн; 25) Джоэл Силвер — 21 млн; 26) Оуэн Уилсон — 19,5 млн; 27) Винс Вон — 18,5 млн; 28) Дэниэл Крэйг — 18 млн; 29) Вин Дизель — 18 млн; 30) Бен Стиллер — 18 млн; 31) Стив Карелл — 17,5 млн; 32) Мартин Скорсезе — 17 млн; 33) Кэтрин Хайгл — 16 млн; 34) Шайа ЛаБаф — 16 млн; 35) Том Круз — 14,5 млн; 36) Риз Уизерспун — 14,5 млн; 37) Хью Джекман — 14 млн; 38) Шон Леви — 14 млн; 39) Гай Ричи — 13,5 млн; 40) Эдди Мерфи — 13 млн.

Интересно, что из всех «сумеречных» звезд больше всех заработал Лотнер, несмотря на то, что франшиза держится на героях Стюарт и Паттинсона. Как оказалось, гонорар Тэйлора за другие проекты несколько выше, чем у его коллег.

Читайте также
Новости Джованни Рибизи появится во всех «Аватарах» У Джеймса Кэмерона есть планы на обаятельного, но безжалостного бюрократа.
Новости Кейт Уинслет снимется в «Аватарах» Джеймса Кэмерона Актриса снова поработает с режиссером «Титаника».
Статьи «Они украли мою историю»: 10 фильмов, авторов которых обвиняли в плагиате «Аватар», «Корпорация монстров», «Титаник», «Холодное сердце» и другие фильмы, сюжеты которых подозрительно напоминают произведения малоизвестных авторов.
Комментарии (291)

Новый комментарий...

  • 48

    Суровый Сэм 5 февраля 2011, 21:46 пожаловаться

    #

    Кто бы сомневался.

    ответить

  • 68

    Kanycma 5 февраля 2011, 21:51 пожаловаться

    #

    А я вот немного удивлен, что Лотнер входит в десятку. Ничего против не имею, просто забавно.

    ответить

  • 28

    karen-s1 5 февраля 2011, 22:09 пожаловаться

    #

    я так понимаю, это авансы за тучу анонсированных проектов — фильмы по жвачкам, игрушкам, шашкам.. не помню уже…

    ответить

  • 21

    Kanycma 5 февраля 2011, 22:11 пожаловаться

    #

    О минусы пошли, неужто задел сумеркоманов?)

    ответить

  • 11

    karen-s1 5 февраля 2011, 22:18 пожаловаться

    #

    видимо да, но вот уже в плюс вернулся))
    хотя я обычно вообще не вижу никакой закономерности между комментариями и их «оцениванием» xD

    ответить

  • 6

    I am a soul man 5 февраля 2011, 22:40 пожаловаться

    #

    прямо сейчас напишите такой комментарий:
    «да за что там давать Кэмерону эти 250млн. то, он их вообще не заслужил, «Аватар» — простой фильм без как либо излишеств для широких масс, вот и доказательство того, что в говне определённо что-то есть… Миллионы мух не могут ошибаться»
    я вам гарантирую, что после такого комментария вы получите очень много минусов

    ответить

  • 2

    karen-s1 5 февраля 2011, 23:21 пожаловаться

    #

    ваш пример примитивен) Реакцию на комментарии, где не упомянуты «Аватар», «Сумерки», Кэмерон или Лотнер предсказать несколько сложнее

    ответить

  • 27

    I am a soul man 5 февраля 2011, 23:24 пожаловаться

    #

    если в общих чертах, то:
    ваш комментарий совпадает с мнением большинства — получаете«+», не совпадает — получаете — «-»
    вы кэп — получаете «+», вы уж слишком очевидный кэп — получаете «-»
    вам ещё расписать, или этого будет достаточно?

    ответить

  • 2

    karen-s1 5 февраля 2011, 23:45 пожаловаться

    #

    вот именно, см. пост by Angelator.

    «большинство» — тоже понятие относительное, а иногда масса делится и пополам.
    Ну и уж конечно ваш пример никак не объясняет постоянной ситуации, при которой 10 человек пишут практически одно и то же, 8-9 из них получают по нес-ко плюсов, а один-двое — пять минусов, в рандомном порядке)))

    но спасибо, что так утруждаетесь, пытаясь мне что-то разъяснить, я это оценила.

    ответить

  • 8

    I am a soul man 6 февраля 2011, 00:08 пожаловаться

    #

    это явление возникает из-за стадного чувства…
    когда, например, у человека, как только он написал комментарий 0 минусов и 0 плюсов, и кто-то первый минусует его по какой-то причине, то другие тоже начнут минусовать, причём, в особо запущенных случаях, даже не читая сам коммент…

    ответить

  • 2

    karen-s1 6 февраля 2011, 00:27 пожаловаться

    #

    вот и я говорю, что предсказать, когда и на чем это чувство себя проявит — невозможно, оно носит случайный характер

    ответить

  • 1

    zl-ibragimovich 12 февраля 2011, 17:47 пожаловаться

    #

    Он получал определенные проценты со сборов

    ответить

  • 61

    R o m e O 5 февраля 2011, 22:14 пожаловаться

    #

    О Боже как я им завидую! Смотрю на эти цифры и хочется увидеть своё имя))

    ответить

  • 57

    zver@.ua 5 февраля 2011, 22:25 пожаловаться

    #

    ага, мне особенно нравиться фраза 50 млн. Спилбергу — это только за консультации

    ответить

  • 11

    Kobalt 6 февраля 2011, 13:00 пожаловаться

    #

    Глупо завидовать чужому успеху. Надо стремиться сделать что-то, что оценят гораздо выше чем работу этих людей, а деньги… дело не в количестве — главное они должны обеспечить должный уровень свободы, для того чтобы заниматься тем, что по душе, не отвлекаясь на вопросы выживания.

    NB: естественно я говорю о современном капиталистическом обществе

    ответить

  • 7

    Azatka 6 февраля 2011, 22:22 пожаловаться

    #

    ))) А мне казалось главное заниматься любимым делом, а не стремиться что бы тебя оценили гораздо выше чем работу других людей)))

    ответить

  • 2

    Kobalt 7 февраля 2011, 18:16 пожаловаться

    #

    Ключевое слово — стремиться, самосовершенствоваться. А как объективно оценить результаты своего дела, не подходя к этому с различных точек зрения? К тому же человек — животное социальное и нуждающиеся в оправдании своих действий социумом. =) А Вы как думаете?

    ответить

  • 1

    Azatka 8 февраля 2011, 06:31 пожаловаться

    #

    Konechno ia s vami soglasen s tem chto nugno stremitsia k uspehu i samosovershenstvovatsia, no ne nugno zabivat pro to zachem ti vibral svou proffesiu(ia pro ludei kotorie zanimautsia tem chto im nravitsia)…A ne to prosto inogda ludi zabivaut pro elementarnie veshi i stremiatsia dokazat chto oni luchshe vseh i samoutverditsia, i sovsem zabivaut pro tot kaif kotorii poluchaesh ot proffesii…No ia tak ge hochu otmetit chto i bez velikih ludei v etom mire nu ni kak nelzia, potomu chto oni vdohnovliaut i daut tolchok dlia drugih ludei, no ne obiazatelno stremitsia bit» velikim)))
    P.S. Izvinite za angliiskie bukvi)))

    ответить

  • 2

    Kobalt 8 февраля 2011, 14:04 пожаловаться

    #

    Солидарен! Спасибо за мнение)

    ответить

  • 1

    Azatka 8 февраля 2011, 23:25 пожаловаться

    #

    Eto vam spasibo)))

    ответить

  • 4

    dronix-x 5 февраля 2011, 22:32 пожаловаться

    #

    в том то и дело никто. Кемирон отец 3D кино и его доход, тому лишь доказательство. З. Ы. Про его жену не упоминали ни слова, видно Оскар всё таки был подтасован в том году:)

    ответить

  • 37

    polar_bear 5 февраля 2011, 23:03 пожаловаться

    #

    а с каких пор чтобы получать Оскары надо много зарабатывать? :

    ответить

  • 2

    kickballs 9 февраля 2011, 20:53 пожаловаться

    #

    Кэм — молодчик! Один из лучших режиссеров в истории кино!
    Но все-таки он не отец 3D и не мать. Стереокино — старый трюк. Его изобрели в 19 веке.
    А в России уже сняли фильм в абсолютно новом формате 3D без очков! Выйдет в 2012.
    http://www.kinopoisk.ru/film/468159/

    ответить

  • 8

    Invictus 6 февраля 2011, 00:10 пожаловаться

    #

    А я вот немного не понял: все эти цифры указаны с вычетом всех налогов, то есть это — чистая прибыль? Ведь на Кинопоиске на странице Джеймса Камерона указано, что он получил 350 млн. $ за Аватар. ??

    ответить

  • 5

    Calexei94 6 февраля 2011, 09:39 пожаловаться

    #

    Здесь не посчитали 50 милионов за прошлый год, процент от кассы и двд, а в общем выходит 350

    ответить

  • Ruslanuch 12 февраля 2011, 20:45 пожаловаться

    #

    я гребу от таких заработков!!!

    ответить

  • 17

    VAZATTI 5 февраля 2011, 21:47 пожаловаться

    #

    Джейм Рулит! Он как Джобс но только круче!

    ответить

  • 40

    dan2580 5 февраля 2011, 21:56 пожаловаться

    #

    Да они там все неплохо подзаработали, мне бы хоть на 30ом местечке побывать)
    Не ожидал, что Нолан столько денег за «Начало» получит, поднялся)

    ответить

  • 22

    VAZATTI 5 февраля 2011, 23:22 пожаловаться

    #

    заслужил! за такое кино заслужил!

    ответить

  • 2

    UNREALITY 6 февраля 2011, 11:27 пожаловаться

    #

    Нолан и ДиКаприо за Начало заслужили гораздо больше, имхо. Особенно если учесть, что на первом месте такое кино как Аватар.

    ответить

  • 11

    zlogrib 6 февраля 2011, 16:21 пожаловаться

    #

    опять двадцать пять! аватар собрал почти 3 млрд, так чего ты удивляешься и говоришь, что и тут нолана притеснили???

    ответить

  • 1

    UNREALITY 6 февраля 2011, 17:36 пожаловаться

    #

    Где ты прочёл что я УДИВЛЁН? Всё как раз таки закономерно, просто жаль, что по настоящему магическое кино, которое захватывает душу, а не глаза, собирает в три раза меньше. Аватар — только спецэффекты, за что он и получил справедливо оскар. И я не гоню на Кэмерона, это один из моих любимых режиссеров всё равно, просто я как и многие ждал от него что-то наподобие терминатора, тоесть ОТЛИЧНЫЙ сюжет + ОТЛИЧНЫЕ спецэффекты, как он это умел когда-то делать. А получились в итоге Трансформеры 3 в 3д.

    ответить

  • 1

    zlogrib 6 февраля 2011, 18:35 пожаловаться

    #

    эм… трансформеры 3 еще вроде как не вышли. как можно с ними что-то сравнивать?

    ответить

  • 3

    UNREALITY 6 февраля 2011, 19:40 пожаловаться

    #

    я сравнивал с трансформерами воообще, обобщённо, всмысле 0 сюжета, 0 актёрской игры, только СПЕЦЭФФЕКТЫ, в аватаре тоже самое, кроме того, что ещё совершен некий прорыв в технологиях. Но не подумайте, что мне не нравятся фильмы, которые держаться чисто на спецэффектах. Просто когда я шел на трансформеры я совершенно точно знал, что от этой картины больше чем красивой картинки ждать не стоит и вышел из зала очень довольным, а когда я шел на аватар я ждал не только спецэффекты и был просто разочарован.

    ответить

  • 2

    Azatka 6 февраля 2011, 22:30 пожаловаться

    #

    не буду спорить на счет сюжета)))но по мне так актерская игра была хорошой)))

    ответить

  • Azatka 6 февраля 2011, 22:30 пожаловаться

    #

    Я про Аватар

    ответить

  • 1

    UNREALITY 7 февраля 2011, 02:09 пожаловаться

    #

    Насчёт актёров — может быть, так сказать первопроходцы в новой технологии, а первый раз всегда трудный. Но то, что ДиКаприо играл в Начале на уровень выше — факт, лично для меня. Переживаешь все чувства героя, к концу фильма уже молишься про себя, чтобы всё завершилось хорошо и успешно. На Аватаре со мной такого точно не было.

    ответить

  • 1

    Azatka 7 февраля 2011, 06:56 пожаловаться

    #

    Да))) с этим я согласен))) но все же это 2 совершенно разных проектов, и преподнесены они по разному, следовательно за персонажей переживаешь по разному))) Я думаю что многие ожидали хорошей концовки от Аватара… А вот в Начале я был ни совсем уверен в том как закончится фильм… я думаю поэтому в Начале за главного героя переживали больше чем в Аватаре… но это просто догадка)))

    ответить

  • 28

    HIGHLANDER10 5 февраля 2011, 21:48 пожаловаться

    #

    Ничего удивительного. Камерон со своим Аватаром и Титаником становится всё ближе и ближе к самим богатым людям Голливудских холмов.

    ответить

  • 16

    wayine 5 февраля 2011, 21:49 пожаловаться

    #

    10% от проката не плохо!!! Осталось снять фильм с 10миллиардными сборами и МИЛЛИАРД ЕГО!!!

    ответить

  • 44

    T.B.25 5 февраля 2011, 21:49 пожаловаться

    #

    Кэмерон только за счет своего гонорара может снять пару полноценных блокбастеров)

    ответить

  • 4

    tomas b 6 февраля 2011, 02:34 пожаловаться

    #

    С размахом Джима, минус нытье продюссеров и кинокомпании об экономии бюджета = один полноценный, чито-Кэмероновский блокбастер

    ответить

  • 24

    barcafan99 5 февраля 2011, 21:50 пожаловаться

    #

    Поздравляю, не каждый столько за всю свою жизнь заработает:(

    ответить

  • 10

    x3x333 5 февраля 2011, 21:50 пожаловаться

    #

    так-то я со всем согласна) они это заслужили) первая тройка хороша!))

    ответить

  • 20

    karen-s1 5 февраля 2011, 21:50 пожаловаться

    #

    ого! Кэмерон нехило так поднялся xD

    никому не завидую, за многих даже рада (хотя с чего бы, мне-то с этого ничего не перепадет))

    У Деппа процентик за Алису ничего себе вышел)

    Лично я вообще не представляю, что можно делать с такими деньгами. Куда они их девают?.. если на бирже не играть и в Эппл не вкладываться, конечо..)

    ответить

  • 17

    zver@.ua 5 февраля 2011, 22:28 пожаловаться

    #

    дайте мне денег и я найду, что с ними делать. Джонни после сьемок Туриста купил особняк в Венеции, который был декорацией к фильму за 9 млн. дол. И пофигу, что он там и жить толком то и не будет.

    ответить

  • 4

    di_wait 6 февраля 2011, 23:37 пожаловаться

    #

    гонорар за Туриста ему-то заплатили, но сам фильм даже не окупится,
    ибо полный бред, имхо)

    ответить

  • 4

    Spy1986 5 февраля 2011, 21:51 пожаловаться

    #

    Получается, что за озвучку осла Эдди Мерфи заплатили около $10-11 млн? Ну ничего, с такими «успешными» фильмами в последнее время он в следующем году и до сотой позиции не доберется.

    ответить

  • 9

    terminatorOST 5 февраля 2011, 22:07 пожаловаться

    #

    $7,5 million: Tower Heist (fee for co-starring in action comedy with Ben Stiller)
    $4 million: Shrek Forever After (back-end bonus)
    $1,5 million: Older film revenue

    Источник: Vanity Fair.

    ответить

  • 12

    pesl 5 февраля 2011, 21:52 пожаловаться

    #

    Какие деньги, аж слезы наворачиваются!

    ответить

  • 9

    rom2sita 5 февраля 2011, 23:02 пожаловаться

    #

    Ага. Взять например Кристен Стюарт. Снялась в каком-то дерьме (фанатки «Сумерек» ничего личного), получила 28,5 миллионов = приблизительно 900 миллионов рублей.

    А за эти деньги, нормальная машина стоит приблизительно 1,5-2 лимона (бумер 3ка или мерседес с300). Хорошая 3х комнатная квартира 6-10 миллионов. Так вот им надо всего лишь тупо строить симпатичные мордашки и читать сраный сценарий (ведь актеры они нулевые).

    А люди типа меня, которые пашут на 2х работах, чтобы оплатить учебу, зарабатывают 500 тысяч в год. И если посчитать, то мне надо ни есть, ни пить на протяжении 20ти лет, чтобы заработать? Где справедливость? Я бы нахрен удалил эту новость и сжег бы жесткий диск на котором она лежит! Вот где слезы наворачиваются.

    И Путина, и Медведева бросить в болото, потом «сохраниться» и сделать Жириновского президентом (с)

    ответить

  • 10

    polar_bear 5 февраля 2011, 23:06 пожаловаться

    #

    а кто виноват что вы пашете на 2х работах? Кристен Стюарт?

    ответить

  • 5

    rom2sita 5 февраля 2011, 23:13 пожаловаться

    #

    Может позвучать глупо в моем возрасте-то, но доживи до моих лет. Когда реально в нашей стране все продажное и нельзя получить диплом, если только ты не ГЕНИЙ. Тут на помощь приходят деньги. А ведь с ними и так проблемы, ведь приходится снимать комнату.

    Уж извините, что мне в жизни не повезло, что родился в стране без будущего, где чтобы выжить без «мамкиной сиськи» надо на ушах бехать.

    Просто противно смотреть как непонятно кто получает миллионы долларов непонятно за что. Ладно Джонни Депп, Нолан, Кэмерон. Они мастера своего дела и все равно я не считаю то, чем они занимаются таким уж оплачиваемым…

    Короче, сказал же, фанатки «Сумерек» без обид.

    ответить

  • 2

    polar_bear 5 февраля 2011, 23:21 пожаловаться

    #

    не стоит оправдываться

    ответить

  • 11

    I am a soul man 5 февраля 2011, 23:22 пожаловаться

    #

    оффтоп
    мы тут говорим вообще то о заработках актёров, а не о том, какая плохая жизнь в России… для этой темы есть специальные форумы

    ответить

  • 3

    NY forever 6 февраля 2011, 05:33 пожаловаться

    #

    а кто или что мешает уехать отсюда в лучшую жизнь? всегда конечно проще винить других чем себя.

    ответить

  • kaysik 6 февраля 2011, 09:57 пожаловаться

    #

    отсутствие финансов.. вот что мешает.

    ответить

  • 1

    rom2sita 6 февраля 2011, 13:46 пожаловаться

    #

    отсутствие финансов и страх перед новой жизнью… Всем ведь хочется хорошо жить в своей стране. Где у тебя есть друзья, где люди говорят по-русски. В общем, я все сказал, что хотел.

    ответить

  • 14

    Kate!! 5 февраля 2011, 23:20 пожаловаться

    #

    Ну до оскорблений опускаться не стоит, если Ваша жизнь не удалась.
    Идем далее, не думаю, что актеры, столько получающие, не заслужили своих денег. Каждый получает то, чего достоен. И не их и не наша с вами вина, что в России кинематограф сейчас в полной жопе. Что у нас, чтобы зарабатывать столько бабла нужно быть чьей-то дочкой или сынком. Не их вина, что мы не стремимся сломать эту систему, что мы перестали верить в себя, в свои возможности.
    Далее, все думают, вот блин вышел рожу сделал, заплакал и на тебе — 20 миллионов долларов. Профессия актера очень сложна и тяжела. Один день на коне, другой в жопе. И если Вы этого не понимаете, простите, а что Вы забыли на Кинопоиске? И не стоит сваливать свои проблемы на них. Измените свою жизнь, кто мешает? Кристен Стюарт?

    ответить

  • 4

    omga 6 февраля 2011, 01:31 пожаловаться

    #

    фу какой унылый :faceplam:
    и кто мешает учится бесплатно? А потом уехать жить в США/Европу…

    ответить

  • 1

    Ustas 6 февраля 2011, 14:10 пожаловаться

    #

    Ага.. А кто-то еще ноет, что страдает от пиратства..

    ответить

  • 5

    Nikitos 7 5 февраля 2011, 21:52 пожаловаться

    #

    Ну естественно! Он того заслужил!
    Главное — не потратить деньги впустую… Вот, лучше, Джеймс, отдайте хотя бы 10% своих доходов в благотворительность, ещё 10% — в организации по защите природы… А остальное… На жизнь и новых «Аватаров»)))

    ответить

  • 4

    Laime 6 февраля 2011, 09:43 пожаловаться

    #

    Он же вроде половину своего состояния отдаст на благотворительность вместе с Гейтсом и другими

    ответить

  • 3

    Nikitos 7 6 февраля 2011, 09:45 пожаловаться

    #

    Правда? Всё-таки мои просьбы Кэмерон услышал! :DDD

    ответить

  • 20

    AjameZa-Vanya_ua 5 февраля 2011, 21:53 пожаловаться Аватар 2, 3.

    #

    Интересно, побьёт ли Джеймс Кэмерон собственные заработки после выхода 2-й и 3-й частей Аватара.

    ответить

  • 6

    niteowl2 5 февраля 2011, 22:53 пожаловаться

    #

    Не удивлюсь если побъет. Многим Аватар понравился, знаю лично людей даже которые вообще считают его святым фильмом, и что лучше ничего нету.

    ответить

  • 7

    niteowl2 5 февраля 2011, 22:53 пожаловаться

    #

    По мне так Титаник был первым, первым и остался. лично для меня.

    ответить

  • 7

    Ушастый Крейг 5 февраля 2011, 21:54 пожаловаться

    #

    Хотел бы чтобы Нолан был на первом месте !

    ответить

  • 12

    Алкид 5 февраля 2011, 22:02 пожаловаться

    #

    За что? о_О Нет не так. Каким образом? В первой десятке уже норм, когда выйдет 3 часть Бэтмэна тогда скорее и будет на 1ом. А так Кэмерон больше заслужил.

    ответить

  • 2

    karen-s1 5 февраля 2011, 22:05 пожаловаться

    #

    за все хорошее) Но образом — вы правы — никаким)))

    ответить

  • 1

    Grinvud 6 февраля 2011, 00:05 пожаловаться

    #

    Думаете, поделится?

    ответить

  • 3

    SeregaBaTaL 6 февраля 2011, 09:21 пожаловаться

    #

    Как пить дать, конечно!)

    ответить

  • 14

    GrDemetriy 5 февраля 2011, 21:55 пожаловаться

    #

    Как интересно Уилл Смит заработал $29 млн. если он уже несколько лет не снимается.

    ответить

  • 4

    Wandal10 5 февраля 2011, 22:02 пожаловаться

    #

    так вроде же Люди в черном 3 уже снимаются или снялись, скорее всего 20 миллионов за людей и может 9 миллионов за ранние проекты.

    ответить

  • 13

    Golden Man 5 февраля 2011, 22:05 пожаловаться

    #

    За продюсирование «Каратэ-пацан».

    ответить

  • 6

    Wandal10 5 февраля 2011, 22:10 пожаловаться

    #

    прошу прощения, про Каратэ-пацан я чего то совсем забыл))

    ответить

  • 6

    AjameZa-Vanya_ua 5 февраля 2011, 22:04 пожаловаться

    #

    Так его же студия в его лица продюсировали фильм с участием его сына «Карате-пацан».

    ответить

  • 9

    Golden Man 5 февраля 2011, 21:57 пожаловаться

    #

    Да, 257 миллионов за год-вот это супер. А что будет, когда выйдет 2-ой «Аватар».

    ответить

  • 13

    No1 5 февраля 2011, 22:32 пожаловаться

    #

    Вряд ли второй соберёт больше первого. Вместе с арией поклонников образовалась и армия ненавистников Аватара. На превую часть по понятной причине пошли обе, а на вторую пойдёт лишь первая…

    ответить

  • 8

    art314 5 февраля 2011, 22:45 пожаловаться

    #

    ага, ненавистники купят билеты и не пойдут!

    ответить

  • 14

    La Scorpio 5 февраля 2011, 23:26 пожаловаться

    #

    Ненавистники тоже пойдут. Что бы можно было потом засрать камменты слюнями ненависти. =)

    А вообще, да. Вряд ли второй Аватар соберет 3 ярда.

    ответить

  • 2

    SeregaBaTaL 6 февраля 2011, 09:23 пожаловаться

    #

    Кто ненавидит Аватар и говорит что на продолжение не пойдет, тот обязатльно пойдет))

    ответить

  • 4

    KaySe 8 февраля 2011, 17:09 пожаловаться

    #

    Лично я его даже смотреть не буду, не то, что бы там в кино.

    ответить

  • 12

    Wandal10 5 февраля 2011, 21:58 пожаловаться

    #

    первая пятерка просто шик))

    ответить

  • 5

    ondina 5 февраля 2011, 21:59 пожаловаться

    #

    Представляю, как сейчас плачет Спилберг. :-)))
    Годы «каторжной работы, и только 3 место в 2010.)))

    ответить

  • 15

    AjameZa-Vanya_ua 5 февраля 2011, 22:07 пожаловаться

    #

    )) Он выстрелит в 2011 году. Там 2 высокобюджетных фильма, снятых им лично, и продюсирование… например «Трансформеры-3»…

    ответить

  • 7

    ondina 5 февраля 2011, 22:35 пожаловаться

    #

    Да уж.))
    Следующий год у него счастливым будет. Тогда и успокоится.))

    ответить

  • 16

    Golden Man 5 февраля 2011, 22:03 пожаловаться

    #

    За что Тейлор Лотнер получает такие деньги, не пойму, был бы он звездой первой величины, а то у него кроме «Сумерек» ничего нет

    ответить

  • 7

    Michael Owen 5 февраля 2011, 22:14 пожаловаться

    #

    бицухи решают)), на самом деле тоже подумал «откуда ?» посмотрел страницу его, как раз это и есть его доход от сумерек.

    ответить

  • 13

    KIRILL01 5 февраля 2011, 22:06 пожаловаться

    #

    Как то странно получается Нолан за сценарий, режиссуру и продюсирование «Начала» получил только 69 млн а ДиКаприо 59 млн

    ответить

  • 8

    AjameZa-Vanya_ua 5 февраля 2011, 22:11 пожаловаться

    #

    При приличных сборах «Начала» я думал, что Нолан больше заработает…

    ответить

  • 3

    alsadraldin 6 февраля 2011, 14:47 пожаловаться

    #

    Нолан работает на имя, а ДиКаприо им уже зарабатывает :)))

    ответить

  • 6

    Bazzhorn 5 февраля 2011, 22:58 пожаловаться

    #

    я тоже удивился. нолан и сценарий написал и руководил съемочным процессом и продюсировал и четвертое десятое — получил 69, а дикаприо отыграл роль (хоть и главную) — получил 59. скорее всего левые деньги идут за фильм нолану.

    ответить

  • 12

    La Scorpio 5 февраля 2011, 23:33 пожаловаться

    #

    Нормальное Нолан бабло поднял, чего вы с Аватаром сравниваете. Для режиссера 70 лямов — это очень даже.

    А вот ДиКаприо видимо очень нефиговый процент шел, ибо даже Депп за Алису на треть меньше получил, чем Дикаприо за Начало. Притом, что Алиса взяла ярд.

    Забавно смотрится:
    Остров Проклятых — 3 млн
    Начало — 60 млн

    И это при том, что фильмы по качеству совершенно на одном уровне.

    Я это к тому, что по идее бы качество фильма и талант актера должны определять гонорар, а не популярность фильма и популярность актера. Но мы живем в мире, где такое невозможно.

    ответить

  • AndRiaNo 6 февраля 2011, 14:00 пожаловаться

    #

    Да, странные цыфры.

    Либо гонорар за Остров проклятых считается за 2009 год, либо банальная опечатка. Так как Лео наверное по 30 за каждый получил.

    ответить

  • 3

    lazylex 5 февраля 2011, 23:49 пожаловаться

    #

    У ДиКаприо учитывается еще и доход за тот же «Остров проклятых», а не только за «Начало».

    ответить

  • 7

    La Scorpio 5 февраля 2011, 23:57 пожаловаться

    #

    На пятом месте Леонардо ДиКаприо. Он заработал за прошлый год 62 миллиона долларов, 59 из которых осели в его кармане за «Начало», а еще 3 миллиона — гонорар за «Остров проклятых» и доход от прежних проектов. © КП

    Да здравствует хорошее зрение!

    ответить

  • Bazzhorn 10 февраля 2011, 23:47 пожаловаться

    #

    кто-то уже писал выше, что дикаприо со скорсезе хорошие друзья

    ответить

 
Добавить комментарий...