Режиссер Джеймс Кэмерон планирует новые технологические премудрости для второго «Аватара». Постановщик заявил, что не до конца доволен трехмерностью первого фильма и намерен устранить недочеты в сиквеле. Притом что «Аватар» общепризнанно задал новую планку 3D-формата.
«Для сиквела я заинтересован в повышении уровня яркости кинотеатров. И мы хотим снять фильм на скорости в 48 или 60 кадров в секунду, а после на ней же его воспроизводить, что позволит устранить некоторые дефекты изображения, которые, как я полагаю, и являются причиной проблем при просмотре», — рассказал мастер в интервью Wall Street Journal.
Он надеется, что таким образом нивелирует жалобы от зрителей, которым «становится плохо» во время просмотра фильмов в 3D. «Все из-за принципа действия 24-кадровой скорости, ей нечего делать с 3D, это иной уровень изображения, формат просто выявил такие нюансы, которые раньше были скрыты», — продолжает Кэмерон.
«Аватар 2» выйдет на экраны в 2014 году.
От Камерона слова о качестве картинки не пустой звук) Вот сюжет бы еще на уровень)
На какой уровень? На уровень чего?
На уровень картинки, мистер Престон
Так это невозможно, сюжет везде так себе.
Катитесь со своим сюжетом куда по-дальше-главное зрелище!
Если говорить о развлекательном кино - то вы несомненно правы. А вот если говорить о художественном кино, каким себя пытается показать 'Аватар', то тут уж разговор другой)
'Аватар' пытается себя показать))) ну-ну) Это ты где такое вычитал?
Если сюжет везде так себе, то ориентируясь на что Вы ставите такую оценку? Я, например, могу сказать про сюжет 'так себе', если видел лучше.
Это не оценка.
Может тогда приведете пример хорошего сюжета(! сюжета а не сценария)?
То же самое хотел спросить у вас))
И спросили ведь, и я ответил. >_^
Робер МакКи двести раз перевернулся в своей постели.
Невероятно толсто и глупо.
За хорошими сюжетами просьба обращаться к '36 сюжетов' Польти) А так, пример хорошего сюжета? Недавний 'Черный лебедь' Аронофски.
Да хоть 300.
Вы такое не читаете)
Уважаю, сразу точно и коротко охарактеризовал свои же комментарии.
А что же в нем хорошего? У гг на почве волнений перед ролью в балете появляются галлюцинации, которые в итоге ее убивают. Сценарий - отличный да.
А вот лично мне нравится) Плюс перекрест с 'Лебединое озеро' А что по-вашему хороший сюжет? Оригинальный? Таких уже нет, увы.
Возникает подозрение, что Вы сами не до конца понимаете разницу между сюжетом, сценарием, управляющей идеей, замыслом и др. сценарными определениями.
Кстати, из интереса, как вы охарактеризуете сюжет в таких классических фильмах, как... ну пусть будет 'Гражданин Кейн' и 'Загнанных лошадей пристреливают, не так ли?' ?
Ололо. Кто обзывается, тот сам так называется, я угадал? :D Детский сад 'Ромашка' аплодирует стоя.
Вот, таких нет.
О слава богу! Что только подозрения.
О, думаю это у меня вызовет затруднение. Ибо не узрел пока что, сии творения.
Ветер мне в моей голове подсказывает, что не угадал, смекаешь? А аплодисменты я люблю, особенно когда адресованы моей личности.
Сюжет на уровень картинки??... Сюжет в Аватаре на таком уровне чтобы картинку можно было легко воспринимать и смотреть фильм не отвлекаясь от того ради чего она создавалась. Джеймс Кэмэрон хотел 'обставить всех и вся за три-девять миль' в плане технологии съемок и полноты качества передаваемого изображения зрителю через экраны кинотеатров, прежде всего ему было важно ощущения которые будет испытывать зритель при просмотре, а не то как в течение 2-х более часов будет грузиться наш мозг от сюжетных лабиринтов. Ругать и сносить сюжет фильма Джеймса Кэмэрона просто потому что она затрагивает современные проблемы человечества - это все равно что требовать чтобы 'он снял про вас автобиографический фильм после чего ваше имя будет жить вечно'. Чтобы требовать чего-то от другого человека надо знать свои возможности. И успех Аватара в том, что Кэмэрон не гнался идеей сделать ШЕДЕВР с заштрихованными недостатками, и держался своих амбиций и желаний.
Дети обычно аплодируют только клоунам. Смекаете? Извините, но беседа с клоунами не представляет для меня интереса.
Это прекрасно, особенно то, что беседы то как таковой и не было, в любом случае клоуны хорошие люди.
Да знаю, понимаю и принимаю ваши доводы) Просто хотелось большего, только и всего)
Советую посмотреть, вне зависимости от качества сюжета это прекрасные фильмы)
Возможно посмотрю.
Понимаю вас) Просто достали те которые не принимают и не понимают достоинства фильма и только и смогут обвинять фильм Кэмэрона в слабом сюжете; как будто эти высказывания дают квалификационный аттестат профессионального критика.
Да какой из меня критик, что вы) Достоинств у фильма больше, чем недостатков)
Не это не к вам лично адресовано, но да ладно.)
Да я как бы понял) Ну и ладно) Как в 'Особенностях национальной охоты' - За взаимопонимание!)
круто вы пообщались, мне понравилось!
я не профессиональный критик, я просто люблю кино, понимаете? - кино. и я не люблю, когда меня наглым образом дурят, выдавая за КИНО пыльный набор штампов уровня детского сада. может вам по вкусу обертка красивая, я люблю саму конфету - чтобы начинка была и все такое. Аватар - обертка-пустышка - не более ни менее. красивая картинка - и все.
Пыльный набор штампов детского сада - это к фильмам Дж. Кэмэрона не относится. 'Его фильмы всегда с начинкой, а в Аватаре вы ее почувствуете сразу как только откроете глаза при просмотре, причем ощущения и эмоции которые вы испытаете будут такого уровня, что для ее восприятия не надо проходить никакие уровни, не важно насколько ты настоящий киноман, разбираешься в хорошем кине или нет, ты просто выходишь из зала чуточку счастливым 'маньяком'.' Ну а если вы этого не увидели, не ощутили, дело ваше, никто ведь не заставлял вас, а если вам жалко потраченных средств и времени, то... напишите заявление в руководство студии FOX или отправьте личное письмо Джеймсу Кэмэрону или продюсеру Джону Ландау, чтобы в следующий раз сразу подавать начинку, а то через обертку ее видитель не видно и вообще есть ли он там.
может вам по вкусу обертка красивая, ...пожалуйста, не делайте таких резких выводов, вы же меня не знаете.
извините за резкость...но я вам еще раз повторю - никакими красивыми картинками для меня не заменить настоящих эмоций и чувств - чего нет в Аватаре и близко, я уже не говорю о сюжете - примитив и только...мне не жалко , что я сходила на фильм, просто меня удивялет, что такую посредственность называют 'шедевром'. по мне, так любой мульт в последне время, да хоть бы и Уолли - в разу круче в эмоциональном плане - тоже...странно, что людям достаточно 'летающих деревьев', или - показать фокус какой-нибудь и они готовы принять все за чистую монету...
никакими красивыми картинками для меня не заменить настоящих эмоций и чувств — чего нет в Аватаре и близко, если вы говорите только за себя я соглашусь, у всех разные вкусы взгляды и требования. Но, а разве для человека чтоб фильм считался Шедевром он должен быть настолько умственно развитым, и настолько жизненно опытным чтобы он смог правильно определять что Гениально, а что говно?... Назвать сюжет фильма примитив это также как и обвинять тех кто считает фильм шедевром об их примитивном восприятии. Сюжет там разумный, осмысленный и актуальный, но конечно не оригинальный, и это разве примитивность. Для кого-то Аватар это просто красивая картинка, а для кого-то - картинка с душой.
Алкид, ты черт возьми прав. Читать твои комменты и ответы сплошное удовольствие...ты вытащил меня из депрессняка после прочтения всего этого гавна что здесь написали. Так держать. Спасибо. Обращаюсь к любителям сюжета и 'душевности' Аватара, я уважаю ваше мнение, друзья мои и даже понимаю. Но, прошу пожалуйста, постарайтесь посмотреть хотя бы немножко дальше своего носа. Перестаньте быть очередной овцой в этом стаде. Эх, все равно бесполезно.
Спасибо большое)) не знаю, просто интересно читать какой бред иногда пишут люди:))
Значит если человеку понравился 'Аватар', а он нравится большинству, то человек овца и быдло? А ведь многим нравятся такие фильмы как, например, 'Хороший, плохой, злой', 'Звездные войны', 'Терминатор', 'Чужие', 'Крестный отец', тот же 'Эквилибриум', а ведь это фильмы, которые стали классикой. Получается эти люди тоже овцы?
'...вы ее почувствуете сразу как только откроете глаза при просмотре, причем ощущения и эмоции которые вы испытаете будут такого уровня...и т.д.' rolankokdorju, я понимаю, о чём именно вы говорите. К слову, именно по впечатлению 'на выходе' я и оцениваю для себя фильм: стоит ли он того, чтобы смотреть ещё раз, чтобы размышлять над ним. Это конечно, субьективная оценка, но Аватар - один из тех немногих фильмов, который никакого послевкусия не оставил, а следовательно, думать над ним не хочется. Если сравнивать с кулинарными изделиями - Аватар, это печенье с вкусным кремом наверху. Идея, картинка, переживания за героев - всё в этом креме. Ты его слизываешь во время просмотра и всё - ничего не остается. Фильм не пропитан идеей - она слишком поверхностна. Выходя из кинотеатра, ты забываешь, всё что чувствовал. Поэтому для меня, Аватар - один из самых посредственных фильмов, которые мне только доводилось смотреть.
Про шедевры и гениальность. Гениально то, что цепляет, заставляет задуматься. Это - единственный критерий, по которому, имхо, стоит оценивать любое произведение. Для общества гениально то, что заставило задуматься многих. У Аватар сюжет именно примитивный. Не оригинальный, никаких интересных ходов нет, всё ясно с самого начала. Актуальна разве что идея о том, что планету надо беречь, а также то, что люди жестоки. Но одно дело идея, а другое сюжет. Не интересен сюжет - не видишь идею.
Аватар, это печенье с вкусным кремом наверху. Идея, картинка, переживания за героев — всё в этом креме. Ты его слизываешь во время просмотра и всё — ничего не остается... очень милое сравнение, я даже несколько раз улыбнулся, без иронии))
В Аватаре очень красивая история и то как она показана заставляет задуматься, испытывать настоящие эмоции. История Нейтири и Джейка Салли, их случайная встреча и любовь которая свела их судьбы вместе, объединила народ НаВи, любовь которая всегда была выше человеческих страстей. Фильм заставляет задуматься о том, что человек способен любить, но в то же время и разрушать, но сильнее этих двух ТО, каким должен оставаться человек и ради чего мы люди существуем в этом мире. И то какими мы станем зависит от нашего наследия. Говоря про Шедевры и Гениальность вы очень поверхностно рассуждаете. У человека есть 5 чувств, и чтобы судить о гениальности ему достаточно той информации которую он воспринимает через зрение вследствие чего на нашем мозгу происходит несколько хлопков и световых столкновений? А ведь шедевры, то что гениально и прекрасно прежде всего берет за душу, заставляет насладиться этим моментом, чувствуешь себя удовлетворенным и именно после этого мы задумываемся о том что это Шедевр. А 'цепляет' это не более того что видеть все но не видеть того что у тебя под носом.
Говорить все время что неинтересен сюжет, примитивен - это неинтересно и глупо. Это все равно что обозвать кого-то и не объяснить за что.
'то что гениально и прекрасно прежде всего берет за душу' Ну а я вам про что? Цепляет и берет за душу - это одно и то же. Я вам объясняю, почему сюжет неинтересен, вы просто не желаете увидеть то, что у вас под носом. овторюсь в сотый раз, Аватар не цепляет, не берет за душу, поэтому он скучный. 'Любовь спасёт мир' - это уже так приелось что никакой красоты в истории не видишь, одни штампы. Воистину, интересных сюжетов не существует, прав Алкид. ПС: а минусиков-то сколько :))
Почему вы все время пишите одно и то же сюжет неинтересен, Аватар не цепляет, примитив и не аргументируете свои высказывания? Вы не хотите ничего доказывать, не вижу идеи и смысла того что вы хотите донести этим словами вы просто кричите сплошные лозунги и не даете узнать зачем для чего. Скажу вам одно изречение и выражу ее в черновом варианте, надеюсь смысл ее поймаете: 'чтобы видеть все не нужны глаза'. PPS1. Про минусы: Я вам поставил минус только за коммент 4 февраля 2011, 16:13, потому что оно было слишком поверхностным и каким-то ветренным... Да вообще плевать на минусы, главное что вы высказались и вас услышали, НО если вы высказываетесь и если слишком громко, возникает момент когда придется отвечать за свои слова. Вы выразили свое мнение, а я лишь попытался доказать что есть другое мнение, противоположное и оно правдивее. PPS2: Я бы понял конечно если бы вы сказали просто что фильм мне не понравился. Просто не надо оскорблять чужие мнения. Только в следующий раз плииз чтобы было не просто не цепляет, примитив, неинтересно, скучно... а то ведь мне начинает думаться что вы 'покушаетесь на жизнь Аватара' просто за то что вы его увидели. Говорю вам все это в добром здравии, с наилучшими пожеланиями, и да пребудет мир:)))
Я аргументирую. Аватар мне показался скучным и примитивным именно потому, что не зацепил. Это значит, что в нём нет моментов, которые заставляют шевелиться душевные струны, или заставляют, но слишком слабо, потому что этот трагизм был ожидаем и сответственно воспринят не так, как видимо планировалось. Это, например, смерть женщины во время переноса души в аватар. А вот, допустим, показался откровенно глупым момент с 'я вижу тебя брат'. Он вроде как должен нести мощную духовную подоплеку, но в нём один лишь пафос. Да, Аватар мне просто не понравился, я это ещё в самом первом посте сказала. Оскорблять ваше мнение даже не собираюсь, просто, увы, как я не могу вам доказать, что Аватар - плохое кино (с моей точки зрения), так и мне никто не в состоянии аргументированно доказать 'хорошесть' фильма. За исключением, разумеется, визуальной стороны, о ней и речи не идёт. ПС: а про минусы это я просто так заметила. Не вам в упрёк :)
Говоря про то, что должно заставлять скрипеть душевные струны, вы это рассуждаете как будто это математическое уравнение или инженерный расчет. Эти моменты не должны быть ожидаемы, и ты не планируешь где и как должно быть трагично, в каких моментах тебя должно задевать за живое, ты просто эти моменты чувствуешь и воспринимаешь на каком-то эмоциональном уровне, это ощущение у тебя возникает внутри, само собой. Про минусы я так и заметил - плевать на них и не беспокоиться)
Вы хотя бы понимаете значение того что вы говорите и употребляете в своих высказываниях. Сначало это было Аватар, это печенье с вкусным кремом наверху; потом У Аватар сюжет именно примитивный... Но одно дело идея, а другое сюжет; и наконец-то вы поняли что Аватар мне показался скучным и примитивным именно потому, что не зацепил... А знаете из нашего общения я понял одну суть. 'Вы действительно как в Аватаре не увидели всю красоту фильма, не цепануло вашу душу идея фильма, так и сейчас вы не уловили суть того что я вам говорил и пытался объяснить.' Я вам предлагаю продолжить нашу милую беседу на параллельных реальностях, хотя, ну или дожить до 2-го Аватара и пощупать начинку, кремалью там, кто знает может Джеймс-хитрюга берег ее на второе:))
Ну что ж, пдождём до второго Аватара. :)