Новости

Эдриан Броуди хочет запретить релиз фильма со своим участием

На этой неделе в Штатах должен выйти DVD с картиной Дарио Ардженто «Джалло». Исполнитель главной роли Эдриан Броуди всеми силами пытается помешать релизу и подал в суд на продюсеров фильма, требуя 3 миллиона долларов.

На этой неделе в Штатах должен выйти DVD с картиной Дарио Ардженто «Джалло». Исполнитель главной роли Эдриан Броуди всеми силами пытается помешать релизу и подал в суд на продюсеров фильма, требуя 3 миллиона долларов.

Фильм ужасов миновал американский прокат, но видевшие его критики остались недовольны работой Ардженто. Этой причины уже было бы достаточно, чтобы пытаться остановить выпуск фильма, позорящего репутацию оскароносного актера, но у Броуди есть другой мотив. Он утверждает, что продюсеры лгали ему, пытаясь упредить его уход со съемочной площадки.

Работа Броуди в «Джалло» должна была быть оформлена по принципу «pay or play». Согласно подобному контракту студия гарантирует актеру оплату в любом случае, даже если по каким-то причинам съемки не состоятся. К примеру, решение Курта Рассела сниматься в «Солдате» стоило студии 15 миллионов долларов, а самому актеру 18 месяцев жизни, за которые он не имел права сниматься в других фильмах. Если бы съемки «Солдата» остановили или бы Рассела заменили (не по его желанию), гонорар пришлось бы все равно выплатить как компенсацию за потерянное время.

По окончании первой недели съемок в «Джалло» Эдриан Броуди не досчитался обещанных 640 000 долларов на счету и обнаружил, что бюджет картины урезан. Актер собрался выйти из проекта, но ему сообщили, что необходимое финансирование найдено благодаря продаже прав на прокат в Италии. Полученные два миллиона долларов должны были успокоить Броуди. Продюсеры уговорили его подписать новый договор, согласно которому он продолжит сниматься, но 640 тысяч придержат, а вместо этих денег он получает право запретить использование своего имени в ленте, пока ему полностью не выплатят гонорар.

В прошедший четверг Эдриан Броуди обратился с иском в федеральный суд Калифорнии. Актер заявляет, что гонорар он так и не получил, а история с финансированием была ложной. Когда же Броуди попытался воспользоваться своим правом и удержать выпуск «Джалло», продюсеры якобы проигнорировали его требования и заявили, что гонорар свой он не получит.

Броуди требует запрета на дистрибуцию фильма, а также 640 000 долларов плюс еще 2 миллиона долларов за нарушение контракта и незаконное присвоение его прав на публичное использование.

Читайте также
Новости Дэйн ДеХаан получил роль в криминальном сериале «НольНольНоль» В телесериале также появятся Андреа Райзборо и Гэбриел Бирн.
Новости Тэрон Эджертон сыграет Элтона Джона в фильме «Человек-ракета» Декстер Флетчер поставит картину о жизни легендарного музыканта.
Новости Генри Кавилл поздравил Супермена с 80-летием Исполнитель роли Человека из стали вывесил поздравление с юбилеем на своей странице в Instagram.
Комментарии (110)

Новый комментарий...

  • 1

    Алкид 19 октября 2010, 11:42 пожаловаться

    #

    Деньги деньги деньги… и репа.

    ответить

  • 56

    HiPartez 19 октября 2010, 11:59 пожаловаться

    #

    Труд то должен оплачиваться.

    ответить

  • 1

    Constant1ne 19 октября 2010, 12:44 пожаловаться

    #

    Особенно если сумма гонорара соотносится с бюджетом маленького африканского или островного государства.

    ответить

  • 4

    Алкид 19 октября 2010, 13:05 пожаловаться

    #

    дО

    ответить

  • HiPartez 19 октября 2010, 13:08 пожаловаться

    #

    Ты не согласен? о_0

    ответить

  • Алкид 19 октября 2010, 13:09 пожаловаться

    #

    Та не, почему же. Все должно быть в пределах разумного.

    ответить

  • 15

    Haggard 19 октября 2010, 11:44 пожаловаться

    #

    Не нужно было вообще снимать это паршивое кино…

    ответить

  • 3

    rolankokdorju 19 октября 2010, 18:50 пожаловаться

    #

    Надо было рвать уже на том моменте, когда он не досчитался 640 000.

    ответить

  • EnterMu$ic 19 октября 2010, 11:46 пожаловаться

    #

    премьера (мир) 13 мая 2009

    ответить

  • 6

    LDN 19 октября 2010, 11:50 пожаловаться

    #

    Думаю Броуди хотел бы, чтобы эта картина не увидела свет вообще. Рейтинги критиков и зрителей у фильма очень низкие.
    Забыть как страшный сон.

    ответить

  • 7

    Poisonishes 19 октября 2010, 11:55 пожаловаться

    #

    Ну худшего способа привлечь к нему внимания он не придумал.

    ответить

  • 8

    Casey Cooper 19 октября 2010, 12:04 пожаловаться

    #

    Может Броуди и хотел бы по тихому разобраться, но раз они ему сразу гонорар не выплатили, то с чего бы потом у них совесть проснулась — так что правильно сделал, что в суд подал, ну а здесь уже естественно новости, интернет и слухи сами делают свое черно-пиарное дело.

    ответить

  • 1

    пилика 19 октября 2010, 11:52 пожаловаться

    #

    Никто не знает, когда фильм выйдет в России и выйдет ли вообще в широкий прокат?

    ответить

  • 8

    LDN 19 октября 2010, 12:09 пожаловаться

    #

    А нужно ли, и так российского «добра» хватает.

    ответить

  • 2

    Haggard 19 октября 2010, 12:31 пожаловаться

    #

    одно другому не мешает))

    ответить

  • 5

    EnterMu$ic 19 октября 2010, 11:55 пожаловаться

    #

    Броуди в последнее время зачастил фейлить, экшены не его кредо

    ответить

  • 1

    Vinda83 19 октября 2010, 19:32 пожаловаться

    #

    таки да. Кинг Конг, по ходу, последнее приличное кино, и то — явно не благодаря его участию…

    ответить

  • 2

    Casey Cooper 19 октября 2010, 11:56 пожаловаться

    #

    Ну вот, если раньше о фильме ни слухом ни духом, то после такой рекламы интерес к проекту, а вернее к его проблемам, возник.

    PS: фильм все равно выпустят, вот только при учете бюджета $14 000 000, описанных финансовых проблем и главное как я понял паршивенького качества вряд ли денег с выпуска хватит на оплату требований Броуди.

    ответить

  • 3

    Randomize 19 октября 2010, 11:59 пожаловаться

    #

    Даа некрасиво обошлись с Броуди, впрочем скорее всего в суде он сумеет порвать этих продюссеров и поделом ибо «за базар отвечать надо». Радует, что Дарио Ардженто в этом не замешан, кидалово не его стиль. Немного напоминает ситуацию когда актерское агентство пыталось нагреть Майкла Мэдсена, а он в ответ потребовал с них через суд 5 миллионов лично ему и на столько же оштрафовать агенство. И там и тут я на стороне актеров.

    ответить

  • 4

    Shoggoth 19 октября 2010, 12:13 пожаловаться

    #

    Бедный Эдриен Броуди. Сначала Хищники, потом это. Скатился.

    ответить

  • 1

    debora-23 19 октября 2010, 12:26 пожаловаться

    #

    Сначала всё-таки было «Джалло»..,но от этого не легче.
    Фильм действительно обескуражил! От имён Ардженто, Броуди и Эмманюэль Сенье ожидала, как минимум чего то необычного.

    ответить

  • Shoggoth 19 октября 2010, 12:52 пожаловаться

    #

    Знал, что кто-нибудь напишет.))
    Написал так, потому что в таком порядке о них узнал.

    ответить

  • 4

    Haggard 19 октября 2010, 12:34 пожаловаться

    #

    а что с Хищниками не так? все ж хотели фильма в духе первого, вот и получили… а как показывает практика в лице ЧпХ-2 могло получится гораздо хуже, так что грех жаловаться…

    ответить

  • Shoggoth 19 октября 2010, 12:54 пожаловаться

    #

    В духе первого, а не первого. К тому же в первом все-таки был Арни, а не щупленький Эдриен Броуди. Все мои недовольства описаны в рецензии.
    Да, могу навлечь на себя все проклятия человеческого рода, но мне не противны Чужие против Хищника. Хотя бы потому, что там довольно бережно обошлись со Вселенной. Куча отсылок и т. д.

    ответить

  • 2

    Haggard 19 октября 2010, 13:07 пожаловаться

    #

    ой, ну вот прям если нету Арни, а вместо него кто-то другой, так это уже говняный фильм — мощный аргумент… как будто его участие спасло Т3… я понимаю если бы в Хищникак не было бы самих хищников, или их внешний вид изрядно испортили — вот это проблема… а кто там будет с ними сражатся это дело десятое… главное что фильм пропитан духом 80-х, такой олдскул чистой воды…

    ладно, почитаю я еще Вашу рецензию)

    ответить

  • 1

    Shoggoth 19 октября 2010, 13:09 пожаловаться

    #

    Про Арни это так, просто. Вообще не решающий фактор. Все претензии в рецензии.

    ответить

  • 2

    Haggard 19 октября 2010, 13:16 пожаловаться

    #

    уже прочитал. Ну в принципе Вы сами согласились что фильм в духе 80-х, другое дело что лично Вам хотелось чего-то другого… я сам раздумывал над тем как бы можно было по другому снять этот фильм, но данный вариант не считаю таким уж плохим. Лично я первым просмотром в кинотеатре остался доволен, а дальше уже когда начал разбирать по деталям, то нашел много минусов, но как говорится «что есть, то есть» и я рад что не получилось хуже, а ведь запросто могло…

    ответить

  • 2

    Shoggoth 19 октября 2010, 13:18 пожаловаться

    #

    Ну, в любом случае, я остался крайне разочарован. Особенно тем моментом с прицелами.

    ответить

  • Haggard 19 октября 2010, 13:29 пожаловаться

    #

    а я кстати на этом как-то и не акцентировал внимание во время просмотра. Да и наоборот 4 хищника это лучше чем 15, ну куда уж столько… или получилась бы короткометражка, где толпа хищников замочила людей за 5 минут или же если эти хищники оказались бы очень слабыми (учениками) то тем более ерундово… нам же в даном случае интересней смотреть на мочилово людей, а не пришельцев…

    ответить

  • 2

    Shoggoth 19 октября 2010, 13:32 пожаловаться

    #

    Просто я считаю это обманом зрителя, потому что я ждал фильм в основном, чтобы посмотреть, как же будут убивать 15 Хищников, если в предыдущих фильмах кое-как одного убивали. Маркетологи, блин.

    ответить

  • Haggard 19 октября 2010, 13:42 пожаловаться

    #

    да не спорю, обманули, но пожалуй тех, кто только ради этого и смотрел фильм.

    ответить

  • 2

    Shoggoth 19 октября 2010, 13:47 пожаловаться

    #

    Ну, не только ради этого. Но это в значительной степени подогрело интерес к нему.

    ответить

  • 1

    Haggard 19 октября 2010, 13:52 пожаловаться

    #

    возможно, если снимут продолжение, учитывая «открытую концовку» нам покажут гораздо больше хищников… может вообще персонаж Броуди с подружкой, вдвоем будут мочить всех прилетевших туда пришельцев)

    ответить

  • 1

    Shoggoth 19 октября 2010, 13:57 пожаловаться

    #

    Надеюсь, продолжение никак не будет связано с этим фильмом и будет делаться другими людьми.

    ответить

  • Haggard 19 октября 2010, 14:04 пожаловаться

    #

    ну насчет других людей возможно, но то что будет связано то скорее всего

    ответить

  • Shoggoth 19 октября 2010, 14:08 пожаловаться

    #

    А зачем прямое продолжение? Этот фильм не добавляет ничего нового во вселенную Хищников. В следующий раз надо делать полноценный перезапуск серии, а не мусолить одно и то же с картонными персонажами.

    ответить

  • 1

    Haggard 19 октября 2010, 14:30 пожаловаться

    #

    ну во-первых после Хищника-2 ничего нового и не было добавлено, а во-вторых «картонные» персонажи были во всех частях и в ЧпХ тоже… прямое продолжение Хищников запросто может принести что-то новое, все зависит от сценаристов… а вот перезапуск совершенно ни к чему ибо это как раз и есть «все тоже самое»… вобщем нужно делать продолжение но с интересным сценарием, что бы в нем было рассказано больше о самих хищниках…

    ответить

  • 1

    Shoggoth 19 октября 2010, 16:07 пожаловаться

    #

    Ну, почему в Чужих против Хищника 1 были наконец-таки скрещены вселенные (что, конечно, произошло давно, но все-таки). Здесь они прям уж вычурно картонные. Как в онлайн-шутерах. Несколько классов персонажей.
    Под перезапуском я имею ввиду не ремейк, конечно, а что-то типа перезапуска ЧелПаука. С новыми людьми на всех позициях, с новым сценарием, который привнесет хоть что-то новое в серию. Во второй части показали корабль и первые намеки на Чужих. В ЧпХ Пирамиду и охоту на Чужих (еще были какие-то мелочи, но не помню уже), вторых вот уже не помню.
    Вот именно. Больше о Хищниках. А не опять джунгли и… все в общем-то. Вот, как Чужих примерно. Как посмотрел их нормально (а произошло это довольно поздно), так сразу захотел, чтобы сняли про Жокеев. К счастью, спустя несколько лет объявили, что новая часть как раз про них будет.

    ответить

  • 1

    Haggard 19 октября 2010, 16:25 пожаловаться

    #

    ну перезапуск можна конечно, но сколько уже не вышло фильмов, а история Хищников как-то не особо расскрывается в подробностях их существования… схрестить-то они схрестили, но насколько грамотно и продуманно это другой вопрос… Если вселенная Хищника еще не очень пострадала, то Чужого как раз да, ибо выходит что о них знали уже в наше время, а действие первого фильма Чужой происходит в далеком будущем и тогда его первое появление было шоком для очевидцев… так что я бы ЧпХ рассматривал отдельно от вселенных Хищников и Чужих… это чисто коммерческий проэкт, такой же как и «Фредди против Джейсона», никто же к этому серьезно не относится…

    ох, а с новым Чужим как-то все стремно, я по поводу этого переписывания сценария для детского рейтинга…

    ответить

  • Haggard 19 октября 2010, 16:29 пожаловаться

    #

    хотя, кстати Хищники тоже пострадали. В первом ЧпХ действия происходят на полюсе, а как известно Хищники живут в теплых краяк и не переносят холод, они для того и выбирали в качестве охоты жаркие места… в первых двух фильмах была страшная жара — по-этому все логично, а дальше…

    ответить

  • Haggard 19 октября 2010, 16:32 пожаловаться

    #

    вообще лично мне было бы интересно посмотреть на задуманное продолжение Хищника 2 про 1715 год… ну точнее приквел

    ответить

  • Shoggoth 19 октября 2010, 16:34 пожаловаться

    #

    Да ладно. Комиксы тоже никто всерьез не рассматривает? Там их скрестили давным-давно. Да и в играх получились почти шедевры. В принципе такое внимание к скрещенной вселенной можно считать за принятие ее в качестве части вселенных Хищников и Чужих. Собссно, еще во втором Хищнике было понятно, что вселенные созданы друг для друга.
    К тому же, в первой части кажется, выживших было не так уж много. только главгероиня выжила, кажется. вторую, да, можно не считать. Также можно сюда добавить Уэйланд-Ютани, которые вполне могли все утрясти без лишнего шума, чтобы все забыли об этих инцидентах.

    ответить

  • 1

    Haggard 19 октября 2010, 16:40 пожаловаться

    #

    есть комикс «Чужой против Хищника против Терминатора» — это тоже должно считаться серьезным? И если вдруг появится фильм «ЧпХпТ» то Вы будете его считать неотемлемой частью вселенной Чужого и Хищника? Скрестить можно что угодно, хоть Бетмена и Мойдодыра, но относится к этому нужно соответственно…

    ответить

  • 1

    Shoggoth 19 октября 2010, 16:43 пожаловаться

    #

    Да, но этот комикс не получил продолжения, по нему не сделали три игры, не сняли два фильма, да и во втором Хищнике не появился череп Терминатора.

    ответить

  • 1

    Haggard 19 октября 2010, 16:52 пожаловаться

    #

    наверное потому что эта идея совершенно бредовая… или если бы в Хищнике появился череп терминатора то Вы бы серьезно к этому отнеслись?

    ответить

  • 1

    Shoggoth 19 октября 2010, 16:41 пожаловаться

    #

    Вот. Подсмотрел. Во второй части весь город уничтожили ядерной ракетой, так что никаких свидетельств не осталось.
    Как это они не переносят холод? Во втором Хищнике же они в морозильной камере были и ничего. Не нашел упоминаний, чт они холод не переносят.

    ответить

  • Haggard 19 октября 2010, 16:49 пожаловаться

    #

    ну не то что бы не переносили, но они точно предпочитают жару… а как на них влияет холод я уж не знаю… может кстати это сценарный прокол — сцена в морозильной камере… иначе зачем в начале фильма акцентировать внимание на ужасной жаре

    ответить

  • 1

    Haggard 19 октября 2010, 16:46 пожаловаться

    #

    Эти вселенные изначально не были созданны друг для друга. Вы же должны знать почему в Хищнике 2 появился череп Чужого. Другое дело что кто-то там решил скрестить этих персонажей. И комп. игра это совершенно другое. Я играл в них (1-2) и мне очень нравились, тем что можно почувствовать себя в шкуре Чужого и Хищника. В игре своя фишка — это возможность самому принять участие, а не быть наблюдателем.

    та дело не в том кто там мог что замять, ну не вяжутся они и все. Можно было придумать гораздо интересней, если б уж захотели связать этот (забыл как называются подобные фильмы) вобщем это скрещение, с фильмами Чужой и Хищник… а вышла отдельная история с кучей неувязок, но ведь главное что бы зрелище было…

    ответить

  • Shoggoth 19 октября 2010, 16:55 пожаловаться

    #

    Ладно, что кому-то пришло в голову их скрестить. Другое дело, что идея пришлась всем по душе и получила дальнейшее развитие даже спустя 20 лет.
    Ну, как они не вяжутся? Можно примеры?

    ответить

  • Haggard 19 октября 2010, 17:19 пожаловаться

    #

    я не говорю что мне эта идея не душе. Конечно же мне приятно увидеть на экране сразу двух моих любимых персонажей из фантастических фильмов. Но я этот ЧпХ только и могу рассматривать в качестве такой возможности, а не какого-то развития событий этих двух франшиз.

    Ну вот просто к примеру, кому-то нравится Спайдермен и Робокоп. И понятно что этому человеку в принципе будет приятно увидеть этих двух персонажей в одном фильме. Другое дело как к этому относится, ведь по сути это полнейший бред, хотя и приятный)

    Возвращаясь к ЧпХ. Встреча двух разных инопланетных форм жизни вполне логична, и теоритически можно предположить что они могли встретится (так же как Фредди с Джейсоном) но опять же здесь речь идет о персонажах двух разных ФИЛЬМОВ.

    ответить

  • 1

    Shoggoth 19 октября 2010, 17:22 пожаловаться

    #

    Ох, не люблю, когда удаляют коммент, на который отвечаю.
    Но вселенные-то схожи — по гамме, по атмосфере, по сходному гайгеровскому виду.
    Спайди и Робокоп — это бред, конечно, но вот Мстители никому бредом не видятся, потому там скрещены персонажи схожих вселенных (точнее, одной).
    речь идет о персонажах двух разных ФИЛЬМОВ
    Но тем не менее, этот кроссовер доказал свою живучесть и право на то, чтобы его воспринимали всерьез. Хотя он, наверное, заслуживает лучшей реализации в кино, раз уж первые две попытки вызвали столько недовольства.

    ответить

  • Haggard 19 октября 2010, 16:36 пожаловаться

    #

    и вот кстати по поводу того что Вы в начале сказали, мол в ЧпХ ко вселенным этих персонажей отнеслись бережно — так вот как раз отнеслись довольно похабно и наплевательски по отношению к другим фильмам-оригиналам. И Вы сказали что хотелось бы чего-то нового, так вот как раз фильм «Хищники» что-то новое да и принес, хотя он Вам не понравился. Вот такой парадокс)

    ответить

  • 1

    Shoggoth 19 октября 2010, 16:44 пожаловаться

    #

    Что нового принесли Хищники?
    А ЧпХ кишели отсылками к обоим сериям и ввели новые события в хронологию.

    ответить

  • 1

    Haggard 19 октября 2010, 16:57 пожаловаться

    #

    в Хищниках показали разные кланы, которые воюют между собой. Потом собственно эти охотничьи угодья, куда они привозят свою добычу с разных уголков вселенной. Показали что у них есть собачки)) и этот еще стальной орел для слежки. Конечно, мне самому хотелось бы намного большего, но все-таки это не полный ноль. И отсылок в Хищниках хватает, и даже намек на Чужих есть.

    ответить

  • 1

    Shoggoth 19 октября 2010, 17:06 пожаловаться

    #

    Показали что у них есть собачки)) и этот еще стальной орел для слежки
    Как раз вот об этом можно было поподробнее рассказать.
    Но все же этого маловато. хронология от этого не претерпела изменений.

    ответить

  • Haggard 19 октября 2010, 17:23 пожаловаться

    #

    она и не могла перетерпеть изменения поскольку это продолжение, а не приквел… отсылка к первому фильму есть и уже хорошо

    ответить

  • Shoggoth 19 октября 2010, 17:26 пожаловаться

    #

    Да неважно до или после. Я имею ввиду, что никаких важных событий не произошло. Про охоту все знали и до Хищников (здесь ее чуть-чуть расширили). Разве что показали кланы Хищников. А в остальном — топтание на месте.

    ответить

  • Haggard 19 октября 2010, 17:38 пожаловаться

    #

    да топтание, я не спорю, но для ностальгирующих по первому фильму — очень даже приятное ностальгирующее топтание…

    ответить

  • 1

    Shoggoth 19 октября 2010, 17:43 пожаловаться

    #

    Я, честно говоря, лучше первый пересмотрю.

    ответить

  • Haggard 19 октября 2010, 18:04 пожаловаться

    #

    дак никто ж не запрещает, более того я сам это периодически делаю, но в данном случае Хищников можно было лицезреть на большом экране, что увы с первым фильмом уже не получится, посему просмотр Хищников я считаю обязательным для поклонников этого персонажа… да и выход его был крайне удачным, ибо Хищники это был первый фильм относящийся к хоррору, который меня порадовал в этом году…

    ответить

  • Haggard 19 октября 2010, 17:00 пожаловаться

    #

    какие новые события? ну разве что если считать само появление этих фильмов — то в них разумеется происходят какие-то события…

    ответить

  • Shoggoth 19 октября 2010, 17:07 пожаловаться

    #

    Пирамиду, отношения между Хищниками и Чужими, участие Уэйланд-Ютани и т. д.

    ответить

  • 2

    Haggard 19 октября 2010, 17:32 пожаловаться

    #

    это все было вставлено что бы как-то связать этих персонажей и намекнуть на их вселенные…

    дело в другом. Вселенная Чужого, как отдельная от вселенной Хищника никогда не предполагала его вмешательства. И если будет Чужой 5, то не должно там быть никакого Хищника. Ну это отдельный фильм. Это Вы можете понять? ЧпХ был снят скорее на волне успеха комп. игры, но так как кино и игры делаются по разным принципам, а прямую экранизацию игры ЧпХ делать было бы не разумно (ибо она собой представляет компиляцию из всех фильмов о Чужих с внедренным туда Хищником), то решили скрестить этих персонажей вот таким вот способом, как показано в фильме — с этой пирамидой. Просто у фильма должен же быть какой-то сценарий, а не так, что взяли того, взяли другого и давай их крутить так да сяк.

    ответить

  • 1

    Shoggoth 19 октября 2010, 17:40 пожаловаться

    #

    И это хорошо. Отсылки это полезно.
    Ну, я ж не говорю, что это прям шедевр, но все-таки он не так плох, как его расписывают.

    ответить

  • 3

    Stiefler 19 октября 2010, 12:31 пожаловаться

    #

    Интересно, а продюсеры хоть как-то аргументировали свой отказ от выдачи аванса?

    ответить

  • supergogorchik 19 октября 2010, 13:11 пожаловаться

    #

    Джалло — это пародия Ардженто на самого себя. В новом веке мэтр великолепно освоил сей жанр.

    P.S. А Броуди жадюга меркантилен.

    ответить

  • 3

    BioHazart 19 октября 2010, 18:47 пожаловаться

    #

    Меркантилен говоришь? Работа должна оплачиваться, по моему мнению, вне зависимости от боджета фильма.

    ответить

  • supergogorchik 20 октября 2010, 01:47 пожаловаться

    #

    Меркантилен говоришьте?

    Не зависит от бюджета? По Вашей логике, Джереми Теобалд за роль в шеститысячном Преследовании должен был получить этак пять миллионов?

    ответить

  • 1

    BioHazart 20 октября 2010, 06:04 пожаловаться

    #

    А о чем думали продюссеры когда приглашали актера на роль? что он просто сыграет роль и уйдет? работу нужно оплачивать…

    ответить

  • harley davidsonovich 19 октября 2010, 13:42 пожаловаться

    #

    Даа неприятная история=(((

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 19 октября 2010, 14:55 пожаловаться

    #

    А кто и почему, собственно, решил, что этот фильм плохой? Почему Броуди не хочет, чтобы его увидел зритель? Может, он просто там хреново сыграл? Я не удивлюсь этому.

    ответить

  • 4

    debora-23 19 октября 2010, 15:00 пожаловаться

    #

    Я смотрела… конечно, моё мнение далеко не показатель, но поверьте- не один Броуди причастен к отрицательному восприятию данной картины.

    ответить

  • 2

    FlashBack2210 19 октября 2010, 16:23 пожаловаться

    #

    Верю. Хотя Броуди, я уверен, тоже к этому причастен.

    ответить

  • 5

    USA Intelligent 19 октября 2010, 15:09 пожаловаться

    #

    Броуди в последнее время не очень радует.

    ответить

  • FlashBack2210 19 октября 2010, 16:44 пожаловаться

    #

    Еще пара неудачных проектов, и пойдет в утиль.

    ответить

  • 2

    alyson12 19 октября 2010, 16:34 пожаловаться

    #

    Шарлотаны уже и в Голливуде появилсь.

    ответить

  • 2

    FlashBack2210 19 октября 2010, 16:44 пожаловаться

    #

    Почему уже? Они оттуда родом.

    ответить

  • 2

    alyson12 19 октября 2010, 16:51 пожаловаться

    #

    Следовательно, раньше они скрывали свои лица, которые у всех на виду?

    ответить

  • FlashBack2210 19 октября 2010, 18:19 пожаловаться

    #

    Я про становление Голливуда. Про начало ХХ века. Тогда в Калифорнию съезхались все, кому не лень — и гении, и мошеники, и воры.

    ответить

  • alyson12 19 октября 2010, 19:55 пожаловаться

    #

    Возможно, некторые мошенники оказались гениями.

    ответить

  • FlashBack2210 20 октября 2010, 14:34 пожаловаться

    #

    Все великие мошенники — гении.)

    ответить

  • alyson12 20 октября 2010, 15:22 пожаловаться

    #

    Как Сонька-золотая ручка и Остап Бендер?

    ответить

  • Доктор Лайтман 19 октября 2010, 16:53 пожаловаться

    #

    бее, сплошные деньги)))хотя трут все же должен оплачиваться)))а фильму жду, Ардженто как-никак, интересно услышать его мнение на этот счет

    ответить

  • 1

    LeSoleil96 19 октября 2010, 16:58 пожаловаться

    #

    В принципе, всё правильно… Только вместо стремления к справедливости, здесь стремление к деньгам (хотя, это уже обычное явление)

    ответить

  • 1

    Gerc0g 19 октября 2010, 17:00 пожаловаться

    #

    жадность погубила

    ответить

  • 5

    vincent crist 19 октября 2010, 17:03 пожаловаться

    #

    Вот что бывает, когда звезд приглашают на съемки в низкобюджетных ужастиках. Американские актерские профсоюзы — страшная сила :).

    Самое забавное — актер-то так себе :).

    ответить

  • 3

    Damy 19 октября 2010, 17:04 пожаловаться

    #

    Броуди вообще в последнее время лажает с выбором фильмов, ему бы чутье как у Дикаприо…

    ответить

  • LDN 20 октября 2010, 00:34 пожаловаться

    #

    ДиКаприо снимает только у мэтров — Скорцезе, Мендес, Нолан, Спилберг.
    Риск, что они снимут плохой фильм не так велик.

    ответить

  • Damy 20 октября 2010, 09:45 пожаловаться

    #

    вывод — сниматься Броуди у метров.

    ответить

  • 1

    6pamok 19 октября 2010, 18:17 пожаловаться

    #

    полностью на стороне Эдриана !

    ответить

  • Крутой актер. «Пиджак» вообще решает! Заработал — получил, молодец мужик, не дает себя в обиду.

    ответить

  • 6

    PossiblePsycho 19 октября 2010, 18:28 пожаловаться

    #

    офигительный актер, у которого что-то изрядно не то в голове делается. чисто теоретически, прав он, наверное, только это уже не так уж и важно. мне, как зрителю-эгоисту, пожалуй, абсолютно все равно, что у него там за финансовые разборки с продюсерами очередного хлама, в котором он снимается. мне важно, что он в очередном хламе снимается, — а способен, мягко говоря, на большее. а он мог бы быть звездой. и артхаусной, и мейнстримовой, — как пожелает. все в его руках, нужно просто быть малость разборчивее в выборе ролей…

    ответить

  • Vinda83 19 октября 2010, 19:38 пожаловаться

    #

    факт! Вообще связка «ужасы-Ардженто-Броуди» выглядит дико. А я ещё удивлялась, как Эдриана в Хищников занесло…

    ответить

  • 1

    RazGild 19 октября 2010, 18:51 пожаловаться

    #

    Ну вот и первый эпик фэйл у актера. Надеюсь не выйдет в тираж, а останется в актерском топ-листе

    PS: ни к чему было себя висти как ЕРЖ.

    ответить

  • Vinda83 19 октября 2010, 19:43 пожаловаться

    #

    Хорошо, что отстаивает свои права. Плохо, что мог бы всего этого избежать, просто отказавшись от роли. Складывается ощущение, что Броуди специально приглашают в откровенно спорные проекты, надеясь вытянуть фильм за счёт его игры, а Эдриан соглашается потому, что из-за пролёта фильмов с его участием мимо Больших Голливудских Касс (тм) в другие проекты его и не зовут. Замкнутый круг. Химера цапнула себя за хвост.

    ответить

  • 1

    METAL_NYMPHE 19 октября 2010, 20:44 пожаловаться

    #

    Будут знать, как «шутки шутить» с Эдрианом! Молодец Броуди!

    ответить

  • 2

    Sam Voroncov 19 октября 2010, 21:41 пожаловаться

    #

    какой деловой))) чтож, когда тебя держат в дураках, докажи обратное

    ответить

  • 1

    KOMPAKT 22 октября 2010, 10:06 пожаловаться

    #

    Развели Броуди)
    Остаётся пожелать ему удачноог отсуживания денег.

    ответить

 
Добавить комментарий...