всё о любом фильме:
Новости

Том Круз не хочет делить «Летающих тигров» с Джоном Ву

Как известно, Джон Ву уже давно заявил о желании поставить фильм «Летающие тигры» — Flying Tigers — об эскадрильях американских летчиков-добровольцев, дислоцировавшихся в Китае и помогавших стране сражаться с японцами. Оказалось, что Том Круз тоже хочет снять кино с таким же названием.

Как известно, Джон Ву уже давно заявил о желании поставить фильм «Летающие тигры» — Flying Tigers — об эскадрилье американских летчиков-добровольцев, дислоцировавшейся в Китае и помогавшей стране сражаться с японцами. Оказалось, что Том Круз тоже хочет снять кино с таким же названием.

Студии New Regency и 20th Century Fox вместе с Крузом готовы драться с Джоном Ву за сохранение названия «Летающие тигры». Уже существующий сценарий Кристофера МакКуорри отдали переписывать Кирку Эллису. Проблема в том, что у обоих проектов абсолютно идентичная история.

Первая американская добровольческая группа, более известная как «Летающие тигры», базировалась в провинции Юньнань. Она начала тренировки в августе 1941 года и воевала с японцами в течение семи месяцев после нападения на Перл-Харбор. Возглавлял три эскадрильи американский советник по противовоздушной обороне Клэр Ли Шеннонт. Несмотря на то, что в его распоряжении были старые самолеты, Шеннонт и его «Тигры» со временем стали в Азии символом военной мощи Америки.

Том Круз давно хотел сыграть пилота в исторической военной драме и долгое время был приписан к нескольким проектам подобного рода. Актер не сидит без дела — ему постоянно поступают различные предложения. Недавно прошел слух, что он снова сыграет с Джеком Николсоном в фильме El Presidente, однако этого не произойдет.

Точно так же Круз не будет участвовать в «Летающих тиграх» Джона Ву, у которого снимался во второй части франшизы «Миссия: невыполнима». Ву собирается приступать к съемкам весной будущего года и уже подписал соглашение о конвертации его фильма для кинотеатров IMAX.

Как показывает голливудская практика последнего времени, из двух проектов на заданную тему выживает только один. Примером тому кино про Александра Македонского, которое хотел снимать Баз Лурман, но проиграл Оливеру Стоуну.

Читайте также
Новости Том Хэнкс исполнит главную роль в ремейке фильма «Вторая жизнь Уве» Лауреат премии «Оскар» присоединился к англоязычной версии шведского хита.
Новости Марк Уолберг сыграет в комедии от создателей «Здравствуй, папа, Новый год!» Актер исполнит главную роль в картине «Семья по-быстрому» Шона Андерса.
Новости Мэтт Дэймон перевоплотится в хирурга-мошенника в «Шарлатане» Актер присоединился к независимому проекту, где сыграет проходимца, сколотившего миллионы на заведомо неэффективных операциях.
Комментарии (64)

Новый комментарий...

  • 16

    Constant1ne 8 октября 2010, 15:27 пожаловаться

    #

    Пусть объединяются. Выиграют все.

    ответить

  • 9

    Casey Cooper 8 октября 2010, 16:07 пожаловаться

    #

    «Мир! Труд! Съемки! Май! Фильм!»

    PS: интересно узнать причину разногласий, а то при таком союзе (как вы справедливо заметили) и снимать легче (раз студии готовы драться, значит и деньги готовы выложить на съемку), и звезда в главной роли бы появилась, и режиссер есть, не говоря уже о почти общем сценарии…

    ответить

  • 9

    Синобит 8 октября 2010, 15:33 пожаловаться

    #

    Я же в большей степени в этом вопросе симпатизирую Ву.

    ответить

  • 1

    x3x333 8 октября 2010, 15:34 пожаловаться

    #

    люблю Тома Круза)) обожаю его в «Война миров»))) Тому идут герои из военной тематики)) хорошая новость!))) остается только ждать:)))

    ответить

  • 1

    dady_Robert 8 октября 2010, 15:37 пожаловаться

    #

    Да уж, бывает… Интересней увидеть фильм с Крузом.

    ответить

  • 1

    Svarrogh 8 октября 2010, 15:58 пожаловаться

    #

    Я бы обе картины посмотрел)))

    ответить

  • 2

    Eugene Tyoma 8 октября 2010, 16:00 пожаловаться

    #

    Жаль, что не увидим Круза в роли военного пилота

    ответить

  • 2

    LittleZi 8 октября 2010, 16:17 пожаловаться

    #

    В новости написано что он не сыграет летчика у ВУ. Но не написано что он совсем его не сыграет;) читаем новость внимательно

    ответить

  • 3

    Eugene Tyoma 8 октября 2010, 16:31 пожаловаться

    #

    Прочитал внимательно. Заранее учёл тот факт, что фильм Джона Ву уже в производстве

    ответить

  • 1

    Casey Cooper 8 октября 2010, 16:27 пожаловаться

    #

    Студии New Regency и 20th Century Fox вместе с Крузом готовы драться с Джоном Ву за сохранение названия «Летающие тигры» — уже представляю как Том Круз набрасывается на Джона Ву с криком «Мой фильм! Мой фильм!»)))

    PS: а если без шуток, то смотреть на две одинаковые истории желания нет никакого и раз уж началось такое противостояние, то я бы выбрал американские студии и Тома Круза.

    ответить

  • harley davidsonovich 8 октября 2010, 16:30 пожаловаться

    #

    лучше Джону отдать название

    ответить

  • 1

    LittleZi 8 октября 2010, 16:33 пожаловаться

    #

    Ого прям таки Круз VS Ву
    Я так и вижу как Круз с Ву общаются по телефону.
    Ву: Том чего ты так паришься отдай мне этот проект и забудь о своем(говорит по китайски)
    Круз:(голосом Леса Гроссмана):Ни фига не понял что ты там говорил. Говори по английски м… к!!!
    Ву: Тома не ругайся моя с тобой же снимали Миссию Два. Мы же дружить.(говорит на ломанном английском)
    Круз:И че???Все равно она у тебя получилась самой го… ной. Я удивляюсь как я у тебя там по елкам с пистолетом не бегал!
    Ву:Но моя же вставить туда голубей из Без Лица
    Круз:Так вот кто об… л весь фильм!!!Увидимся в суде зас… ц!

    ответить

  • 3

    x3x333 8 октября 2010, 16:34 пожаловаться

    #

    хахах))) смешно))) зачет:)))

    ответить

  • Алкид 8 октября 2010, 18:44 пожаловаться

    #

    Гроссман бы его по жестче.

    ответить

  • LittleZi 8 октября 2010, 22:33 пожаловаться

    #

    к сожалению жесткого Гросмана цензура кинопоиска не пропустила ;)

    ответить

  • Алкид 8 октября 2010, 22:44 пожаловаться

    #

    Верю=))

    ответить

  • 3

    HiPartez 8 октября 2010, 16:36 пожаловаться

    #

    Недавно прошел слух, что он снова сыграет с Джеком Николсоном в фильме El Presidente, однако этого не произойдёт.

    Жаль. Их финальная стычка в Нескольких хороших парнях была сыграна на отлично. Я бы не прочь увидеть их обоих в хорошем фильме.

    ответить

  • 2

    mirden24 8 октября 2010, 16:41 пожаловаться

    #

    И кто же выйдет победителем в этом конфликте: знаменитый актёр или не менее известный режиссёр, работающие когда-то совместно над проектом «Миссия: невыполнима 2», у кого фильм будет интереснее и кассовее… Покажет время.

    ответить

  • 2

    Serzh1992 8 октября 2010, 17:31 пожаловаться

    #

    LittleZi не надо обсирать Джона Ву он лучше вашего Тома Круза лично мне Том за исключением 3х фильмов никогда не нравился. А насчет Операции Валькирия можно было пригласить Томаса Кречманна известный по роли в фильме пианист, который 8 раз играл фашистских офицеров

    ответить

  • alyson12 8 октября 2010, 17:47 пожаловаться

    #

    Объединение лучший выход

    ответить

  • LittleZi 8 октября 2010, 17:59 пожаловаться

    #

    А кто тут его обс.. ал?и кто говорил что он лучше или хуже Круза?Вообще то один это режиссер другой это актер и не надо их сравнивать!Может у вас прост туго с чувством юмора?
    Томас ничего не сделал для проекта Операция Валькирия. И вряд ли бы сделал. Круз этот проект выносил собственноручно являясь еще исполнительным продюсером фильма. Так сказать отдался проекту целиком и полностью.

    ответить

  • LittleZi 8 октября 2010, 18:02 пожаловаться

    #

    Т. е. надо было чтоб Томас и Том поменялись местами?)))Ну прям смешно

    ответить

  • 1

    USA Intelligent 8 октября 2010, 18:19 пожаловаться

    #

    У Ву будет кино посерьезнее, но все же хочется, чтобы этим занялся Круз.

    ответить

  • 3

    Алкид 8 октября 2010, 18:46 пожаловаться

    #

    Джон Ву конечно хорош. и ничего против него не имею. Но я за Тома Круза. Хочу увидеть Круза в роли режиссера.

    ответить

  • Penguin-Metall 8 октября 2010, 19:39 пожаловаться

    #

    «У Ву будет кино посерьезнее» — это когда он серьезные фильмы снимал? Я вот помню только один такой, единственный что мне нравится, про дружбу — Пуля в голове. А все остальное детские стрелялки вкл 2 Миссию. Чтобы фильм был серьезным надо чтобы он был хоть немного реалистичным и чтобы 80% его хронометража составляли не только «кувырок-прыжок на 6 метров-200 выстрелов из пистолета-взлет»,

    ответить

  • 1

    Доктор Лайтман 8 октября 2010, 20:53 пожаловаться

    #

    Ну эт серьезность такая)))с восточным колоритом)))

    ответить

  • 1

    Gerc0g 8 октября 2010, 20:07 пожаловаться

    #

    Немного не по теме, но у меня вопрос:

    можно ли в одном году снять 2 РАЗНЫХ фильма, но с идентичным названием?

    ответить

  • 2

    x3x333 8 октября 2010, 20:49 пожаловаться

    #

    думаю можно)) но название не главное, главное суть)

    ответить

  • 4

    Доктор Лайтман 8 октября 2010, 20:52 пожаловаться

    #

    Все равно переводчики все перековеркают)))

    ответить

  • 1

    Доктор Лайтман 8 октября 2010, 20:51 пожаловаться

    #

    весело)))наверное это пиар-ход такой)))будут рекламировать как два фильма, потом поставят на одну и ту же дату, а там БАЦ и один фильм)))шучу))на самом деле ни тот ни другой проект интереса не вызывают. получится либо тупой боевик с Томом Крузом либо тупой боевик с летающими китайцами)))

    ответить

  • Nikitos 7 8 октября 2010, 21:01 пожаловаться

    #

    Айайай, даже не знаю, на чьей сотроне быть-то… Наверное, я за Джона Ву, хотя Тома тоже поддржать хочется… Не знаю… А название разве стоит того, а? «Летающие тигры»… Бред, «Дом леающих кинжалов» — тоже требует напряга, чтобы понять название. Но то и то звучит красиво, а красивое кино у нас сейчас где снимают? Правильно, в Китае, поэтому я за Джона Ву.

    ответить

  • Alan_Pinbacker 8 октября 2010, 21:14 пожаловаться

    #

    Режиссуру лучше отдать режиссеру

    ответить

  • Driven51 11 октября 2010, 02:26 пожаловаться

    #

    Ну, Бен Аффлек, Мэл гибсон — неплохие режиссёры, а Круз съел собаку на продюсировании и рано или поздно многие хорошие актёры пробуют себя на режиссёрском кресле.

    ответить

  • Alan_Pinbacker 11 октября 2010, 12:57 пожаловаться

    #

    Хорошие актеры получают похвалу в режиссерском кресле только от фанатов картин, в которых они снимались раньше. На деле же, попробывать — попробовали, но нечего выдающегося из этого не выходило ещё. (тут можно меня оспорить, кинув несколько ссылок).
    Тут темболее, стоит выбор между тем, отдать снимать фильм в руки профессионала или дилетанта.

    ответить

  • Penguin-Metall 11 октября 2010, 20:30 пожаловаться

    #

    Глупо утверждать что актер в принципе не может быть хорошим режиссером, и еще глупее говорить что таких актеров никогда не было и не будет. Ссылок я бы мог кинуть штук 10 как минимум, но зачем?

    ответить

  • Alan_Pinbacker 11 октября 2010, 21:38 пожаловаться

    #

    Я не утверждал ни первое, ни второе. Читай внимательнее и не выделывайся.
    А ссылки кинь. Хотя бы просто для того, что бы ты смог опираться на факты, а не на свои эмоции.

    ответить

  • Penguin-Metall 11 октября 2010, 22:25 пожаловаться

    #

    На деле же, попробывать — попробовали, но нечего выдающегося из этого не выходило ещё. — а вот это вот что? Выделываешься тут ты, потому что сказать по сути ничего не можешь зачем-то фигню какую-то пишешь, которая ничего общего с действительностью не имеет. Какое еще «попробовали»? Это Гибсон что ли попробовал? Гибсон будучи прекрасным актером без проблем стал прекрасным режиссером. Может объяснишь что мешает актеру заделаться в режиссеры, учитывая что он во время съемок каждого своего фильма видит работу легендарных режиссеров у которых снимается и годами может учиться у них. Или просто напросто общаться с ними и учиться кое чему. Или просто пойти поучиться на режиссера как и все остальные. Или просто иметь талант, которого вполне хватит для того чтобы снять стоящий фильм. Просто думай. потом пиши. Для начала предоставь-ка ты факты, хотя я сомневаюсь что у тебя получится доказать тут всем что ни один актер так и не стал толковым режиссером. Мне-то че ползать и ссылки для тебя выкраивать? Несерьезный спор, мне тут нечего доказывать, все и так понятно.

    ответить

  • Alan_Pinbacker 11 октября 2010, 23:20 пожаловаться

    #

    «„На деле же, попробовать — попробовали, но нечего выдающегося из этого не выходило ещё. — а вот это вот что?“»
    - Это факт, который ты не смог оспорить продолжая ныть. Но где я сказал, что такого в принципе не может произойти? Я наоборот добавил в конце «ещё», что бы быть более объективным. Не каверкай мои слова своим непониманием.

    «„Выделываешься тут ты, потому что сказать по сути ничего не можешь зачем-то фигню какую-то пишешь, которая ничего общего с действительностью не имеет.“»
    - Тут у тебя эмоций больше, чем у женщины при пмс. Все на самом деле банальнее. Морально ты слеп, и не видишь дальше своего носа. Твоя логика заключается в том «не вижу космос — значит его нет. А если нет космоса — значит я прав». Если ты не можешь просто связать пару мыслей вместе, не надо обвинять собеседника в этом.
    «„Какое еще «попробовали“? Это Гибсон что ли попробовал? Гибсон будучи прекрасным актером без проблем стал прекрасным режиссером.»»
    - Да. Гибсон попробовал. Я что, говорил что при этом обязательно должны быть проблемы? При том всем, что он тебе нравится, много хорошего он не снял. (Провакационная постановка про жизнь Иисуса увенчавшийся успехом заслуга самой жизни этого исторического персонажа).
    «„Может объяснишь что мешает актеру заделаться в режиссеры, учитывая что он во время съемок каждого своего фильма видит работу легендарных режиссеров у которых снимается и годами может учиться у них. Или просто напросто общаться с ними и учиться кое чему.“»
    - Актер — это просто винтик в машине (хорошийплохой, ржавыйзолотой не важно). А режиссер это тот человек, который собирает все винтики в единую систему, что бы эта самая машина работала. Актер самое субъективное звено, которое стоит акцент только на себе. При том всем, что режиссер видит картину глобально. В общих чертах создает образ как пазл из разных частей. + «Если можно было бы научиться, только наблюдая, то собака мясника стала бы мясником». (с) мудрая пословица.
    «„Или просто иметь талант, которого вполне хватит для того чтобы снять стоящий фильм.“»
    - Бинго. Только ты не учел того, что тот у кого есть талант режиссера и так бы пошел на него учиться. А вот когда таланта нет — тут и просто само собой нечего не выйдет.
    «„Просто думай. потом пиши. Для начала предоставь-ка ты факты, хотя я сомневаюсь что у тебя получится доказать тут всем что ни один актер так и не стал толковым режиссером.“»
    - Факты чего? Того, что не один актер не смог достигнуть уровня Финчера, Нолана, Кэмерона, Тарантино и т. д? Это утверждение верно по своему составу. До тех пор, пока его не опровергнут. А ты этого сделать не смог. Так же как и не сможешь даже если захочешь. Хоть и написал выше, что сделаешь это. Ты просто отмазываешься глупейшими переводами тем на лева и на права.
    «„Несерьезный спор, мне тут нечего доказывать, все и так понятно.“»
    - Правильно. Ты не можешь доказать. Поэтому тебе это делать и не нужно.

    ответить

  • Penguin-Metall 11 октября 2010, 22:28 пожаловаться

    #

    Ты мне для начала напиши фильм который ты считаешь выдающимся, чтоб я посмеялся и понял насколько это гиблое дело — пытаться переубедить тебя.

    ответить

  • Alan_Pinbacker 11 октября 2010, 23:22 пожаловаться

    #

    Район N9, Луна 2112.
    Посмейся вдвойне, дурашка. :)

    ответить

  • Penguin-Metall 11 октября 2010, 23:37 пожаловаться

    #

    Ахах, что и требовалось доказать. Все режиссеры которых ты перечислил — попсовые, хоть и снимали приличные фильмы. Район и Луна переоцененные псевдоинтеллектуальные фильмы что и указывает на отсутствие у тебя вкуса и способностей к нормальному анализу. Я не могу сказать что фильмы плохие, первый чуточку оригинален а второй чуточку необычен и его тащит хороший актер Рокуэлл, но это середнячок. И пользуясь твой тупой логикой, пока не докажешь обратное это останется фактом.
    Эмоций много у того кто много и не по теме печатает, прям как ты сейчас) Ты сморозил полную фигню — я просто тебе на это указал. Отказываешься вкл мозг — дело твое, тявкай дальше. Подрастешь и посмотришь хотя бы 1-2 действительно хороших фильма — продолжим. А пока спор ни о чем.

    ответить

  • Alan_Pinbacker 12 октября 2010, 10:19 пожаловаться

    #

    «Попсовые» в твоем понимании, это те режиссеры, которые снимают для мейнстрима? От арт-хауса он отличается только подачей картинки и идеи. То, что их работы смотрит ещё кто-то кроме тебя — не делает их трэшовыми.
    Чем плохи Район и Луна ты так же указать не смог, не про вкус не про интеллектуальную составляющую. Это показывает только то, как ты хочешь выпендриваться не опираясь хоть на какие-нибудь доводы. Ты спросил какие фильмы я считаю хорошими — я ответил. Ты начал сувать свое ненужное тут мнение, на которое мне насрать, об этих фильма — но все же я не собираюсь писать о них лишнее, т. к. изначально речь шла не об этом.
    Ты печатаешь меньше меня? Просто тебе трудно признать, что у тебя не хватает мозгов писать все в одно сообщение. При том всем, что я даю тебе логично правильные высказывания — ты не можешь ответить на них хотя бы наполовину. Поэтому переводишь тему все дальше и дальше от первоначальной. Ну, и что бы хоть как-то заполнить пробелы, кричишь что я пишу фигню, нечем это не обосновывая.

    ответить

  • Penguin-Metall 11 октября 2010, 23:42 пожаловаться

    #

    Что касается доказательств, я что-то не очень понимаю что ты хочешь услышать? Я вот считаю Гибсона как режиссера на голову выше всех тех кого ты перечислил. Вот тебе мое доказательство того что ты несешь фигню, вот только тебе его не понять.

    ответить

  • Alan_Pinbacker 12 октября 2010, 10:22 пожаловаться

    #

    Это твое личное мнение, которое остается твоим личным мнением. Ибо
    «Я сказал — Значит так оно и есть!» может быть только признаком дурака.

    ответить

  • Penguin-Metall 11 октября 2010, 23:47 пожаловаться

    #

    А еще есть Иствуд с пачкой отличных фильмов, хотя начинал он актером. А еще есть Костнер с «Танцами» хотя я сомневаюсь что ты смотрел этот фильм, он не такой попсовый как твои любимые. А еще есть Аффлек, от которого вообще никто не ожидал такой приличной драмы как «Прощай детка, прощай». Это чисто навскидку, за 10 сек. Нолан твой уж точно не лучше любого из них, со своим ультрамодным Началом.

    ответить

  • Alan_Pinbacker 12 октября 2010, 10:34 пожаловаться

    #

    С это надо было начинать. Тут пусть это и остается инди-патией, но хоть какие-то фильмы ты назвать смог. Хорошо, Иствуд добился успеха, это признаю. Но не такого, какого добились те, кого я назвал. Остальные остаются в тени.
    И да. Когда я говорил про Нолана, я не Начало имел ввиду.

    ответить

  • Penguin-Metall 12 октября 2010, 13:23 пожаловаться

    #

    Сосунок:) Разговор окончен. И не забудь еще одно сообщение-роман написать! Ты жалок и глуп именно потому что считаешь такие вот споры продуктивными (раз ведешь их). Для меня очевидно что что бы я тебе не писал ты все равно ничего не поймешь, не признаешь и с места не сдвинешься. Поэтому это потеря времени и сил. Ты же судя по всему тоже считаешь меня дурачком как и я тебя но при этом пытаешься понтоваться и что-то тут доказывать что указывает на множество личностных проблем в твоей жизни неудачника. Не трать на такие бессмысленные споры время — мой тебе совет. Найди чем заняться, доказывать на КП что ты крутой (тем более что это слишком далеко от правды) не стоит.

    ответить

  • Alan_Pinbacker 12 октября 2010, 18:12 пожаловаться

    #

    Переход на личности — последняя стадия признания в себе идиота. х) А «понты» рисуешь только в своем воображении. Причем обидно, что свои недостатки ты переваливаешь на меня. Если хочешь излить душу в заувалированной форме, лучше сходи к психологу. D:

    ответить

  • 2

    Henry Black 8 октября 2010, 21:27 пожаловаться

    #

    Я за Ву. У него хотя бы опыт в съёмках есть. А из-за серъёзности даже не париться не надо. Ведь там всё чётко написано: Ву собирается приступать к съемкам весной будущего года и уже подписал соглашение о конвертации его фильма для кинотеатров IMAX. Понятно, что это будет обычный боевичок, коих Ву «нарожал» много.

    ответить

  • zoo tv 9 октября 2010, 22:27 пожаловаться

    #

    тоже не знаю на чью сторону стать. пусть опять объединяются.

    ответить

 
Добавить комментарий...