«Титаник» может всплыть раньше намеченного срока

Прикрываясь выпуском в память о гибели Титаника, ненароком чуть ли не самую знаменитую мелодраму передвинут ко Дню всех влюбленных. Я могу понять перезапуск в 3D, но перемещение даты премьеры к празднику влюбленных, когда очень многие идут в кино, явно говорит о целях перезапуска. И что-то 100-летием гибели лайнера здесь не пахнет... это скорее повод, чем причина. имхо.

Мне в принципе не очень близка идея переделок старых проектов на новые технологии, а тут... в части того, что касается Титаника на ум приходит фраза: «пир во время чумы»… новость о смещении даты выхода фильма выглядит кощунственно, как по мне…

Как по мне тоже. ЗВ это дело другое, масштабный проект, уже не очень молодой, почему бы не дать ему второе дыхание, если поклонников у этой франшизы достаточно? но вот с Титаником как-то уж очень это сумбурно выглядит с переносом даты.

Перенос даты с юбилея катастрофы, на день влюблённых, просто кричит о истинных причинах конвертации. В день влюблённых, Титаник, по любому бабла больше соберёт, чем в какой-то там безызвестный день катастрофы Титаника. Но я не скажу что против увидеть это раньше, да и причин больше сходить именно в день влюблённых, на масштабный и известный всем фильм, а не на какую-то там очередную розово-сопливую мелодраму неизвестно какого качества.

Кэмерон захотел конвертировать Титаник в 3D и лишь потом к нему пришла идея выпустить его 15 апреля на годовщину, поймите, это не из-за годовщины его конвертируют, а из-за того что фильм шедевр и очень нашумел в свое время и многие хотели бы его пересмотреть в 3D. И никто ведь не говорил что он будет идти всего неделю, может он дотянет до 15 Апреля, в прошлый раз почти год крутили :)

но ведь много фильмов шедевральных, чтож теперь все конвертировать в 3д? почему такие мысли не приходят в голову создателям более культовых фильмов? я очень надеюсь, что Список Шиндлера в 3д я не увижу никогда...

Кстати, насчет качества: меня почему-то очень напрягает сумма затрат на конвертацию! Не так давно говорилось, что перевод в псевдо3D двухчасового (!) фильма стоит 12 миллионов. Потом Джеймс заявил, что хочет чуть ли не переснять фильм 'виртуальной 3D камерой', как будто его в 1997-м снимали в 3D. Без всяких псевдо! '...на это уйдет год с небольшим и около 100 миллионов...' (почти цитата=) ) Если информация в статье точная, то вместо супершоу, в виде шедевра со сливками и вишенкой, нам попытаются продать что-то неясное имхо А это уже, мягко говоря, ... Надеюсь, Кемерон этого не допустит!

Я надеюсь, что даже в цвете его не увижу!

абсолютно согласна!

Я вообще подозреваю Кемерона в неугомонной алчности и погоне за прибылью. Ну естественно фанаты Аватара с пеной у рта будут доказывать, что это не так.

Меня самого впечатлил Аватар, но с пеной у рта я ничего доказвать не буду)) Судя по его работам, во главе угла стоит все же качество фильма, Вам не кажется?) А насчет алчности - Джеймс работает в связке с небезывестным продюссером Джоном Ландау...

это ни о чем не говорит) Аватар банален до беспредела, что ни говори. правда понимание этого ко мне тоже пришло со временем. красивый, но пустой атракцион. никакой художественной ценности он не несет и будет забыл со временем. и лично для меня он не такой уж великий режиссер. боевики - это не мое) мелодрамы тоже) Аватар был разрекламирован просто до невозможности, теперь его повторно крутили в кино из-за пары новых сцен, а сейчас еще один его популярный фильм повторно выйдет в прокат) не удивлюсь, если потом он переконвертирует в 3д Терминатор 2) у каждого свое мнение на этот счет, но я считаю, что без желания повторно заработать тут не обошлось.

Трудно не заподозрить его в этом, его 2 фильма с большим отрывом лидируют по сборам, и ещё Терминатор 2 в своём рейтинге R, в тройке самых кассовых. Самый кассовый режиссёр, значит стремится к этому.

Есть фильмы, которым 3Д противопоказано, и режиссеры это прекрасно понимают, Кэмерон любит 3Д и он бы хотел глянуть титаник в этом формате, и хочет поделится им с людьми, так почему бы и нет? 3Д Титаник не испортит. И спилберг умный человек, Шиндлера уж точно не переведет.

всё это верно,но уж очень хочется посмотреть 'Титаник' на большом экране,в 97 не получилось(( А на 3D мне насрать ,я просто люблю кино

никакой художественной ценности он не несет Громко сказано, прям киногуру .

Пусть зарабатывает. Он это действительно заслужил. Каждый делает деньги, как может. И потом, его фильмы смотрят и любят, и это главное. Если бы Кэм был бездарен, не видать бы его фильмам таких сборов. И не надо про рекламу 'Аватара', я ее, например, вообще не видел. Все блокбастеры рекламируют.

Когда-то так думали и о Титанике) Мне например кажется 3д там ни к чему. Там же в основном показывают Лео и Кейт. Есть конечно моменты типа столкновения с айсбергом, которые возможно будут круто смотреться в 3д, но их там раз два и обчелся.

да я не против повторного проката)) я б может и сама сходила, но после 3D IMAX Тайны подводного мира я поняла, что такое настоящее 3D, и Аватар, поверьте, просто даже рядом не валялся. Там абсолютно нет такого эффекта, так что Кемероновское 3D лично для меня ничем не привлекательно) А просто фильм я могу пересмотреть и просто на достаточно большом экране, с хорошим звуким и лежа не удобном диване, без ломания глаз) так что это дело каждого.

Почти пол фильма крушение корабля, с высотными сценами снятыми с крана, с плескабщей водой, падающими трубами, людьми, раскалывающимся кораблем, кучей подводных сцен и.т.д. Думаю 3Д будет очень кстати :)

кэп, я выражаю своё собственное мнение. сочувствую, что у тебя такого нет. ткните мне пальцем в чем там художественная ценность, я посмеюсь)

Думаете, 3D нужно только для экшен-сценн?

ключевое слово здесь - блокбастеры) больше ничего говорить не стану) и мне абсолютно пофиг зарабатывает он или нет, но настоящие талантливые режиссеры снимают кино не ради денег. и кино на голову выше тех, что снял Кемерон. а он просто за деньгами гонится, никаким желанием 'просто поделиться с людьми' тут не пахнет. меня например как киномана такое не радует. хочется смотреть настоящее, хорошее кино, а не бесконечные переделки, переконвертации, ремейки, сиквелы, приквелы.

Ну что самый кассовый знают я думаю все. Но все наивно полагают, что это ему хвала свыше. а про то, что он может именно к этому и стремился создавая Аватар и конвертируя Титаник никто что-то не думает)

пардон конечно, но лица Кейт и Лео в 3D не представляют у меня особого интереса))

да где ж там пол-фильма?)) там это изредка показывают, когда отрываются от главных героев) каждому свое) меня например псевдо-3D не привлекает) вот когда пытаешься руками потрогать то, что перед тобой - вот это 3D, а такого я в голливудских 3D не заметила, ни в одном)

Я это понимаю. Я очень люблю 'настоящее, хорошее кино' (цитата), но я так же ценю и коммерческие проекты. Кино бывает разное, и я стараюсь охватить как можно больше, посмотреть и серьезную драму, задевающую душу, и, например, боевик с красивыми спецэффектами. И то, и то - кино.

Да я не о том)) Просто, не пойму: Чем 'Титаник' в 3D будет хуже?

В Аватаре не заметила? а даже в том же Обителе зла 4, хоть он мне и не понравился, но 3Д в нем хорошее! Ну и ведь за конвертированием следит Кэмерон, он не выпустит фильм с плохим 3Д, он в грязь лицом не ударит :)

А я коммерческое кино не ценю, меня оно не привлекает. И не радует, что люди в такой массе смотрят коммерческое, а хорошее пропускают мимо. ну просто для примера:Аватар на КП оценило 96 087 человек, а Список Шиндлера - 31 669. мне кажется больше ничего говорить не надо.

Кемероновское 3D лично для меня ничем не привлекательно Согласна полностью,Тим Бёртон куда круче!!Люблю Тима)))

а я говорю, что он будет хуже?) мне кажется здесь никто ничего не читает, а пишет лишь бы поспорить)

дело в том, что понятие 'плохое 3D' - чисто субъективное) и то, что для вас хорошее, для меня - плохое, потому что я видела кое-что намного лучше, настолько лучше, что теперь 3D в Аватаре даже как 3D не воспринимается.

ну Тим конечно круче, это да) но даже Тим нервно курит в сторонке в сравнении с тем, о чем я говорю) не в обиду Тиму))

Тогда в чем проблема - пусть переводят.

Это что же, если не секрет?

а я говорила что я против? еще раз убеждаюсь, что никто ничего не читает))

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/161190/ в IMAX 3D.

Мне например кажется 3д там ни к чему А зачем тогда остальные излишества: звук, цвет, спецэффекты... Если же вас смущает только качестово 3D - ну а как по другому, в смысле, без конвертации.

это называется личное мнение, если вы не в курсе) и по-моему там все и так понятно, я считаю, что 3D-эффект там просто не нужен, но переведут ли его в такой формат мне плевать, если честно) в кино меня никто не тащит, кому хочется - пожалуйста, смотрите, мне не хочется, я считаю это лишним, фильм хорош и так и посмотреть его можно в любую минуту дома.

Просто кино некоммерческое - редкость в кинотеатрах, особенно в провинциальных. Следовательно, о фильме мало знают.

мы с вами сейчас говорим о колличестве оценок на КП, а это как раз тот сайт, где представляется возможность найти хорошее некоммерческое кино. Кино ведь не только в кинотеатрах можно смотреть. все дело в желании людей найти то самое хорошее и некоммерческое. и все говорит о том, что людям просто нравится смотреть кино пустое, набитое спецэффектами под завязку, без идеи и смысла.

И почему это у меня мнения нету? ))) Хотя бы вот это (не мои слова): куда важнее фабульных зигзагов то, что это первая в истории кинематографа бесшовная альтернативная реальность, выход кино на принципиально новый уровень миростроительства Ну как посмеялись ?

=))) дааа уж) в этом заключается художественная ценность?) тогда все с вами ясно) разговор окончен) есть более важные дела, чем доказывать кому-то что-то) пусть каждый останется при своем мнении) мне пофиг какое у кого мнение, я выражаю свое, советую и вам не пытаться всех под себя перекроить. удачи.

На самом деле в Аватаре как раз нету ни одного такого момента, где хочешь до чего нибудь дотронуться. Не ради этого снимали. А дерьмовый Обитель смотреть можно как раз только ради 3д, и то я ни за что не потрачу 300 сотни на такую херню, пусть там и 3дээффекты оч крутые.

Да куча фильмов в Имаксах, которые идут по 40 минут, в которых такое 3д, что Аватар там действительно и близко не лежал. Но после получаса уже смотреть тяжело, глаза болят и тд. А в Аватаре 3д довольно таки обычное, ничем не лучше мультов Земекиса например.

Да лучше бы он Терминатора второго переконвертировал, я бы на него побежал бы просто)Действительно крутой фильмец. И 3д там было бы к месту. Ну а Титаник я ни разу не смог посмотреть целиком, мелодрама мелодрамой, но тут уж слишком тоскливая вышла драмка, да и сама парочка героев никакая. Поскорее ждешь, когда ж уже конец то будет... Королем мелодрам Кэму никогда не стать)))Так что пусть снимает боевики, и хватит гнаться за прибылью, хоть у него это и получается лучше всех.

Не думаю что если бы он хотел только бабла, то он смог бы получить такой успех. Просто его конёк это масштабные, технически навороченные фильмы, которые как раз и собирают бабла, если они отлично сняты. Почему-то некоторые думают, что мол если бы таким режисёрам не нужно было бабло, то они неприменно стали бы снимать всякий артхаус фестивальный. А они может снимают блокбастеры, потому что сами их любят.

очень за них рада) но мне плевать) я свое мнение высказала, отвечать на него вовсе не обязательно)

Очень жаль, что КП превратился в обитель одних только бешеных фанатов Аватара) Раньше собеседники были интересней)

ну хоть кто-то понял о чем я говорю)))

Да я это давно ещё говорю,так как на своем опыте знаю)

Точно помню как через весь зал летели семена дерева ейвы и все пытались за них ухватитлься! и это был не единственный момент, я точно помню!

Не знаю, я не помню такого. Они ненастолько были видимо близки, чтобы это вызвало у меня такое желание) А это был Имакс, причем 2 раза. Вот ездил на ИИ3 в обычный 3д зал, так реклама фотика какого-то или 3д телека сони и то запомнилась в разы больше, вот там реально хочешь ухватиться. Но её ради этого и снимают.

Ну там и пепел летал по всему залу и растения торчали очень далеко, и брызги.. Я точно помню очень много раз люди руки вытягивали :))

В таком случае и писать его вовсе необязательно. Зачем же писать мнение, на которое не надо отвечать? Чтобы остальные прочитали и порадовались за вас и это ваше мнение? ) Если вы написали мнение, то извольте его отстаивать, а то на протяжении всей дискуссии от вас только и слышно, что вам плевать и что это просто ваше мнение. Или, если так уж плевать - вообще ничего не пишите.

Для начала нужно определиться, что именно вы подразумеваете под словосочетанием 'художественная ценность', потому что, например, метод съемок в триде и технология motion capture во всей своей красе открыли и показали перспективы кинематографа будущего, они повлияли на развитие кино и эти изменения мы видим уже сейчас, эти изменения отражаются на художественном облике кино, соответственно они представляют художественную и даже культурную ценность. У каждого свои мерила такого многоликого понятия, как художественная ценность, поэтому предлагаю оценивать Аватар с позиции того, что он привнес в кинематограф и как это отразилось на его развитии. А одно то, что он что-то привнес и оно на чём-то отразилось, уже говорит о многом.

Мда, вы видимо не в курсе!? Терминатор 2 в 3D вышел еще в 1996 году правда экранного времени там всего 12 мин, но сути это не меняет!!!

Ога, а еще слушать попсу без идеи и смысла, читать детективы Дарьи Донцовой без идеи и смысла, смотреть Дом 2 без идеи и смысла. Спасибо кэп. Всё говорит о том, что в кино, как и во многих других областях искусства, есть мейнстрим, а есть авторское кино и в этом нет ничего плохого, так и должно быть. Что касается фильма 'Аватар', то там есть и смысл, и идея, только преподнесено это всё на блюдечке с голубой каемочкой, и 'так и должно быть', потому что это мэйнстрим. Если вам это не нравится - что же, это ваше мнение, как вы неоднократно нам уже напоминали, только не надо тогда бросать укоризненные фразы и искать надуманные изъяны в фильме.

Практика называть людей с мнением противоположным вашему, 'бешенными фанатами Аватара' уже по-моему вышла из моды и вообще выглядит уныло. Попытайтесь придумать что-то более интересное. И да, зачем столько скобочек? Участвовать в серьезной дискуссии с глупой улыбкой на лице - это как-то несолидно, да и просто вредно для мозгов. )

я сама буду решать что, где и как мне писать) а вы указывать будете своим детям, а не мне) у меня есть дела важнее, чем отвечать десяткам людей, которые начинают мне приписывать какие-то мифические протесты и мнения.

ахах))) мдааа, девушка, у вас с мозгами-то все в порядке?))) я лично вам чем-то насолила, что вы выливаете на меня столько желчи?))) оставьте ее при себе)

Все дело в том, что на IMDB оценок Списку Шиндлера больше, чем Аватару. И вот это уже явно говорит об отупении нации. Ну да мне все-равно пофиг, как вы наверное уже поняли)) 'Серьезная дискуссия'...пхахах))) мда, тут конечно ооочень серьезная дискуссия)))

Это не художественная ценность, эта ценность измеряется с точки зрения технологического прогресса методов съемки кино. тоже самое, что сказать, что изобретение автофокуса обладает художественной ценностью. бред.

наверное стоит повторить: мне плевать) я это сказала просто к примеру, если не понятно сразу.

Изобретение автофокуса не привнесло в искусство фотографии чего-то нового, грубо говоря - фотографировать стало проще, а фотографов стало больше. Это действительно лишь технический прогресс на благо искусства. Мы же говорим НЕ об изобретении, как таковом, т.к. триде было изобретено и переизобретено еще лет 50-60 тому назад, мы говорим о том что триде в ЭТОМ фильме повлияло на развитие всего кинематографа, т.е. именно этот фильм был снят ТАК, что открыл новый взгляд на триде, показал возможности motion capture и многое другое. Т.е. именно в этом заключается художественная и культурная ценность данного фильма. Хотя опять же, повторюсь - о том, что такое художественная ценность и что она из себя представляет, тоже можно спорить долго.

Я к тому, что люди фотографировали до изобретения автофокуса и вполне могли бы делать это и дальше без него. Так и кино вполне себе обошлось бы и без 3д, и без моушн кэпчур. а кстати как же земекис, который отдал моушену так много времени? или теперь все лавры только кемерону? вы переоцениваете его вклад в кинематограф. явно.

и вообще, все, что этот фильм сделал для кинематографа - это собрал огромную кассу и показал, что можно на 3д хорошо заработать. теперь кино в 3д намного больше станет не потому, что это делает фильм лучше, а потому, что такие билеты стоят в два раза дороже обычных. не будьте вы как дети. вы все еще верите, что в голливуде высокобюджетные блокбастеры снимают из тяги к искусству? таких режиссеров и фильмов раз, два и обчелся. остальное - исключительно на прибыль нацелено.

Начнем с того, что я не девушка. И не выливаю на вас никакой желчи. Просто если я вижу, что человек пишет бред, я говорю ему, что он пишет бред. Так вот в сообщении выше вы написали бред и я вам это говорю. :-) Да-да, это мое личное мнение. ) А от такого кол-ва скобочек и вправду лучше отказаться - со стороны выглядит довольно глупо, поверьте. И кстати неприлично отвечать вопросами на вопрос.

Интересная логика. В таком случае назовите мне художественный вклад [ценность] в кинематографе последних лет, без которых кино бы не обошлось, мм?

так еще лучше, вы парень и считаете своим долгом борзеть с девушкой?) в жизни тоже так себя ведете?) тогда понятно, почему вы воскресным вечером сидите перед компом...) если я не строю из себя великого кинокритика и прямо говорю, что мне плевать, когда меня это действительно не волнует аж никак - это значит лишь то, что я чесна, а не пишу комменты расчитанные на пару сотен плюсиков. я могу как и все сказать 'ух ты! круто! почему бы и нет?! кемерон, 3д - шик, блеск, красота!' как пишут тут все, но увольте, если мне пофиг что выпустит ваш обожаемый кемерон, то я так и скажу, что мне пофиг. и это аж никак не бред. я пишу столько скобочек, насколько громко я смеюсь в душе, когда пишу это)) уж простите, но весь этот якобы высокоинтеллектуальный цирк меня смешит)) да здесь каждый второй лично знает кемерона и почему он выпускает титаник в 3д ко дню влюбленных, к тому же лично может поручиться, что он это совсем не ради прибыли, ах нет , дело в том, что великий кемерон вообще тут не при чем, это все студия-поганка))) Я одесситка, это мое призвание, а делать то, что выходит за общественные рамки нормального и приличного мне нравится, я продолжу пожалуй))

обошлось бы без всего. Кино уже и так сложилось как самостоятельное самобытное искусство. основное уже давно в него привнесли, остальное лишь поправка старого.

>> не будьте вы как дети. вы все еще верите, что в голливуде высокобюджетные блокбастеры снимают из тяги к искусству? По-моему это вы здесь, как ребенок, голливуд - это один из синонимов слова 'бабло' - всегда так было и всегда так будет, с этим даже никто не спорит, но это отнюдь не означает, что там где есть бабло, нет понятия искусства, возможно это покажется вам странным, но бабло и искусство совместимы, да-да. Примеров сотни. В самых различных направлениях творчества. Аватар - исключительно массовый фильм, кто бы это отрицал, но он представляет культурную и даже историческую ценность, т.к. повлиял на развитие мира кино и это уже невозможно отрицать. >> теперь кино в 3д намного больше станет не потому, что это делает фильм лучше, а потому, что такие билеты стоят в два раза дороже обычных. Потому что такое кино нравится людям и они готовы переплачивать 20-30% за билет в триде. Это эффект новизны, он пройдет, студии успокоятся, а триде никуда не денется. Тоже самое было со звуком, тоже самое было с цветом. >> показал, что можно на 3д хорошо заработать Он показал, что триде востребовано в том виде в котором он его разработал и выпустил на экраны, а что вы хотели, в голливуде всё крутится вокруг бабла и не одну, даже самую интересную идею не станут внедрять, если не убедятся, что она приносит прибыль со стороны массового зрителя.

ну и собственно с чем тогда вы не согласны? вы говорите тоже самое, но другими словами. голливуд=бабло, 3д=бабло, аватар=бабло, кемерон=тяга к баблу. все элементарно. какие еще ко мне претензии? касательно первого: 'таких режиссеров и фильмов раз, два и обчелся. остальное — исключительно на прибыль нацелено.' эту фразу вы как-то упустили.

Ну вот, вы сами ответили на свой вопрос. Чем в таком случае триде хуже? Без цвета бы кино тоже, в принципе, обошлось, но фильмы же всё равно цвете снимают. И по поводу Земескиса - мы говорили о художественной ценности, своим фильмом Кэмерон показал новые грани и возможности этой технологии, а значит таки привнес часть этой ценности. Я же не сказал, что всё и вся принадлежит единолично Кэмерону, я вообще его не упоминал, а говорил только о его фильме.

а где я сказала, что 3д хуже и вообще плохо? приведите мне цитату, будьте добры. а земекис значит показывал старые все время?) ничего особо нового кемерон не показал, тоже самое, только другое место действия и другие герои.

а на какой это вопрос я ответила? у меня вообще никаких вопросов нет, мое мнение относильно всего этого давно сформировалось. вопросы задают мне, не я.

Я ее не упустил, а не счел справедливой. Вы говорите о том, что такие фильмы, как Аватар и в частности Аватар снимают джаст фо мани и только ради них, вы считаете, что триде - это не вклад в кинематограф, а технология срубания бабла, вы называете все блокбастеры пустыми никчемными фильмами для срубания, опять же, пресловутого бабла. Я же говорю, что деньги и искусство - вещи совместимые и тот факт, что вам не нравится фильм 'Аватар' или какой-то другой вовсе не означает, что он снят исключительно ради денег.

кемерон умеет снимать кино,люблю его фильмы,но что касается 3D у Бёртона' Алиса' получилось круче.Это моё мнение,поклонникам 'Аватара не в обиду)))

... вы вообще читаете что я пишу?) кажется нет) ладно, в общем, это пустой спор. никого ни в чем убеждать я не собираюсь и уж простите, нет у меня на вас времени. работа ждет. да, деньги и искусство совмещаемые понятия, но такое бывает редко и аватар к таковому я не отношу. штамп на штампе, красивая только оболочка, но я люблю кино не за красивую оболочку. оффлайн.

Я не правильно выразился: в контексте спора о вкладе в искусство фильма Аватар, вы сказали, что кинематограф обошелся бы и без триде, т.е. это не является ценностью и далее ответили, что кинематограф обошелся бы и без всего остального художественно-ценного последних лет, а значит, исходя из вашей логики ничего художественно ценного в кинематограф последних лет ни один фильм не принес, т.е. никакого вклада в искусство не сделал. Либо триде и прочее всё же являются вкладом в искусство. И вообще, разговор сильно запутался и основная нить утеряна - мы говорили именно о художественной ценности, а вы опять свели разговор к какому-то баблу.

Вы так говорите 'штампы', будто это что-то плохое.

ну это уже кому как. для меня - да, плохое.

>> вы парень и считаете своим долгом борзеть с девушкой?) А девушки у нас теперь существа неприкасаемые? Не люди что ли? Забавно, что вы так отреагировали. Я спорю с кем хочу и когда хочу, независимо от пола моего оппонента. >> тогда понятно, почему вы воскресным вечером сидите перед компом…) Фу, школосортирные подцепки, а я думал вы умнее. >> если я не строю ... бла-бла-бла остыньте, я говорил про пост, которому был посвящен мой предыдущий ответ. Право, глупо называть своих оппонентов бешеными фанатами Аватара просто за то, что они не разделяют вашу позицию. Это я и считаю бредом. Что касается вашего мнения о фильме, то это ваше мнение, никто его у вас не отнимает, но раз вы его публикуете в открытом доступе, то я имею право его оспорить, чем я и занимался, правда в вашем понимании я борзел. Иначе я не понимаю, зачем открыто публиковать свое мнение, если не имеешь желания его защищать. Поверьте, моя позиция тоже часто расходится с позицией большинства, но я не публикую ее при каждом удобном случае только ради того, что бы все знали, что Я ТАК СЧИТАЮ. Я публикую ее только, когда имею желание поспорить. ) >> но весь этот якобы высокоинтеллектуальный цирк меня смешит)) Странно, что вы считаете обычную эрудированную беседу - высокоинтеллектуальным цирком.

90% кинематографа строятся на штампах и клише, либо они так или иначе там фигурируют, хм, да вы и вправду ценитель.

'Дела поважнее' - это самая мифическая отмазка от спора в интернете. Вторая по счету - это так называемое 'моё личное мнение'. И обе эти отмазки вы используете по полной, т.е. фактически отказываетесь нести ответственность за написанное. Не всегда, но в ряде случаев.

как быстро-то вы от хамства якобы к приличному общению перешли))) а я вообще не думаю, что вы умны. не впечатлило. и кстати, я тут не вижу оппонентов вообще) и это явно не эрудированая беседа) аж ничуть) ну разве что если это в вашем понимании вообще беседа, то мне жаль, то ли вас, то ли тех, кому такие беседы приходится с вами вести. с интересными и воспитанными собеседниками я бы с удовольствием поспорила, но тут в основной массе одно хамло, которое считает своим долгом переходить на личности в споре о кино. будьте добрее. а то больше на собак обозленных похожи. можем мы наконец-то закончить этот разговор? миллионный раз повторяю, что мне он неинтересен и вообще по-просту неприятен. будьте добры, не пишите мне больше.

во-первых, все зависит от того, что считать штампами и клише. аватар тут по всем параметрам проигрывает, ибо вряд ли у одной меня все время была мысль 'где-то я уже это видела'. и да, я ценитель, и массовое коммерческое кино в зону моих интересов не входит. разве что несколько, в которые создатели все-таки смогли вложить какую-то идею или оригинальность.

На IMDB к любому старому фильму оценок оказывается на порядок больше, чем к любым новым, вы не учитываете особенности формирования аудитории и временной фактор. Кинопоиск - сайт молодой и свое интенсивное развитие получил достаточно недавно и именно фильм 'Аватар' привлек на этот сайт массу народа, т.е. люди приходили сюда именно проголосовать за Аватар, а потом уже постепенно знакомились с остальными фильмами. Вокруг оценок 'Аватара' вообще царила феерия, многие их многократно набивали, создавали мультиаккуанты и т.д. Кинорынок в России переживает рассвет, фильмы смотрит в основном молодежь, молодые люди тусуются в интернете, из них и формируется аудитория сайта. 'Аватар' - кино массовое и естественно его видело гораздо больше молодых людей, чем Список Шиндлера 17-летней давности, так что всё закономерно. Про отупление нации в контексте того, что за Аватар проголосовало больше народа - это вообще лол, настолько глупо, что даже воздержусь от комментариев.

у меня две работы, одна из них связана с времяпровождением за компьютером, только потому я тут. у меня нет ни времени, ни желания отрицать приписанные мне кем-то слова десяткам пользователей, которым просто нефиг делать. я привыкла просто делиться с людьми своим мнением и выслушивать чужое, без навязывания своего собственного. желаю всем научиться тому же. поэтому я и говорю, что мне пофиг, когда мне насильно пытаются навязать свое. у нас свобода мысли, свобода слова и я пользуюсь ей как хочу) вы такую чушь несете)) интернет на то и интернет, что никакой ответственности тут нет. иначе здесь не было бы столько ссор и личностных оскорблений между пользоватьелями. я тут давно и знаю.

Интересно, что вы мне всё время отвечаете и в каждом сообщении молите прекратить беседу.. но всё равно отвечаете )) Впрочем, вы правы, с вами стало как-то скучно.

я в курсе всей эпопеи, что происходила тут во время проката аватара, и после. нисколько не закономерно. да, тут больше молодежи, но суть-то в том, что многие все-таки захотели посмотреть Список Шиндлера, либо смотрели ранее, а для остальной массы это кино не является интересным и не стоит внимания. лучше смотреть один только аватар. а на IMDB пусть люди и старше, но там ведь все киноманы и ценители кино, но у них явно другие приоритеты в кино. вот и воздержитесь. меня они не интересуют, если откровенно)

ура. наконец-то у нас взаимопонимание... ах да, в кино вы абсолютно не понимаете, судя по некоторым вашим оценкам. поставить БК 3 может только истинный ценитель, дааа... удачи.

То, как вы высказываете свое мнение провоцирует людей вам отвечать и спорить, потому что высказывая свое мнение вы подчеркнуто оскорбляете их интересы, называете фильмы, которые им нравятся - пустышками, а людей, которые смотрят эти фильмы тупыми (отупление нации) и бешеными (фанатами). Это настолько очевидно (факт провоцирования), что я даже начинаю подозревать, что вы просто тролль. Говоря о том, что вы не несете ответственность за написанное я лишь констатировал факт, ибо вы правы, мы в интернете и вы не обязаны ни за что нести ответственность - так уж в интернете повелось, но понятие ответственности это, тем не менее, не отменяет.

О, полезли копаться в мой профиль, приятно =D И даже нашли к чему прицепиться )) Я же надеюсь вы не хотите развести новый срач на тему того, что БК ничего из себя не представляет по моему личному мнению? ) П.С. Спорим, что вы сейчас снова мне ответите и снова попросите ничего вам не отвечать? )

Очень бы Вам советовал (как и себе в первую очередь) вслушаться в то, как умеет выражать свои мысли Кирилл Эмильевич Разлогов. Вот это, я понимаю, критик. Молодости всегда присуще казаться, что ум уже сформирован. Увы - формирование ума - это процесс всей жизни. А пока - каждая мысль Ваша стоит на непрочном фундаменте слюны.

Очень бы вам советовала не лезть в чужие разговоры и следить за своей жизнью, своими словами и своим развитием.

Ну да, Вам же столько лет, богатый жизненный опыт. Мудрость веков в Ваших словах, где через слово: плевать, плевать, плевать... Ну, чем бы дитя ни тешилось...

Ваше представление о том, что чем больше лет, тем больше жизненный опыт, как раз не слишком разумно. За мой жизненный опыт вы не переживайте, переживайте лучше за свой, а со своим я и сама справлюсь. И кстати да, мне действительно плевать) Если нечего сказать по теме, то может лучше вообще помалкивать, чем в пустую писать тирады пользователям о том, какие они неопытные и т.д.? Меня ваше мнение обо мне не волнует, я о вас не думаю вообще.

Ей Богу - дитё! Ни логики, ни опыта, ни рассуждений... Одни слюни и сопли... Поюйтесь на здоровье - только это Вы и умеете. Верблюды позавидуют.

умора))) я очень рада, что до сих пор остаюсь ребенком, я хоть умею жить по-настоящему) а вы будьте взрослыми, серьезными и очень разумными, ради бога)) только не надо пытаться меня воспитывать, пока я вас воспитывать не начала) так что давайте-ка разойдемся по-хорошему. какие глупые тут однако люди развелись... пока по-хорошему намекаю, что мне вообще с вами говорить нафиг не надо - не ясно. послать надо чтоб ясно-то было? нормальную речь понимаете или надо только вести себя с вами как хамло необразованное, чтоб доходило? вопрос риторический. если что. всё.

Плевать!!!..

Так и есть)) Ко Дн. Влюбленных даже лучше - Ведь Это может стать самым счастливым Днем Влюбленных на Свете! :)