всё о любом фильме:
Новости

Венеция-2010: Слово критикам

67-й Венецианский кинофестиваль перевалил за середину. Настало время посмотреть, какие оценки выдает зарубежная пресса фильмам основной конкурсной программы. Из показанных на сегодняшний день 17 картин оценки раздали уже 14-ти.

67-й Венецианский кинофестиваль перевалил за середину. Настало время посмотреть, какие оценки выдает зарубежная пресса фильмам основной конкурсной программы.

В понедельник утром журналисты занимали очередь у зала Darsena, чтобы узнать, что за фильм-сюрприз подготовил Марко Мюллер. «Каким должен быть фильм, чтобы поднять вас из постели в такую рань?» — интересовалась корреспондентка немецкого телевидения. «Как минимум боевик!» — отвечали многие, все-таки смотреть драму в 8 утра трудно. Как минимум здоровый храп невыспавшихся работников пера и ноутбука обеспечен.

Но чудо не состоялось. Заявленный фильм-сюрприз оказался драмой китайского режиссера Ван Бина «Канава» — The Ditch — об истории тайных китайских трудовых лагерей в середине прошлого столетия. По залу прокатился тяжелый вздох.

Безумную давку вызвала лента Винсента Галло Promises Written in Water. Режиссер принципиально не делился содержанием своего проекта, так что нужно было это видеть. Галло сам написал сценарий и музыку, сам снял и смонтировал фильм, а также сыграл главную роль. После того как его герой в течение восьми минут повторял фразу «Да, я ей звонил» в разных интерпретациях, послышался нервный смех.

Но главное испытание ожидало прессу утром вторника. Итальянская историческая драма Noi Credevamo длится 201 минуту, то есть почти три с половиной часа. Просмотр стартовал в 8:15, так что тем, кто приезжает на Лидо из Венеции, пришлось встать около шести утра. «Надеюсь, он того стоит», — слышалось в очереди, но, судя по частоте ухода из зала, второе утро подряд ожидания не оправдало.

Каждый день выходит свежий, но очень тоненький номер журнала Variety, из которого можно почерпнуть информацию о грядущих просмотрах и пресс-конференциях. Также там публикуют некоторые новости, но, главное, что интересует всех с утра пораньше, так это оценки уже показанным фильмам. Публикуется средний балл, полученный на основе оценок 21 критика из самых разных зданий — от итальянской La Repubblica до американской Herald Tribune.

Из показанных на сегодняшний день 17 фильмов оценки раздали уже 14-ти. Последнее место занимает французская драма о сексуальной жизни свингеров, щедро приправленная обнаженными телами героев. У Happy Few всего 4,3 балла и 10-е место.

На 9-м «Норвежский лес» по роману Харуки Мураками — 5,7 баллов.

На восьмом «Мираль» Джулиана Шнабеля (5,9). Здесь многие сокрушаются, что фильм получился очень слабый, а исполнительнице главной роли Фриде Пинто достаются отнюдь не самые лестные комплименты по поводу ее актерских умений.

Седьмое место делят два фильма: по 6 баллов ровно у «Паршивой овцы» (кино про сумасшедшего поневоле) и у «Обходного пути Мика» (псевдовестерн с Мишель Уильямс).

На шестом «Необходимое убийство» Ежи Сколимовского (6,7). Винсент Галло играет араба Мухаммеда, взятого в плен американскими военными. Героя перевозят в тайную тюрьму в Европе, откуда он умудряется сбежать. Чтобы выжить в снегу, Мохаммед вынужден убивать. Режиссер взял на главную роль американского актера, потому что, как он сказал на пресс-конференции, ни один араб не согласится играть представителя Талибана.

Пятое место также занимают сразу две картины, причем в названии обеих присутствуют птицы. По 7,1 балла у «Черного лебедя» Даррена Аронофски и у российских «Овсянок». Русский фильм здесь любят и даже считают одним из лучших, несмотря на рейтинг Variety.

7,2 балла и четвертая строчка у «Трофея» Франсуа Озона и «Где-то» Софии Копполы.

Переходим к лидерам. Третье место как раз у фильма-сюрприза — китайской «Канавы» (7,4). Второе (7,5) делят итальянская комедия «Страсти» и чилийская драма Post Mortem. Лента Пабло Леррейна рассказывает о перевороте в Сантьяго 1973 года глазами сотрудника морга.

А вот на первом месте самая нетипичная для Венеции лента «Детектив Ди» режиссера Харка Цуя. Действие происходит в 690 году, когда на императорский трон готовится взойти первая и единственная женщина У Цзэтянь. Энди Лау играет детектива, который расследует дело о загадочном самовоспламенении людей, причастных к строительству огромной статуи Будды.

Выбор критиков как минимум странен. Картина с бюджетом в 13 миллионов долларов выглядит как голливудский блокбастер, так что его лидерство на Венецианском кинофестивале смотрится диковато. Впрочем, впереди еще 10 фильмов и расклад наверняка изменится.

Читайте также
Новости Аннетт Бенинг возглавит жюри 74-го Венецианского фестиваля В последний раз женщина председательствовала в жюри Мостры 11 лет назад.
Статьи Как поехать на Венецианский фестиваль и стать там своим? Кто получает скидки на билеты? Где жить, тусоваться, есть и встречать звезд во время смотра? Советы КиноПоиска и Райффайзенбанка.
Новости Дебют из Венесуэлы покорил Венецианский кинофестиваль Жюри 72-го Венецианского кинофестиваля под руководством Альфонсо Куарона наградило главным призом дебютную работу венесуэльского режиссера Лоренцо Вигаса «Оттуда». «Безродные звери» Кэри Фукунаги и «Аномализа» Чарли Кауфмана также не остались без наград.
Комментарии (49)

Новый комментарий...

  • 7

    supergogorchik 7 сентября 2010, 17:07 пожаловаться

    #

    Очень сомневаюсь в окончательной победе Детектива Ди. Хоть в жюри и Тарантино, своей любви к азиатскому кино никогда не скрывающий.
    Честно говоря ставил на эту ленту в последнюю очередь. Но критики и жюри во мнениях расходились очень часто. Так что, видимо, все самое интересное еще впереди.

    ответить

  • 4

    Hellbent 7 сентября 2010, 17:11 пожаловаться

    #

    Судя по кадру из «Необходимого убийства» в роли Винсента Галло в роли араба Мухаммеда снялся всем известный рэппер Joaquin…

    ответить

  • 2

    Almaz13 7 сентября 2010, 17:11 пожаловаться

    #

    Винсент Галло снова жжот:-)))

    ответить

  • 7

    Casey Cooper 7 сентября 2010, 17:11 пожаловаться Слово комментаторам

    #

    Русский фильм здесь любят и даже считают одним из лучших, несмотря на рейтинг Variety — а вот это все-таки приятно…

    PS: про пока что лидера, похожего на голливдский блокбастер — может критикам просто надоели драмы на три часа, вот они и обрадовались более легкому и зрелищному кино…

    PPS: меня пока что интересует недооцененный «Happy Few» и конечно же «Черный лебедь».

    ответить

  • 1

    supergogorchik 7 сентября 2010, 17:20 пожаловаться

    #

    Кто вам сказал, что Happy Few недооценен? Может фильм и этих четырех баллов не заслужил.

    ответить

  • Casey Cooper 7 сентября 2010, 17:37 пожаловаться

    #

    По мне так драма с сексуальным подтестом смотрится априори интереснее и живее любой другой драмы.

    PS: хотя объективно судить до просмотра сложно, но я ведь и не профессиональный критик чтобы гоняться за объективностью.

    ответить

  • Это вам кажется. Кино откровенно слабое.

    ответить

  • 1

    Casey Cooper 7 сентября 2010, 19:56 пожаловаться

    #

    Жаль, а то я рассчитывал, что хотя бы приправа из обнаженных тел уровень подтянет…

    ответить

  • 2

    Nan_bai 7 сентября 2010, 20:49 пожаловаться

    #

    Походу горячие француженки не отожгли, рас оценили не очень… Тогда надо было халивудских звать. Только намекни им что надо сниматься обнаженными, они сделают такой фильм… о_О

    ответить

  • 1

    Casey Cooper 7 сентября 2010, 20:54 пожаловаться

    #

    Так такиXXX фильмов валом (одна Саша Грей как старается, а сколько их еще тружениц индустрии), а здесь я немного другое имел ввиду — то что помимо очевидных прелестей в кадре как никак разбавляющих драматический фильм, обнаженка в подобного рода проектах, т. е. в драмах, тем более выставленных на фестивалях, является частью истории и показывает нам не просто акт ради акта, а скорее как средство развития общего замысла — от того и ценность выше, плюс снято может быть красиво, необычно…

    ответить

  • 1

    Nan_bai 7 сентября 2010, 20:59 пожаловаться

    #

    Да конеш понимаю. Кажись у режиссера конек снимать такие фильмы(посмотри предыдущий его фильм)! И помоему у него чета не получается с обнаженкой!!!

    ответить

  • 2

    Viky Gold 7 сентября 2010, 17:17 пожаловаться

    #

    Сложно вообще говорить что-то о фильмах, ни один из которых еще не видел. Но чисто интуитивно я симпатизирую «птичкам»- нашим «Овсянкам» и их «Лебедю». А еще «Где-то» кажется довольно любопытным. Скоро узнаем победителя, финал близок..

    ответить

  • 4

    Gulid 13 7 сентября 2010, 17:19 пожаловаться

    #

    Неужели «Мираль» Джулианна Шнабеля настолько слабый фильм?
    Жду «Детектива Ди», хотя Харко Цуй мне не очень нравится)
    Очень рад, что хорошо приняли «Черного Лебедя» и российских «Овсянок»

    ответить

  • 3

    Raritet 7 сентября 2010, 17:21 пожаловаться

    #

    Приятно за наше кино))) Очень интригует лента «Где-то» и, конечно же, «Черный лебедь»)

    ответить

  • 2

    apamdolo 7 сентября 2010, 17:21 пожаловаться

    #

    «Черный Лебедь» и «Обвсянки» — равны по силе? Да ну… Я так не считаю…

    ответить

  • 4

    supergogorchik 7 сентября 2010, 17:28 пожаловаться

    #

    А вы уже смотрели оба этих фильма, что так не считаете?

    ответить

  • 5

    apamdolo 7 сентября 2010, 17:30 пожаловаться

    #

    Не-а… Пока не тороплюсь с выводами, конечно же. Но что-то мне подсказывает, что знак = ставить не буду в любом случае…

    ответить

  • 2

    CityOff 7 сентября 2010, 17:31 пожаловаться

    #

    потому что THIS IS RUSSIA ? Очень глупо кстати.

    ответить

  • 2

    apamdolo 7 сентября 2010, 17:33 пожаловаться

    #

    Russia тут не при чем.

    ответить

  • 4

    CityOff 7 сентября 2010, 17:33 пожаловаться

    #

    тогда логика пропала.

    ответить

  • 1

    Frank Sinatra 7 сентября 2010, 20:56 пожаловаться

    #

    ну так Вы еще до просмотра уже решили для себя: «знак = ставить не буду в любом случае». Вы уже изначально предвзято подходите к этим фильмам. Немудрено.
    Странное у Вас какое-то отношение к Российским фильмам…

    ответить

  • 2

    Casey Cooper 7 сентября 2010, 17:25 пожаловаться

    #

    После того как его герой в течение восьми минут повторял фразу «Да, я ей звонил» в разных интерпретациях, послышался нервный смех — зато после такого момента скучные и затянутые эпизоды других фильмов покажутся интересными и захватывающими ;)

    PS: вот уж действительно «жертвы ради искусства» — ведь он же наверняка не за один дубль эту сцену снял, а еще репетиции…

    ответить

  • 3

    ulyssesdonquijotelolita 7 сентября 2010, 17:41 пожаловаться

    #

    А… вот кого я проглядел — Харк Цуй-же любимый квентинов режиссер — так что не факт, что Софье Френсисовне отдадут, могут и ему… Даже скорее ему.

    ответить

  • 1

    lenant 7 сентября 2010, 17:56 пожаловаться

    #

    Прочитал новость — создалось ощущение, будто в Венеции специально смотрят только скучные фильмы, а захватывающие — не формат)

    ответить

  • 1

    USA Intelligent 7 сентября 2010, 17:56 пожаловаться

    #

    Где-то должен повыше подняться, Черному лебедю тоже место в первой тройке.

    ответить

  • 1

    Nan_bai 7 сентября 2010, 20:52 пожаловаться

    #

    Где-то в районе 3-его места)))

    ответить

  • 1

    Hardman 777 7 сентября 2010, 18:00 пожаловаться

    #

    Что ж им про свингеров то не понравилось? Тема что ли слишком необычная?

    ответить

  • 2

    Nan_bai 7 сентября 2010, 20:51 пожаловаться

    #

    Знаете ли в чем загвоздка… По оценкам можно сразу определить кто из жюри ходит на такие вечеринки)))

    ответить

  • Тема слишком банальная.

    ответить

  • 1

    vitasha 7 сентября 2010, 18:22 пожаловаться

    #

    В тексте — Happy Few, под скрином — Happy View. Как все-таки правильно-то?

    ответить

  • 1

    Nan_bai 7 сентября 2010, 20:54 пожаловаться

    #

    Кажись парень чета показывает, наверное поэтому View… В любом случае подождем русского перевода

    ответить

  • 3

    Nikitos 7 7 сентября 2010, 18:46 пожаловаться

    #

    интересно… хорошо, что хоть наших неплохо оценили.

    ответить

  • 2

    Доктор Лайтман 7 сентября 2010, 18:49 пожаловаться

    #

    Очень любопытно, в общем все предсказуемо)))только первая тройка удивила)))

    ответить

  • 2

    Умничёк 7 сентября 2010, 19:43 пожаловаться

    #

    спасибо большое авторам за статью!
    безумно интересно было прочитать)

    ответить

  • Tuolomee 7 сентября 2010, 20:31 пожаловаться

    #

    интересно было бы посмотреть фильм Галло) вот уж до чего неординарный человек

    ответить

  • 1

    Ad Noctum 7 сентября 2010, 20:53 пожаловаться

    #

    «Овсянки» рядом с «Черным лебедем». Браво!

    ответить

  • Qwertyps 7 сентября 2010, 21:38 пожаловаться

    #

    Спасибо за статью! Рад за Лебедя и «Овсянок». Подскажите, я правильно понял, что это не рейтинг жюри, а рейтинг критиков в различных мировых газетах, и в итоге вообще всё по другому может быть?

    ответить

  • 1

    DEVIL MAY CRY 2010 7 сентября 2010, 22:32 пожаловаться

    #

    по многим комментариям складывается впечатления, что человек уже видел фильм, хотя это нереально, так зачем пишите о недооценке фильма(неважно какого) или наоборот переоценке.
    А я болею за наш фильм(потому что наш) и за «Чёрный Лебедь» (потому что Аронофски и Натали Портман)!!!

    ответить

  • 1

    ashwell 7 сентября 2010, 22:56 пожаловаться

    #

    О, пасибо за подобного рода информацию, конечно цифрам доверять не люблю, но хотя бы представляю примерно теперь какое кино стоит посмотреть:) Ждем окончательного топа, чтобы выбрать только самых лучших!

    ответить

  • 1

    Arbodhy 8 сентября 2010, 00:12 пожаловаться

    #

    И правда странно… Хотя ведь это оценка критиков, а не жюри. В Венеции раздаются десятки наград, и всех заинтриговавший «Черный лебедь» наверняка получит награды три. Ну и будем верить в «Овсянок»!))) А вообще хотель бы быть там. Я бы в принципе не спал и раздвоился, чтобы везде успеть)))

    ответить

  • EllMar 8 сентября 2010, 11:11 пожаловаться

    #

    Оценки критиков это то что должно волновать наверное меньше всего. Не знаю, может я чего то не понимаю но из расхваленных картин, в том числе призеров фестивалей за последние годы редко, да почти никогда картины не оправдывали ожиданий. Просто критики те же люди и ставят оценки субъективно, и что еще хуже ставят их по принципу «Чем хуже тем лучше» вот такое у меня сложилось мнение. И вообще Европа всегда выбирала странное кино. и за эти странности(отклонения)присуждает награды., забывая что все таки кино для человека! а не для выпендрежа в киноязыке, стиле, ракурсе или т. п. Но это так рассуждение недоученного критика))) Это не значит что нет хороших фильмов на фестивалях, посмотрим и оценим их лучше сами.

    ответить

  • Jackass 8 сентября 2010, 18:14 пожаловаться Забавно.

    #

    Довольно саркастично написано. Прикольно.

    ответить

 
Добавить комментарий...