Новости

Лоуренс Бендер заставит нас разлюбить атомную бомбу

Продюсер «Криминального чтива» и «Бесславных ублюдков» Лоуренс Бендер представил на кинофестивале в Астане документальный фильм «Обратный отсчет». Основная мысль ленты проста: на Земле не будет мира и спокойствия, пока останется хоть одна ядерная ракета.

Продюсер «Криминального чтива» и «Бесславных ублюдков» Лоуренс Бендер представил на кинофестивале в Астане документальный фильм «Обратный отсчет». Основная мысль ленты проста: на Земле не будет мира и спокойствия, пока останется хоть одна ядерная ракета.

Работа над картиной шла на протяжении трех лет. Она состоит из интервью известных политиков и общественных деятелей, опросов жителей Москвы, Нью-Йорка, Лондона, Гонконга, хроник взрывов и терактов, рассказах о различных событиях и угрозах, связанных с ядерным оружием. Так, например, в 1990-х США запустили ракету, а российские военные подумали, что началась ядерная атака и доложили об этом президенту Ельцину. Согласно международным договорам при опасности атаки держава обязана тут же нанести ответный удар, не дожидаясь, пока вражеские ракеты достигнут цели. Президенту Ельцину принесли тот самый чемоданчик, но почему-то он отказался нажать красную кнопку, и Третьей мировой войны, которая грозила бы уничтожением планеты, удалось избежать.

Присутствовавший на премьере Майк Тайсон высказался о фильме довольно восторженно, однако отметил: «То, что ядерное разоружение обеспечит мир на Земле, неправда. Пока существуют локальные войны, пока на улицах убивают людей, пока насилуют женщин и продают их в сексуальное рабство, в мире не будет порядка и спокойствия».

После просмотра Майк Тайсон, Тимур Бекмамбетов, продюсер Майк Симпсон, аким Астаны Имангали Тасмагамбетов и все присутствующие в зале подписали декларацию о ядерном разоружении.

КиноПоиску удалось побеседовать с Лоуренсом сразу после премьеры. Расскажите, как родилась идея картины?

Мы были с бывшим вице-президентом США Альбертом Гором, когда ему вручали Нобелевскую премию мира, и я задал вопрос: «Какой документальный фильм, по его мнению, был бы популярен и желаем?» «О ядерном разоружении», — ответил он.

Какие общечеловеческие проблемы вы хотели бы поднять в своих следующих работах?

Я три года занимался этим проектом и теперь хочу показать его как можно большему количеству людей, так что я всецело этим увлечен и пока не думаю ни о чем другом.

Вы не боитесь, что ваш фильм станет пособием для террористов?

О, нет, там нет никакой секретной информации, ничего такого, о чем бы вы не смогли прочесть в интернете или книгах. Так что если кому-то эта информация была нужна, он ее уже получил.

Все главы государств и правительства мира, понимают: ядерное оружие — это плохо». Почему же эта проблема до сих пор актуальна?

Раньше люди думали, что ядерное оружие обеспечивает им безопасность, но сейчас они начали понимать, что все с точностью наоборот. Особенно после 11 сентября. Разумеется, в «Обратном отсчете» американцы осторожны и вдумчивы, понимают необходимость разоружения. Россия же — это страна, где уран разбросан как попало, и любой желающий может украсть его и продать террористам. Несколько таких «бизнесменов» даже дали интервью для фильма. Один из них рассказывает, что ему необходимо было «купить новую стиральную машинку и холодильник», другой признается в любви к дорогим машинам.

Лоуренс, скажите, а вы понимаете мотивы этих людей?

Тут все просто: кто-то делает это ради денег, а кто-то ради идеи.

И кто из них, на ваш взгляд, опасней?

И те, и другие. (После паузы) Нет, все же идейные представляют большую опасность.

Комментарии (34)

Новый комментарий...

  • 9

    Hippie77 2 июля 2010, 14:40 пожаловаться

    #

    интересно
    а я за
    make love not war
    и пусть меня закидают помидорками

    ответить

  • 1

    Hippie77 2 июля 2010, 14:43 пожаловаться

    #

    тайсон, по видимому, строится на камеру
    глаза-то, глаза
    окаянный
    хочет известность былую вернуть

    ответить

  • Интересный проект

    ответить

  • 5

    ne4aJIb 2 июля 2010, 15:31 пожаловаться

    #

    Наивное же у него представление о мире…

    ответить

  • 10

    x_Nox_x 2 июля 2010, 15:59 пожаловаться

    #

    Мдя.
    а) если бы не ядерное оружие, десятки миллионов погибли бы в Третьей мировой еще в 50-х или 60-х.
    б) «Россия же — это страна, где уран разбросан, как попало и любой желающий может украсть его и продать террористам.» А на лицо вроде умный…

    ответить

  • http://www.nypress.c…limtotallyserial.jpg

    ответить

  • 1

    x_Nox_x 2 июля 2010, 17:05 пожаловаться

    #

    Хм. В руках у мужика распечатка с вашей веб-камеры?
    Или к чему это было?

    ответить

  • В руках у мужика (вышеупомянутый Альберт Гор) — портрет Челмедведосвина, а фото с веб-камеры у меня — на аватаре, так что горите в аду.

    ответить

  • 1

    Gregorianec 2 июля 2010, 17:55 пожаловаться

    #

    Тоже про Россию зацепило, если бы как он говорит идейные бизнесмены могли у нас бомбачками приторговывать давно бы продали Дядям с Большими бородами, а если такого нет пока (по крайней мере прицендента нет) то и смысла так говорить нет, или он знает больше чем наши спец службы, ну а раз он не в темных катакомбах нашей системе, значит тупо трепется.

    ответить

  • 22

    Just Noboby 2 июля 2010, 20:30 пожаловаться

    #

    Да прав он! Идем, давеча, я, мой друг из русской мафии, медведь ручной, да с десяток цыган. Смотрим, бааатюшки — УРАН где попало лежит! Ну, мы его, значит, украли и чуть погодя террористам «скинули». Купили себе водки (разумеется), балалайку, дюжину матрёшек, меховые пальто да шапки и даже ещё немного мелочи осталось. Так мы сходили в мавзолей, на Ленина посмотреть.
    А отчего террористы ураном нашим никак не воспользовались — нам не ведомо. Должно быть не обошлось без Джейсона Борна.
    )))

    ответить

  • 1

    sottile 2 июля 2010, 18:56 пожаловаться

    #

    Ошибка это. Прямая речь заканчивается на 9.11. Разместили неправильно.

    ответить

  • 1

    gghh 2 июля 2010, 17:28 пожаловаться

    #

    Тайсон на всех фотках выглядит словно он перевыполнил норму с алкоголем))ахахах

    ответить

  • 1

    Six_String_Samurai 2 июля 2010, 18:03 пожаловаться

    #

    Зачетная тема для картины)
    Надеюсь, будет наводить на мысли).. ;-)

    ответить

  • ShadowX1989 4 июля 2010, 00:12 пожаловаться

    #

    Ага как всегда, я посмотрела фильм вывод русские плохие.
    P.S. просто вспомнилось, когда на момент разгара «кризиса» у одной англичанки взяли интервью: «Я прочитала одну книжку, русские плохие, плохо живут» ну и т. д.

    ответить

  • 2

    aftsa 2 июля 2010, 21:42 пожаловаться

    #

    ну круто, ща все посмотрим и сразу же разоружимся*пошла закапывать свой н/з ядерных боеголовок на ближайшую помойку*.
    ну посмотрели — ну поужасались как страшно жить — ну и что дальше? революцию замутим — отдавай злой медвед свои ракеты, будем по-старинке пулями друг друга убивать, пока американцы свою заначку не достанут.
    Какой документальный фильм, по его мнению, был бы популярен и желаем? — лучше бы про сиськи стали снимать, а не перемалывать всем известные факты с патриотизмом.
    ЗЫ: на третьей фотке Бекмамбетов просто душка)

    ответить

  • aftsa 2 июля 2010, 21:51 пожаловаться

    #

    хотя в названии статьи уже и так все сказано))

    ответить

  • >>ну круто, ща все посмотрим и сразу же разоружимся*пошла закапывать свой н/з ядерных боеголовок на ближайшую помойку*.
    Зачем же? Лучше обменять его у террористов на стиральную машинку… ну или буржуйский кипятильник на крайний случай. %)

    А вообще, очень напоминает журналистское расследование человека, который никогда журналистом то и не был. Даже и не удивлюсь, если большинство интервью он впервые увидел лишь в момент монтирования картины, и сам лично к их созданию никакого отношения не имеет.

    ответить

  • 2

    aftsa 3 июля 2010, 22:35 пожаловаться

    #

    ага, выменять на иностранную жвачку с вкладышем))
    а мне напоминает банальную до жути социалку — актуально, политурно, бесполезно — ну по крайней мере такое впечатление после статьи

    ответить

  • Ну почему же бесполезно? Свой зритель в любом случае у фильма найдется, тем более что вопос поднимается вполне серьезный. К тому же, судя по описанию, Россия значительно выросла в глазах дегенеративной части населения США — вместо медведей в лаптях и с балалайкой, разгуливающих по улицам, их сменяют уже «более реальные» персонажи, что не может не радовать. Наверно. %)

    ответить

  • aftsa 5 июля 2010, 19:08 пожаловаться

    #

    не, ну посмотрят его, ужаснуться — и что, побегут разоружаться? ну поноют впечатлительные барышни про то как страшно жить, но практической пользы никакой(насчет эстетической не знаю, но сильно сомневаюсь).
    Россия значительно выросла в глазах дегенеративной части населения США  — мнение дегенеративной части сша о чем бы то ни было меня мало интересует, опять же профита не наблюдается от этого)

    ответить

  • Bitzi 3 июля 2010, 08:35 пожаловаться

    #

    У ЕБНа наверно слишком пальцы были толстые, чтобы на кнопку нажать)

    ответить

  • 2

    Табун Ежей 3 июля 2010, 11:51 пожаловаться

    #

    Помню на ютубе смотрел ролик «300 взрывов за 5 минут», редчайшие кадры ядерных взрывов. Это жутко.
    Обидно, что даже десяток антиядерных фильмов не повлияет на придурков у власти(

    ответить

  • Старина Майк удивляет с каждым разом всё больше и больше. Видать наркотики, алкоголь и посленокаутные последствия сказываются на его рассудке с каждым годом всё меньше и меньше. Не, честно, я рад за него.

    ответить

  • crystalmax 3 июля 2010, 13:26 пожаловаться

    #

    Хммм, присутствие Майка Тайсона немного удивило. Приятно удивило. Хотелось бы посмотреть эту ленту.

    ответить

  • 1

    слимп 3 июля 2010, 16:57 пожаловаться

    #

    ху*** очередной фильм это американцы то «осторожны и вдумчивы, понимают необходимость разоружения.» Продажа оружия основной доход этой страны и весь фильм бред если сам режиссер этой картины считает так. Или же что вероятно раз он так близко дружен с вице президентом этой страны, это идеологическое фуфло. дЛя создания стереотипа что империя сша по прежнему является плацдармом для создания утопии, а остальные страны настолько тупы и ничтожны что им требуется надгляд высшей расы.

    ответить

  • 2

    Just-A-Cat 3 июля 2010, 19:02 пожаловаться

    #

    " на Земле не будет мира и спокойствия, пока останется хоть одна ядерная ракета.»
    Вскрывает мозг, автор. Предложение построено не правильно) Или это такая пародия на Мортал Комбат — в итоге, останется только одна ядерная ракета?)

    ответить

  • 1

    City 17 3 июля 2010, 20:45 пожаловаться

    #

    В словах Тайсона есть смысл. Не оружие ведь убивает людей, а тот кто его использует. Если уничтожить ядерное оружи, наоборот начнуться всякие локальные конфликты, т. к. угрозы массового уничтожения не будет. Так просто проблему не решить. Чтобы мир был в полной безопасности, надо научить людей быть более толерантными и гуманными к друг другу, при этом не ущемив ничью свободу. Но как это сделать? Я даже не знаю, может быть это вообще нереально, но хотелось бы верить в обратное.

    ответить

  • ShadowX1989 4 июля 2010, 00:21 пожаловаться

    #

    1) Особенно после 11 сентября.
    2) Разумеется, в «Обратном отсчете» американцы осторожны и вдумчивы, понимают необходимость разоружения. 3) Россия же — это страна, где уран разбросан как попало, и любой желающий может украсть его и продать террористам.

    1) Опять 11 сентября, блин сколько можно прям кроме 11 других чисел нету.
    2) Ага осторожны и вдумчивые, во время Холодной Войны сидели как на углях, дай им поводу, первыми нажали бы на кнопку.
    3) Для начала нужно пожить как минимум год в стране, «где на каждом углу валяется уран», а после этого снимать фильм.

    ответить

  • Интересно, а Тимуру рядом с Тайсоном стоять было не страшно?

    ответить

 
Добавить комментарий...