Новости

Терри Гиллиам меняет концепцию

К проекту Терри Гиллиама «Человек, который убил Дон Кихота» чаще всего применяется эпитет «многострадальный», поскольку его воплощению постоянно что-то мешает. Теперь, возможно, ситуация переменится: режиссер внес в сценарий ряд существенных изменений и перенес действие в наши дни.

К проекту Терри Гиллиама «Человек, который убил Дон Кихота» чаще всего применяется эпитет «многострадальный», поскольку его воплощению постоянно что-то мешает. Теперь, возможно, ситуация переменится: режиссер внес в сценарий ряд существенных изменений и перенес действие в наши дни.

Когда к фильму имели отношение Джонни Депп и Жан Рошфор, сюжет предполагал развитие основных событий в средневековой Испании. Главный герой — американский креативщик Тоби Грозини — снимает в Испании рекламный ролик. Там он знакомится с человеком, который называет себя настоящим Дон Кихотом. Чуть позже Тоби то ли оказывается в прошлом, куда он заброшен благодаря цыганским чарам, то ли находится во власти грез.

КиноПоиск уже неоднократно писал о судьбе проекта, так что посмотрим, какие изменения внес режиссер на этот раз. Уже известно, что в главных ролях снимутся Юэн МакГрэгор и Роберт Дювалл, а главный герой сменил профессию. Вместо рекламиста МакГрэгор сыграет киносценариста.

А теперь главное: действие фильма будет развиваться исключительно в наше время. Почему? Вероятно, что Гиллиам таким образом сокращает бюджет: сцены прошлого сильно облегчили бы кошельки продюсеров из-за необходимого антуража. Но есть и другой вариант. Джоэл Силвер недавно объявил о запуске в производство многобюджетной версии романа Сервантеса, где переосмыслит знаменитую книгу. Вполне возможно, Терри Гиллиам хочет максимально отойти от конкурирующего проекта.

Хотя считать, что фильмы от продюсера «Матрицы» и режиссера «Воображариума доктора Парнаса» могут быть конкурентами, конечно же, как минимум странно. Так что вариант с бюджетом кажется подходящим.

Читайте также
Новости Мэл Гибсон снимет ремейк «Дикой банды» Режиссер «Храброго сердца» обновит вестерн Сэма Пекинпы.
Новости Режиссер «Хардкора» прокомментировал провал клипа «Цой» Четвертый совместный клип постановщика и группы «Ленинград» собрал 94 тысячи дизлайков.
Новости Режиссер драмы «Наездник» экранизирует комикс «Вечные» Студия Marvel выбрала неожиданного постановщика для своего нового проекта.
Комментарии (34)

Новый комментарий...

  • 12

    Adrian Veidt 30 июня 2010, 17:10 пожаловаться

    #

    Хотя, считать, что фильмы от продюсера «Матрицы» и режиссёра «Воображариума доктора Парнаса» могут быть конкурентами, конечно же, как минимум странно.

    Да уж, видение у этих парней однозначно различается и даже имея в основе одно и тоже литературное произведение, нас будут ожидать два совершенно разных фильма. И не смотря на графу «бюджет», еще неизвестно, чья картина будет лучше.

    ответить

  • Лиim бы сняли)))очень жду этот фильм))

    ответить

  • 5

    korsar45 30 июня 2010, 17:12 пожаловаться

    #

    После стольких мук и долгих рожаний Терри просто не может не снять хорошую, годную картину.

    ответить

  • Не обязательно. Распространённое мнение, что чем дольше делается фильм, тем он лучше, очень часто ошибочно. Но всё же надеюсь, что здесь все будет хорошо.

    ответить

  • I-van 1 июля 2010, 11:16 пожаловаться

    #

    Точнее чем больше сил потрачено, чем больше мучалась съёмочная группа тем лучше работа, так считают. Часто оправдано, но иногда иногда проект ничего не спасёт

    ответить

  • korsar45 1 июля 2010, 13:48 пожаловаться

    #

    Мне просто очень хочется в это верить. :)

    ответить

  • Да я думаю всем поклонникам творчества Терри Гиллиама хочется в это верить! =)

    ответить

  • iRonMen77 30 июня 2010, 17:16 пожаловаться

    #

    очень жду новый фильм терри гилияма он хороший режиссер. И я думаю он правильно поменял концепцию, хотя мне такой сюжет не много показался знакомым только вспомнить где я уже это видел не могу))

    ответить

  • 2

    aftsa 30 июня 2010, 19:34 пожаловаться

    #

    у меня лично ассоциации с «Дон Жуаном Де Марко», если честно

    ответить

  • 2

    линолеум 30 июня 2010, 17:22 пожаловаться

    #

    Самое обломное будет, если фильм окажется плохим.
    Или вообще не выйдет.

    ответить

  • 7

    Hellbent 30 июня 2010, 17:27 пожаловаться

    #

    Гиллиам творец! (не буду разбрасываться столь любимым и затёртым на этом сайте словом «гений»). Пусть снимает так, как ему заблагорассудится. Силвер же опять слабает пустоватый (пусть и не без претензий и изысков, но всё же) попкорн-блокбастер. Вернее не сам Силвер, а очередной подконтрольный ему режиссёр.

    ответить

  • 7

    Casey Cooper 30 июня 2010, 17:38 пожаловаться

    #

    А вообще я огорчен сменой концепции, ведь если раньше мы бы посмотрели (правда с такими проблемами вряд ли бы посмотрели, но все же) кино с историческим антуражем и закономерным появлением Дон Кихота в присущее ему время и события, то теперь с перенесением сюжета в современность увидим что-то совсем другое, т. е. минус история, минус антураж, минус персонажи (вряд ли теперь можно говорить о том, что главного героя приняли за Санчо Пансу, ведь в наше время таких персонажей нет). Не говоря уже о том, при чем тут в наше время вообще Дон Кихот, если только по сюжету герою не встретится странный парень возомнивший себя литературным персонажем или Дон Кихота из прошлого перенесут в наше время (попахивает «Пришельцами» с Кристианом Клавье и Жаном Рено)…

    PS: в общем, чем рассуждать — лучше подождать подробностей об изменении сюжета.

    ответить

  • 7

    korsar45 30 июня 2010, 17:42 пожаловаться

    #

    Даже так, современность будет подразумевать параллели с исторически сложившимися событиями книги. Терри — мастер игры в ассоциации и всегда любил творить «не то время» Поэтому, лично я, не считаю, что эпоха имеет шансы стать препятствием для Гиллиама.

    ответить

  • 3

    Casey Cooper 30 июня 2010, 18:19 пожаловаться

    #

    Для Гиллиама может и не станет, а вот для зрителя больше тяготеющего к антуражу прошлого вполне… Ну вот например я что-то не могу представить «Братьев в Гримм» в наше время. И хотя в отличии от них, в «Человек, который убил Дон Кихота» по любому должен присутствовать персонаж из современности, но для меня это прежде всего этакий псевдоисторический экскурс во времена Дон Кихота, а тут на тебе 2000-е и параллели с историей которую я не знаю…

    ответить

  • 4

    korsar45 30 июня 2010, 18:36 пожаловаться

    #

    То, что невозможно представить — это как раз по части Гиллиама.)
    Терри гораздо лучше справляется со своей работой, когда не нужно много декораций, грима и всяких эффектов. Я бы был не против, если бы Терри снял своих Братьев Гримм в какой-нибудь аллюзии на современное общество, думаю, всяко было бы лучше, чем то, что получилось. Пусть вон Силвер переосмысливает с тоннами баксов Дон Кихота в оригинальном антураже.
    К тому же Терри никогда вроде бы не тяготел качественной пропиской легенд внутри своих произведений. Наверняка, даже если бы сохранился вариант с путешествием в прошлое, особенного удовольствия это бы зрителям не принесло. Теперь, конечно же, это не узнать.)

    ответить

  • 5

    Casey Cooper 30 июня 2010, 18:43 пожаловаться

    #

    Просто мне как раз его «Братья Гримм» очень даже понравились, вот я и хотел чего-то смутно-подобного в новом проекте так ясно упоминающего еще одного изветного исторического (или литературного) персонажа…

    PS: ну и еще старые эпохи на мой взгляд выглядят выиграшнее по сравнению с теми сюжетами, обстановку которых ты можешь представить выглянув в окно.

    ответить

  • 4

    korsar45 30 июня 2010, 19:00 пожаловаться

    #

    Ну, я или вы — это возможно. Но Терри — человек умеющий выжать из камня воду. Достаточно глянуть его жестокую «Страну Приливов», проект побочный, от «Братьев Гримм», снятый на гроши из собственного кармашка. Терри не нужны деньги, чтобы создать фантастику. Или допустим его «Короля-Рыбака». Фантазиям из головы Гиллиама порой даже не припишешь слово «фантастика, фентези», но при этом они невероятны и уж точно вырождаются из общего полотна реальности. При этом никакого прошлого, всё в настоящем. Абсурд в лучшем смысле слова.

    Но раз уж вы исходите именно из тех соображений, что Брятья Гримм вам понравились, то спорить более не смею. Братья Гримм вообще разительно отличаются от всей остальной фильмографии маэстро. Было бы с моей стороны грехом говорить, что лучше, просто мне фильм пришёлся сей не по душе.)

    ответить

  • 1

    Leir 30 июня 2010, 17:54 пожаловаться

    #

    каким бы не был бюджет, Терри сможет снять отличный фильм)) лишь бы желание было)) теперь остаётся только ждать)))

    ответить

  • 1

    Almaz13 30 июня 2010, 18:27 пожаловаться

    #

    «Дон Жуан де Марко.» Именно этот фильм вспомнил. И отлично! Наше время привнесёт абсурда в сюжет фильма. А это круто.

    ответить

  • 5

    spiker07 30 июня 2010, 18:53 пожаловаться

    #

    Ужас, а не новость… ну какой Дон Кихот в современное время? Да уж… похоже первоночальный замысел не состоится. Так что этот фильм похоже прийдётся вычеркнуть из интересов.

    ответить

  • 5

    Alinka Galichina 30 июня 2010, 19:30 пожаловаться

    #

    уныло. лучше бы оставили как есть

    ответить

  • 1

    aftsa 30 июня 2010, 19:38 пожаловаться

    #

    вообщем снова стало ясно, что ничего не ясно…

    ответить

  • 2

    Cillian 30 июня 2010, 20:17 пожаловаться

    #

    Такое может быть ещё интереснее, тем более нам привычны ряд изменений в сценарий, правда тут чуточку глобальнее) Но Дювалл мощнейший актёр, на него с удовольствием погляжу, Гиллиам со своими сказками нисколько НЕ задолбал!

    ответить

  • Не знаю к лучшему изменения или к худшему, но то что фильм будет выделяться из массовки это точно. Тем более режиссер Терри Гиллиам, а у него есть сильные картины.

    ответить

  • Constant1ne 30 июня 2010, 21:34 пожаловаться

    #

    Я бы все отдал за просмотр уже отснятой версии с Дэппом.

    ответить

  • 1

    swoopster 30 июня 2010, 21:39 пожаловаться

    #

    Очень жаль, антураж в фильмах Гиллиама меня всегда радовал.

    ответить

  • korsar45 30 июня 2010, 22:42 пожаловаться

    #

    А теперь что? Внезапно перестал радовать? :)

    ответить

  • swoopster 30 июня 2010, 23:38 пожаловаться

    #

    Очевидно перестанет, если не будет существовать как таковой.

    ответить

  • 2

    Этот слева 1 июля 2010, 01:22 пожаловаться

    #

    Беда. Конкуренции Гиллиаму бояться не стоит — разные аудитории. А отступление от первоначальных замыслов у него выходит боком — вспомним тот же Воображариум, который из-за перестановки актёров вышел столь бестолковым. Впрочем, может, он и так бы бестолковым получился, но так есть оправдание.
    Короче. Идти на поводу мейнстримовых требований для Гилиама — смерть. Таки авторское кино.

    ответить

  • Mrs LOVEtt 1 июля 2010, 01:33 пожаловаться

    #

    Я часто замечаю, что искусство авторских и артхаусных режиссеров очень часто заключается в том, что бы выдать банальные неприятности так, чтобы их замена была принята за модную фишку:))
    Гиллиам уже проделала так в Воображариуме, заменил одного актера на 4 из за обстоятельств, это стало своего рода изюминкой картины:)
    так и с Дон Кихотом будет.
    думаю, причина не в конкурировании, а именно в бюджете:)
    а вообще проект обещает быть интересным. и Макгрегор хороший актер, достойная замена Джонни.

    ответить

  • 2

    Lucian_wherewolf 1 июля 2010, 05:24 пожаловаться

    #

    К проекту Терри Гиллиама «Человек, который убил Дон Кихота» чаще всего применяется эпитет «многострадальный»

    Многострадальный? А типа Воображариум не многострадальный?! В Дон Кихоте хотя бы главные актёры все живы…

    Вообще Гиллиаму что-то в последнее время с фльмами не везёт, насколько я знаю. Жалко, что такому прекрассному режиссёру приходится продираться через все эти трудности.

    ответить

  • Marty Hams 1 июля 2010, 10:50 пожаловаться

    #

    Голлививуд уже надоел превращать классику в кино для поп-корна. Ладно Шерлок Холмс, но зачем Сервантеса трогать? Жалко что Терри изменил концепцию фильма, т. к. очень хотелось увидеть его взгляд на роман. Я ещё с двухтысячного ждал появления фильма

    ответить

 
Добавить комментарий...