Новости

Джеймс Кэмерон: «3D станет нормой»

Режиссер Джеймс Кэмерон, поделившийся на технологическом форуме в Сеуле своими размышлениями о 3D, также заявил, что о датах выхода второго «Аватара» будет сообщено уже через несколько месяцев. Кроме того, он поведал, сколько времени займет процесс его создания.

Режиссер Джеймс Кэмерон, поделившийся на технологическом форуме в Сеуле своими размышлениями о 3D, также заявил, что о датах выхода второго «Аватара» будет сообщено уже через несколько месяцев.

А кроме того, он поведал сколько времени займет процесс создания фильма — три года, что на 18 месяцев меньше, чем ушло на первую часть картины.

По поводу 3D режиссер заявил, что этот формат меньше, чем через 25 лет станет для всех нормой и сместит двухмерное изображение в кино, на телевидении и интернете. По его словам зрители будут наслаждаться этой технологией не только в кинотеатрах, но и во всех других сферах развлечения, будь то спортивные или музыкальные шоу.

Кэмерон сравнил нынешний «ренессанс 3D» с появлением звука и цвета в кинематографе.

Отмечая популярность формата, мэтр заявил, что технология найдет себя и в сферах, не связанных с фильмами или телевидением, и что произойдет это совсем скоро, «через пару лет», и даже если и не через столько, «то явно через меньший период, чем те четверть века, что понадобились для цветного кино», — заявил режиссер на форуме.

Читайте также
Статьи Тест: Хорошо ли вы знаете «Терминатор 2»? 24 августа в широкий прокат вновь выходит «Терминатор 2», на этот раз в 3D. Проверьте, а так ли хорошо вы помните классическую ленту Джеймса Кэмерона.
Новости Аналитики намекнули на конец эпохи 3D Не только кинотеатры IMAX почувствовали снижение зрительского интереса к формату 3D.
Новости IMAX будет показывать больше двухмерных фильмов Большие экраны уже не привлекают американских любителей 3D.
Комментарии (294)

Новый комментарий...

  • 13

    stayer again 14 мая 2010, 15:56 пожаловаться

    #

    >меньше, чем через 25 лет
    чет он загнул, намнооого меньше, как мне кажется…

    ответить

  • 47

    elDaVinci 14 мая 2010, 16:27 пожаловаться

    #

    существует множество зачатков техологий 3d без очков, и через 25 лет именно такое 3d станет нормой, а не то что сейчас

    ответить

  • «Обычным явлением» 3D станет тогда, когда даже рекламу по телеку будут показывать в 3D, вот тогда можно будет со всей уверенностью сказать… что дело — дрянь.

    ответить

  • 1

    kissa82a 18 октября 2010, 20:54 пожаловаться

    #

    ))) и мы сидя в кресле перед телеком будем ловко уворачиватся от *крылатых* прокладок и подгузников.)))

    ответить

  • 1

    Я твоя СОВЕСТЬ 22 октября 2010, 16:47 пожаловаться

    #

    Ха-ха!! 5 баллов!
    Но мне даже страшно представить от чего нам придётся уворачиваться в рекламе средств для чистки унитазов.

    ответить

  • Очень даже правдоподобно звучит))

    ответить

  • 25

    elDaVinci 14 мая 2010, 16:38 пожаловаться

    #

    Это не вся правда, подумайте что будет дальше если сейчас всё больше выходит фильмов в 3d то все кинотеатры в городе станут 3дшными, и при желании не получится посмотреть фильм по старинке тем кто 3д не любит имхо
    (а некоторые креативные режиссеры которые сейчас снимают черно-белые фильмы будут снимать в 2д чтоб выделиться)

    ответить

  • 4

    STINGER_LP 16 мая 2010, 02:52 пожаловаться

    #

    Че за бред… Кто сказал, что в 3D-кинотеатрах обязательно показывать фильмы только в 3D? В них спокойно можно и обычные фильмы крутить. Здесь главный плюс в том, что теперь кинотеатрам даются цифровые копии фильмов, а не на пленке, как в обычном случае. Это в свою очередь открывает большие перспективы для развития независимого кино (не нужно тратиться на перенос отснятого материала в цифровом варианте на пленку, чтобы показать фильм в кинотеатре).

    ответить

  • elDaVinci 16 мая 2010, 11:24 пожаловаться

    #

    Щас объясню, вот вышел например фильм «битва титанов» в 3д тот кому 3д не нравится пойдёт смотреть этот фильм в простой 2д зол, а этих простых 2д залов становится всё меньше.

    ответить

  • 1

    STINGER_LP 16 мая 2010, 17:34 пожаловаться

    #

    Ну ивините, всем не угодишь. Вообще раз создателями фильм позиционируется как фильм в 3D, значит его нужно смотреть в 3D (это как в компьютерных играх — нужно играть в игру так, как это задумали разработчики, а не используя читы, тем самым нарушая все задумку авторов).
    К тому же, я не думаю, что если сделать в кинотеатре показ одного и того же фильма в одном зале в 3D, а в другом — обычный вариант, то посещение сеансов в обычном (2D) зале будет преемлемым для кинотеатра.

    ответить

  • Есть люди которым не нравится 3D, и мне кажется что он преувеличивает значение 3D…

    ответить

  • 2

    Stiefler 14 мая 2010, 16:27 пожаловаться

    #

    Да противники будут всегда… например, наврядли все были рады цветному кино, но все же оно стало обыденным явлением)

    ответить

  • 3

    MJ23.net 14 мая 2010, 22:17 пожаловаться

    #

    Врядли такое было) После Унесенных ветром все просто боготворили цветное кино как мне кажется))

    ответить

  • Sapramat 15 мая 2010, 05:20 пожаловаться

    #

    А вы думаете Унесённых Ветром не кто не критиковал? В том то и дело что критика забывается, а всё остальное остаётся.

    ответить

  • 2

    MJ23.net 15 мая 2010, 12:02 пожаловаться

    #

    Критиковали те кто или завидовал или хотели выделиться))А вообще имею ввиду что Унесенные стал первым цветным фильмом. Это гораздо значимее чем появление 3д формата)

    ответить

  • Sapramat 15 мая 2010, 12:38 пожаловаться

    #

    ИМХО — Я бы на вашем месте это всё таки добавил. Ведь у каждого своё мнение.

    ответить

  • Большинство не любит 3D из-за высокой цены на билеты, но если 3D станет обычным явлением — цены тоже упадут до более терпимых. Сразу появятся технологии при помощи которых создавать 3D фильмы станет дешевле.

    ответить

  • 5

    Scent of a Woman 14 мая 2010, 16:00 пожаловаться

    #

    Ну, так это естественно, что мы скоро к этому привыкнем и 3D станет нормой, он довольно простые вещи говорит, которые понятны каждому. И действительно оно уже везде где только можно внедряется: на показах футбольных матчей, в различных музеях, да и в других сферах развлечений. А то что его второй фильм займет меньше времени это тоже само собой разумеющееся, т. к большая часть материала у него уже подготовлена и процесс создания картины должен занять меньше времени. Ждем объявления даты выхода.)

    ответить

  • 2

    Pavel_I Am Legend 14 мая 2010, 17:50 пожаловаться

    #

    На сколько мне известно Кэмерон в очередной раз не ищет легких путей, и при создании сиквела будет создан совершенно новый мир, подводный мир Пандоры в который Джеймс собирается перенести действие всего фильма или же его части(нюансы одному Кэмерону известны..;)). А значит, не смотря на меньшее время, отведённое для съёмок, и то что технология съемки уже полностью отточена, объем работы, которую предстоит выполнить всей съёмочной команде, вновь будет колоссальный. Это собственно говоря и к лучшему, ибо всегда приятнее видеть что то совершенно новое.

    ответить

  • 6

    MJ23.net 14 мая 2010, 22:19 пожаловаться

    #

    Съемочной команде или мастерам WET«ы?)))

    ответить

  • 2

    zetxaus 14 мая 2010, 16:00 пожаловаться

    #

    Не удивлюсь что через 25 лет дети в школе будут смотреть 3д презентации и 3д фильмы о войне

    ответить

  • 27

    DoWoW 14 мая 2010, 16:54 пожаловаться

    #

    Да некоторые школы себе даже 2D позволить не могут.. Хы Хы

    ответить

  • И снимать видео на мобильные телефоны с функцией 3D на 3D камеры.

    ответить

  • Sapramat 15 мая 2010, 05:24 пожаловаться

    #

    Можно сказа уже есть:http://www.lenta.ru/news/2010/05/12/sharp3d/

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 27 сентября 2010, 16:07 пожаловаться

    #

    Они уже есть

    ответить

  • 1

    Я твоя СОВЕСТЬ 27 сентября 2010, 17:04 пожаловаться

    #

    Есть-то они есть.
    Но сейчас они не так распространены и уж точно не каждый школьник может себе такой писк моды позволить, а вот лет через 25 такое вполне может произойти.
    Сейчас ведь как? У какого школьника есть телефон? Да проще перечислить тех, у кого их нет. Вот и сейчас речь идёт о тех временах когда будет проще перечислить тех у кого телефон без 3D.

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 27 сентября 2010, 17:20 пожаловаться

    #

    Не спорю

    ответить

  • А ведь дядюшка Кэмерон прав. Сегодня и так большинство хороших фильмов пытаются конвертировать в 3D, а что будет через несколько лет?

    ответить

  • 1

    Vercer 14 мая 2010, 16:05 пожаловаться

    #

    Не грех посмотреть хороший фильм, на хорошем экране в 3-Д формате

    ответить

  • А глаз не жалко?

    ответить

  • 5

    Алкид 14 мая 2010, 16:32 пожаловаться

    #

    А что не так с глазами?

    ответить

  • Вообще-то, смотреть фильмы в 3D очках вредно для зрения, это все знают. На Аватаре один человек вообще умер от остановки сердца, но толчком стал просмотр фильма в 3D формате. Я не против 3D, просто фильмы в этом формате нужно смотреть в меру, а не ходить на каждый второй фильм и одевать очки.

    ответить

  • 6

    Алкид 14 мая 2010, 16:36 пожаловаться

    #

    Чушь.

    ответить

  • Это вполне можно оспорить.

    ответить

  • 1

    Serg9408 14 мая 2010, 17:47 пожаловаться

    #

    толчком стал просмотр фильма в 3D формате
    Угу… Из глаз — сразу в сердце…
    И, насколько я помню, там не остановка сердца была, а кровоизлияние в мозг. А оно (да и остановка сердца тоже) может произойти, если человек впечатлительный и у него есть к этому предрасположенность. 3D вызывает более сильные эмоции, чем обычный формат, так что глаза тут ни при чем. Есть люди, которым фильмы с резкими вспышками света запрещено смотреть — тоже помереть могут (эпилепсия вроде бы) — так что, яркие вспышки света ТАК вредны для здоровья?

    ответить

  • Очки вызывают головную боль. Не у всех, но все же..

    ответить

  • 5

    Serg9408 14 мая 2010, 19:05 пожаловаться

    #

    Мое мнение — не очки, а некачественный проектор. Если разобраться, то как очки вообще могут вызывать боль? Они просто отделяют одно изображение от другого. А вот если проектор плохо настроен, и изображения хуже стыкуются — тут уже может голова заболеть.

    ответить

  • 1

    OS11 14 мая 2010, 19:25 пожаловаться

    #

    жить вообще вредно — от этого умирают))
    кстати, гораздо вреднее играть в некоторые компьютерные игрушки (например, гонки) и смотреть видео плохого качества.
    так что выживем))

    ответить

  • 2

    harket 14 мая 2010, 16:03 пожаловаться

    #

    В Японии уже продаются первые 3-D телевизоры. В новостях рассказывали

    ответить

  • 4

    Bardeal 14 мая 2010, 16:10 пожаловаться

    #

    А в Бельгии вышла первая в Европе 3D-газета.

    ответить

  • 3

    harket 14 мая 2010, 16:13 пожаловаться

    #

    Ну и смысл в ней. Чтоб рекламу смотреть и картинки в 3-d или все таки получать информацию.

    ответить

  • 5

    Bardeal 14 мая 2010, 16:16 пожаловаться

    #

    Я это просто так сказал, для общей информации.

    ответить

  • 13

    Сабуги 14 мая 2010, 16:23 пожаловаться

    #

    Лучше бы как в Поттере двигающиеся фоты в газетах были, чем 3D.

    ответить

  • 1

    F0XX 14 мая 2010, 16:29 пожаловаться

    #

    Это было не только в Поттере, насколько помню было еще в «Особом мнении»…

    ответить

  • iScrm 15 мая 2010, 16:37 пожаловаться

    #

    Вам сложно догадаться кто у кого эту идею сБекмамбиздил?

    ответить

  • 1

    Сабуги 16 мая 2010, 12:56 пожаловаться

    #

    Да-да, Поттер же раньше был написан, чем Спилберг снял «Мнение». Да и сам фильм про Поттера раньше вышел.

    ответить

  • 2

    Wanderer5 18 мая 2010, 15:03 пожаловаться

    #

    Рассказ Ф. Дика был написан намного раньше ГП.
    Вопрос в том, был ли этот момент в книге…

    ответить

  • Асгард 6 сентября 2010, 14:26 пожаловаться

    #

    А у журнала Playboy есть номер в 3D!!! (июнь 2010, США). Только там очки нужны красно-синие

    ответить

  • IPAN 14 мая 2010, 16:22 пожаловаться

    #

    В Москве тоже продается 3-D тв за сто тысяч)) Руб.

    ответить

  • 3

    OS11 14 мая 2010, 19:28 пожаловаться

    #

    а ноутбуки 3D вообще везде… и на файлообменниках выкладывают фильмы в 3D (качество, правда, не ахти) ;))

    ответить

  • 1

    harket 15 мая 2010, 16:19 пожаловаться

    #

    А где очки тогда брать или как их смотреть?

    ответить

  • 2

    OS11 15 мая 2010, 17:01 пожаловаться

    #

    1. с ноутбуком идут в комплекте
    2. продают в крупных книжных магазинах вместе с некоторыми книгами (сама лично не видела — точнее, не смотрела — на форумах пишут)
    3. на 3D фотовыставках дают
    и т. д. и т. п. 

    а некоторые «умельцы» хэнд-мэйд делают))

    ответить

  • 1

    harket 15 мая 2010, 17:07 пожаловаться

    #

    Своими руками сделай такую штуку. Потом через нее посмотришь вообще ослепнешь.

    ответить

  • 2

    OS11 15 мая 2010, 17:13 пожаловаться

    #

    я же не призываю это делать)) просто констатирую факт.

    ответить

  • 14

    Eugene Lee 14 мая 2010, 16:03 пожаловаться

    #

    главное, чтобы формат был полностью безопасен для здоровья и оставалась двухмерная альтернатива

    ответить

  • 15

    Flatlend 14 мая 2010, 16:03 пожаловаться

    #

    ПУскай делают с 3D все что угодно (в пределах разумного конечно!), я не против, лишь бы фильмы в 3D НЕ КОНВЕРТИРОВАЛИ, а то дерьмо какое-то получается

    ответить

  • 11

    MARSHAK 14 мая 2010, 16:04 пожаловаться

    #

    я бы не стал так веровать в три дэ. Ведь с появлением цвета в кинематографе, появилось новое изобразительное средство. В этом появился новый смысл. С появлением же три дэ ничего нового в искусств не внеслось.. Зрелищность? Да немного и то первые минут 20…

    ответить

  • hiroshino 14 мая 2010, 16:04 пожаловаться

    #

    А к чему это «порабощение» 3D-технологиями? Ведь фильмы, которые снимаются с их помощью, не несут никакого смысла, шедеврами их назвать нельзя, просто многомасштабные экшны, не больше. А чувствовать себя «в фильме» можно лишь в случае, если тот действительно хороший, в этом никакие 3D не помогут.
    Глупо как-то вообще говорить про такое. Как будто «Аватар» новую эру открыл.

    ответить

  • 8

    F0XX 14 мая 2010, 16:31 пожаловаться

    #

    Будем все дружно смотреть драмы/мелодрамы/комедии в 3D. Альтернативы нет. :)

    ответить

  • 1

    hiroshino 14 мая 2010, 16:43 пожаловаться

    #

    Надеюсь, что есть. Сюжет 3D не заменят, а атмосферы особой они не прибавляют, по крайней мере, для меня.

    ответить

  • 3

    F0XX 14 мая 2010, 17:00 пожаловаться

    #

    Первое время будут выходить 2 вида издания 2D и 3D, в зависимости от предпочтений потребителя… Мне если честно 3D побоку, что есть, что нет… индифферентен так сказать. Америку я не открыл, но кино это средство зарабатывания денег… имя у Кэмерона пропиаренное, событие под названием «Аватар» раздуто до предела, даже день «Аватара» придумали… ужс… у нас Рождество так не отмечают как день «Аватара»… сам фильм собрал рекордное кол-во бабосов… хотя если учесть инфляцию… эмм… продажа 2D фильма на твердых носителях, осенью выходит Director«s Cut фильма, на следующий год выходит 3D версия фильма на твердых носителях… это ж сколько бабла… а ему все мало :)

    ответить

  • 1

    Алкид 14 мая 2010, 17:44 пожаловаться

    #

    Ему то я думаю хватит. А 20ому век фоксу нужно больше:) Никто бы наверно не отказался…

    ответить

  • 1

    Алкид 14 мая 2010, 16:35 пожаловаться

    #

    Открыл. Смысл несут.

    ответить

  • 2

    hiroshino 14 мая 2010, 16:47 пожаловаться

    #

    Что же он открыл? 3D и до него было и без него было бы. 
    Знаете, некоторые смотрят шедевры мирового кинематографа и находят смысл в них, а другие, люди недалёкого ума, но любящие думать про свою «высокую» интеллектуальность, и в «Трансформерах», и в том же «Аватаре» нечто мифическое (тот самый «смысл») увидят.

    ответить

  • 2

    Алкид 14 мая 2010, 16:55 пожаловаться

    #

    Что открыл? Новую эру 3D. Именно после успеха «Аватара» 3D стало модно.
    Я Вам открою секрет. «Аватар» и «трансформеры» люди смотрят ради развлечения. А не затем, чтобы думать про свою высокую интеллектуальность. И кстати в фильмах всяких Линчев и Финчеров смысла не больше чем в том же «Аватаре» Кэмерона, поднимают одни и те же проблемы, только показывают их по разному. Раздражают некоторые [censored] возомнившие себе, что они «истинные ценители кина» и кричащие про артхаус, «кино не для всех», (если кино не для всех, это наоборот огромный минус для фильма, кино должна нравится максимальному количеству народа, если же это не так, то никакое кино не искусство, как заявляют те же «ценители кина», ведь картины в петербуржском Эрмитаже нравится всем (то есть большинству народа, свыше 80%), книжная классика тоже), а на самом деле то, они обычные «псевдоинтеллектуалы» и «небыдло».

    ответить

  • 3

    hiroshino 14 мая 2010, 17:05 пожаловаться

    #

    Модно? Режиссёры наивно полагают, что, мол, разу у «Аватара» вышло, значит и я смогу, вот и лепят 3D везде, где ни попадя. Дело не во внезапно открытом модном веянии, а в деньгах.
    Вот по рецензиям, да и по разговорам с «аватарофанами» не скажешь, что лишь ради развлечения, все вопят о великих идеях, заложенных в сее чудо.

    ответить

  • Алкид 14 мая 2010, 17:10 пожаловаться

    #

    Почему это наивно? Вроде все фильмы вышедшие в 3D после «Аватара» пока окупаются. С цветных было так же.
    Идеи в «Аватаре» и впрямь великие, просто доступны для понимания всем и просты (это огромный +).

    ответить

  • delvish 14 мая 2010, 17:37 пожаловаться

    #

    +100 вот именно дословно цитирую Кэмерона «… Простой и понятный каждому язык эмоций…» Вот так он еще до выхода фильма говорил про Аватар и он был прав)

    ответить

  • 4

    Алкид 14 мая 2010, 17:45 пожаловаться

    #

    Да, эмоции — это, если не ошибаюсь главное, зачем идут люди в кино.

    ответить

  • 2

    hiroshino 14 мая 2010, 18:05 пожаловаться

    #

    Ну не «Аватара» же это заслуга. Тем более, до его уровня им далеко.

    ответить

  • Алкид 14 мая 2010, 18:08 пожаловаться

    #

    Как раз частично его заслуга. Многие люди то пошли, на ту же «Алису» ждя подобного эффекта и от нее…

    ответить

  • 2

    hiroshino 14 мая 2010, 18:27 пожаловаться

    #

    Алкид, сомневаюсь. Сужу сугубо по себе, потому что считаю странным думать «пойду на „Алису“, она в 3D, вдруг как „Аватар“ окажется».

    ответить

  • Алкид 14 мая 2010, 18:40 пожаловаться

    #

    Точно мы этого никогда не узнаем. Я пошел, чтобы увидеть еще 1 фэнтэзи/фантастик — эпик. Такого же эффекта 3D ждал.

    ответить

  • 1

    aftsa 15 мая 2010, 17:35 пожаловаться

    #

    >Идеи в «Аватаре» и впрямь великие, просто доступны для понимания всем и просты (это огромный +).
    «Будь прост, но не слишком. Простейшее — амеба» (Э. Кроткий)
    ничего не имею против массового кина, но фильмы не для всех открывают этим «не всем» куда больше, чем любой фильм для всех любому из этих «всех»

    ответить

  • 1

    Алкид 15 мая 2010, 18:33 пожаловаться

    #

    Я вообще не придерживаюсь мнения, что кино должно что-то открывать у человека. На собственном опыте, ошибках да. Так куда быстрее дойдет и будет хорошим уроком.

    ответить

  • aftsa 15 мая 2010, 18:55 пожаловаться

    #

    ну то есть никаких тебе разговоров «о высоком», умных книжек и философии — кино это определенная форма диалога, а без диалога, только на собственных ошибках далеко не все важные вещи можно узнать(некоторые вещи, с которыми в жизни никогда не столкнешься, очень даже полезно знать). Просто кино это еще один способ познания мира. Ну это мое мнение, у вас свое — на том и разошлись=)

    ответить

  • 2

    Алкид 15 мая 2010, 19:10 пожаловаться

    #

    Хорошо, согласен:))

    ответить

  • 2

    F0XX 14 мая 2010, 17:06 пожаловаться

    #

    я не фан артхауса, если есть посмотрю, не побрезгую… но кино оно для каждого свое… «когда кино нравится всем, это попса» тоже не совсем верное изречение… и по поводу картин… в живописи есть тоже свой андерграунд.

    ответить

  • 1

    Алкид 14 мая 2010, 17:13 пожаловаться

    #

    Но в живописи нет таких, кто прямо ненавидят этот андерграунд, там есть кому нравится, а кто просто нейтрально относится.

    ответить

  • 4

    Aun Ahora 14 мая 2010, 19:37 пожаловаться

    #

    достаточно большому числу людей Айвазовского покажи или картину обычного художника-четверокурсника, все понравится в одинаковой мере. И насчет литературы, многим нравится, потому что должно нравиться (ну другие же хвалят),а на деле для них это только набор слов, смысла которых эти люди порой даже понять не могут, не то что полюбить. Не хотела бы я жить в мире из единой массы, где всем все нравится.

    ответить

  • Алкид 14 мая 2010, 21:20 пожаловаться

    #

    Ну я в скобках написал 80%+ :))) И даже не в этом дело. Ни художники ни писатели в большинстве своем, не пишут произведения вон для тех 10% или для тех, а пишут для всех.

    ответить

  • 6

    Constant1ne 14 мая 2010, 16:05 пожаловаться

    #

    А мне Аватар больше в 2d понравился :p

    ответить

  • 3

    F0XX 14 мая 2010, 16:32 пожаловаться

    #

    Я его смотрел впервые в 3D, недавно на блюрее пересмотрел… и там и там удобоваримо!

    ответить

  • 8

    City 17 14 мая 2010, 16:08 пожаловаться

    #

    Представляю себе, скоро всё будет как в фантастических фильмах. Типа, хочешь поиграть, одеваешь очки, щёлкаешь в воздухе по галаграфическим указателям. Говоришь: игра Doom 15, уровень 6. Тебе отвечает голос женщины компьютера: «Принято, удачной игры»)) Ещё газеты будут круче чем в «Гарри Поттере» будет. Картинки двигаются, и можно как в интернете туда сюда листать, набирать в поисковике информацию. Тоже всё очень гламурное, с красивыми голограммами, изображениями, всюду роботы и голосовые системы управления)) Какое же кино будет? Вообще не представляю)))

    ответить

  • 3

    nasrst 14 мая 2010, 16:12 пожаловаться

    #

    переиграл в Хеви Рейн? :))

    ответить

  • 6

    City 17 14 мая 2010, 16:15 пожаловаться

    #

    Нет, я вообще не играл. У меня и Plaнstation 3 нету))) Но определённо так будет и не так уж долго ждать. Когда-то мобильник считался роскошью, а через несколько лет НЕ иметь его считается по меньшей мере странным))

    ответить

  • 10

    F0XX 14 мая 2010, 16:36 пожаловаться

    #

    Скоро дети наши будут просить: «Пап, пап… купи мне 3D-гаджеколлайдерный синхрофазатрон, не могу с друзьями законнектиться» (:

    ответить

  • 8

    City 17 14 мая 2010, 17:02 пожаловаться

    #

    А папа отвечает: «Извини сынок, но пока не научишься двигать предметы взглядом, без помощи мозгового ультрастимулятора, ничего не получишь… И наконец, почини своего пса-киборга!..»)))

    ответить

  • 6

    F0XX 14 мая 2010, 17:08 пожаловаться

    #

    ухх какой полет мысли, аж завораживает :)

    ответить

  • 1

    Bardeal 14 мая 2010, 16:16 пожаловаться

    #

    Playstation 9 :D

    ответить

  • 3

    City 17 14 мая 2010, 16:21 пожаловаться

    #

    Вот когда мы дойдём до такого уровня развития, тогда и надо будет задуматься перестаёт ли кино быть искусством. Сейчас есть ещё много режиссёров, которым плевать на 3D и они снимают глубокие, умные фильмы. Тот же Каннский кинофестиваль, к примеру.

    ответить

  • 9

    AndRiaNo 14 мая 2010, 16:38 пожаловаться

    #

    Да не, будут вживлять чип в зрительный нерв и добавлять дополнительныую инфромацию без каких-либо очков и тп.
    Вот идёшь и видишь над девушкой висит полупрозрачный значёк аськи «Хочу поболтать» =)

    ответить

  • 2

    City 17 14 мая 2010, 16:44 пожаловаться

    #

    Хаха, типа, лень сказать как дела, вешаешь над головой смайлик)))

    ответить

  • 4

    DoWoW 14 мая 2010, 17:02 пожаловаться

    #

    Популярность эротических игр возрастет :D

    ответить

  • 3

    City 17 14 мая 2010, 17:04 пожаловаться

    #

    Будет как в фильме «Особое мнение»))

    ответить

 
Добавить комментарий...