Новости

«Ромео и Джульетта» для поколения «Сумерек»

4 октября в Италии начнутся съёмки новой версии знаменитой пьесы Шекспира «Ромео и Джульетта». Её создатели целят непосредственно в аудиторию любителей «сумеречной» саги. На главную женскую роль утверждена актриса Лили Коллинз, а сценарий написал оскароносный автор Джулиан Феллоуз.

4 октября в Италии начнутся съёмки новой версии знаменитой пьесы Шекспира «Ромео и Джульетта». Её создатели целят непосредственно в аудиторию любителей «сумеречной» саги. На главную женскую роль утверждена актриса Лили Коллинз, а сценарий написал оскароносный автор Джулиан Феллоуз.

Феллоуз является обладателем премии «Оскар» за сценарий к драме «Госфорд парк». Сценарист ранее часто снимался в кино и на телевидении. За последние несколько лет Джулиан написал сценарии к «Ярмарке тщеславия», «Молодой Виктории» и «Туристу» - фильм с Джонни Деппом и Анджелиной Джоли сейчас снимается. Также на счету Феллоуза адаптация романа Сюзанны Кларк «Джонатан Стрэндж и мистер Норелл».

По словам сценариста, ему захотелось написать новую версию легендарной пьесы, потому что феномен «Сумерек» показывает тягу молодого поколения к романтике. «У нового поколения не было своей «Ромео и Джульетты», - считает Феллоуз. – У моего поколения был фильм Франко Дзеффирелли, у моих родителей – фильм Ренато Кастеллани. Для меня «Ромео и Джульетта» - классическая история любви».

Среди продюсеров значится режиссёр Габлиэль Муччино, поставивший в Голливуде «В поисках счастья» и «Семь жизней». Снимать фильм будут непосредственно в Вероне, «где встречают нас событья». В режиссёрском кресле проекта с бюджетом в 12 миллионов долларов находится итальянец Карло Карлей, работавший последнее время на телевидении. Продюсеры до сих пор ищут актёра на роль Ромео.

Самой последней киноверсией «Ромео и Джульетты» был фильм База Лурмана, вышедший в 1996 году. Обречённых возлюбленных играли Леонардо Ди Каприо и Клэр Дэйнс, а действие режиссёр перенёс в наше время.

Лили Коллинз только начинает своё восхождение на кинематографический Олимп. В будущем году её можно будет увидеть в мистическом триллере «Священник», а сейчас она снимается в боевике «Похищение», где главную мужскую роль играет звезда «Новолуния» Тэйлор Лотнер.

Читайте также
Новости Майкл Б. Джордан сыграет главную роль в экранизации Тома Клэнси Еще один персонаж от мастера остросюжетных романов отправляется на экраны.
Новости Мэри Элизабет Уинстэд может сняться в экранизации «Хищных птиц» Стал известен шорт-лист актрис для нового проекта на основе комиксов DC.
Новости Шоураннера «Американских богов» отстранили от работы над вторым сезоном Производство фантастического сериала столкнулось с новыми неприятностями.
Комментарии (149)

Новый комментарий...

  • 60

    Hippie77 26 апреля 2010, 11:01 пожаловаться

    #

    О нет… Не дай бог Кабачок(Патиссон) — Ромео…

    ответить

  • 12

    nika 567 26 апреля 2010, 11:25 пожаловаться

    #

    Не переживай, его там не будет…

    ответить

  • 80

    BelLi 26 апреля 2010, 11:26 пожаловаться

    #

    Не бойтесь и можете вздохнуть Роберт Паттинсон уж точно не будет играть Ромео.
    Парень с одной стороны молодец снялся в среднем фильме для приобретения бешеной славы, а теперь выбирает и снимается в довольно интересных фильмах, и забирает себе наилучшие роли играя с звездами первой величины.

    ответить

  • 5

    Hippie77 26 апреля 2010, 13:20 пожаловаться

    #

    Если бы еще и играть умел хорошо…

    ответить

  • 10

    nika 567 26 апреля 2010, 16:33 пожаловаться

    #

    а что плохо играет ?

    ответить

  • 1

    autumn for one 30 апреля 2010, 02:55 пожаловаться

    #

    абсолютно согласна! очень хитрый субъект. но он молодец, с актерской точки зрения очень профессионален. а «Сумерки» получились, как своеобразный трейлер. «реклама самого себя. как бы только боком не вышел этот трейлер. а то останется в истории „сумеречным мальчиком“(((

    Джульетта не может быть блондинкой))) так что салют краске для волос!
    и, честно говоря, шедевр, уже созданный, переплюнуть будет непросто. да и зачем???
    денег срубят просто на том, что все будут ходить в кино и сравнивать…

    ответить

  • FlashBack2210 26 апреля 2010, 22:08 пожаловаться

    #

    А чем он так плох?

    ответить

  • 5

    Hippie77 26 апреля 2010, 23:20 пожаловаться

    #

    Честно? Он страшный, и на мой взгляд играет не очень… Ну может, в дальнейшем будет лучше

    ответить

  • 3

    BelLi 27 апреля 2010, 06:32 пожаловаться

    #

    и какие же из фильмов с его участие вы просмотрели?

    ответить

  • 4

    Hippie77 27 апреля 2010, 11:24 пожаловаться

    #

    Считаем: Кольцо Нибелунгов — раз, Гарри Поттер 4 — два, Сумерки — три, Новолуние — четыре

    ответить

  • 3

    kamila_1989 28 апреля 2010, 11:52 пожаловаться

    #

    вы смотрели его не самые лучшие его работы, скажу Вам как поклонница

    в Сумерках он там еще что-то старается делать, пытается выжить из этой дибильной истории хоть что-то… в Новолунии он вообще не играет… забил уже… да и что там играть, все, что требовалось от него на экране по книге и по сценарию стоять и красиво блесттеть

    Кольцо Нибелунгом — это вообще его первая роль в кино

    Гарри Поттере он мелькает пару раз на экране..
    и после этого вы считаете, что можете оценивать объективно его игру?

    и парня вообще пока нет нормальных проектов, так что не надо ставить пока на нем крест, все его номарльыне проекты выйдут только после 2011, так что рано пока что-лиюо говоить

    ответить

  • 10

    BelLi 29 апреля 2010, 09:08 пожаловаться

    #

    вот если бы видели «Отголоски прошлого».. тогда можно адекватно оценивать актера. Сыграть Сальвадора Дали не каждый бы смог… тем более в таком провокационном кино.
    Или хотя бы. ..«помни меня»… хотя этот фильму него не самый выдающийся.
    А все что вы смотрели… это первосортная чушь, и лишь простое продвижение в карьере…

    ответить

  • 3

    Hippie77 29 апреля 2010, 20:08 пожаловаться

    #

    Советуете? Хорошо, я ознакомлюсь, из любопытства)

    ответить

  • 5

    kino is my life 3 мая 2010, 00:29 пожаловаться

    #

    Как по мне, то «Помни меня» не очень выдающийся фильм. Гарри Поттер и Кубок Огня: там Паттинсон тоже меня не сильно впечатлил, хотя играл не плохо. Сумерки: игра нормальная, но не более того. Новолуние: согласна с тем, что у него роли там особо и не было. Разве что сцена прощания в начале и конец фильма. Мне кажется, что это наиболее популярные его фильмы, так что по ним вполне можно судить! Ах! Да, еще «шедевр» с его участием — это «Подростковый период». Я считаю, что ему не удалось нормально сыграть роль. Он был похож на отсталого и тупого. Для всех фанатов Паттинсона (скорее фанаток, потому что фанатов, наверное, не существует) мое мнение, хотя я думаю оно никого из таковых не интересует, и все на меня дико разозлятся, Паттинсон не умеет играть, внешностью тоже не отличается, ну да, он еще и пытался петь, но я не знаю можно ли это так назвать. Спасибо, что прочитали, если конечно прочитали, извините за злые слова про Паттинсона XDD Всем удачи!!!

    ответить

  • 2

    оселбл 29 апреля 2010, 19:48 пожаловаться

    #

    Зайди на его страничку и посмотри, что он снемался еще во многх ХОРОШИХ фильмах! Например «Помни меня» как здесь уже говолрили. И ты убедишься, что он хороший Акер «с Большой буквы»!

    ответить

  • 4

    Onegina 2 мая 2010, 21:37 пожаловаться

    #

    Если актер действительно хороший, то он любой дерьмовый фильм сделает отличным.)

    ответить

  • 3

    autumn for one 1 мая 2010, 04:30 пожаловаться

    #

    нет, не плох. просто именно в Сумерках себя проявить по-настоящнму не смог. или не дали… бывает всякое. а в плане хороших актерских работ — «Отголоски прошлого» (на несколько Оскаров сыграно), «Переходный возраст» (интересная работа очень).

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 1 мая 2010, 14:31 пожаловаться

    #

    Согласен, что в Сумерках он никакой. Но в целом играть может.

    ответить

  • 33

    Svarrogh 26 апреля 2010, 11:09 пожаловаться

    #

    «У нового поколения не было своей „Ромео и Джульетты“

    Безумная фраза какая-то.

    Сегодня трагедия Шекспира и ее экранизация без вампиров уже говно оказывается.

    И еще мне всегда казалось, что Сумерки это пародия на Ромэо и Джульетту, а тут ведь как получается и это их тоже не устраивает.

    ответить

  • 2

    nika 567 26 апреля 2010, 11:30 пожаловаться

    #

    если фильм про романтику, то сразу на ум приходит сравнение с Ромео и Джульетой?
    Что теперь запретить снимать фильмы на эту тематику?

    ответить

  • 2

    Svarrogh 26 апреля 2010, 14:55 пожаловаться

    #

    Ну почему же, конечно я не все сравниваю с шекспировской классикой, но в Сумерках это явно ощущается.

    Ромэо и Джульетта это трагедия о любви и делать из нее аттракцион для фанатов саги это не есть хорошо.
    Дай бог, чтобы в прокате картина провалилась и волна сумеркофилии во всем пройдет

    ответить

  • 7

    NicKeLas 26 апреля 2010, 20:04 пожаловаться

    #

    Извините, может я чего не понимаю, но разве «Ромео и Джульетта» не трагедия о двух глупых подростках богатеньких родителей, которым делать нечего и которые решили, что по-настоящему любят друг друга?

    ответить

  • 6

    Svarrogh 26 апреля 2010, 22:13 пожаловаться

    #

    Почему решили.

    Вы часто от нечего делать решаете, что по-настоящему любите???

    ответить

  • 2

    NicKeLas 27 апреля 2010, 19:43 пожаловаться

    #

    Да потому что не верю я в настоящую любовь у двух подростков, встречающихся украдкой. Вот если бы они лет 20-30 вместе прожили и продолжали друг друга любить — это да. К тому же, не будь они такими глупыми и не помри так глупо, жили бы себе поживали. А так…
    Шекспир прав, что «нет повести печальнее на свете», чем тот факт, что в мире есть настолько глупые люди, для которых влечение и последующая смерть — и есть любовь.
    Извините, если я что не так интерпретирую, но право, это история не о любви, по крайней мере, не о той самой светлой и великой, которую следует чтить.

    ответить

  • 6

    Svarrogh 27 апреля 2010, 22:41 пожаловаться

    #

    А по-моему как раз о той.
    В виду обстоятельств времени (воспитание молодых людей), а также враждующие кланы членами которых были герои, если учитывать этот очень важный фактор, то выходит это и есть настоящая любовь.
    Возраст говорите??? Самое оно для созревания девушки и юноши того времени.

    + они верили, что это именно та самая любовь, значит так оно и было.

    В трагедии сотни и сотни нюансов которые вы не учли

    ответить

  • 3

    NicKeLas 28 апреля 2010, 09:09 пожаловаться

    #

    Э, не переубедили. Как раз эти моменты я и имел в виду. Много я видел девочек, которые лет в 16 жалуются о разбитом сердце. Но заколись они вовремя, и их любовь была бы светлой и вечной:)
    К тому же верить во что-то ещё не означает, что так оно и есть.
    Нет, романтика мне не чужда. Просто я считаю что главная цель любви — удерживать семью. Вот это будет настоящая сильная любовь, если сможет удержать двух людей вместе на протяжении нескольких десятилетий.
    Может и любили Ромэо с Джульеттой друг друга, может, если б не враждующие семьи, то жили бы они вместе и счастливо, но ведь трагедия не так заканчивается. А потому считать эту историю одной из величайших историй любви мне кажется диким. Впрочем, Шекспир талантлив, против него я ничего не имею, писать он умел.

    ответить

  • 2

    Svarrogh 28 апреля 2010, 10:26 пожаловаться

    #

    Дело в том что как раз Ромэо и Джульета не были подростками, а как раз взрослыми людьми для описываемого времени и их решения и чувства были вполне адекватны.

    Вы так говорите, что такое чувство будто они изначально задумывали покончить с собой.

    Время меняется и понятие любви и чести вместе с ним не стоит на месте.

    ответить

  • 3

    NicKeLas 28 апреля 2010, 20:19 пожаловаться

    #

    Ну что ж, тогда предлагаю и нам не стоять на месте и закончить этот спор о вечном)))
    Каждый свою позицию обосновал, этого, считаю, достаточно.

    ответить

  • 2

    marion777 3 мая 2010, 21:01 пожаловаться

    #

    А вы видели фильм Франко Дзеффирелли? Откидывая все то, что тут понаписали о непостоянной и несерьезной подростковой любви, как мне кажется, нужно просто ПОСМОТРЕТЬ этот фильм. Душой и сердцем. И тогда история о двух несчастных влюбленных перестанет быть такой банальной и глупой. Гениальность фильма 1968 года именно в том, что дает почувствовать до глубины души трагедию настоящей любви, ставшей жертвой людской злобы и вражды.

    Я не говорю, что все это можно отнести и к той самой подростковой любви, которая на сегодняшний день, в большей массе своей, даже в пыль не попадает к описанной в трагедии Шекспира. И тому есть ряд причин, среди которых воспитание и образование, как это ни банально, играют не последнюю роль. Можете не соглашаться со мной, но я считаю правильным мнение, высказанное в статье — у нынешнего поколения не было своих Ромео и Джульетты, Шекспир, помимо всего, считается у нынешних ровесников юных любовников из Вероны замшелой классикой, которую заставляют «проходить» в школе. Все это печально. И печально вдвойне, что многие даже не понимают, что упустили что-то важное.

    И еще мне непонятно, причем тут Сумерки? Все, оставляющие комментарии, по-моему, как-то забыли, что обсуждают статью про новый фильм о Ромео и Джульетте…

    ответить

  • 2

    рр 26 апреля 2010, 14:45 пожаловаться

    #

    На счет безумия фразы Вы отлично подметили!))

    ответить

  • 6

    TERMIK 26 апреля 2010, 11:16 пожаловаться

    #

    Только не так…

    ответить

  • 31

    Badster 26 апреля 2010, 11:18 пожаловаться

    #

    Её создатели целят непосредственно в аудиторию любителей «сумеречной» саги.

    Ромео будет вампиром, а Парис — оборотнем?

    ответить

  • 16

    Vivien_Cip 26 апреля 2010, 12:27 пожаловаться

    #

    Ага, Ромео будет коварно пытаться соблазнить Джульетту в надежде выпить её крови, пока Парис воет на луну))

    ответить

  • 15

    Badster 26 апреля 2010, 13:39 пожаловаться

    #

    Комедия положений «Неподкованный вампир»: вампир Ромео изгоняется из Вероны. В отчаянии девушка Джульетта просит знакомого вампира укусить ее и избавить от мук любви. После укуса на энное количество времени впадает в анабиоз. Неподкованный в плане вампирского концепта вампир Ромео с горя отрывает себе голову и все, что положено. Джульетта просыпается уже вампиром. Драматическая развязка, все плачут.

    ответить

  • 17

    BelLi 26 апреля 2010, 11:18 пожаловаться

    #

    И причем тут «Сумерки» самое главное впихнуть в название статьи что бы привлечь внимание как ненавистников так и поклонников.
    «Ромео и Джульетту» еще миллионы раз переснимать будут и кто только играть их не будет. Уже не интересно.

    ответить

  • 1

    NicKeLas 26 апреля 2010, 20:10 пожаловаться

    #

    PR?

    ответить

  • 4

    nika 567 26 апреля 2010, 11:24 пожаловаться

    #

    Ромео + Джульетта___ о это нечто! мой самый любимый фильм. А Ди Каприо. .. ммм…

    ответить

  • Stiefler 26 апреля 2010, 11:28 пожаловаться Нет повести печальнее на свете, чем повесть о коба

    #

    Чувствую это тупое выжимание бабок, а сумерки здесь просто для привлечения публики, то бишь малолеток))

    ответить

  • 6

    nika 567 26 апреля 2010, 11:31 пожаловаться

    #

    А ты в какой возрастной категории будешь?

    ответить

  • 2

    Stiefler 26 апреля 2010, 11:59 пожаловаться

    #

    Может для кого-то я и малолетка, но по сумеркам никогда не тащился, хотя и оскорблять их не хочу, из уважения к своей знакомой)

    ответить

  • 8

    SASHAmozhet 26 апреля 2010, 16:07 пожаловаться

    #

    Ты придурак, парень. Тащится по сумеркам не значит быть малолеткой.

    ответить

  • 5

    Stiefler 26 апреля 2010, 16:14 пожаловаться

    #

    Во первых ты язык то придержи, а во вторых я этого не говорил, я имел в виду что основная публика сумерек это малолетки

    ответить

  • 5

    SASHAmozhet 26 апреля 2010, 16:40 пожаловаться

    #

    Почему настолько важно знать, какая аудитория смотрит фильм? :D Вторая часть фильм вышла хуже первой, но ходили на него не только 15 летние девочки.
    А ты себя позиционируешь как малолетка, не «тащасяяща» по сумеркам. Особенный да :D

    ответить

  • 6

    happy sam 26 апреля 2010, 21:24 пожаловаться

    #

    Kicker,повыделываться решил?Мне, например,16 лет, и я не сохну по сумеркам потому что у меня есть вкус, может я бы и смотрел эти сопли если бы они были нормально срежиссированы и у них был бы нормальный актёрский состав, показывающий чувства так, что плакать хотелось даже человеку который вообще фильмы о любви не любит!
    Я смотрю, тебя фанатки сумерек уже заплюсовали, они тоже уже считают что если человек это не смотрит то он «особенный» и не понимает «великие фильмы». Да не, мы не особенные, мы обычные… это вот фанаты особенно тронулись умом!
    А насчёт возраста, так от этого много что зависит… на многие фильмы рейтинг R,и люди до 17-18 просто не могут посмотреть такие фильмы… да и новых фильмов хороших мало, вот и остальные ходят на подобные хиты кинопроката. недостаток роомантики компенсировать. Грустные времена настали, видимо…

    ответить

  • 11

    Рыцарь 26 апреля 2010, 21:34 пожаловаться

    #

    Вкус — очень относительное понятие. Для кого-то Южный парк — шедевр, для кого-то грязь и помои. Для меня режиссура в первых Сумерках отличная, для тебя — нет.
    Так что не мерь всех своей меркой. Всё относительно. Веть так как ты говоришь о чужих увлечениях, могут сказать и о твоих.

    Далее. Ну и что, что его заплюсуют фанатки Сумерек. Так же меня могут заминусовать фанаты Соус парка. Каждый человек поддержит другого, чьи интересы свопадают.

    ответить

  • 12

    Рыцарь 26 апреля 2010, 21:27 пожаловаться

    #

    Мне кажется, парень боялся, что его заминусуют, если подумают, что он смотрит Сумерки.
    И вообще, какие малолетки? Мой однокурсник смотрит Сумерки, мой знакомый с пятого курса смотрит Сумерки, вся моя семья смотрит этот фильм. Вот что значит влияние стереотипов и стадное чувство. Может парень и не пошёл за стадом. Не понравился фильм, так не понравился. Это его мнение, которое я уважаю. Смотреть фильм или не смотреть — личное дело каждого.

    Я просто всё это к тому говорил, что противно, когда человек поливает грязью фильм, даже не смотря его, ведясьна мнение толпы.

    Не надо бояться выссказывать своё мнение, сколько бы минусов вам потом не наставили!

    ответить

  • 3

    happy sam 26 апреля 2010, 21:38 пожаловаться

    #

    В точку. Стадный эффект тоже немаловажная часть прибыли создателей.
    А насчёт малолеток-так это просто большинство. Парень не оскорбил фильм сказав что его основная аудитория-малолетки. Ведь, по сути, это и является правдой.

    ответить

  • 6

    Рыцарь 26 апреля 2010, 21:45 пожаловаться

    #

    Да, посмотрев профили тех, кто писал рецензии на Сумерки, можно сделать вывод о целевой аудитории фильма. С правдой не поспоришь.
    Я и не говорил, что парень оскорбил фильм.

    ответить

  • 9

    Gordon Shepard 26 апреля 2010, 11:33 пожаловаться

    #

    еще одни розовые сопли…

    ответить

  • 14

    Этот слева 26 апреля 2010, 11:40 пожаловаться

    #

    Не, ну а что. По сути, пьеса Шекспира — и есть романтическая слезодавилка. Просто сделана качественно, поэтому её филологи с литературоведами и возвысили до небес.
    Такшо уверен, сделают качественно. Оценили верно. Ну и да, выжмут сотни бабла из самых разных аудиторий. Что не есть плохо.

    ответить

  • 15

    SiS1991 26 апреля 2010, 11:48 пожаловаться

    #

    А что «Ромео + Джульетта» 1996 нынешнюю молодежь не устроит?

    ответить

  • 11

    Badster 26 апреля 2010, 13:28 пожаловаться

    #

    Нынешнюю молодежь, может, и фильм Дзефирелли устроит. Но как справедливо заметил товарищ И кто выпил мое пиво?, заявление про РиДж для поколения, у которого не было своего фильма — просто отмазка, чтоб денег срубить.

    ответить

  • 5

    cool2409 26 апреля 2010, 12:06 пожаловаться

    #

    чувствую что печальной будет не только повесть о героях, но и о фильме. ничего нового привнести уже они не смогут, классику уже сделали, лурман осовременил, что еще снимать??? влияние сумерек? простите хватит уже одного нереального фильма о воздержании. запуск этого проекта говорит только об одном, о полном кризисе идей в голливуде.

    ответить

  • 7

    MShummi 26 апреля 2010, 12:14 пожаловаться

    #

    «У нового поколения не было своей „Ромео и Джульетты“
    А как же Ромео + Джульетта? Вполне себе современная версия история, которая будет понятна новому поколению. В любом случае фильм База Лурмана им не переплюнуть.

    ответить

  • 6

    Scent of a Woman 26 апреля 2010, 12:15 пожаловаться «Ромео и Джульетта» для поколения «Сумерек

    #

    Хах, прочитав название, подумал, что они из Ромео и Джульетты хотят сделать вампиров..) переоценил возможности сценаристов.) но все равно лучше старых фильмов ничего из этого не выйдет.

    ответить

  • 8

    Dinny Puh 26 апреля 2010, 12:28 пожаловаться

    #

    Только не это! Т__Т Лично мне хватает моего любимого фильма Дзеффирелли, для разнообразия и Лурманна можно посмотреть. Но ЭТО.. очередная попытка срубить бабла, не более…

    ответить

  • 13

    KityaKitya 26 апреля 2010, 12:45 пожаловаться

    #

    фильм-то может и хороший получится, но Сумерки тут при чем? глупо написали…

    ответить

  • 4

    НЕблондинка 26 апреля 2010, 13:05 пожаловаться

    #

    Ради рекламы приписали сумерки. Параллели не вижу. Видимо хотят срубить дофига бабла.

    ответить

  • 3

    Alighieri666 26 апреля 2010, 13:10 пожаловаться

    #

    Вот только не понимаю на кой фиг в миллион сто пятый раз снимать «Ромео и Джульетту». Все равно лучше Дзефирелли никто не снимет

    ответить

  • 4

    Toma4ka 26 апреля 2010, 13:29 пожаловаться предубеждение…

    #

    Что-то мне подсказывает, что легендарную пьесу великого Шекспира просто опопсят…
    Нет, всегда с интересом жду экранизации любимых произведений, но опять же, не думаю, что увидим что-то грандиозное и достойное внимания.

    «За последние несколько лет Джулиан написал сценарии к „Ярмарке тщеславия“»…»
    одна из самых бездарных экранизаций…

    ответить

  • 2

    maricino 26 апреля 2010, 13:43 пожаловаться

    #

    пффф.
    после такого уже не веришь, что кто-то в этих студиях старается ради искусства, а не ради денег

    ответить

  • 10

    ININI 26 апреля 2010, 13:48 пожаловаться

    #

    Лучше чем «Ромео и Джульетта» Дзеффирелли — никто не снимет!

    ответить

  • А я посмотрю только из-за Габлиэль Муччино. Его режессерские работы мне нравяться. Посмотрим как он справиться со своей работой в кресле продюссера.

    ответить

  • 1

    Twilight_Bella 26 апреля 2010, 14:04 пожаловаться

    #

    ну не знаю.. для меня самая лучшая экранизация Ромео и Джульетты это версия Франко Дзефирелли… другие даже и смотреть не хочется… да и не собираюсь

    ответить

  • 5

    KirSt 26 апреля 2010, 14:51 пожаловаться

    #

    эх романтика…
    смотря на предадущие коменты могу сказать что смотреть нового «Ромео…» пойдут больше ради сравнение с предадущими екранизациями и просто признательности к класике.
    но на сумеречных фанатов это мало повлеяет. каждый читал эту книгу в школе и многим она возможно уже надоела.. да и в сумерках основная тема другая. так что зря надеятся что смотреть пойдут больше народу..

    ответить

  • 6

    Vika_Tory 26 апреля 2010, 14:52 пожаловаться

    #

    Я действительно люблю «Сумерки», но меня безумно раздражают эти безумные идеи, куда приписывают этот фильм и все, что са ним связанно.
    «У моего поколения был фильм Франко Дзеффирелли, у моих родителей — фильм Ренато Кастеллани. Для меня «Ромео и Джульетта» — классическая история любви».»
    Ромео и Джульетта Франко Дзефирелли просто прекрасный фильм, и не стоит ему приписывать какой то определенный промежуток времени, его можно смотреть любым поколениям на мой взгляд.

    ответить

  • 6

    Just_Miley 26 апреля 2010, 15:25 пожаловаться

    #

    По словам сценариста, ему захотелось написать новую версию легендарной пьесы, потому что феномен «Сумерек» показывает тягу молодого поколения к романтике.
    К романтике. Тут уже скорее тяга к Паттинсону и к вампирам, чем к романтике.

    ответить

  • 8

    Xianghua 26 апреля 2010, 15:42 пожаловаться

    #

    Её создатели целят непосредственно в аудиторию любителей «сумеречной» саги.

    что ж просто не сказали, что целят в школоту для собирания бабла на сексиРомео.

    ответить

  • 6

    Доктор Лайтман 26 апреля 2010, 15:46 пожаловаться

    #

    Ф. к. Не люблю я этот роман, тупизм полнейший, хотя Шекспира уважаю за «Гамлета» и «Отелло». Но весь этот сумеречный шум уже дико надоел. Очередной середнячок, ничего особенного.

    ответить

  • Лучше бы сняли в духе «Ромео + Джульетта», там хоть стильно)))

    ответить

  • 4

    Marsela-Leto 26 апреля 2010, 16:22 пожаловаться

    #

    Мда… интересно увидеть, кто будет играть Ромео…
    Ну а вообще, почему-то кажется, что это очередное выкачивание бабла за счет упоминания «Сумерек»

    ответить

  • 1

    kamila_1989 26 апреля 2010, 16:23 пожаловаться

    #

    сомневаюсь, что получится что-то лучше «Ромео + Джульетты»
    а создатели тоже блин завели, хотим романтики для молодежи… бла бла бла бла

    ответить

  • 1

    mirden24 26 апреля 2010, 16:45 пожаловаться

    #

    Нравились всегда мне и пьеса Ромео и Джульетта и фильм Дзеффирелли по этой пьесе, классика всё-таки, но если у режиссёров получится что-то похожее на Сумерки, из этого ничего хорошего не выйдет.

    ответить

  • 9

    madrox2005 26 апреля 2010, 16:46 пожаловаться

    #

    нет новости печальнее на свете, чем новость о 3Д и о римейке

    ответить

  • 1

    Casey Cooper 26 апреля 2010, 17:02 пожаловаться

    #

    Ну что ж, осталось только узнать кем окажутся главные герои — может вампиром и оборотнем, а может он — чудище лесное, она — чудище морское…

    PS: а ведь может они сделают оригинальный сюжет — и они оба будут людьми!!!

    ответить

  • rockferrys 26 апреля 2010, 17:35 пожаловаться

    #

    представляю, на что это будет похоже

    ответить

  • 1

    obrie 26 апреля 2010, 18:11 пожаловаться

    #

    Что это за бред!!!У фильмов нет эпохи, они вечны, особенно такие шедевры как «Ромео и Джульетта» Франко Дзеффирелли… или оригинальная версия База Лурмана «Ромео+Джульетта»- она просто бесподобна!
    Тем более, что там актерская игра на высоте, а вот в новой постановке вряд ли этому будет уделено «тщательное» внимание!
    Такое впечатление, что в Голливуде творческий застой и не хватает оригинальных идей… лучше б тогда свое внимание обращали(и деньги вкладывали) не на римейки, а на достойные короткометражки, из которых вполне можно сделать шикарные фильмы, типа «Парни не плачут».

    ответить

  • 3

    Joe Tribbiani 26 апреля 2010, 18:19 пожаловаться

    #

    Пипец, блин =/ Обычно из говна конфетку делают, а здесь наоборот. Опять сопли по большому экрану размазывать будут…

    P.S.: для «фанатов» сумерек — на минусы мне ПО БАРАБАНУ!!!

    ответить

  • 2

    helenka_monro84 26 апреля 2010, 18:24 пожаловаться

    #

    хм… могу себе представить… :(

    ответить

  • 7

    helenka_monro84 26 апреля 2010, 18:27 пожаловаться

    #

    хихихи… я ещё точку не успела поставить, а мне уже минус…)))

    ответить

  • 2

    Casey Cooper 26 апреля 2010, 18:36 пожаловаться

    #

    Хочется ответить тем, кто спрашивает зачем снимают опять Ромео и опятьДжульетту:
    1) деньги
    2) история то знаковая
    3) деньги
    4) кое-кто не видел еще ни одну экранизацию Ромео и Джульетты, а новинку может посмотрит на фоне других новинок или для сравнения с предыдущими экранизациями (это для тех кто предыдущие экранизации видел).

    ответить

  • 4

    lera-lazareva 26 апреля 2010, 19:28 пожаловаться

    #

    согласна с вышесказанным — сейчас на улицах от моих сверстников, то бишь молодежи, слышится один только мат перемат. сама я не принимаю такой образ поведения и поэтому считаю что уж лучше смотреть фильмы о романтике и розовых сопельках, чем например такой фильм как «все умрут, а я останусь»..

    и еще, это сугубо мое, субъективное мнение.

    ответить

  • Gabriella Chedwik 26 апреля 2010, 19:32 пожаловаться

    #

    Прибыльный проект.
    Я люблю историю о Ромео и Джельетте и разные ее интепритации, так что с удовольствием посмторю и эту.

    ответить

  • 3

    missLiR 26 апреля 2010, 19:33 пожаловаться

    #

    Что-то бюджет уж больно маленький для новой истории любви поколения

    ответить

  • 4

    jellie 26 апреля 2010, 20:09 пожаловаться

    #

    да уж
    переделывать Ромео и Джульетту под аудиторию Сумерек
    что может быть хуже
    Скоро Шекспира под Майер перепишут

    ответить

  • 5

    ehlshakirova 26 апреля 2010, 20:38 пожаловаться

    #

    Думаю недовольство многих по поводу упоминания «Сумерек» несправедливо, поскольку Майер базировала «Сумерки», как раз на Ромео и Джульете, в частности во второй книге даже есть глава под названием «Парис»

    ответить

  • 2

    Dante_Sparda 26 апреля 2010, 20:38 пожаловаться

    #

    Мне нравится Лили. Она красивая. Заприметил ее в Blind Side. Думаю, Джульетта будет отличная.

    ответить

  • 1

    ehlshakirova 26 апреля 2010, 20:40 пожаловаться

    #

    P.S. Да, и конечно, интерес к Сумеркам хотят использовать по всем статьям…)))

    ответить

  • 4

    ehlshakirova 26 апреля 2010, 20:53 пожаловаться

    #

    Кто-нибудь пояснит, а почему Роберт Паттинсон — Кабачок? Please…

    ответить

  • 4

    Vika_Tory 26 апреля 2010, 21:06 пожаловаться

    #

    Потому что его фамилия Паттинсон похожа на англ. слово Паттиссон, которое переводится как кабачок
    «Патиссонами также называют овощи — съедобные плоды этого растения, которые используют таким же образом, как кабачки, в варёном и жареном виде.»

    ответить

  • 3

    ehlshakirova 26 апреля 2010, 21:25 пожаловаться

    #

    Написала, «спасибо огромное» и не пойму дошло massage или нет, если не дошло то спасибо за инфу)

    ответить

  • «Ромео и Джульетту» подгонят, значит, под «Сумерки». Что ж, отлично, тогда давайте снимем новую версию «Войны и Мира» под «Девятую роту», «Мастера и Маргариту» под «Ночной дозор», «Преступление и наказание» под «Очень русский детектив», «Место встречи изменить нельзя» под «Улицы разбитых фонарей», наконец «Молодую гвардию» под «Гитлер Капут». Очень обидно, что молодёжь сначала знакомится с «Сумерками», потом с «Ромео и Джульеттой», сравнивает, и приходит к выводу, что «У Эдварда и Бэллы любовь лучше, ведь они не умерли.»

    P.S. Фанатки, мне насрать на количество минусов, которые вы мне поставите! Все недовольные пишите в личку!

    ответить

  • 2

    ehlshakirova 26 апреля 2010, 21:16 пожаловаться

    #

    Мне кажется если любовь лучше, потому что влюбленные не умерли — значит молодежь у нас позитивная…

    ответить

 
Добавить комментарий...