• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
Новости

Тимур Бекмамбетов расскажет историю Виктора Франкенштейна?

Согласно Production Weekly, роман Питера Экройда «Дневник Виктора Франкенштейна» The Casebook of Victor Frankenstein ляжет в основу одноимённого фильма, который снимет Тимур Бекмамбетов. Информация пока что не подтверждена официально, но источник вполне серьёзный.

Согласно Production Weekly, роман Питера Экройда «Дневник Виктора Франкенштейна» The Casebook of Victor Frankenstein ляжет в основу одноимённого фильма, который снимет Тимур Бекмамбетов. Информация пока что не подтверждена официально, но источник вполне серьёзный.

Западные новостные источники уже шутят, что это пятисотый проект Бекмамбетова, поскольку имя режиссёра часто фигурирует в связи с тем или иным фильмом. Одним из старейших проектов, который значится за режиссёром «Ночного дозора», является экранизация «Моби Дика». Теперь, когда судьба боевика «Особо опасен 2» уже далеко не так однозначна, как в начале года, новости о новых режиссёрских планах Тимура Бекмамбетова кажутся вполне логичными.

Книга Питера Экройда «Дневник Виктора Франкенштейна» вышла в октябре прошлого года и пока что не переведён на русский. Это интерпретация «Франкенштейна» Мэри Шелли, рассказанная с точки зрения создателя знаменитого монстра. Действие романа развивается в начале XIX столетия. Главные герои – студенты Оксфорда Виктор Франкенштейн и Перси Биши Шелли. Между учёным и поэтом зарождается необычная дружба, которая приводит к многочисленным дебатам о науке и религии. В итоге Франкенштейн решается на эксперимент по созданию жизни.

Виктор пытается реанимировать трупы, которые ему поставляет коронер. Однако учёный недоволен качеством материала и заключает опасное соглашение с группировкой, называющей себя «Люди Судного дня». Они заинтересованы работой Франкенштейна, так что в результате на свет появляется знаменитый монстр. Но книга Экройда вряд ли получила бы столько лестных отзывов критиков, если бы заканчивалась банально. Финальный поворот совершенно непредсказуем, так что история Франкенштейна по Экройду становится ещё более привлекательной.

Питер Экройд – знаток английской литературы. Его перу принадлежат биографии Уильяма Шекспира, Чарльза Диккенса, Уильяма Блэйка, Чосера и Томаса Мора. Кроме документальных исследований автор пишет романы, многие из которых переведены на русский.

Переводить «Дневник» на язык кино будет драматург Дэвид Обёрн, автор сценариев фильмов «Доказательство» и «Дом у озера».

Читайте также
Новости Постановщик «Оно» экранизирует иллюстрированный роман-антиутопию Картина расскажет о путешествии девочки и игрушечного робота по альтернативной Америке.
Новости Постановщики триллера «Хорошее время» займутся ремейком «48 часов» Голливуд вспомнил о комедийном боевике с Ником Нолти и Эдди Мёрфи.
Новости Режиссер «Джона Уика» экранизирует комикс «Убей или умри» Сверхъестественный криминальный триллер Эда Брубейкера направляется на большой экран.
Комментарии (70)

Новый комментарий...

  • 8

    iScrm 30 марта 2010, 11:15 пожаловаться

    #

    Особо опасный Франкенштейн? Ох, не к добру…

    ответить

  • Лучше б так и не подтвердилось…

    ответить

  • 2

    Nikandra 30 марта 2010, 11:17 пожаловаться

    #

    Фильм бы хотела посмотреть, но только чтоб режиссером был не Тимур.

    ответить

  • 4

    Настя-Мила 30 марта 2010, 11:18 пожаловаться

    #

    М-да, грядёт «Ночной дозор особо опасного Франкенштейна» : -) Посмотрем, что выйдет…

    ответить

  • 2

    Kovu 30 марта 2010, 11:19 пожаловаться

    #

    Бекмамбетов опять решил, что он режиссёр? Ужас!

    ответить

  • 6

    Kino Serg 30 марта 2010, 12:55 пожаловаться

    #

    а почему нет?

    ответить

  • 3

    Kovu 30 марта 2010, 22:17 пожаловаться

    #

    Потому что его высер фильмами назвать сложно.

    ответить

  • 2

    Kino Serg 30 марта 2010, 23:48 пожаловаться

    #

    это не аргумент

    ответить

  • 7

    Edward Blake 30 марта 2010, 11:20 пожаловаться

    #

    Помнится Кенет Брэна очень забористую версию «Фрэнкенштейна» снял. Вряд ли Бекмамбетов приблизится к его уровню.

    Но посмотрим чего он там начудит.))

    ответить

  • 7

    FlashForward 30 марта 2010, 11:24 пожаловаться

    #

    Чем вам так не угодил Бекмамбетов? Все таки будет интересно увидеть его любое новое кино, будь это моби дик, или фильм о Линкольне, или о франкенштейне

    ответить

  • 11

    Alexssk 30 марта 2010, 11:25 пожаловаться

    #

    Кого же там будет играть Хабенский?

    ответить

  • 6

    Сиське 30 марта 2010, 11:25 пожаловаться

    #

    Интересно, а Хабенский будет играть Монстра или Виктора?? Или обоих сразу? xDD

    ответить

  • Randomize 30 марта 2010, 11:29 пожаловаться

    #

    Постановка Кеннета Браны — самая лучшая экранизация. Халлмарковская версия тоже ничего. Но с Де Ниро действительно отличный фильм, можно сказать на уровне Дракулы Копполы и надеюсь Волк-оборотень можно будет поставить на одну у полку рядом с ними

    ответить

  • 3

    Iriha 30 марта 2010, 11:33 пожаловаться

    #

    Несмотря на известность этого героя, не смотрела ни одного фильма про Франкенштейна. Так что этот проэкт мне очень даже интересен, а кандидат в режиссеры думаю еще изменится и имя Бекмамбетова перекочует в очередную неподтвердившуюся новость :)

    ответить

  • 2

    Jackass 30 марта 2010, 11:43 пожаловаться

    #

    Ой, да ладно! Неужто и впрямь снимет? Да не верю!
    Действительно, так часто всплывает имя его всвязи с несостаявшимеся проектами, что уже как-то и не верится.

    ответить

  • 6

    The Night Knight 30 марта 2010, 11:49 пожаловаться

    #

    О, опять на Бекмамбетова наехали… Чем опять не угодил-то? Нет, чтоб порадоваться за соотечественника, так нет лучше «обосрать», ведь это намного проще и не гоже от большинства отставать.

    ответить

  • 4

    Aeronomia 30 марта 2010, 11:57 пожаловаться

    #

    Может вы скажете, чем он угодил? Не в большинстве дело: Бекмамбетов — бездарь, каких поискать.

    ответить

  • 4

    The Night Knight 30 марта 2010, 12:03 пожаловаться

    #

    Угодил он тем, что снял отличный боевик, легко вставший в один ряд с качественными американскими блокбастерами. Только в нашей стране, где почти каждый второй кинокритик, это не оценили. В большинстве дело, в большинстве, принцип все тот же «ну раз все, и я туда же», только в этом конечно никто не признается. А ваши оскорбления ни на чем не основанные пустые словечки, так для «красного словца», выбирайте выражения.

    ответить

  • 3

    Alexssk 30 марта 2010, 13:01 пожаловаться

    #

    Его снятый боевик встал в ряд американских блокбастеров, ибо он и есть изначально Американский Блокбастер, с хорошими известными актёрами, опытными специалистами и большим бюджетом. С такими условиями, да ещё и с пристальным вниманием продюссеров сложно снять Говно. Просто мне не понятно, в России что он снял толкового то? Его отечественные «блокбастеры» выходили в прокат как раз после Нового Года, да при этом ещё и были полны «продакт плейсмента», то есть финансово окупались, как результат его творения воспринимаются как «успешные продукты», но Фильмами с большой буква их может назвать только человек с дурным вкусом или с личной заинтересованностью.

    ответить

  • 1

    The Night Knight 30 марта 2010, 12:19 пожаловаться

    #

    О, опять заминусовали, ну, что ж этого и следовало ожидать, ответить-то видимо не могут, проще минус тыкнуть… Эх, жаль таких.

    ответить

  • 3

    Aeronomia 30 марта 2010, 13:02 пожаловаться

    #

    Уж не знаю, кто вас минусовал…

    Стесняюсь спросить, а что же в «Особо опасен» качественного? (Ведь это о нем речь идет? Я правильно поняла?) Даже если не вспоминать тот бред, на месте которого должен быть сюжет — понятно, что не Бекмамбетов его писал — то все равно этот фильм из разряда «пустышек», когда даже обертка не радует.
    Вы говорите: «легко вставший в один ряд с качественными американскими блокбастерами». Ну если и вставший, то уж точно ряд этот не представляет интереса для искушенного зрителя.

    А выражение я как раз выбрала. Будь во мне поменьше интеллигентности, я бы еще и не так выразилась. Повторюсь: Бекмамбетов — один из худших режиссеров, которых я знаю. Но, надо признаться, грамотно пропиаренный, в чем его заслуги, кстати, и нет вовсе.

    ответить

  • 7

    Kino Serg 30 марта 2010, 13:06 пожаловаться

    #

    я знаю только одного худшего режиссера — Егор Кончаловский
    а если говорить о режиссерах-бездырях, то это — Уве Болл

    ответить

  • 1

    Aeronomia 30 марта 2010, 13:17 пожаловаться

    #

    Спасибо за пример! Вот кстати, Уве тоже довольно часто в Голливуд зовут… но это не делает его хорошим режиссером…

    ответить

  • 2

    The Night Knight 30 марта 2010, 13:20 пожаловаться

    #

    Кто его зовет-то? Ни разу не слышал, у вас наверно свои связи… Насколько мне известно его единственным финансистом является его же компания, только не понятно откуда она берет деньги.

    А Бекмамбетов нарасхват, достаточно посмотреть на предлагаемые ему проекты

    ответить

  • 1

    The Night Knight 30 марта 2010, 13:16 пожаловаться

    #

    В «Особо опасном» есть все, что должно присутствовать в отличном голливудском боевике: отличная актерская игра, грамотная режиссура, первоклассные спецэффекты и интересный сюжет, который вы не применули назвать бредом. Ниже я уже писал на какие мысли натолкнул меня фильм, повторяться не буду.

    «Ну если и вставший, то уж точно ряд этот не представляет интереса для искушенного зрителя».

    Судя по IMDb «Особо опасен» даже рядом не лежал с множеством американских блокбастеров, которые у нас приняты радушнее работы Бекмамбетова, хотя казалось, чем можно удивить такую богатую на фильмы страну как Америка. Видимо, российскому зрителю проще поверить в бои роботов-трансформеров, чем в летающие по пораболам пули, лихо переворачивающиеся машины, братсво тканец и проч.

    «Но, надо признаться, грамотно пропиаренный, в чем его заслуги, кстати, и нет вовсе.»

    Забавно, учитывая прошлое Тимура (он был рекламистом).

    ответить

  • 6

    Aeronomia 30 марта 2010, 13:23 пожаловаться

    #

    «он был рекламистом»
    Я в курсе…

    А мнение большинства — это мнение большинства. Я к нему себя никогда не относила.

    Наш спор затягивается, а стороны остались при своих…

    P.S. Не знаю, как вас, но меня, как человека с дипломом физика, пули, летающие по параболам коробили очень сильно.

    ответить

  • 3

    Liudmila_de 30 марта 2010, 11:49 пожаловаться

    #

    Главное, чтобы не снял как «Особо опасен». Кровь, фантастика, бессмыслица. Понравились только Хабенский и Анжелина

    ответить

  • 4

    The Night Knight 30 марта 2010, 12:04 пожаловаться

    #

    Смысловой нагрузки в «Особо опасном» не меньше, чем остальных Голливудских боевиках. Лично у меня эта «нагрузка» вылилась в очень продолжительную беседу с человеком, с которым мы смотрели этот фильм. Мы говорили о судьбе (отличительная черта бекмамбетовских фильмов), об оправдании или неоправдании убийств, о возможности существования станка и т. д.

    ответить

  • Baby_star 30 марта 2010, 12:50 пожаловаться

    #

    Боже, да таких фильмов пруд пруди. не судите по одному творению. пусть Тимур лучше сначала в россии укрепится как качественный «продукт».

    ответить

  • 5

    The Night Knight 30 марта 2010, 12:56 пожаловаться

    #

    А он на оригинальность и не претендовал.

    ответить

  • Baby_star 30 марта 2010, 13:36 пожаловаться

    #

    не оригинальных в Голливуде и без него много.

    ответить

  • 1

    The Night Knight 30 марта 2010, 15:01 пожаловаться

    #

    Ну, дык есть и другие качества, за счет которых можно проявить себя.

    ответить

  • 1

    Bellatrix crucio 30 марта 2010, 11:59 пожаловаться

    #

    о блин. Беку видимо не надоело все портить. Пускай лучше продюсером будет, но не лезет в режиссуру. Ему там не место. К тому же в такие фильмы.

    ответить

  • 8

    City 17 30 марта 2010, 12:04 пожаловаться

    #

    Наверное в фильме Бекмамбетова монстр будет прыгать в слоу-мо, аля Матрица, а Франкенштейн будет отбиваться от него, стреляя и закручивая пули по дуге)))

    ответить

  • 2

    Subhash 30 марта 2010, 12:55 пожаловаться

    #

    правильно пишут! только скорее не Бекмамбетов закопался, а после пошатнувшегося будущего сиквела «Особо опасного» все грядуще маячащие проекты приписывают и ему в том числе! для меня все равно навеки эталоном «Франки» останется экранизация Кеннета Браны с неподржаемым Де Ниро в роли существа!

    ответить

  • 4

    j1o2k3e4r5 30 марта 2010, 13:36 пожаловаться

    #

    Лишь бы Бекмамбетов при создании этого фильма не пошёл путём «ещё одной дерьмовой российской поделки». Посоветовался бы он что ли с западными мастерами, может научился чему…)

    ответить

  • 5

    adelia 30 марта 2010, 13:36 пожаловаться

    #

    А мне идея очень понравилась! Наука, религия, 19 век, тайное общество, монстр, готичность, неожиданная концовка — при правильном обращении из этого можно сделать конфетку!

    ответить

  • 1

    Виктор 9 30 марта 2010, 13:39 пожаловаться

    #

    Люди добрые,- ради бога чем вам Бекмамбетов так не угодил??? Последнее время наблюдаю как на Кинопоиске его активно поливают грязью, может объясните что всем так не нравится в его фильмах??? (Дозоры — не в счет)…

    ответить

  • 4

    Adrian Veidt 30 марта 2010, 14:32 пожаловаться

    #

    Ну, раз добрые люди молчат, то отвечу я. 
    Тимур — это не режиссер, по крайней мере, для меня уж точно. Ведь каждый режиссер следует своему уникальному стилю, а не слизывает все подряд у более преуспевших в этом деле личностей. Он снимает бездарный мусор без претензий на смысл и здравую идею, которые по моему мнению должны быть абсолютно в любом фильме.
    «Дозоры» не в счет? Жаль, так много можно рассказать об этом кинохламе. Тогда возьмем «Особо опасен» — все тоже самое по содержанию, разве что снаружи приукрашен хорошими актерами (бедные Джоли и Фокс), да бюджетом более солидным, а так все тот м-у-с-о-р.
    Ну и мое любимое — «Черная молния». Тут он конечно не режиссер, но его участие в этом безумии было значительным. В этой хрени, кроме абсурда, бреда и плагиата есть очень нервирующая вещь, которая выбивает с первых кадров — американский логотип (когда он только его стырить успел) к фильму о русском супергерое. Так вляпаться даже Бонадрачук (тот что Федя) не смог бы. 
    Еще вопросы?

    ответить

  • 3

    The Night Knight 30 марта 2010, 15:22 пожаловаться

    #

    Сказать, конечно, можно все что угодно, но вот привести доказательства не каждый способен. «Ведь каждый режиссер следует своему уникальному стилю, а не слизывает все подряд у более преуспевших в этом деле личностей». Расскажите мне про «уникальный» стиль Майкла Бэя, к примеру. Постоянные взрывы и поворот камеры на 360 градусов? Бесконечные визуальные эффекты это его стиль? Я бы еще понял, если бы Вы сказали, что большинство имеет определенный стиль, как Тим Бертон или Мартин Скарсезе, но раз Вы говорите, что все… «Он снимает бездарный мусор без претензий на смысл и здравую идею, которые по моему мнению должны быть абсолютно в любом фильме». Давайте оговоримся, если Вы не увидели смысла, то это не значит, что его нет. Повторюсь, в «Особо опасном» смысла не меньше, чем в любом среднестатистическом американском блокбастере. Интересно, люди высоко оценившие «Трансформеров» увидели какую-то гениальную идею в них, мораль, смысл? Сомневаюсь. Не устану повторять, что стоит взглянуть на тот же IMDb и увидеть, что «Особо опасен» избалованный американский зритель оценил гораздо выше, чем многие фильмы, который восхваляют у нас. Странно, правда? Учитывая, что Бекмамбетов им «чужой», а мы его соотечественники только и можем поливать его грязью. Вы возомнили себя супер-критиком, не преминули очернить имя режиссера, да только забыли об объективности.

    ответить

  • 5

    Adrian Veidt 30 марта 2010, 15:33 пожаловаться

    #

    Нет, увольте быть супер-критиком — им мало платят.
    Кстати, именно у Бэя и есть свой стиль, хотя ему из режиссеров пора бы перейти в мастера по спецэффектам, а то его бум-бум-муви уже приелось.
    если Вы не увидели смысла, то это не значит, что его нет.
     — и в каком таком фильме господина бекмамбетова я не увидел смысла?) Куда уж мне недалекому понять глубину его картин — просто не люблю копаться в мусоре.
    Интересно, люди высоко оценившие «Трансформеров» увидели какую-то гениальную идею в них, мораль, смысл?  — к чему эти обобщения и сравнение мнения каких-то людей с моим?
    забыли об объективности — ну и на будущее: любое мнение является субъективным.

    ответить

  • 3

    WARNER 30 марта 2010, 13:59 пожаловаться

    #

    по моему это не ахти какой режиссер, даже если ему дать 200000000$

    ответить

  • 14

    WARNER 30 марта 2010, 14:01 пожаловаться

    #

    такие фильмы только Бертону снимать…

    ответить

  • 1

    FlashForward 30 марта 2010, 15:20 пожаловаться

    #

    Что за неприязнь к российскому кинематографу, будь то фильм, или актер или режиссер, вы готовы в их сторону высказать столько нелицеприятной лексики. И хорошо что слизывают, хоть что

    ответить

  • 3

    WARNER 30 марта 2010, 15:28 пожаловаться

    #

    ну не с проста наверно неприязнь-то ;-)

    ответить

  • 4

    My Illusion 30 марта 2010, 15:57 пожаловаться

    #

    Вы правы… как ни новость относительно российского кино, так изобилие отрицательных комментариев (в отличие от зарубежного… там больше энтузиазма в словах посетителей сайта, больше «веры» в успех той или иной картины)…
    И это конечно печально… но факт остается фактом!!!

    ответить

  • 9

    FlashForward 30 марта 2010, 15:24 пожаловаться

    #

    Вы думаете что в америке не занимаются плагиатом. Возьмем восхваленный АВАТАР, сколько говорили что Кэмерон позаимствовал планету пандору и её жителей у братьев Стругацких

    ответить

  • 2

    hiroshino 30 марта 2010, 15:29 пожаловаться

    #

    Если Кэмерон и занимался плагиатом, то жертва скорее Покахонтас, чем Стругацкие. Сомневаюсь, что он сидит и зачитывается ими, воруя всё и вся.

    ответить

  • 2

    delvish 30 марта 2010, 18:05 пожаловаться

    #

    Почитайте внимательнее в интернете, Стругацкий лично опроверг якобы свое заявление о плагиате. И не сравнивайте, сами понимаете что с чем.

    ответить

  • 2

    FlashForward 30 марта 2010, 15:26 пожаловаться

    #

    Имею в виду одно из произведений Стругацких

    ответить

  • 2

    hiroshino 30 марта 2010, 15:28 пожаловаться

    #

    Если книга и хорошая, то Бекмамбетов испортит ВСЁ. Его сфера — глупые, нашпигованные всяким бредом, экшны, в которых штамп на штамп, слизанные с неплохих американских боевиков. Пусть не трогает то, где ещё есть хоть какой-то здравый смысл.

    ответить

  • 2

    fraer82 30 марта 2010, 15:46 пожаловаться

    #

    Да хоть взорвитесь от злости, а фильм будет или фильмы. Он режиссер, а вы чавкалки в кинотеатре

    ответить

  • 5

    hiroshino 30 марта 2010, 16:06 пожаловаться

    #

    Выпейте валерьяночки.

    ответить

  • 3

    Alan_Pinbacker 30 марта 2010, 16:19 пожаловаться

    #

    Бекмамбетов не умеет экранизировать книги, как показал его предыдущий опыт..

    ответить

  • 2

    nika 567 30 марта 2010, 16:32 пожаловаться

    #

    Экранизация больше относится к сценаристам.. так как они её переделают под сценарий. Режиссёру главное сделать картинку и подобрать актёров на роли. В России большая проблема в сценаристах… вот из-за их «гениальности» получается «Обитаемы остров» и т. д. Бекмамбетову надо хороший сценарий… вот и всё!

    ответить

  • 4

    Alan_Pinbacker 30 марта 2010, 23:08 пожаловаться

    #

    Если так, то фильмы могут обходится вообще без режиссера. Все сложилось бы само собой хоть с ним, хоть без него (те же операторы, монтажисты и продюсоры заменят). Режиссер — это не просто дядька с микрофоном. Он должен чувствовать что снимает. Видеть на три шага вперед, и общую картину заранее. Ко всему, должен управлять всем этим. Не нравится сценарий — надо изменить его дефекты. Бекмамбетов «бездушен» с этой точки зрения. Спецэффекты и зрелищность ему дороже, чем смысл и сюжет. Я не говорю что он плохой режиссер в целом, но за книги ему браться не стоит.

    ответить

  • Suslander 30 марта 2010, 16:25 пожаловаться

    #

    че-то сценарий хрень… Тимур заслуживает куда более грандиозных проектов с его талантом и изобретательностью.

    ответить

  • 3

    GoodFather 30 марта 2010, 16:58 пожаловаться

    #

    Очередные сплетни, коих на это сайте хватает.

    ответить

  • 5

    Марчелло 007 30 марта 2010, 17:09 пожаловаться

    #

    Что-то Тимурик набрал себе работы на несколько лет вперёд) Когда он только будет успевать всё это снимать. Чудак, но молодец)

    ответить

  • 3

    Мерсисайд 30 марта 2010, 17:12 пожаловаться

    #

    Тимур, может не надо?!
    Я верю в тебя, ты можешь снимать неплохое кино, но других жанров.
    Не хотелось бы видеть «попсовый» вариант истории Франкенштейна

    ответить

  • 1

    madrox2005 30 марта 2010, 18:08 пожаловаться

    #

    Тима гарант качества.

    ответить

  • Да как то все равно)))режиссер он средненький

    ответить

  • 1

    trIIIp 30 марта 2010, 19:39 пожаловаться Крушите стереотипы!

    #

    Так хочется, чтобы ну хоть какой-нибудь российский режиссер массового кино всех удивил/обрадовал! Я бы радовался, как победе нашей сборной!

    ответить

  • DeadSi1ence 30 марта 2010, 19:50 пожаловаться

    #

    поживем увидим

    ответить

  • 3

    Casey Cooper 30 марта 2010, 21:27 пожаловаться

    #

    Финальный поворот у литературного первоисточника совершенно непредсказуем, чего я не могу сказать о качестве фильмов особо опасного режиссера.

    PS: а история классная — ее бы в нужные руки, эх…

    ответить

  • Vesper_V 1 апреля 2010, 00:29 пожаловаться

    #

    Я, если честно, невысокого мнения о Бекмамбетове после его Дозоров. Правда, «Особо опасен» меня все же впечатлил(хотя может тому виной МакЭвой?=)). Но Франкенштейн Бекмамбетову? Нет-нет-нет! Франки — это скорее стиль Бертона. Вот он уж точно снял бы шедеврального Франкенштейна)(Только кого бы там играл Депп?=))

    ответить

 
Добавить комментарий...