Желание студий выпускать все свои крупные проекты в формате 3D понятно: повышенная стоимость билета позволяет получить большую прибыль. Причём для получения объёмной картинки совсем необязательно снимать кино в 3D, достаточно его конвертировать. Однако далеко не все режиссёры разделяют восторги вокруг этого процесса.
Джеймс Кэмерон уже неоднократно выражал своё недовольство стремлением студий переделывать обычные фильмы в объёмные. «После релиза „Истории игрушек“ вышло с десяток паршивых компьютерных мультфильмов, потому что многие решили, будто успех связан с техникой его исполнения, а не с тем, что у него были чудесные персонажи и захватывающая и трогательная история», — говорит Кэмерон. «Сейчас все резко бросились конвертировать фильмы из 2D в 3D, ожидая тот же эффект, как и в „Аватаре“. Но мы делали фильм совсем иначе, так что результат конвертации может сослужить формату плохую службу, поскольку на выходе получается некачественный продукт».
Против слов Кэмерона свидетельствует кассовый успех «Алисы в стране чудес», собравшей в мировом прокате уже свыше полумиллиарда долларов. Следующей проверкой конвертированного 3D станет «Битва Титанов», выходящая в начале апреля. Вокруг картины роятся слухи о её недостатках, которые студия пытается прикрыть, превратив фильм в трёхмерный аттракцион.
Среди будущих кандидатов на приставку «3D» на постере — «Пираты Карибского моря 4», «Хроники Нарнии: Покоритель Зари», «Путешествия Гулливера» и «Хоббит». Продюсеры высчитывают стоимость конвертации картин в 3D и извлечь прибыль, несмотря на то, что «объёмная» минута обойдётся в среднем в 100 000 долларов. Если примерить эту цифру на средний двухчасовой фильм, то получится, что его бюджет возрастает примерно на 12 миллионов долларов.
Поддерживает Кэмерона Майкл Бэй. «Честно говоря, я не готов полностью принять процесс конвертации», — говорит режиссёр «Трансформеров». Paramount и DreamWorks давят на Бэя, призывая его сделать третью часть франшизы объёмной во время пост-продакшна: снимать фильм изначально в 3D нет времени. Напомним, что Джеймс Кэмерон потратил на «Аватар» 4 года работы, а съёмки «Трансформеров 3» начинаются этой весной с последующим релизом фильма 1 июля 2011 года.
Бэй признаётся, что пытался снимать камерами, предназначенными для 3D, но нашёл их слишком тяжёлыми и неповоротливыми — режиссёр привык действовать быстро. Процесс переделывания фильмов в 3D Бэй считает более проблематичным и дорогостоящим, нежели его видят студии. «Я хочу поверить в этот процесс, так что отослал несколько сцен из своих фильмов нескольким компаниям. Результат выглядит, как поддельное 3D, слои изображения слишком очевидны. Идёшь в просмотровый зал, ждёшь, что у тебя сейчас дух захватит, а потом ловишь себя на мысли „ну что за отстой“. Зрители могут говорить всё, что угодно о моих фильмах, но с технической точки зрения они совершенны. И если конвертация не получается идеально, то мне она не нужна. Таков мой выбор».
Режиссёр совершенно справедливо замечает: «Я привык работать над своими фильмами с командами класса A, так почему я должен передавать готовый фильм команде класса D, переправлять его в Индию и надеяться на лучшее? Конвертированный в 3D фильм всегда будет смотреться хуже, нежели фильм, снятый в 3D. Может, студии и готовы пожертвовать картинкой ради нового прибамбаса и лишних трёх баксов сверху за билет, но я не готов». Майкл Бэй намекает на тот факт, что переделка кино в 3D происходит не в Америке, а за границей, как правило, в Корее, где деятельность по превращению «плоского» голливудского кино в объёмное уже превратилось в крайне прибыльное занятие. Также режиссёр считает, что реальная стоимость минуты конвертации колеблется между $120 000 и $150 000, то есть перевод «Трансформеров 3» в 3D влетит студиям в 30 миллионов долларов.
В начале года Джеймс Кэмерон высказывал опасения, связанные с увеличившимся количеством режиссёров, для которых съёмка в 3D нечто совершенно неизведанное. В частности, Кэмерон предложил руку помощи Марку Уэббу, которому предстоит перезапускать «Человека-паука» в 3D. Постановщик «Аватара» вызвался совершенно добровольно помогать советом каждому режиссёру, который обратится к нему с вопросом об особенностях работы с 3D камерами. Также Кэмерон предложил Гильдии режиссёров организовать ряд семинаров, чтобы кинематографисты осознали все плюсы и минусы технологии.
«Вот вам типичный пример того, как Голливуд воспринимает всё неправильно, — продолжает Кэмерон. — Студия Sony говорит: „снимаем „Человека-паука“ в 3D“. При этом, режиссёр такого желания не изъявляет! Студия решает за него. „Хочешь снимать фильм? Тогда снимай в 3D, засранец!“ Такого быть не должно. Я потратил последние семь лет на то, чтобы заинтересовать кинематографистов этой технологией, но они предпочли бездействовать, пока Pixar и DreamWorks не выпустили свои новые мультфильмы и пока не вышел „Аватар“ и несколько других фильмов в 3D. Мы доказали, что объёмное кино пользуется спросом, но теперь режиссёров заставляют снимать фильмы в 3D. Это неправильно».
Аллилуя! Может хоть к ним прислушаются!
Может и прислушаются, но эту тенденцию простыми словами не остановишь. И пока народ будет идти на 3D фильмы с таким воодушевлением, студии будут конвертиравать в этот формат почти все крупные проекты. Для голливудских боссов главное прибыль, а не качество. Хоть и банально, но факт.)
Конечно, большие сборы середнячков всегда лучше плохих сборов шедевров)
И немножко бреда: ждем 'Сумеречный Дозор' в З-Д)))
Да кто к ним прислушается,стадо голодных на бабло продюсеров и студий, .Я с нашими протестантами полностью согласен.Но все равно они хоть и влиятельные блокбастероделы,студиям они не указ.Будут штамповать пока людям не надоест,хотя Я был На одном фильме в 3d,ну вы знаете на каком,меня от одного слова 3d уже типает.
Ну после новости о Сталинграде 3D Феди Бондарчука меня уже ничем не испугаешь.)))
Ну вот именно поэтому я и не люблю Сами Знаете Какой фильм)
А как насчет... 'Сумерки 3' в 3-Д?)
Некоторые сомневались что Аватар революционный фильм.Посмотрите что творится вокруг уже месяц а то и больше,разве это не революция???
Дык, третью часть в имаксе показывать будут.
Ага, лицо Паттисона и Стюарт высотой в 16 метров... кошмар ещё тот...))
какой ужас, не пугайте так! я как представила...
Ну после новости о Сталинграде 3D Феди Бондарчука меня уже ничем не испугаешь.))) Поддерживаю, самого новость 'убила'((( Для проекта под названием Сталинград 25 лямов бюджета и слоган 'От создателей 9 роты и обитаемого острова' звучит как приговор!!! Логично предположить, что скорее всего его будут переделывать из 2Д, минус 12 миллионов от 25... Блин, мне стыдно перед нашими ветеранами...
это деградцаия
Первые 2 года это будет приносить прибыл, а потом это попросту будет влиять на популярность 3Д, кто нибудь пойдет на фальшивое 3Д не знаю что это фальш и разочаруется, вот типа плоский фон а на нем человеки объемные... Наоборот это скоро им боком выйдет.. А скорей выйдет боком фильмам реально снятым в 3Д, фальшивки мало того что будут отбирать залы+ еще и показывать 3Д не в самом лучшем виде..
Нет, это Феде Бондарчуку и его команде должно быть стыдно, и не только перед ветеранами, но и перед обычными зрителями. Хотя, видимо этим киноделам доставляет огромное удовольствие выставлять свою бездарность на показ.))
Просто большинству не видно разницы. Что в конвертированной Алисе, что в правильном Аватаре - везде фоны плоские и плывут, везде объемы искажаются. А если не видно разницы - зачем платить больше? Кэм просто парил всем мозг своим якобы революционным тридэ, а реально и в Миссии Дарвина, и в Рождественской истории тридэ нем не хуже Аватара, у Земекиса даже и получше.
Наверное вы смотрели в плохом кинотеатре, я смотрел в IMAX 3D и ничего плоского в фильме не увидел, все объемное, все аж выперает из экрана и наоборот. Впечатления от просмотра были просто неописуемы... Я не увидел ничего плоского, Как будто бы смотрел из окна на Пандору :)
Сомневаюсь, что слово 'стыдно' присутствует в лексиконе 90% российских режиссеров... '12 разгневанных мужчин', 'Римские каникулы', гора 'по мотивам' неплохих западных фильмов, теперь из СВЯТОГО будем попкорн делать!=(((
А вы все глядели в Аймексе - и морских свинок, и Земекиса, и Алису? У меня все отсмотрено в одном кинотеатре - Digital 3D Max. И как бы в равных условиях аватаровское тридэ выглядит как нормальное современное тридэ. На уровне Миссии Дарвина (фильм чистая развлекуха для детей, но тридэ очень хорошо сработано), и все же чуток не дотягивает до Рождественской истории (она, кстате, кажеца конвертированная, да?). Имхо, Кэмерон сцыт, что чем больше будет тридэ-фильмов, тем менее 'особенным' будет казаться Аватар.
ну вот в Воронеже нет IMAX. А Аватара смотреть надо. И вот я сижу и, конечно, радуюсь. И мозгом я понимаю, что всё очень круто, но глаза этого не видят. На Алису уже шла смотреть в обычном формате. Хорошо, что в нашенском Киномаксе нет 3D-оборудования.
Сони снимут Человека-Паука в тридэ, и тогда прощай, синий котик Турук-Макто, Питер Паркер порвет тебя на синие портянки!
Друг мой, с котиком, попрощаются после 'Трон: Наследие')
Ну вот ваш кинотеатр может показать всю 'красоту' Миссии дарвина, но оборудование вашего кинотеатра недотягивает до уровня 3Д аватара, и показывает его не так как оно снято, а так как позволяет оборудование... Любой 3Д фильм, качество 3Де которого выше оборудования кинотеатра будет смотреться на ровне с другими 3Д фильмами. Если в Аватаре 3D на 5 из 5, но в кинотеатре Оборудование показывающее 3D на 3 из 5, то и аватар там будет показываться всего на 3 из 5, всего остального вы не увидите. А в мисиии Дарвина 3D на 3 из 5, вот они и смотрятся на ровне
Навряд ли Трон порвет котика. Вообще может быть громко-треснувший провал у этого Трона. В ближайшие несколько лет котик непотопляем, как Титаник
Вот смотрите на простых примерах: Есть монитор с разрешением 800X600 (в нашем случаи это обычный 3Д кинотеатр) и есть ЖК с разрешением 1920X1080 (IMAX 3D) Смотрим фильм Миссия Дарвина с разрешением (720x304 как обычный рип) и Аватар с разрешением 1920x1080(HD) на обычном мониторе.. Оба фильма будут смотрется одинаково, так как монитор не способен показать всю красоту HD1080p (в вашем случаи это ваш Кинотеатр не способен показать всю красоту 3Д аватара), но зато Миссию дарвина он показывает как она и есть. Посмотрим теперь эти фильмы на ЖК1920x1080(типа кинотеатр IMAX), Миссия дарвина теперь вся в пикселях и из-за растянутости практически без цветов, зато Аватар (HD) показывает как надо с классным качеством Это я вам провел паралели для того что бы вы поняли что качество кинотеатра очень влияет на качество показанного в нем фильма... И в некачественном кинотеатре любое 3Д будет смотреться одинаково..
У меня тоже нет в городе IMAX'a и обычного 3Д даже нет, да и вообще всего 2 кинотеатра и те еле работают, а что бы глянуть аватар я ехал через всю страну в столицу.. :)
Да, оно видно, прям живой пример...
Так ведь для Авы основной формат Риал 3D - по идее Диджитал 3D - это очень близкий формат. И я про то и говорю: нет смысла заморачиваться, если не видно разницы. Если обычный кинотеатр с обычной аппаратурой сводит на нет разницу между супер-пуперным тридэ, над которым потела бригада комп. гениев, и якобы криво слепленным на коленке конвертированным за 3 недели, - то студийные боссы правы: надо конвертировать, потому что это дешевле. Зачем вкладывать бабло в понты, которых никто не увидит, если можно сыкономить бабло и заработать больше? Имхо, также выскажу мнение, что вас греет мысль, что вы поехали так далеко ради волшебного тридэ из Аватара - само собой, оно не могло оказаться не волшебным. Мои знакомые, которые смотрят весь текущий репертуар Аймекса, говорят, что самое лучшее, что там показывали, - это вообще новый Гарри Поттер, что сцена нападения дементоров на магловский город смотрится в тридэ нереально круто и уделывает весь Аватар по проработанности собственно тридэ-картинки (то есть чисто технологически и визуально, а не по гринписовскому пафосу, конечно).
Лампы у нас свеженькие, экран большой, очки удобные, глаза не болят, кинотеатр рядом с домом. Зачем ехать к черту на рога? Чтобы сказать: убейтесь все! Я был в Аймексе! Да?
хорошие вы параллели провели между кинотеатрами! ведь так оно и есть. Но некоторым проще *насрать* , нежели подумать. И это печально :(
Чушь какая-то!!! Джеймс Камерон изобрел всю систему, обратился с ней к боссам студий за помощью. Они его послали куда по-дальше. Он сам на свои деньги все создал. А теперь эти шакалы кинулись переделывать свою фигню в 3D ради дополнительного заработка. Причем делать не качественно, а как попало. Конечно большинство людей разницы не заметит, в связи с устаревшими по оборудованию кинотеатрами. Тут был приведен пример с HD видео, очень в тему! И если люди дейтсвительно будут так говорить как talya, то действительно технологией камерона будут пользоваться только тот кто действительно относиться к своему творчеству с уважением и любовью художника. А остальные будут делать низкосортный продукт, а такие как talya будут ходить в кино и хвалить фальшивые 3D эффекты.
Такие как talya будут ходить в ближайший кинотеатр со свежими лампами. А такие как Кэмерон должны задумываться не только о том, чтобы делать такое тридэ, которое адекватно воспроизводимо только в одном-единственном аймексе на верхушке Эйфелевой башни в специальных очках, и чтобы зритель при этом не думал о белой обезьянке, а то эффект будет не тот. Дело не только в тридэ, а еще и в нормальных сценариях, актерской игре, в других интересных для зрителя вещах. Тридэ - это ж бонус, а не смысл фильма. А раз Аву сравнивают с другими кинами чисто по качеству тридэ - значит, все эти фильмы пока чисто тридэшные аттракционы. Не на двадешный же Авик все ломились? Или это только Аву надо смотреть в аймексе? Может любой фильм в Аймексе смотрится на порядок круче? Вон, felya сам признает, что ничего в аймексе не видел кроме Авы - так чего ж тогда стОти его мнение? А ничего не стОит. Герой он конечно, понтанулся, в Москве в Аймексе побывал! Лучше бы в Третьяковку сходил, на шедевры поглядел, раз так далеко заехал. Так нет же - там же тридэ нету!
Может будет, а может и не будет) Там посмотрим)
С таким подходом качаешь экранку и сидишь дома;)
Прежде чем писать писанину, можно разузнать о чем пишешь (Аватар) поподробнее, тогда и не будут рождаться такие посты. Аватар Кэмерон снимал именно как 'аттракцион для глаз' как 'прорыв' в визуальном кино, как продвижение 3д и полноценно это можно оценить лишь в имаксе. А то, что не у всех он есть - уж извини, 'Мона Лиза' тоже хранится только в Лувре, хочешь оценить ее великолепие полностью - едь в Лувр, а ругать ее за то, что на брошюрках она плохо выглядит - бредятина высшей меры
Кэмерон пытается двигать технологию, заменить нынешний конвейер на буквально ручную работу. Не накладывать фон в пост продакшене, а сразу снимать в том 'мире' который задумывается - через новые камеры. То что студии пытаются прикрутить к обычному процессу новую фишку не то чего он хочет получить. Россия с ее дурдомом сдесь вообще не причем. Я кстати в Третьяковке был и никаких чувств от оригиналов не ощутил. Исскуство и атракцион разные веши. Новые технологии дают новые возможности для творчества, 3Dконвертация дает лишь прибамбаса.
Да ну, Трон этот такой достаточно специфический проект, с претензиями на культовость, не для всех вроде как, поэтому он не сможет конкурировать с синими котиками - котики же для всей семьи, от детей ясельного возраста до бабушек в маразме. Маст-си, но фиг знает, как в боксофисе выступит.
А может, и Трансформеры-2 выглядят пиршеством для глаз в аймексе? Может, там реально Пандора зеленее и котики синее, и что теперь? Ну не будут в каждом селе из-за Кэмерона строить аймексы. А если для обычного кинотеатра тридэ примерно одинаковое везд - то значит, будут конвертировать, ибо дешево. И хоть утопни Кэмерон в слезах от того, что на его идеях хотят дешвево и сердито бабла наварить, все равно наварят. То, что спецыфекты в Аве опупенные, так это даже в двадэ видно, а вот качественная разница в тридэ видна только специалистам и студентам, которые специально ради Авы в Москву в Аймекс поехали и полстипендии за билет выложили. Спецэффекты - да, опупенные, а тридэ - у Земекиса было лучше.
Большое бабло делается на массовом производстве. Кэм пока Аву-2 сваяет, киноиндустрия на тридэ-фильмах по триста баксов за штуку заработает в 10 раз больше бабла, чем Кэм заработал на Авике.
Я хз как-то, но эти сининие котяры как-то вообще лично для меня революции никакой не сделали) На меня гениальный Голлум в исполнении Серкиса или Добби из ГП и то большее впечатление произвели, притом что там и 3д не было и никаких объемных глаз) А вот по части 3д Трон уделает Аватар, но так как совершенно разные вселенные, то сложно будет сказать что круче) В Аватаре Пандора в 3д, а там кибер-пространство и между ними ни капли схожего. Ну осталось уже меньше года))
И рот Стюарт метров на шесть...)
вот у меня кинотеатров в городе до фига!но ЗД нет. и я не могу пока еще судить о качестве ЗД, но все же фильм снятый в ЗД и фильм обделанный в ЗД - разные вещи. и пусть они себе клепают и штампуют все фильмы в ЗД и люди будут ходить и не будут видеть разницы, и так будет. но будут такие люди как я, которые четко понимают что разница существует, что есть шедевр а есть очердной хилый фильмец с горой спецэффектов и только. и возможно Кэмерон снимал этот фильм как аттракцион, но как человек который видел его только в 2Д скажу что сценарий, актерская игра, смысл фильма Аватар на высшем уровне. в последнее годы фильмы все тупее и тупее. ни сценариев нормальных, ни смысла... печально. мы деградируем
Надеюсь на благоразумие Голливуда и чтоб действительно, они обратили внимание на слова Кэмирона и Бэя, но мне кажется что Доллар сделает свое и остановятся они лишь тогда, когда эту халтуру перестанут поддерживать монетой. ИМХО...
Согласен с Арни. Рождественская история гораздо эффектней Аватара. Смотрел оба в одном и том же зале в аймаксе ежели что)))
А как интересно Кэмерон реализует обещание показать Титаник в 3D? Конвертацию он критикует! Попросит актеров помолодеть и переснимет? ...странно однако...
Он говорил что на конвертацию уйдет около года и кучу денег, так что конвертация будет очень качественной
Просьба: прочти пожалуйста, что тебе пишут люди. Тебе немного другие вещи объясняют, а ты все о своем 'в каждом селе не поставят имакс' 'в говеном кинотеатре - все одинаково' Вообще есть такое понятие как 'вкус' ну уж или 'качественный продукт', я понимаю что 'хавать' можно все, но хотелось бы видеть что кинематограф в визуальном плане, в 3д технологиях движется вперед, а не клепает гомно (ведь многим все равно)
Некоторые люди от кино тоже никаких чувств не ощущают - каждому свое
мне к примеру, рожд. история не понравилась ВООБЩЕ. смотрел в 3Д в одном и том же кинотеатре что и Аватар :) тут дело вкуса уже, чем качества картинки))
Если с современным уровнем технологий в кинотеатрах не столь явны различия мега-крутого 3D от сделанного спустя рукава - это вообще не повод эти самые 3D-технологии не развивать. Посмотрим еще, что будет, когда выпустят 3D-шные телики и как на них это будет смотреться, а тут я думаю различия в качестве будут очевидны..
Ни хрена не прислушаются. Бабло для продюссеров в Голливуде на первом месте. Всегда. Тем они и кушают.
а вот 'выпирает из экрана и наоборот' - это как раз погрешности, которых не должно быть.
Ну помечтать-то можно? И все равно ведь Кэмерон не для рядового зрителя 'бунтует' а для себя, для своей выгоды
Это какраз эффект IMAX 3D..
Ни фига подобного.
Насчет Кэмерона - истинная правда. Как говорила героиня одного из советских фильмов:'Бог - за всех, а каждый - сам за себя.' Ну, или наоборот.