• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
Новости

Джеймс Кэмерон и Майкл Бэй против конвертации фильмов в 3D

Желание студий выпускать все свои крупные проекты в формате 3D понятно: повышенная стоимость билета позволяет получить большую прибыль. Причём для получения объёмной картинки совсем необязательно снимать кино в 3D, достаточно его конвертировать. Однако далеко не все режиссёры разделяют восторги вокруг этого процесса.

Желание студий выпускать все свои крупные проекты в формате 3D понятно: повышенная стоимость билета позволяет получить большую прибыль. Причём для получения объёмной картинки совсем необязательно снимать кино в 3D, достаточно его конвертировать. Однако далеко не все режиссёры разделяют восторги вокруг этого процесса.

Джеймс Кэмерон уже неоднократно выражал своё недовольство стремлением студий переделывать обычные фильмы в объёмные. «После релиза „Истории игрушек“ вышло с десяток паршивых компьютерных мультфильмов, потому что многие решили, будто успех связан с техникой его исполнения, а не с тем, что у него были чудесные персонажи и захватывающая и трогательная история», — говорит Кэмерон. «Сейчас все резко бросились конвертировать фильмы из 2D в 3D, ожидая тот же эффект, как и в „Аватаре“. Но мы делали фильм совсем иначе, так что результат конвертации может сослужить формату плохую службу, поскольку на выходе получается некачественный продукт».

Против слов Кэмерона свидетельствует кассовый успех «Алисы в стране чудес», собравшей в мировом прокате уже свыше полумиллиарда долларов. Следующей проверкой конвертированного 3D станет «Битва Титанов», выходящая в начале апреля. Вокруг картины роятся слухи о её недостатках, которые студия пытается прикрыть, превратив фильм в трёхмерный аттракцион.

Среди будущих кандидатов на приставку «3D» на постере — «Пираты Карибского моря 4», «Хроники Нарнии: Покоритель Зари», «Путешествия Гулливера» и «Хоббит». Продюсеры высчитывают стоимость конвертации картин в 3D и извлечь прибыль, несмотря на то, что «объёмная» минута обойдётся в среднем в 100 000 долларов. Если примерить эту цифру на средний двухчасовой фильм, то получится, что его бюджет возрастает примерно на 12 миллионов долларов.

Поддерживает Кэмерона Майкл Бэй. «Честно говоря, я не готов полностью принять процесс конвертации», — говорит режиссёр «Трансформеров». Paramount и DreamWorks давят на Бэя, призывая его сделать третью часть франшизы объёмной во время пост-продакшна: снимать фильм изначально в 3D нет времени. Напомним, что Джеймс Кэмерон потратил на «Аватар» 4 года работы, а съёмки «Трансформеров 3» начинаются этой весной с последующим релизом фильма 1 июля 2011 года.

Бэй признаётся, что пытался снимать камерами, предназначенными для 3D, но нашёл их слишком тяжёлыми и неповоротливыми — режиссёр привык действовать быстро. Процесс переделывания фильмов в 3D Бэй считает более проблематичным и дорогостоящим, нежели его видят студии. «Я хочу поверить в этот процесс, так что отослал несколько сцен из своих фильмов нескольким компаниям. Результат выглядит, как поддельное 3D, слои изображения слишком очевидны. Идёшь в просмотровый зал, ждёшь, что у тебя сейчас дух захватит, а потом ловишь себя на мысли „ну что за отстой“. Зрители могут говорить всё, что угодно о моих фильмах, но с технической точки зрения они совершенны. И если конвертация не получается идеально, то мне она не нужна. Таков мой выбор».

Режиссёр совершенно справедливо замечает: «Я привык работать над своими фильмами с командами класса A, так почему я должен передавать готовый фильм команде класса D, переправлять его в Индию и надеяться на лучшее? Конвертированный в 3D фильм всегда будет смотреться хуже, нежели фильм, снятый в 3D. Может, студии и готовы пожертвовать картинкой ради нового прибамбаса и лишних трёх баксов сверху за билет, но я не готов». Майкл Бэй намекает на тот факт, что переделка кино в 3D происходит не в Америке, а за границей, как правило, в Корее, где деятельность по превращению «плоского» голливудского кино в объёмное уже превратилось в крайне прибыльное занятие. Также режиссёр считает, что реальная стоимость минуты конвертации колеблется между $120 000 и $150 000, то есть перевод «Трансформеров 3» в 3D влетит студиям в 30 миллионов долларов.

В начале года Джеймс Кэмерон высказывал опасения, связанные с увеличившимся количеством режиссёров, для которых съёмка в 3D нечто совершенно неизведанное. В частности, Кэмерон предложил руку помощи Марку Уэббу, которому предстоит перезапускать «Человека-паука» в 3D. Постановщик «Аватара» вызвался совершенно добровольно помогать советом каждому режиссёру, который обратится к нему с вопросом об особенностях работы с 3D камерами. Также Кэмерон предложил Гильдии режиссёров организовать ряд семинаров, чтобы кинематографисты осознали все плюсы и минусы технологии.

«Вот вам типичный пример того, как Голливуд воспринимает всё неправильно, — продолжает Кэмерон. — Студия Sony говорит: „снимаем „Человека-паука“ в 3D“. При этом, режиссёр такого желания не изъявляет! Студия решает за него. „Хочешь снимать фильм? Тогда снимай в 3D, засранец!“ Такого быть не должно. Я потратил последние семь лет на то, чтобы заинтересовать кинематографистов этой технологией, но они предпочли бездействовать, пока Pixar и DreamWorks не выпустили свои новые мультфильмы и пока не вышел „Аватар“ и несколько других фильмов в 3D. Мы доказали, что объёмное кино пользуется спросом, но теперь режиссёров заставляют снимать фильмы в 3D. Это неправильно».

Читайте также
Новости Джей Джей Абрамс вернется на телевидение с фантастическим сериалом В проекте режиссера заинтересованы Apple и HBO.
Новости Сценаристы блокбастера «Человек-паук: Возвращение домой» поставят «Флэша» Продюсеры сделали неожиданный выбор, но нашли режиссеров для многострадального проекта.
Новости Третья часть «Стражей Галактики» выйдет в 2020 году Дату выхода подтвердил в Twitter режиссер фильма Джеймс Ганн.
Комментарии (329)

Новый комментарий...

  • 218

    Hippie77 24 марта 2010, 14:30 пожаловаться

    #

    Аллилуя! Может хоть к ним прислушаются!

    ответить

  • 104

    supergogorchik 24 марта 2010, 14:43 пожаловаться

    #

    Может и прислушаются, но эту тенденцию простыми словами не остановишь. И пока народ будет идти на 3D фильмы с таким воодушевлением, студии будут конвертиравать в этот формат почти все крупные проекты.
    Для голливудских боссов главное прибыль, а не качество. Хоть и банально, но факт.)

    ответить

  • 16

    Hippie77 24 марта 2010, 14:45 пожаловаться

    #

    Конечно, большие сборы середнячков всегда лучше плохих сборов шедевров)

    ответить

  • 32

    Hippie77 24 марта 2010, 14:48 пожаловаться

    #

    И немножко бреда: ждем «Сумеречный Дозор» в З-Д)))

    ответить

  • 62

    supergogorchik 24 марта 2010, 15:00 пожаловаться

    #

    Ну после новости о Сталинграде 3D Феди Бондарчука меня уже ничем не испугаешь.)))

    ответить

  • 3

    Hippie77 24 марта 2010, 15:09 пожаловаться

    #

    А как насчет… «Сумерки 3» в 3-Д?)

    ответить

  • 6

    brut17 24 марта 2010, 15:14 пожаловаться

    #

    Дык, третью часть в имаксе показывать будут.

    ответить

  • 55

    отец_Шайа 24 марта 2010, 15:18 пожаловаться

    #

    Ага, лицо Паттисона и Стюарт высотой в 16 метров… кошмар ещё тот…))

    ответить

  • 14

    become brighter 24 марта 2010, 15:32 пожаловаться

    #

    какой ужас, не пугайте так! я как представила…

    ответить

  • 5

    loskri 24 марта 2010, 21:51 пожаловаться

    #

    И рот Стюарт метров на шесть…)

    ответить

  • 57

    ZooM24 24 марта 2010, 15:36 пожаловаться

    #

    Ну после новости о Сталинграде 3D Феди Бондарчука меня уже ничем не испугаешь.)))
    Поддерживаю, самого новость «убила»(((Для проекта под названием Сталинград 25 лямов бюджета и слоган «От создателей 9 роты и обитаемого острова» звучит как приговор!!! Логично предположить, что скорее всего его будут переделывать из 2Д, минус 12 миллионов от 25… Блин, мне стыдно перед нашими ветеранами…

    ответить

  • 33

    supergogorchik 24 марта 2010, 15:50 пожаловаться

    #

    Нет, это Феде Бондарчуку и его команде должно быть стыдно, и не только перед ветеранами, но и перед обычными зрителями. Хотя, видимо этим киноделам доставляет огромное удовольствие выставлять свою бездарность на показ.))

    ответить

  • 25

    ZooM24 24 марта 2010, 16:03 пожаловаться

    #

    Сомневаюсь, что слово «стыдно» присутствует в лексиконе 90% российских режиссеров… «12 разгневанных мужчин», «Римские каникулы», гора «по мотивам» неплохих западных фильмов, теперь из СВЯТОГО будем попкорн делать!=(((

    ответить

  • 30

    felya 24 марта 2010, 15:43 пожаловаться

    #

    Первые 2 года это будет приносить прибыл, а потом это попросту будет влиять на популярность 3Д, кто нибудь пойдет на фальшивое 3Д не знаю что это фальш и разочаруется, вот типа плоский фон а на нем человеки объемные… Наоборот это скоро им боком выйдет.. А скорей выйдет боком фильмам реально снятым в 3Д, фальшивки мало того что будут отбирать залы+ еще и показывать 3Д не в самом лучшем виде..

    ответить

  • 5

    Stalin from USSR 24 марта 2010, 14:59 пожаловаться

    #

    Да кто к ним прислушается, стадо голодных на бабло продюсеров и студий,. Я с нашими протестантами полностью согласен. Но все равно они хоть и влиятельные блокбастероделы, студиям они не указ. Будут штамповать пока людям не надоест, хотя Я был На одном фильме в 3d,ну вы знаете на каком, меня от одного слова 3d уже типает.

    ответить

  • 5

    Hippie77 24 марта 2010, 15:04 пожаловаться

    #

    Ну вот именно поэтому я и не люблю Сами Знаете Какой фильм)

    ответить

  • 3

    Stalin from USSR 24 марта 2010, 15:11 пожаловаться

    #

    Некоторые сомневались что Аватар революционный фильм. Посмотрите что творится вокруг уже месяц а то и больше, разве это не революция???

    ответить

  • 4

    SamLobanov 24 марта 2010, 22:15 пожаловаться

    #

    Надеюсь на благоразумие Голливуда и чтоб действительно, они обратили внимание на слова Кэмирона и Бэя, но мне кажется что Доллар сделает свое и остановятся они лишь тогда, когда эту халтуру перестанут поддерживать монетой. ИМХО…

    ответить

  • 4

    Perchik04 25 марта 2010, 17:55 пожаловаться

    #

    Ни хрена не прислушаются. Бабло для продюссеров в Голливуде на первом месте. Всегда. Тем они и кушают.

    ответить

  • Hippie77 25 марта 2010, 21:15 пожаловаться

    #

    Ну помечтать-то можно?
    И все равно ведь Кэмерон не для рядового зрителя «бунтует» а для себя, для своей выгоды

    ответить

  • Perchik04 31 марта 2010, 00:25 пожаловаться

    #

    Насчет Кэмерона — истинная правда. Как говорила героиня одного из советских фильмов:«Бог — за всех, а каждый — сам за себя.» Ну, или наоборот.

    ответить

  • 44

    Мерсисайд 24 марта 2010, 14:31 пожаловаться

    #

    Согласен, массовость в жертву качеству недопустима. Пусть будет меньше 3D проектов, зато будут на уровне. Хорошо, что именно эти два режиссера сказали свое слово

    ответить

  • 15

    ZooM24 24 марта 2010, 15:54 пожаловаться

    #

    массовость в жертву качеству недопустима
    Пусть будет меньше 3D проектов, зато будут на уровне.
    Считай, Голливуд не оценил твою шутку) А Джеймс молодец, нех так делать! Хочешь снять в 3Д — прыгай по джунглям и небоскребам с огромной камерой, а не переснимай хрень в популярном формате! Думаю, через некоторое время само собой кончится, когда 3Д станет привычным делом.
    З. Ы.: В Алисе ток один раз видел полноценный 3Д, кошан полностью вылетел из экрана и завис над залом, в остальном — халтура, недо 3Д. Я разочарован(

    ответить

  • 13

    Hitman47 24 марта 2010, 14:37 пожаловаться

    #

    Я полностью согласен с ними, снимать каждый фильм в 3D, не к чему хорошему это точно не приведет.

    ответить

  • 60

    Aspanu Pisciotta 24 марта 2010, 14:38 пожаловаться

    #

    Джеймс Кэмерон прав.
    В угоду прибыли упадёт качество… ведь Кэмерон изначально снимал в 3D, потратил на это достаточно времени чтобы фильм получился качественным. А сейчас все студии из-за желания собрать больше денег переделывают фильмы в 3D за СЛИШКОМ короткое время, это наверняка скажется на качестве фильма.
    И вообще засилье 3D начинает надоедать. Мне тоже нравится 3D, но не всё же теперь переводить в этот формат

    ответить

  • 3

    Mrsl 24 марта 2010, 17:19 пожаловаться

    #

    Плюсую))!!

    ответить

  • 12

    Гриль007 24 марта 2010, 14:39 пожаловаться

    #

    Наконец-то то о чем все думают сказали те люди, к которым, надеюсь, прислушаются!

    ответить

  • 17

    hellboy291091 24 марта 2010, 14:42 пожаловаться

    #

    Правда, 3Д не всегда бывает нужен. Только зря пихают в фильмы пытаясь набить карманы на успехе Аватара. Я слышал, что очень ожидаемы мною фильм «Битва титанов» показывали в тестовом просмотре в 3Д и отзывы были не очень хорошие. Так что зачастую 3Д бывает лишним.

    ответить

  • 3

    отец_Шайа 24 марта 2010, 15:15 пожаловаться

    #

    Я конечно всё понимаю, НО давайте сначала «Битву титанов» посмотрим, а затем уже будем критиковать её, или наоборот хвалить. Слухи только сбивают с толку)))

    ответить

  • 1

    hellboy291091 24 марта 2010, 15:18 пожаловаться

    #

    Я её что критиковал? Чё за наезды? Это новости из Америки неутешительные. Это не мои слова. Я «Битву» не критикую, это мой самый ожидаемый фильм весны. Я дни считаю до премьеры в нетерпении.

    ответить

  • 1

    отец_Шайа 24 марта 2010, 15:25 пожаловаться

    #

    Это не наезд, просто все привыкли говорить: «3D эффект в Битве слабый, видно слои, конвертирование в 3D было очень быстрое»… Вот и напрашивался сам собой вопрос: а вы её сами-то видели? Из чего такие выводы? До второго апреля вообще-то ещё полторы недели ждать.

    ответить

  • 3

    hellboy291091 24 марта 2010, 15:27 пожаловаться

    #

    Ну я же говорю, что это не я сказал. И мне неважно в 3Д фильм или нет. Главное, чтобы само кино хорошим было, а 3Д приятное дополнение. Плохое кино никое 3Д не спасёт.

    ответить

  • 10

    Aiaal 24 марта 2010, 14:43 пожаловаться

    #

    Тоже согласен, совсем не радует перспектива каждый раз цеплять на нос очки. Ладно еще на эпохальном Аватаре — такое раз в жизни бывает. А на всяких Поттерах и Битвах Титанов — зачем?

    ответить

  • 19

    Kino Serg 24 марта 2010, 15:42 пожаловаться

    #

    а некотором не только на нос, но и поверх еще своих очков

    ответить

  • 8

    Krestoff55 24 марта 2010, 14:43 пожаловаться

    #

    Конечно, странно слышать подобное от Кэмерона, в связи с недавним анонсом Титаника в 3d… Но то, что он на пару с Бэем против конвертации каждого фильма в 3d формат, радует. Все таки личности не последней значимости в голливуде, и к ним должны прислушатся, что упасет зрителей от большого количества ширпотреба в данном формате.

    ответить

  • 7

    imlamer 24 марта 2010, 15:22 пожаловаться

    #

    в титанике будет не 8ми недельная, скорая конвертация, а от полугода до года будут переделывать в 3D это будет не очередная поделка, а действительно качественно переделанная картина.

    ответить

  • 15

    Euphorique 24 марта 2010, 14:44 пожаловаться

    #

    согласен полностью! пусть хотя бы приписывают в аннотации, снимали ли изначально в 3d или конвертнули…

    ответить

  • 8

    wall_E_ua 24 марта 2010, 14:44 пожаловаться from 2D to 3D MADE IN CHINA))

    #

    Согласен с обоими режисерами. И мне нравятся просто фильмы, никакое 3D мне не помешает изменить оценку фильму, да и вообще три дэ мне не нравится

    ответить

  • 9

    gghh 24 марта 2010, 14:45 пожаловаться

    #

    Д. Камерон прав, и я его поддерживаю!!! Именно из за прибыли снимают такие фильмы как «Пункт назначения 4» и остальное хламьё, кассовые сборы которых окупают бюджет только за счёт 3D (и то некачестенного)!!

    ответить

  • Ну в «пункте» 3D отличное, хотя сценарий и режиссура хромают

    ответить

  • 26

    Adrian Veidt 24 марта 2010, 15:06 пожаловаться

    #

    В четвертом «Пункте» был сценарий?) А почему при съемке не использовали?!

    ответить

  • Ну он там вполне был)))только бредовый местами))зато весело)))

    ответить

  • 7

    gghh 24 марта 2010, 15:30 пожаловаться

    #

    Мне кажется там был «просто обыкновенный» треш!)))

    ответить

  • Трэш трэшу рознь)))

    ответить

  • 3

    Mrsl 24 марта 2010, 17:07 пожаловаться

    #

    Не было там треша! Фильм — полное Г. Я его даже не досмотрел(

    ответить

  • 3

    vallos 25 марта 2010, 08:45 пожаловаться

    #

    Да стёб это был!

    ответить

  • 16

    ravage 24 марта 2010, 14:47 пожаловаться

    #

    А Майкл Бэй ведь не глупости говорит

    ответить

  • 7

    IVANPROPAN 24 марта 2010, 16:25 пожаловаться

    #

    Да он вообще умный чувак =)

    ответить

  • 5

    ravage 24 марта 2010, 16:50 пожаловаться

    #

    эт точно)

    ответить

  • 11

    felya 24 марта 2010, 14:48 пожаловаться

    #

    Правильно говорят, и эти конвертированные «шедевры» занимают 3Д залы, тем самым смещая нормальные снятые в 3Д

    ответить

  • 18

    отец_Шайа 24 марта 2010, 14:48 пожаловаться

    #

    Полностью поддерживаю и того и другого! Не стоит снижать качество фильмов ради наживы — кино это всё-таки искусство!

    ответить

  • 8

    kamila_1989 24 марта 2010, 14:51 пожаловаться

    #

    вот почему у меня не получается нормально смотреть 3D? у меня от него всегда где бы не смотрела жутко глаза болят, аж слезы текут и только мучаюсь сижу, а не наслаждаюсь так что предпочитаю 2D

    ответить

  • 12

    Flatlend 24 марта 2010, 14:51 пожаловаться

    #

    Я в ярости! Голливудские боссы совсем обнаглели, они думают в первую очередь о деньгах, а не о качестве фильмов! Вот уроды! Я полностью поддерживаю Кэмерона и Бэя, хочешь фильм в 3Д? Так снимай его в 3д, а не конвертируй в поганом качестве!

    ответить

  • 7

    ludok4742 24 марта 2010, 14:52 пожаловаться

    #

    3D должен быть, но все фильмы конвертировать неправильно. Эти мультики вообще не нужно делать в 3D, за фигом он там не нужен. А вот фильмы, предполагающие масштаб и зрелищность, почему бы и нет? Но опять же 3D должно быть качественным, и правильно Бэй сказал:«И если конвертация не получается идеально, то мне она не нужна. Таков мой выбор». Это должен быть выбор каждого режиссера и компании.

    ответить

  • 1

    Baby_star 24 марта 2010, 15:52 пожаловаться

    #

    только вряд ли голливудские боссы это осознают(

    ответить

  • 5

    irregular_flow 24 марта 2010, 14:53 пожаловаться

    #

    А «Титаник» в 2D формате переводить в 3D нормально)
    Согласна, в принципе, но из уст Кэмерона, который собирается делать то, против чего выступает, это звучит смешно. Чувствуется жажда наживы.

    ответить

  • 11

    delvish 24 марта 2010, 14:59 пожаловаться

    #

    Внимательнее читайте интервью прежде чем высказываться. Кэм говорил что перевести старый фильм качественно в 3д это почти что снять новый фильм и на это потребуется около года. А например Битву титанов перевели за 3 нед, студии не готовы тратить на перевод целый год, им проще по быстрому забабахать за пару неделек, народ то все равно ходит.

    ответить

  • 13

    irregular_flow 24 марта 2010, 15:09 пожаловаться

    #

    Да, пардон, моя невнимательность.

    ответить

  • 11

    ARTI 95 24 марта 2010, 15:08 пожаловаться

    #

    Ты знаешь сколько он его будет переводить??Два года, а не какие-то там 7 недель!Я верю в Джеймса Кэмерона)И сейчас реально зауважал Майкла!Блин кто лучше нег снимает крутые боевики?!))

    ответить

  • 13

    Левор 24 марта 2010, 15:10 пожаловаться

    #

    Очень сомневаюсь что Кэмерон будет переводит «Титаник» в сжатые сроки. Скорее всего это будет длинная, многолетняя работа под надзором самого режиссёра.
    Так что ничего смешного в этом нет. Кэмерон не выступает против 3D, он выступает против быстрого и некачественного перевода в 3D.

    ответить

  • 3

    Michael Owen 24 марта 2010, 14:54 пожаловаться

    #

    Камерон как всегда прав! боюсь сейчас пойдет череда фильмов переведенных в 3д абы как, и будет какая то белеберда.

    ответить

  • 2

    delvish 24 марта 2010, 14:55 пожаловаться

    #

    Джим все правильно говорит, если уже переводить в 3д то качественно а не за 3-4 недели как сейчас переводят, он сам говорил что качественно перевести фильм в 3д можно только за почти год. Ну конечно студии, в погоне за сиюминутной прибылью неготовы так долго ждать, поэтому быстренько конвертируют фильм, а на выходе получается что то вроде псевдо-3д

    ответить

  • 8

    Фикус 24 марта 2010, 14:56 пожаловаться

    #

    Абсолютно согласна с мнениями режиссеров!!! зачем пичкать 3D в каждый более или менее интересный фильм? зритель скоро поймет подвох в отсутствии качества и выйдет из кинозала, а студия останется с кучей неокупаемых проектов

    ответить

  • 4

    онгбак 24 марта 2010, 14:56 пожаловаться

    #

    Надеюсь, что Хоббита эта волна 3D обойдёт стороной, остальные переделки как-нибудь переживу.

    ответить

  • 3D в меру штука очень даже хорошая (прямо сейчас пункт назначения 4 пересмотрел), но если оно там очень нужно и изначально в нем делалось. А вот когда переводят в этот формат все подряд, получается весьма коряво, одни 3D мульты чего только стоят.

    ответить

  • 1

    OMSN 24 марта 2010, 14:56 пожаловаться

    #

    Мне лично 3D не очень понравилось… может потому что я не переношу очки… но и картинка не особо впечатлила…
    Вот 3D Imax это тема, вот в этот формат стоит конвертировать.

    ответить

  • 2

    ludok4742 24 марта 2010, 15:03 пожаловаться

    #

    таких кинотеатров очень мало. В России вроде 2-3 в стране. Не выгодно будет конвертировать.

    ответить

  • А в чем разница между 3D и 3D IMAX? Только в самих залах?)))

    ответить

  • 2

    Bardeal 24 марта 2010, 15:39 пожаловаться

    #

    Качество в IMAX во всех аспектах значительно лучше по сравнению с обычным залом.

    ответить

  • Ну я и говорю, что дело только в самих залах

    ответить

  • 2

    Baby_star 24 марта 2010, 15:57 пожаловаться

    #

    разницы особой и нет. просто действительно размер экрана отличается и все.

    ответить

  • 1

    Mrsl 24 марта 2010, 17:39 пожаловаться

    #

    Там 70-миллиметровая плёнка. У обычных — 35.

    ответить

  • 9

    skylark123 24 марта 2010, 14:57 пожаловаться

    #

    Раньше фильмы черно-белые снимали, однако когда стали делать цветные, кино хуже не стало.

    ответить

  • 2

    Iriha 24 марта 2010, 14:59 пожаловаться

    #

    Правильно они все говорят. Читала первые отзывы критиков о Битве титанов, где картинка выбивается из общего плана, как картонные муляжи. Так что может к мнению таких режиссеров и прислушаются. Не сошелся свет клином на этом 3Д.

    P/S/ А Кэмерон молодец!! Сам против конвертации, а Титаник вроде бы как единственное исключение??)))

    ответить

  • 8

    ZooM24 24 марта 2010, 16:26 пожаловаться

    #

    P/S/ А Кэмерон молодец!! Сам против конвертации, а Титаник вроде бы как единственное исключение??)))
    Некоторое время назад на сайте была соответствующая новость, зайдите, почитайте. Титаник «переснимут» в настоящий 3Д, где-нить на Weta Digital или ей подобной. На это уйдет год и лямов 150 (навскидку), так как фактически фильм сделают заново.
    А Кемерон против скоростного перевода, занимающего несколько недель… результат многие успели ощутить

    ответить

  • Iriha 24 марта 2010, 20:40 пожаловаться

    #

    Уже читала, спасибо, оттуда и узнала) Все же это будет конвертация, но только она займет больше времени и, соответственно, будет более качественной. Понятно, что у Кэмерона «тяп-ляп» не бывает. Но смысл тот же.

    ответить

  • 4

    mrchuk 24 марта 2010, 15:00 пожаловаться

    #

    Зря вы так говорите. 3D новое открытие в кино, и пусть пользуются им те кому хочется, будет ли это тупой фильм или нет. Идиотский фильм из за 3д не станет шедевром, а умный человек знает в какой фильм ему идти. Скоро уже начнут телевизоры в 3д выпускать, и английская премьер лига тоже будет вещатся в 3д. Все это хорошо, пусть все снимают фильмы в 3д, оценка зрителя от этого не изменится. Это продвижение техники как,80 лет назад открыли цветной кинематогоаф, а что сейчас цветой кино снимают только избранные режиссеры?

    ответить

  • 1

    ludok4742 24 марта 2010, 15:06 пожаловаться

    #

    цветное кино это конечно плюс в любом виде. Но 3 D плюсом не всегда является. Именно из-за смазанности картинки, в общем из-за некачественности 3D фильм пострадать может,. кому же на это будет приятно смотреть, и в некоторую часть прибыли студии потеряют.

    ответить

  • 2

    mrchuk 24 марта 2010, 15:14 пожаловаться

    #

    Да согласен, но и вы согласитесь что техника это как младенец:сперва ползает, старется стоять, падает, потом еще раз пробут, встает, и еще раз, и после этого он уже умеет ходить. Техники мы должны дать время для развития, все идеально не бывает, у всего на свете бывет бета версия,3D сегодня хорошо конвертировать не умеют, завтра уже смогут.

    ответить

  • 4

    mahamishe 24 марта 2010, 15:01 пожаловаться

    #

    Абсолютно согласна с Кэмероном и Бэем!Эти студии уже совсем оборзели. Если режиссёр не умеет и не хочет снимать в 3D — не надо его заставлять. И конвертировать фильмы в 3D тоже не стоит, раз качество картинки падает. Просто будут получаться очередные продюсерские проекты для получения крупной прибыли. Об исскустве и творчестве речь в таком случае, по-моему, практически не идёт.
    Так зачем и ради чего режиссёры снимают и будут снимать кино?…

    ответить

  • 9

    Ripcord 24 марта 2010, 15:01 пожаловаться

    #

    Мне кажется что лучше всего 3D смотрится в мультфильмах. 3D добавляет им красочности и реалистичности. Из фильмов могу отметить только Аватар где 3D было неотъемлемой частью фильма. А в конвертированной Алисе, 3D было отстойное как будто его и не было совсем. Поэтому я полностью согласен с Бэем и Кэмероном по поводу конвертации =)

    ответить

  • Ну мультики в 3D по моему ужасно смотрятся, глаза только устают

    ответить

  • 2

    отец_Шайа 24 марта 2010, 15:11 пожаловаться

    #

    А я на «Ледниковый 3» ходил — вроде нормально всё))

    ответить

  • На «Ледниковый период» я ходил в 2D, но мне очень хотелось бы увидеть его в 3D)))зато «Вверх» из за очков смотреть было намного хуже. Зато с фильмами все обстоит намного лучше, пока еще..)))

    ответить

  • 1

    Ripcord 24 марта 2010, 15:14 пожаловаться

    #

    У меня от мультиков в 3D только самые положительные эмоции остаются и появляется желание посмотреть ещё, а по поводу глаз ты прав устают сильно, также как и на любом фильме в 3D

    ответить

  • 10

    Resident 07 24 марта 2010, 15:01 пожаловаться

    #

    Ну вот сейчас побегут на Битву титанов чтоб увидеть эффект такой же как в Аватаре, а увидят не понятно что, и будут споры что в 3D смотреть невозможно, и убьют такой массовой конвертацией прелесть формата в целом! Может хоть к Бею с Кэмероном прислушаются, всё же это лучшие в «блокбастеростроении»

    P.S. Зрители могут говорить всё, что угодно о моих фильмах, но с технической точки зрения они совершенны -вот это фраза мне очень понравилась

    ответить

  • 10

    Resident 07 24 марта 2010, 15:32 пожаловаться

    #

    Писали бы они ещё на постерах что снято в 3D а что переведено, чтоб заранее знать чего ожидать от фильма

    ответить

  • 1

    Baby_star 24 марта 2010, 16:02 пожаловаться

    #

    давайте будем судить о качестве БТ после просмотра) а то люди вот так читают комментарии и большинство из них начинает после этого скептически и субъективно относится к фильму.

    ответить

  • 7

    Resident 07 24 марта 2010, 16:05 пожаловаться

    #

    По качеству перевода можно судить по Алисе сравнивая с Аватаром

    ответить

  • 4

    Baby_star 24 марта 2010, 16:07 пожаловаться

    #

    вот именно, что сравнивать тут глупо. Аватар изначально 3Д проект, а Алиса нет. вот выйдет Бт, будем сравнивать Алису с этим фильмом)

    ответить

  • 9

    Resident 07 24 марта 2010, 16:13 пожаловаться

    #

    Вот как раз с Аватаром и надо сравнивать. Исходя из вашей логики, покупая китайский телефон надо ровнять с китайским, а не с тем с которого подделка пошла. То есть вы не видите ничего плохого в некачественном 3D?

    ответить

  • 4

    Baby_star 24 марта 2010, 16:17 пожаловаться

    #

    вижу, и еще как. и против, того, чтобы все подряд переводили в этот формат. я изначально просто хотела сказать, что сначала надо оценить Битву Титанов, чтобы хотя бы в примере для сравнения было несколько проектов.

    ответить

 
Добавить комментарий...