Новости

«Паранормальное явление 2» снимет Брайан де Пальма?

Назначенный в январе на пост режиссёра сиквела «Паранормального явления» Кевин Гротерт не смог уйти от франшизы «Пила», так что место постановщика оказалось вакантно. Paramount рассматривает разных кандидатов, в том числе и Брайана Де Пальму, режиссёра фильмов «Лицо со шрамом» и «Миссия: невыполнима».

Назначенный в январе на пост режиссёра сиквела «Паранормального явления» Кевин Гротерт не смог уйти от франшизы «Пила», так что место постановщика оказалось вакантно. Paramount рассматривает разных кандидатов, в том числе и Брайана Де Пальму, режиссёра фильмов «Лицо со шрамом» и «Миссия: невыполнима».

На данный момент у студии три кандидата на режиссёрский пост. Главным из них является Брайан де Пальма. Последняя картина Де Пальмы «Без цензуры» была довольно малобюджетным предприятием, но в последние годы режиссёр снимал картины с размахом, влетавшие продюсерам в приличные суммы. Его «Чёрная орхидея» и «Роковая женщина» не стали хитами проката, однако «Без цензуры» получила похвалы критиков и призы Венецианского кинофестиваля.

И если имя Де Пальмы кажется странным выбором, то стоит поверить LA Times, указывающей, среди прочих, имя сценариста Акивы Голдсмана – студия обращалась с предложением даже к нему.

Остальные два режиссёра чуть больше подходят к съёмкам сиквела. Это Брэд Андерсон, постановщик «Машиниста» и «Транссибирского экспресса», и Грег МакЛин, снявший ужастики «Волчья яма» и «Крокодил». Видеть эти имена в тройке кандидатов уже не столь необычно, как Де Пальму. Всё же Андерсон и МакЛин работали с малобюджетными проектами и наверняка окажутся более сговорчивыми.

Кого бы студия Paramount ни назначила на режиссёрский пост, с выбором придётся поторопиться: до времени выхода фильма в прокат осталось всего 8 месяцев. Наверное, можно отметить тот факт, что сценарий «Паранормального явления 2» до сих пор находится в работе.

Чтобы выпустить картину в запланированный уикенд, приходящийся на Хэллоуин, продюсерам потребуется чудо. Примерно того же размаха, которое приключилось с оригинальным фильмом, совершенно случайно собравшим в прокате 150 миллионов долларов. Но уже сейчас понятно, что сиквел будет снят на сумму, сильно превышающую бюджет оригинала, составивший всего $15 000.

Читайте также
Новости Скотт Дерриксон поставит сиквел «Доктора Стрэнджа» Студия Marvel начала работу над продолжением.
Новости Трейлер фильма «Годзилла 2: Король монстров»: Король вне закона Студия Warner порадовала фанатов гигантских монстров новым роликом.
Новости Студия Sony начала работу над продолжением мультфильма «Человек-паук» В производство также запущен женский спин-офф.
Новости Основой актерский состав завершил съемки в сиквелах «Аватара» Первое продолжение фантастического хита увидит свет в декабре 2020 года.
Комментарии (78)

Новый комментарий...

  • 7

    Barack Obama 26 февраля 2010, 14:00 пожаловаться

    #

    Зря!! Ничего с этого не получиться!!!

    ответить

  • 8

    отец_Шайа 26 февраля 2010, 14:01 пожаловаться

    #

    У такого мастера, как Брайан Де Пальма может получиться достойное продолжение. Удачи ему.))

    ответить

  • 6

    Stiefler 26 февраля 2010, 14:05 пожаловаться

    #

    Наверно получится, но мне кажется он не согласится)

    ответить

  • 3

    Ulas 27 февраля 2010, 12:20 пожаловаться

    #

    И правильно бы сделал

    ответить

  • 14

    Nikitos 7 26 февраля 2010, 14:05 пожаловаться

    #

    А это интересно… Режиссёр «Миссии» снимет сиквел к фильму ужасов?Что-то паранормальное творится в Голливуде…

    ответить

  • 5

    Saveger 26 февраля 2010, 14:15 пожаловаться

    #

    Более паранормальным выглядит факт возможного участия в этом сомнительном проекте постановщика «Лица со шрамом» и «Пути Карлито», а «Миссия невыполнима» — это так, снятая развлекаловка эксперимента ради ;)
    А вообще жанр ужаса Де Пальме не в новинку: «Кэрри», «Бритва» — это его картины

    ответить

  • 4

    Nikitos 7 26 февраля 2010, 19:26 пожаловаться

    #

    Здорово, значит Де Пальма уже знает толк в том, как напугать зрителя. Ну что ж, ждём его новых работ!

    ответить

  • 1

    My Illusion 26 февраля 2010, 14:13 пожаловаться

    #

    Первую часть смотрела… мурашки бежали. Раньше такое кино не видела. По поводу продолжения закрадываются большие сомнения.

    ответить

  • 4

    wall_E_ua 26 февраля 2010, 14:13 пожаловаться

    #

    Первая часть не очень понравилась, ничего такого…
    Что в этом проэкте заинтересовало Де Пальму, не понимаю, а вот кандидат Андерсон очень даже подходит, и справиться с фильмом, его Машинист великолепен

    ответить

  • 5

    MShummi 26 февраля 2010, 14:20 пожаловаться

    #

    Первая часть была интересной, но она выезжала на оригинальности. И шанс придумать что-то интересное крайне мал. Скорее всего получится не вторая часть, а более высокобюджетный ремейк.

    ответить

  • 2

    Phill Gun 26 февраля 2010, 14:22 пожаловаться

    #

    Если больше нечем заняться, пусть снимут сиквел. Хотя я не думаю что фильм будет сравним с первым. Первая часть была исключением, а не правилом.

    ответить

  • 3

    Casey Cooper 26 февраля 2010, 14:23 пожаловаться

    #

    «Паранормальное явление» вышло темной кассовой лошадкой, которая при бюджете в $15 000 собрала столько денег — получилось просто исключение из правил, напомнившее зрителям «Ведьму из Блэр», а в этот раз $15 000 вряд ли хватит даже на гонорар режиссера…

    PS: не верится мне в успех второй части — хотя если успеют под Хэллоуин может что-то и соскребут с кассовых сборов жаждущих крови празднующих…

    PPS: Брайан Де Пальма, на мой субъективный взгляд, снимает проекты совсем другой тематики — так что его бы я действительно в кресло режиссера не посадил. Кандидатуры Грега МакЛина и Брэда Андерсона с «Волчьей ямой» одного и «Девятой сессией» другого выглядят более привлекательными и жанровыми.

    ответить

  • 1

    rampart 26 февраля 2010, 14:29 пожаловаться

    #

    Будет совсем не то, и даже Де Пальма не сможет повторить успех первой части.

    ответить

  • 3

    biggibon 26 февраля 2010, 14:33 пожаловаться

    #

    НЕЕЕТ!!! Только не «Паранормальное явление 2»…(((

    ответить

  • 2

    Just-A-Cat 26 февраля 2010, 14:36 пожаловаться

    #

    Надо было с первого раза брать нормального режиссёра, а не тратить деньги на маркетинговые байки.

    ответить

  • 2

    Saveger 26 февраля 2010, 14:38 пожаловаться

    #

    по-вашему «Паранормальное явление» на голливудской киностудии снимали?)

    ответить

  • 3

    Just-A-Cat 26 февраля 2010, 14:40 пожаловаться

    #

    На какой бы студии его не снимали, замануха сработала на 200 миллионов.

    ответить

  • 4

    Saveger 26 февраля 2010, 14:44 пожаловаться

    #

    не путайте производство фильма и маркетинг, компанию-производителя и компанию-прокатчика
    у создателей фильма не было ни единого шанса привлечь хоть какого то ни было известного режиссера или актера
    а потом уже готовый фильм увидела голливудская компания и организовала прокат с мощной пиар-кампанией

    ответить

  • ale17378439 26 февраля 2010, 14:58 пожаловаться

    #

    При чём тут замануха? У фильма практически-то и маркетинговой кампании-то не было никакой(лишь позитивный «сарафан»). Всё остальное выбор зрителя. Вы почитайте что в Италии происходит? Давненько таких фильмов ужасов не выходило!!!

    ответить

  • 3

    Just-A-Cat 26 февраля 2010, 16:06 пожаловаться

    #

    Каких — таких? Даже если бездарных, то таких всегда хватает. Ролики на ютубе про полтергейсты и то страшнее.

    А пресловутые трейлеры, в которых зрители визжат от ужаса, это не замануха?

    Что в Италии происходит? Массовая истерия по поводу «фильма ужасов»?)

    ответить

  • biggibon 26 февраля 2010, 20:30 пожаловаться

    #

    Да какой фильм ужасов??? Его фильмом даже назвать нельзя, отсняли хрень и кучу бабосов заработали из-за болванов, которые ходили на этот бредовый не понятно что.

    ответить

  • 2

    Omaxa22 26 февраля 2010, 14:39 пожаловаться

    #

    Первая часть была просто супер, боюсь что вторая будет не то чтобы хуже, просто такого же удивления и необычного ощущения уже не вызовет. Но если у руля Брайан де Пальма то все может быть.

    ответить

  • 4

    biggibon 26 февраля 2010, 20:33 пожаловаться

    #

    Иди Колобка посмотри, может испугаешься, раз тебе такие «ужасы» страшные…

    ответить

  • 1

    ale17378439 26 февраля 2010, 14:41 пожаловаться

    #

    А я уверен, что из этой затеи может выйти толк (читай, хит). А в кресле постановщика я-бы хотел видеть либо Андерсона, либо МакЛина… а то может получиться не фильм ужасов, а фильм Брайана Де Пальмы(я о том, что он слишком знаменит, и перетянет всё одеяло на себя).

    ответить

  • 4

    NachtEngelOK 26 февраля 2010, 14:46 пожаловаться

    #

    бред… выпускать продолжение «Явления» я думаю не стоило вообще, а раз уж приспичило то выход второй части ни в коем случае не должен совпадать с премьерой ПИлы7,такая конкуренция, но беря во внимание тот факт что Пила-то будет в 3д… у Явления2 шансов нет…

    ответить

  • 8

    ale17378439 26 февраля 2010, 14:53 пожаловаться

    #

    Почему??? Явление тоже нужно снять в 3D!!!

    ответить

  • 5

    Доктор Лайтман 26 февраля 2010, 17:48 пожаловаться

    #

    гг)))давайте еще порнофильмы в 3D делать)))

    ответить

  • 5

    ale17378439 26 февраля 2010, 18:36 пожаловаться

    #

    Хорошая идея!!! Я-бы с удовольствием посмотрел! 2D уже не катит, будущее за объёмным кино!

    ответить

  • 2

    Лука Лукич 27 февраля 2010, 18:10 пожаловаться

    #

    Так вот была недавно новость, что Тинто Брасс изъявил желание снять свой новый фильм в 3d))

    ответить

  • 1

    Доктор Лайтман 27 февраля 2010, 18:13 пожаловаться

    #

    Вот информация про него http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/497615/

    Еще есть слухи о том, что Ларри Флинт хочет сделать порно-пародию на «Аватар»)))

    ответить

  • 3

    ale17378439 26 февраля 2010, 14:51 пожаловаться

    #

    А что касается сюжета сиквела, я в предвкушении. Главное что-бы не использовали сюжетные ходы первой части(тогда, пиши пропало). На самом деле там можно столько всего напридумывать… Мне было-бы очень интересно узнать о дальнейшей судьбе Кэти, например!

    ответить

  • Мерсисайд 26 февраля 2010, 15:29 пожаловаться

    #

    Убила фраза «Примерно того же размаха, которое приключилось с оригинальным фильмом, совершенно случайно собравшим в прокате 150 миллионов долларов.»…
    Не представляю, как можно СЛУЧАЙНО собрать такую сумму. Продолжения не жду, первая часть наверняка окажется лучше

    ответить

  • 2

    ale17378439 26 февраля 2010, 15:35 пожаловаться

    #

    Главное что-бы сценаристы не подкачали. А никто не знает кто сейчас пишет сценарий для второй части?

    ответить

  • Мерсисайд 26 февраля 2010, 15:39 пожаловаться

    #

    в том и беда… избыток денег может лишить реалистичности первой части

    ответить

  • 3

    Manyy 26 февраля 2010, 15:36 пожаловаться

    #

    Уверен, будет тоже что и с сиквелом «Репортажа»!

    ответить

  • 3

    ale17378439 26 февраля 2010, 15:45 пожаловаться

    #

    А вы видели сиквел «Репортажа»? Неужели так плох?!!

    ответить

  • 4

    dima.g 26 февраля 2010, 16:25 пожаловаться

    #

    Пила 6 собрала не очень большие сборы, так как не проводила широкой рекламной компании, в отличии от «Паранормального явления».
    Первая часть меня не сильно мне понравилась, так что к продолжению я отношусь безразлично.

    ответить

  • Bloodysmash 26 февраля 2010, 16:37 пожаловаться

    #

    Надеюсь посмотреть вторую часть и по-настоящему испугаться, а не тупо просидеть полтара часа в ожидании кошмара, как это было с первым «Паранормальным явлением».

    ответить

  • 1

    Живой МЕРТВЕЦ 26 февраля 2010, 16:52 пожаловаться

    #

    Первая часть — чухня полная! Смотрел ночью и страшно вот вапсче нифига не было… так что собсна сиквел не жду! Хотя если возьмется Брайан де Пальма то можно ожидать чего-нить более вменяемого!

    ответить

  • 4

    LPandLP 26 февраля 2010, 16:56 пожаловаться

    #

    мне кажется зря они вообще ходят делать сиквел такого фильма, получится так же как с ведьмой из блэр, первая часть классная а вторая вообще ни на что не похожа

    ответить

  • 1

    Georgij 26 февраля 2010, 17:00 пожаловаться

    #

    Пока будем выбирать режиссера, точно к Хэллоуину не успеем…
    Надеюсь, что Брайан Де Пальма согласиться. Хочется побыстрей увидеть вторую часть…

    ответить

  • 1

    Доктор Лайтман 26 февраля 2010, 17:46 пожаловаться

    #

    Брайан Де пальма очень интересный режиссер. любящий браться за необычные проекты. Думаю, у него может выйти нечто путное. Хотя выбор немного странноват.

    ответить

  • Billy Costigan 26 февраля 2010, 17:48 пожаловаться

    #

    бред сивой кобылы. Брайан Де Пальма никогда не будет снимать малобюджетный ужастик. Тем более продолжение…

    ответить

  • 3

    МатвееваМаша 26 февраля 2010, 17:51 пожаловаться

    #

    зачем снимать сиквел?история же вроде как закончилась, что из него можно еще выжать?

    ответить

  • 1

    ale17378439 26 февраля 2010, 18:39 пожаловаться

    #

    Из любой мало-мальски успешной истории, можно выжать настоящий культовый франчайз.

    ответить

  • 1

    МатвееваМаша 26 февраля 2010, 19:44 пожаловаться

    #

    может предоставишь примеры?

    ответить

  • S@t 26 февраля 2010, 23:15 пожаловаться

    #

    пример у вас на аватарке)

    ответить

  • 1

    МатвееваМаша 26 февраля 2010, 23:35 пожаловаться

    #

    как можно сравнивать Бэтмена, у которого своя вселенная, свой мир (судя по комиксам), с короткой историей с однозначным концом типа Паранормальное явление?

    ответить

  • S@t 27 февраля 2010, 00:26 пожаловаться

    #

    Когда-то и он был «мало-мальски успешной историей»

    ответить

  • МатвееваМаша 27 февраля 2010, 00:38 пожаловаться

    #

    хотелось бы отметить, что Бэтмен это в первую очередь комиксы, следовательно, из него есть что «выжать», выделить определенных героев, воспроизвести все это на экране, чего не скажешь о «Паранормальном явлении».

    ответить

  • 1

    Brainiac2008 27 февраля 2010, 15:25 пожаловаться

    #

    Можно снять другую историю на ту же тематику.

    ответить

  • 3

    kolobkivatake 26 февраля 2010, 18:12 пожаловаться

    #

    Не смешите меня. Де Пальма не того масштаба

    ответить

  • 4

    Капся 26 февраля 2010, 18:32 пожаловаться

    #

    Если даже представить себе, что Де Пальма возьмется за это дело, то мне до сих пор не ясно, что там будет за сюжет?По-моему тема себя исчерпала еще в первом фильме ИМХО.

    ответить

  • 1

    S@t 26 февраля 2010, 23:08 пожаловаться

    #

    Правильное мнение)
    ведь и правда может получится очередное высасывание из известного места)

    ответить

  • 3

    Alexandr8909 26 февраля 2010, 18:39 пожаловаться

    #

    Не понимаю, продюссеры хотят повторить ошибку «ведьмы из Блэр»?Оригинал срубил кучу бабла, а вторая часть с теском провалилась в прокате… Думаю и здесь нас ожидает тоже самое.. Брайан де Пальма не соглашайся на ютот сомнительный проект!..

    ответить

  • 1

    hiroshino 26 февраля 2010, 19:42 пожаловаться

    #

    Как же надоела эта мода на сиквелы-приквелы и т. п. вещи. Неужели люди так хотят заполучить побольше денег? «Паранормальное явление» — фильм, претендовавший на оригинальность и уникальность, сам по себе не должен никаких сиквелов иметь, это глупо. К тому же, что они там хотя продолжить? История закончилась.

    ответить

  • 2

    S@t 26 февраля 2010, 23:19 пожаловаться

    #

    Не поверишь, хотят, да, заполучить)
    смотреть-то никто палками не гонит

    ответить

  • 2

    0-00-0 26 февраля 2010, 19:43 пожаловаться

    #

    Смеетесь что ли:)) Первый фильм просто шлак, ничего кроме смеха вызвать которому не под силу.. Не представляю что можно еще тут снимать.. Лишь бы деньги можно было заработать, состряпают чего-нибудь на скорый лад.

    ответить

  • 1

    nir75 26 февраля 2010, 19:44 пожаловаться

    #

    Хм, у де Пальма может получится что-то стоящее. Без него снимать не следует

    ответить

  • 1

    Green Lantern 26 февраля 2010, 20:20 пожаловаться

    #

    Кто бы ни был режиссером, все равно будет то же, что было с второй частью «Ведьмы из Блер»…

    ответить

  • 1

    Charlie Cappa 26 февраля 2010, 21:30 пожаловаться

    #

    Лучшие картины Де Пальмы остались в прошлом. После «Миссия невыполнима» (самого кассового и попсового его фильма) он перестал быть великим. Плюс последующие его картины с треском проваливались в прокате. Даже вполне неплохая «Роковая женщина» тоже не избежала этой участи…
    Лучшие фильмы Брайана — «Кэрри», «Лицо со шрамом», «Неприкасаемые», «Военные потери» и «Путь Карлито».

    ответить

  • 1

    Saveger 26 февраля 2010, 21:50 пожаловаться

    #

    Я бы еще «Прокол» выделил. Отличный фильм, мне он понравился больше чем та же «Кэрри»

    ответить

  • Капся 27 февраля 2010, 00:19 пожаловаться

    #

    Кэрри — прекрасный фильм!Это просто уже классика, а к ней надо относится с уважением)

    ответить

  • 1

    ashwell 26 февраля 2010, 23:32 пожаловаться

    #

    За 8 месяцев??? хороший фильм?? мимо кассы, однозначно!!! Первую часть еще не смотрел, но мне почему-то кажеться, что это будет совершенно другой фильм!

    ответить

  • 2

    RedH90 27 февраля 2010, 00:10 пожаловаться

    #

    Первый фильм был Ничё !!!
    Я в кино смотрел и кто то даже кричал :DDD

    ответить

  • nuksi 27 февраля 2010, 00:12 пожаловаться

    #

    Де Пальма один из моих любимых режиссеров, жалко, что он сейчас не особо востребован в наше дурацкое время!

    ответить

  • dimakomuto 27 февраля 2010, 00:31 пожаловаться

    #

    Бред! Не будет Де Пальма и пальцем шевелить ради такого проекта

    ответить

  • 1

    Ляна 27 февраля 2010, 00:46 пожаловаться

    #

    Боже мой! Ну и зачем снимать еще и продолжение?!

    ответить

  • 1

    SyraksFilmWisher 27 февраля 2010, 10:13 пожаловаться

    #

    Один успех рождает идею второго и не исключено, что сиквел превзойдет первую часть. Если я не ошибаюсь, чтобы выпустить первую часть в мировой прокат они готовились целых два года (переснимая концовки). Но вот зачем такой короткий срок для съемок сиквела? Если рассчитывают на успех уж лучше пусть спустя год снимут хорошенько подготовившись. Так-то безусловно первая часть заслуживает похвалы, мне очень понравилось. Но я считаю, что «Паранормальное явление» стоит между «Дневниками мертвецов» и «Репортажем» тех же жанров.

    ответить

  • 1

    dallezs 27 февраля 2010, 11:44 пожаловаться

    #

    очень сомневаюсь что Де Пальма взьмется за Паранормальное явление 2.
    хотя если он возьмется за него и покажет, что он может делать в жанре хоррора(как например в «Четвертом мужчине») то может получиться очень круто. Но это точно не может быть псевдо документалкой.

    ответить

  • 1

    Deadpool_x 27 февраля 2010, 12:01 пожаловаться

    #

    Смотрел первый фильм. По мне обильная реклама все испортила. Зрители кричали от ужаса, хотя поводов этому, как выяснилось, не было. Отсюда — разочарование. Да и вообще, есть «Ведьма из Блэр», и явление смотрелось как неудачная попытка копирования.

    ответить

  • 1

    IvanChorny 27 февраля 2010, 21:37 пожаловаться

    #

    Это был мой первый фильм, на котором я уснул в совершенно нормальном состоянии да еще и в кинотеатре под истерический хохот зала и маленьких детей, смеющихся над парочкой девчонок ахающих с задних рядов.

    Не знаю, для меня явление не создала никакого имени.

    Маркетологам жииирный +

    ответить

  • Mrs LOVEtt 28 февраля 2010, 00:46 пожаловаться

    #

    Не факт, что втоая часть окажется такой же успешной, как и первая. Ведь первая брала оригинальностью, новшеством…

    ответить

  • madrox2005 28 февраля 2010, 17:07 пожаловаться

    #

    Ведьма из блер была новшеством, а Паранормальное явление скушное и совсем не новое зрелище. Я смотрел домашние хоррор-короткометражки студентов на ютубе, и там почти таже картина и атмосфера.

    ответить

  • Mrs LOVEtt 28 февраля 2010, 17:34 пожаловаться

    #

    да, домашние короткометражки действительно жуткие-)

    ответить

  • О да… и вы хотите снят продолжение?? По мне так фильм скучный.

    ответить

 
Добавить комментарий...