Новости

Студия Warner тоже сокращает прокат фильмов

На этой неделе студия Disney омрачила владельцев кинотеатров новостью о сокращении времени проката «Алисы в стране чудес». Похоже, что недовольство последних было высказано слишком мягко: студия Warner также решилась на похожие меры.

На этой неделе студия Disney омрачила владельцев кинотеатров новостью о сокращении времени проката «Алисы в стране чудес». Похоже, что недовольство последних было высказано слишком мягко: студия Warner также решилась на похожие меры.

Релиз анимационной картины Зака Снайдера «Ночные стражи» в формате 3D ожидается 24 сентября. Для того, чтобы мультфильм оказался доступен для приобретения на домашнем видео к Рождеству, Warner сокращают его кинопрокат до 86 дней. То есть, «Стражи» пройдут в кинотеатрах на целый месяц меньше, чем принято в американской киноиндустрии.

Глава Warner по прокату в США Дэн Феллман не прокомментировал ситуацию, но подчеркнул, что решение было принято «полюбовно».

Здесь, конечно же, хочется вспомнить реакцию английских кинотеатров. Крупнейшие сети Odeon, Vue и Cineworld, владеющие 95% экранов, позволяющих показы в формате 3D, грозятся снять с проката ленту Тима Бёртона, если Disney не пересмотрит своё решение. Поскольку студия ожидает от Великобритании сборов порядка 40 миллионов фунтов, то можно представить, как сократится эта цифра.

В Disney считают, что 97% сборов фильм делает в первые 8 недель проката. После этого он практически уходит с экранов. Заставлять зрителей ждать ещё 2 месяца до релиза на DVD, значит предоставлять пиратам возможность продавать нелегальные копии. Поэтому окно между кино- и видео- релизами будет сокращено.

Warner уверили владельцев американских кинотеатров, что собирается применять меры по уменьшению кинопрокатного срока только в отношении двух фильмов в год. Такой же практики собирается придерживаться и Disney. В общей сложности, новая прокатная политика студий сводится к двум пунктам:

— DVD релизы могут получать ускорение только дважды в год: ранней осенью и поздней зимой; — Если кинотеатры не соглашаются, то студии не сокращают прокат мартовских или сентябрьских фильмов.

Студии обещают пойти на уступки кинотеатрам, предоставив выгодные предложения для фильмов, демонстрирующихся урезанным прокатом. Однако в случае Disney и английских кинотеатров, никаких предложений от студии не последовало.

Читайте также
Новости Мировой бокс-офис: Офисный планктон теснит гигантскую акулу Фильм об Итане Ханте спустился на четвертую позицию, а вторую строчку заняла комедия об офисных работниках на необитаемом острове.
Новости Китайские власти запретили «Кристофера Робина» Прокат семейного фильма студии Disney в Китае не состоится, поскольку медвежонок Винни Пух может вызвать нежелательные для правящей партии ассоциации у зрителей.
Новости Сборы «Суперсемейки 2» достигли отметки в 1 млрд долларов Сиквел от студии Pixar стал седьмым анимационным проектом, добравшимся до этой планки.
Комментарии (142)

Новый комментарий...

  • 39

    SHICO FIRST 12 февраля 2010, 15:11 пожаловаться Все что ни делается — к лучшему!

    #

    тенденция пошла интересная ;) значит и DVD должны выходить ессно быстрее!!! значит ждемс ;)

    ответить

  • 1

    Shurupich 12 февраля 2010, 16:26 пожаловаться

    #

    Ага, и рипы с них в интернете тоже:)
    Хотя, если прокат какого-то фильма в моей стране начинается после выхода DVD в другой стране — то такому фильму всегда искренне желаю провала)

    ответить

  • 9

    zzeerr 12 февраля 2010, 15:12 пожаловаться

    #

    неправильно сделали что сократили алису посмотреть захотят многие а вот облом

    ответить

  • 24

    Casey Cooper 12 февраля 2010, 15:20 пожаловаться

    #

    Придется сидеть в проходах между сиденьями залов кинотеатров и стоять вдоль их стен(((

    ответить

  • 1

    stayer again 12 февраля 2010, 15:24 пожаловаться

    #

    не думаю, что в итоге все-таки сократят прокат. боссы студии тож далеко не дураки, чтобы отказываться от 90% британских сборов.

    ответить

  • 23

    La Scorpio 12 февраля 2010, 16:21 пожаловаться

    #

    Господи, какой облом? 8 недель проката. Всем, кто реально хочет посмотреть фильм, хватит и четырех, после 8 недель целенаправленно идут разве что на Аватар, 90% фильмов после этого уже ничего особо не собирают.

    ответить

  • 7

    zzeerr 12 февраля 2010, 16:33 пожаловаться

    #

    а вдруг это что то грандиозное по маштабу схожее с аватаром никто не знает что будет

    ответить

  • 2

    Tony 13 февраля 2010, 23:15 пожаловаться

    #

    Большой прокат собирает не только любителей кинотеатров, но и тех кто долго собирается. пока пройдет слух, что фильм «нечего», пока группы людей наконец «найдут время» и тд. С другой стороны это дает дополнительный толчок пракату, который в цивилизованных странах собирает очень приличную кассу.
    Хотя DVD все равно возьмет свое, даже те кто ходил в кино берет его в коллекцию или идет в прокат, кто хотел — посмотрит.
    Тут все не так очевидно, правильно или нет =

    ответить

  • 2

    Praeter 14 февраля 2010, 13:12 пожаловаться

    #

    имхо ничего страшного в сокращении прокатного срока на 2 недели нет, вы часто бываете в кино на фильмах которые доживают последние дни в прокате? там же практически пустые залы.
    Тем более все эти решения киностудий Россию не касаются, у нас прокатная жизнь фильмов частенько еще меньше.

    ответить

  • 10

    loskri 12 февраля 2010, 15:12 пожаловаться

    #

    Не знаю насчет «Ночных стражей», но у «Алисы» огромный потенциал, зря ее прокат резанули…

    ответить

  • 4

    OS11 12 февраля 2010, 23:14 пожаловаться

    #

    потенциал у «Алисы» действительно большой — кино для всех возрастов, а уже одного этого часто бывает достаточно. тем более что сделана «Алиса» качественно (видела трейлер в 3D — красотища!).

    не сомневаюсь: если «Алиса» будет давать хорошие сборы, ее 100% продлят))

    ответить

  • 5

    Викусечка$$$$ 12 февраля 2010, 15:14 пожаловаться

    #

    Как я уже писала ранее в новости о сокращении Алисы, напишу еще раз — я считаю это полнейшим бредом и идиотизмом со стороны студий!!! Алиса один из самых ожидаемых фильмов года и, я уверена, люди пойдут на него толпой!! Да и на Ночных Стражей, я думаю, тоже не мало народа пойдет. Так объясните мне, в чем же смысл сокращать сеансы?? Как я ни пытаюсь, не могу его уловить!!

    ответить

  • 7

    Casey Cooper 12 февраля 2010, 15:18 пожаловаться

    #

    Руководства студий думают, что чем меньше между премьерой на большом экране и на DVD пройдет времени, тем меньше пираты продадут нелегальных копий, и тем большим тиражем разойдутся лицензии…

    ответить

  • 5

    Adrian Veidt 12 февраля 2010, 15:19 пожаловаться

    #

    Они настолько наивны?)

    ответить

  • 2

    Casey Cooper 12 февраля 2010, 15:21 пожаловаться

    #

    Лучше чем это, а еще переснимать не такие старые картины и снимать все что ни поподя в 3D они не придумали… пока…

    ответить

  • 7

    infinium 12 февраля 2010, 18:51 пожаловаться

    #

    Познание истории — вещь крайне необходимая, поскольку она циклична.

    Голливуд сейчас идёт по граблям звукоиндустрии, которая в начале 80х (на заре заката эпохи виниловых грампластинок) переиздала всю музыку, вышедшую ранее на виниле, на CD (эра которых как раз стремительно подступала). Артисты за такое, естественно, никаких гонораров не получили… а в начале 90х прошла новая волна переиздания того же, теперь уже в виде отремастированных компакт-дисков с бонус-треками. В итоге слушатель приобрёл три вида одного и того же. А затем… снова переиздание точно того же под коллекционнмыми изданиями и CD-Box«ами.

    Голливуд стремительно перенимает прошлый опыт: DVD — Blu-Ray, «коллекционки», 2D — 3D, повторный запуск в прокат классики (Лукас, Пиксар,…), оцифрованные копии американской классики начала-середины ввека.

    Сейчас Кэм переоцифрует «Титаник» в 3D, и все дружно побегут свергать Аватар с первой позиции. Все логично и вполне продуманно.

    ответить

  • 2

    AndRiaNo 12 февраля 2010, 20:46 пожаловаться

    #

    Как то резко ты с винила на CD =)
    А магнитные аудио кассеты куда забыл?

    Есть артисты которые получают процент с продаж их дисков, тут уж как договорятся.

    И почему ты это граблями называешь? Это неизбежная модернизация, каждый раз качество улучшалось, платили и платят как раз за это.

    ответить

  • 1

    infinium 12 февраля 2010, 21:25 пожаловаться

    #

    Это разное. СД изначально приподносились как носители с якобы более высоким качеством звучания.

    Ты не понял. Каждый артист в настоящее время имеет где-то 1-2 доллар прибыли с каждого проданного диска. Просто тогда за переиздание винила на СД — никто! ничего не получил. Это была чистая прибыль музыкальных рекорд компаний.

    Грабли потому, что в конечном счёте звукоиндустрия, постоянно гонясь за прибылью, загнала себя в угол. То же самое происходит сейчас с киноиндустрией, которая уверенно идёт по стопам звукоиндустрии. В случае с СД это именно модернизация. Ни о каком особом «качестве» речи не идёт. Это гнусный обман.

    ответить

  • 1

    AndRiaNo 12 февраля 2010, 21:43 пожаловаться

    #

    Ну что ты хочешь сказать?
    Что огромный винил, недолговечные и неудобные аудио кассеты и CD, одного качества носители?
    По твоему VHS, DVD в качестве не уступает BluRay?

    Все эти переходы на новые носители оправданы, так как с каждым переходом качество звука и картинки растёт, а так же носители становятся компактней, долговечней, удобней.

    А по твоим словам получается, они просто обёртку меняют чтобы деньги выжать.

    ответить

  • 2

    infinium 12 февраля 2010, 22:16 пожаловаться

    #

    Нет. Качество винила выше.

    \ носители становятся компактней, долговечней, удобней.//

    … и проще. Почему в музыкальной индустрии начались проблемы с появлением формата MP3? Проще.

    // они просто обёртку меняют чтобы деньги выжать. \

    Именно в этом и заключается цель бизнеса — заставить тебя покупать то, что тебе совершенно не нужно.

    ответить

  • 1

    AndRiaNo 12 февраля 2010, 23:54 пожаловаться

    #

    Ну что ты хочешь сказать? Что VHS круче BluRay??? Это бред.

    Да и кто тебя заставляет покупать фильмы на новых носителях?
    Хочешь смотреть VHS да пожалуйста =)
    Люди покупают потому что и качество лучше и удобней.
    Вот дальше BluRay уже никуда не пойдёт, потому как качеству дальше некуда расти, носители конечно новые появятся, но вот резона покупать те же фильмы, что у тебя есть на Bluray не будет, так как по качеству потолок для старых фильмов.

    Я вот теперь DVD качество не смотрю, только HD и с большим удовольствием посмотрел старые фильмы в новом качестве.

    В общем никаких граблей, всё изменения позитивны.

    ответить

  • 1

    infinium 13 февраля 2010, 02:40 пожаловаться

    #

    Я этого не утверждал. Об аналаговых и цифровых носителях можно долго рассуждать. Лучше не стоит.

    Вот было бы интересно, если еще заставляли.
    Качество лучше, да, а удобней-то чем?

    \ Вот дальше BluRay уже никуда не пойдёт, потому как качеству дальше некуда расти \

    После этого, чуть не прослезился. С чего ты взял, что завтра они не изобретут Grey-Ray (или что еще подобное).

    \ носители конечно новые появятся, но вот резона покупать те же фильмы, что у тебя есть на Bluray не будет, так как по качеству потолок для старых фильмов. \

    Ничего, что эти фильмы оцифровывают с той самой архаичной плёнки.

    \ Я вот теперь DVD качество не смотрю, только HD и с большим удовольствием посмотрел старые фильмы в новом качестве. \

    Об этом идёт разговор чуть ниже, т. е. ты признаешь, что нелегально загружаешь гигабайты HD из сети.

    Изменения, конечно, позитивны, а всё новое это проверенное временем старое. Сначала зрителю продадут Титаник и Star Wars HD, потом какое-то количество новых фильмов, затем появится новая технология и продадут тоже самое уже в новом формате. И так бесконечно.

    ответить

  • AndRiaNo 13 февраля 2010, 10:13 пожаловаться

    #

    >>>Качество лучше, да, а удобней-то чем?

    кх… привет жителям луны…
    Компактней, вместительней, унивирсальней(запиши любой файл), нет обычной перемотки, можно мотнуть на нужный момент моментально, а не ждать пока там перемотка дойдёт, возможность присобачивать уйму версий перевода, включать отключать субтитры и тд и тп…

    >>>После этого, чуть не прослезился. С чего ты взял, что завтра они не изобретут Grey-Ray (или что еще подобное).

    Изобретут, но смысла покупать старый фильм который у тебя есть на БлюРей не будет, новый формат не прибавит в качестве старому фильму. Ибо потолок чёткости достигнут для старых фильмов.

    >>>Ничего, что эти фильмы оцифровывают с той самой архаичной плёнки.

    И? в сравнении с БлюРеем качество не вырастет.

    >>>Об этом идёт разговор чуть ниже, т. е. ты признаешь, что нелегально загружаешь гигабайты HD из сети.

    Мы не об этом…

    >>>Изменения, конечно, позитивны, а всё новое это проверенное временем старое. Сначала зрителю продадут Титаник и Star Wars HD, потом какое-то количество новых фильмов, затем появится новая технология и продадут тоже самое уже в новом формате. И так бесконечно.

    Конечно, будут появляться качественно более лучшие носители и форматы, покупать повторно будут только проверенные временем фильмы которые захотят увидеть в улучшеном качестве если качество будет лучше.

    ответить

  • infinium 14 февраля 2010, 01:41 пожаловаться

    #

    \ Компактней, вместительней, унивирсальней(запиши любой файл), нет обычной перемотки,… //

    А, ты всё вместе компилируешь под это слово. В этом плане, да, удобнее, технологичней.

    \ Изобретут, но смысла покупать старый фильм который у тебя есть на БлюРей не будет, новый формат не прибавит в качестве старому фильму. Ибо потолок чёткости достигнут для старых фильмов. //

    Это «вилами по воде». Не доказано. В Росси, так вообще смысла BD покуать нет, с такими-то ценами (караул!), впрочем, Амазон никто не отменял конечно.

    \ Конечно, будут появляться качественно более лучшие носители и форматы, покупать повторно будут только проверенные временем фильмы которые захотят увидеть в улучшеном качестве если качество будет лучше. //

    Мы тут о разном рассуждаем с самого начала. Я о том, что, в той или ной форме, это лишь попытка вытятуть еще несколько монет из зрителя/слушателя. Ты про то, как хорошо, что есть HD; что выгодно его брать. Мы вообще о разных вещах говорим.

    ответить

  • 1

    AndRiaNo 14 февраля 2010, 13:23 пожаловаться

    #

    >>>А, ты всё вместе компилируешь под это слово. В этом плане, да, удобнее, технологичней.

    >>>Мы тут о разном рассуждаем с самого начала. Я о том, что, в той или ной форме, это лишь попытка вытятуть еще несколько монет из зрителя/слушателя. Ты про то, как хорошо, что есть HD; что выгодно его брать. Мы вообще о разных вещах говорим.

    Да как раз об одном, ты говоришь что все эти БлюРеи и тд это просто такой очередной способ обмануть и нажиться, я говорю что БлюРеи это улучшение качества, соответственно никакого обмана, честный заработок.

    >>>Это «вилами по воде». Не доказано.

    Что не доказано? что старая 35 мм плёнка не может выдать больше 1080р в цифровом варианте??? Да сто раз доказано, от того 1080р и выбран как максимум для новой технологии, не с потолка разрешение взяли.

    ответить

  • 1

    infinium 14 февраля 2010, 18:50 пожаловаться

    #

    \ я говорю что БлюРеи это улучшение качества, соответственно никакого обмана, честный заработок. //

    Проехали. Это бесполезно. Приведу лишь простой пример. Фармацевты, допустим (не суть, всавить можно что угодно), имеют какие-то «прорывные» наработки или технологии в области лечения сложных болезней (рак, спид,…). Так вот один вопрос — зачем им выбрасывать на рынок свой «прорыв», если можно спокойно выкармливать себя, долгие годы цедя финансы из неизлечимо больных, выпуская таблетки, витамины, стимуляторы иммунитета и т. п. А выпусти его сейчас — рынок в момент насытится и… рухнет. Это хитрые махинации, под видом эволюции изымающие деньги у населения.
    Это не совсем верно. Это лишь «потолок» для новой технологии HD кино, а не вообще. С киноплёнки, теоретически, можно извлекать и больше. Проблема в том, что технологические это очень сложно и дорогостояще. Современные кинокамеры не могут обеспечить такую передачу информации (если не ошибась, то объективов попроосту нет), к тому же возможности монтажных студий крайне ограничены, они не поспевают за временем.

    ответить

  • 3

    AndRiaNo 14 февраля 2010, 18:56 пожаловаться

    #

    Это бред сивой кобылы, по твоему получается что и пентиумы сразу изобрели последней модели, но продавали из раза в раз менее производительные чтобы больше денег получать.
    У тебя паранойя.

    ответить

  • 1

    infinium 14 февраля 2010, 19:03 пожаловаться

    #

    Ага, наверное. Но, если бы ты чуть глубже был знаком с этим рынком, то знал бы, что именно так и происходит.

    Разрабатывается новый пень, и рынок постепенно прикармливают его спецификациями, что собрать денег на новый пень.
    Странно, что ты этого не знал, про это даже в книгах писали…

    ответить

  • AndRiaNo 14 февраля 2010, 19:10 пожаловаться

    #

    Ага, типа писали что в 98 году уже был восьмиядерный пень на современных тактовых частотах, но спецом разрабатывали фиговые модели что бы продавать их, так что ли?
    А ещё во времена винала уже были разработанны диски переплюнывшие BluRay, но это всё скрывали что бы наварится, кто в это верит полный идиот.

    ответить

  • infinium 15 февраля 2010, 02:00 пожаловаться

    #

    Нет разрабатывается мощный процессор. На рынок выбрасываются его различные спицификации, за пару лет постепенно модернизирующиеся. В итоге, все с лихвой окупается на строительство нового процессора.

    Это не заговор, а бизнес. Зачем сразу, если можно постепенно.

    ответить

  • AndRiaNo 15 февраля 2010, 13:40 пожаловаться

    #

    Ты куда-то уходишь от сути разговора, вероятно понял бредовость своего высказывания, на счёт того что музыкальная и кино индустрия, спецом с корыстными намерениями меняет носители на более совершенные, а не сразу на их выпускает.
    Или ты думаешь что технологии с помощью которых был создан BluRay были доступны во времена винила? Вся твоя логика ведёт к этому и это бред.
    Обновление носителей на более совершенные, типичное усовершенствование технологий и не более, да они зарабатывают на этом деньги, но зарабатывают их честно.

    ответить

  • infinium 15 февраля 2010, 14:53 пожаловаться

    #

    Дорогой друг. Я начал с этого:

    / Голливуд стремительно перенимает прошлый опыт: DVD — Blu-Ray, «коллекционки», 2D — 3D, повторный запуск в прокат классики (Лукас, Пиксар,…), оцифрованные копии американской классики начала-середины ввека.

    Сейчас Кэм переоцифрует «Титаник» в 3D, и все дружно побегут свергать Аватар с первой позиции. Все логично и вполне продуманно. /

    Конкретно про носителя я ВООБЩЕ ничего не говорил. Их суда за уши приплёл ТЫ. Это раз.

    Каким образом можно сравинивать блюрэй и винил, я, честно говоря, вообще не понимаю, здравый смысл подсказывает мне, что подобные вещи сравнивать как миниум нелепо. Поэтому единственный, кто с самого начала пишет бред (раз уж ты так хочешь) это ты.

    Я писал о ряде мероприятий, упор на блюрэй сделал ты. 

    Дальше говорить не о чем.

    ответить

  • AndRiaNo 15 февраля 2010, 18:57 пожаловаться

    #

    Начал ты с того что все эти улучшения это «грабли» мол тогда надули всех и теперь надувают…

    А продолжил тем что якобы винил по качеству превосходит современные носители, потом привёл как сравнение аморальных фармацевтов, у которых якобы уже есть лекарства от всех болезней, но они их не выпускают так как выпускать не очень эффективные лекарства выгодней и это в разговоре про носители, значит ты считаешь что все технологии уже изобретены и их не раскрывают только чтобы больше нажиться.

    А я тебе про то что модернизация идёт постепенно потому что любое развитие идёт постепенно, а не потому что жадным студийным боссам это выгодно.

    ответить

  • 1

    infinium 15 февраля 2010, 19:31 пожаловаться

    #

    / Начал ты с того что все эти улучшения это «грабли» мол тогда надули всех и теперь надувают… /

    Это называется «я изначально не догнал о чём речь, изолгал всё в корне, а теперь еще выставлю это напоказ». Молодец.

    Грабли это в смысле, что закончится это может тем же.

    / А продолжил тем что якобы винил по качеству превосходит современные носители/

    Конкретно CD, качество которого ниже. С соверменным носителем BD его с какого-то боку начал сравнивать ты. 

    /потом привёл как сравнение аморальных фармацевтов, у которых якобы уже есть лекарства от всех болезней, но они их не выпускают так как выпускать не очень эффективные лекарства выгодней /

    Ложь продолжается. Во-первых, я пишу допустим, т. е. это лишь предоположения, фантазия (как угодно). Во-вторых, с т. з. бизнеса (а это именно бизнес) это логично (раз нет противоядия, дадим полумеры). Во-вторых, то, что они есть или их нет, я не знаю. Я пишу конкретно о том, что торгуют продукцией со, скажем так, ограниченной эффективностью, как крема для омоложения кожи (эффект может и есть, но двадцать лет они явно не скинут).

    /значит ты считаешь что все технологии уже изобретены и их не раскрывают только чтобы больше нажиться. /

    Нет, чтобы нажиться они используют систему апдейтов и модификаций. Изобретают они всё постепенно. Не надо мои слова досмысливать.

    Жадным студийным боссам хочется одного — денег, поэтому они снимают десятки одинаковых фильмов, смазывая их другими соусами; переиздают фильмы в коллекционных изданиях, расширенных версия, режиссерских версиях; откапывают unreleased материал; начинают перегонять все фильмы в 3D,…

    ответить

  • AndRiaNo 15 февраля 2010, 21:29 пожаловаться

    #

    Ложь продолжается. Во-первых, я пишу допустим, т. е. это лишь предоположения, фантазия (как угодно).

    Эээ не… «допустим» ты писал относительно примера, что пример мог быть и не про фармацевтов, а теперь пытаешься сказать что весь пример это предположение и фантазия когда я весь твой пример поднял на смех.
    В общем я поймал тебя за рукав в твоей попытке извернуться и выдать свои слова за нечто другое чем они являлись изначально… дальше не вижу смысла продолжать ты последние несколько сообщений уже в таком духе выполнил.

    ответить

  • 1

    infinium 15 февраля 2010, 21:51 пожаловаться

    #

    Каждый видит то, что хочет. Можешь считать, что чего-то добился. Твоё право.

    На этом, пожалуй, окончательно закончу, дабы больше не читать агонию.

    ответить

  • 2

    vbrothers 13 февраля 2010, 02:57 пожаловаться

    #

    AndRiaNo, как бы не так. xD
    «Следующая ступень HD: Red-Ray с разрешением 4096x2048»:
    http://www.hi-def.ru…esheniem-4096-x-2048
    Правда инфа в ссылке устаревшая, но факт, что точно что-то изобретут покруче и уже Blu-Ray будет казаться какахеном.

    ответить

  • infinium 13 февраля 2010, 03:20 пожаловаться

    #

    Ага, и я не удивлюсь, если они вновь начнуть извлекать «качество» из архивных киноплёнок..

    ответить

  • 1

    AndRiaNo 13 февраля 2010, 09:58 пожаловаться

    #

    Блин, я по моему чётко написал, что BluRay это потолок только для старых фильмов. У плёнки тоже есть ограничение в чёткости, вон Терминатор 2 не тянет на 1080р…
    Появятся и новые форматы и новые носители, которые добавят новый уровень качества, но это только для новых фильмов которые будут сняты по новой технологии.

    ответить

  • 1

    infinium 14 февраля 2010, 01:55 пожаловаться

    #

    Все зависит от метода кодирования, оцифровки, наличия «прямых» рук,…

    Если ты обращал внимание, то качество на одинаковых носителях зачастую разительно отличается.

    Я лично пока не вижу причин, так утверждать.

    ответить

  • AndRiaNo 14 февраля 2010, 13:14 пожаловаться

    #

    Никакие прямые руки и качества оцифровки не смогут исправить то что у обычной 35 миллиметровой плёнки разрешение не выше 1080р. Многие не современные фильмы переехав на БлюРей не тянут на 1080р, для них уже потолок 720р.
    Тут главное качество исходника, носители тут уже ни причём.

    ответить

  • 1

    infinium 14 февраля 2010, 18:52 пожаловаться

    #

    Ключевое: «качество исходника». Очень многое зависит от того, как это было снято, на что.

    ответить

  • AndRiaNo 14 февраля 2010, 19:05 пожаловаться

    #

    Да это тут при чём?
    Я тебе что качество фильмов снятых на данный момент не превышает 1080р, и хоть какой крутой ты мега носитель не изобрети, нет смысла покупать тот же фильм если у тебя он уже есть на БлюРей, потому что качество от этого не выростет, как скажем от перехода с DVD на BluRay.
    И все твои доводы о мега заговорах корпораций, полный бред в данном случае.

    ответить

  • 1

    infinium 15 февраля 2010, 02:12 пожаловаться

    #

    Откуда ты это взял? Всех.

    Единственно, что здесь верно — будущее, действительно, именно за «цифрой», потому что: 1) в какой-то период обгонит в качестве аналог, 2) технология в любом случае будет намного дешевле

    \ И все твои доводы о мега заговорах корпораций, полный бред в данном случае. //

    Не первый же год живешь, прекрасно знаешь, что после этого начинают жёстко грубить и… всё равно пролжаешь провоцировать. Зачем?

    Вот, что ты мне сейчас пытаешься доказать. Имеешь своё мнение — ради бога, только не надо его навязывать мне. Это ничем не закончится. Ничем.

    Никаких мега-заговоров нет. Я про то, что это целенаправленная политика медленного планомерного развития, избегая революции.

    Разговор сильно затянулся, потому окончен. Всего хорошего.)

    ответить

  • 1

    AndRiaNo 15 февраля 2010, 13:48 пожаловаться

    #

    Я не грублю, я называю вещи своими именами, если мне говорят чушь, я так об этом и говорю.
    Просто мне не нравится что кто-то там называет прогресс лишь чьим то инструментом вытянуть побольше бабла из покупателей.
    Совершенствование технологий это естественный процесс и никакие студийные боссы музыкальной и кино индустрии им не управляют, они так же как и все ждут пока кто-то там изобретёт новые технологии, а потом лишь пользуются достижениями и выигрывают от этого ВСЕ, а главное покупатель.
    А ты всё пытаешь загнать под то что весь этот прогресс был контролируем студийными боссами для того чтобы планомерно с выходом каждого нового носителя вытягивать бабло с людей.
    Это по крайней мере забавно слышать, особенно когда на полном серьёзе об этом говорят.

    ответить

  • infinium 15 февраля 2010, 14:57 пожаловаться

    #

    Это естественный управляемый процесс, если ты этого не осознаешь, то говорить неочем. Все новые технологии внедряются постепенно. Читай выше, я ничего никуда не загонял. На носители съехал ты, непонятно, зачем.

    ответить

  • AndRiaNo 15 февраля 2010, 19:04 пожаловаться

    #

    Уж студийные боссы к его управлению имеют весьма посредственное отношение, и никто полностью не контролирует прогресс потому как никто не знает когда и где конкретно произойдёт новый прорыв и в чём он будет заключаться, от сюда и невозможность планировать какие то там заговоры против покупателей с целью всех ободрать.

    ответить

  • infinium 15 февраля 2010, 19:37 пожаловаться

    #

    Именно руководители корпораций в конечном счете принимают решение о внедрении/переходе на новую технологию, дают жизнь именно той одной при наличии альтернативы в виде другой.

    ответить

  • AndRiaNo 15 февраля 2010, 21:20 пожаловаться

    #

    Студиям предоставляется лишь ограниченный выбор из того куда привели исследования, а то куда они приведут никто знать не может.

    ответить

  • 6

    RazeFav 12 февраля 2010, 15:31 пожаловаться

    #

    А логика где? В случае, с драмами, возможно, сборы с DVD сможет действительно быть выше, чем сборы фильма в кинотеатрах, но не в случае с 3D «Алисой» и «Ночными стражами». В случае с ними — это просто полный бред, сумма сборов в кинотеатрах не сравнима с прибылью от проданных DVD, пусть даже и большего количества.

    ответить

  • 6

    Casey Cooper 12 февраля 2010, 15:38 пожаловаться

    #

    Логики нет, зато есть странный эксперимент не над тем фильмом.

    PS: Надо быть безумным… как Шляпник чтобы такое придумать ;)

    ответить

  • 6

    JonathanWL 12 февраля 2010, 16:04 пожаловаться

    #

    Да, выбор сомнителен. Лучше бы какую-нибудь мелодраму или комедию сократили…

    ответить

  • 9

    loskri 12 февраля 2010, 16:00 пожаловаться

    #

    Чтобы избежать распространения пиратский копий, например у нас, фильмы надо на экраны еще и на пару месяцев раньше выпускать)

    ответить

  • KIV 13 февраля 2010, 09:32 пожаловаться

    #

    Вот этого делать не стоит)

    ответить

  • 2

    Bardeal 12 февраля 2010, 16:50 пожаловаться

    #

    Полагаю если Алиса будет приносить большую кассу вплоть до конца срока то студия за просто может продлить прокат.

    ответить

  • 4

    Mrs LOVEtt 12 февраля 2010, 20:03 пожаловаться

    #

    ну не будут же они и после 3 месяцев толпой на нее валить…

    ответить

  • 2

    OS11 12 февраля 2010, 23:19 пожаловаться

    #

    +1, бред полнейший.
    только бред этот спокойно исправят: если «Алиса» будет приносить хорошие деньги, ее преспокойненько продлят))

    а насчет DVD: кто хочет КАЧЕСТВО, дождется лицензионки; кого устроит середнячок, скачает из Интернета — у там-то в течение 2-3 дней после премьеры будет))

    ответить

  • 3

    Casey Cooper 12 февраля 2010, 15:15 пожаловаться

    #

    Главная чтобы принципиальность боссов студий и владельцев кинотеатров не ударила по зрителю.

    ответить

  • 2

    mari1 12 февраля 2010, 15:15 пожаловаться

    #

    по-живому ведь режут Х(

    ответить

  • 3

    Clock_Work 12 февраля 2010, 15:15 пожаловаться

    #

    Радует что эти эксперименты будут проводиться не чаще чем 2 раза в год.
    С «Алисой» конечно жёстко они собираются поступить, интерес к картине растёт как снежный ком, а они её урезают..(

    ответить

  • 6

    Iriha 12 февраля 2010, 15:22 пожаловаться

    #

    Интересно, как они будут выбирать эти 2 картины в год?

    ответить

  • 6

    LexLin 12 февраля 2010, 15:16 пожаловаться

    #

    Осмысленное было это решение или нет, можно будет удостовериться после проката «Алисы». Но все же сначала мне кажется Warner и Disney надо было провести свой новый эксперимент на проектах калибром по меньше, ведь прокат 3D картин в наше время пользуется огромным коммерческим успехом.

    ответить

  • 3

    Adrian Veidt 12 февраля 2010, 15:17 пожаловаться

    #

    Маразм крепчал, а финальной стадии не видно… Неужели Снайдер и правда не против сокращения проката своей грядущей картины? Или это самое «полюбовное» разрешение конфликта его не коснулось? Еще один кассовый провал ему не желателен…

    ответить

  • MShummi 12 февраля 2010, 18:51 пожаловаться

    #

    А какая связь между кассовым провалом и сокращением проката до 86 дней?

    ответить

  • 1

    Adrian Veidt 12 февраля 2010, 18:57 пожаловаться

    #

    Простите, но это по-моему очевидно — простая арифметика. Картины Снайдера имеют рейтинг R, поэтому и за полный прокат он рискует не собрать кассу, как было с «Хранителями», а если еще и сократить его, то неизвестно что будет. И хоть «Ночные стражи» анимационная картина, не думаю, что Зак снял ее для детской аудитории с рейтингами PG/PG-13. По крайней мере, я надеюсь на полноценный R.

    ответить

  • 1

    MShummi 12 февраля 2010, 19:37 пожаловаться

    #

    Не знаю какой рейтинг будет у картины, но мне кажется, что по прошествии 86 дней в кассу картины будут идти «копейки» и это не повлияет сильно на конечный результат.

    ответить

  • 6

    nir75 12 февраля 2010, 15:18 пожаловаться

    #

    Они так типа с пиратами борются? Ну-ну

    ответить

  • 9

    Casey Cooper 12 февраля 2010, 15:29 пожаловаться

    #

    Скоро студийные боссы додумаются сначала выпускать фильм на DVD (чтобы пиратам не с чего было делать экранки), а только потом пускать его на большие экраны ;)

    ответить

  • 6

    Iriha 12 февраля 2010, 15:20 пожаловаться

    #

    Кто и правда так хочет посмотреть картины в кинотеатрах (*да еще и в 3D), всегда успеет, только нужно чуточку поторопиться! хотя России это не грозит, нам и месяца хватает!
    У нас на интересующие фильмы обычно ходят только в первые 2 недели, так уж сложилось. Это только Аватар подзадержался, как исключение из правил.

    ответить

  • 1

    Настя-Мила 12 февраля 2010, 15:24 пожаловаться

    #

    последнее время в киноиндустрии вообще много нового происходит — хорошего и не очень. решение урезать прокат «Алисы» — глупое, на мой взгляд, решение. а впрочем — кто по-настоящему хочет, все равно посмотрит этот фильм. как я, например)

    ответить

  • 4

    become brighter 12 февраля 2010, 15:25 пожаловаться

    #

    Зачем Алису сокращают? Так ждали этот проект… и вот на тебе(

    ответить

  • 2

    RazeFav 12 февраля 2010, 15:26 пожаловаться

    #

    Они что, все с ума посходили? Я понимаю, что сейчас у всех бзики, все подряд страдают 3D, перезапускаются, превращаются в сериал, делятся на две части… Но эта тенденция как-то совсем не радует, особенно с учетом того, что я не понимаю, к чему это все. Если «Алису» можно объяснить в какой-то степени ЧМ по футболу, то чем им не угодили «Ночные стражи»? О_О

    ответить

  • 7

    Kevin. 12 февраля 2010, 15:41 пожаловаться

    #

    Оказываются пираты намного страшнее, чем я думал))

    ответить

  • 10

    Opening Titles 12 февраля 2010, 15:41 пожаловаться

    #

    Ну не знаю в чем причина подобных решений, я все таки не в Лос Анджелесе сижу, но видимо они там лучше знают…
    Сомневаюсь, что обычным зрителям это как-то помешает посмотреть кино, которое они ждут. Скорее это затронет тех кто все это придумал, и если они соберут чуть меньше денег, то это будет их собственный просчет.
    Из всей этой новости, меня больше всего интересует новый фильм Зака Снайдера.

    ответить

  • 8

    timyrovec 12 февраля 2010, 15:42 пожаловаться

    #

    а я считаю что в отношении 3D проектов правильное решение. в 3D залах не думаю, что прокат сократят, а вот в 2D залах спрос на фильм спадет очень и быстро. так что есть смысл компании получить «горячую» прибыль с 2D релиза на DVD. А кому фильм интересно посмотреть в 3D он даже в связи с выходом на DVD всё равно пойдет в кино

    ответить

  • 7

    Phill Gun 12 февраля 2010, 15:42 пожаловаться

    #

    Впринципе интересная тенденция. И то что диски будут выходить раньше тоже классно. Только вот неясно, причем тут прокат и двд. Почему например, не сокращать прокат, а просто выпускать ДВД в момент когда фильм все еще идет в прокате, тем самым разрешая зрителю выбрать. пойти ему в кинотеатр или купить диск… хз вообщем.

    Я пока не вижу особого плюса в сокращениях проката.

    ответить

  • 1

    Saveger 12 февраля 2010, 22:58 пожаловаться

    #

    Релиз фильма на двд подразумевает мгновенное распространение качественных двдрипов и собственно самих двд в сети. И уже смысл дальнейшего показа в кинотеатрах сводится к нулю — каждый кто хочет скачает и посмотрит бесплатно
    Те, кому не терпится увидеть фильм побыстрее и в качестве — смотрят его в первые недели проката. Остальным уже все равно, они посмотрят, но предпочтут сделать это бесплатно

    ответить

  • 4

    Svarrogh 12 февраля 2010, 15:43 пожаловаться

    #

    Массовое безумие не заканчивается. Что дальше?

    ответить

  • 7

    gurur 12 февраля 2010, 15:46 пожаловаться

    #

    Я думаю, что переживать российскому зрителю по этому поводу не стоит! Большинство фильмов в нашей стране крутят в кинотеатрах всего 2-3 недели. Исключения ОЧЕНЬ редки. Так что российский зритель только выиграет, если DVD выйдет раньше!

    ответить

  • 8

    jmurik-iz-ussr 12 февраля 2010, 15:50 пожаловаться

    #

    Ничего страшного в сокращении проката Алисы нет-те кто захотят обязательно успеют посмотреть. Притом DVD выйдет сразу после проката и не придется долго ждать, как например, самый кассовый фильм на DVD выйдет не раньше чем через 4 месяца.

    ответить

  • 1

    qwertym8 13 февраля 2010, 00:32 пожаловаться

    #

    Если вы имеете ввиду Аватар то релиз на DVD 31 декабря 2010 года.

    ответить

  • delvish 13 февраля 2010, 19:51 пожаловаться

    #

    Была информация что 31 го января выйдет режиссерская версия, а релиз на ДВД обычной вроде как перенесли на июль)))

    ответить

  • 6

    timyrovec 12 февраля 2010, 15:52 пожаловаться

    #

    кстати российский опыт показал, что релизы DVD выходящие вслед за окончанием проката приносят больше прибыли чем релизы которые появляются месяцами позже. возможно выход таких региональных релизов (а не только в России такое практикуется) и их показатель прибыльности заставил пойти на это компании

    ответить

  • 6

    Iriha 12 февраля 2010, 15:57 пожаловаться

    #

    кто-то отчаянно всех минусует

    ответить

  • 5

    timyrovec 12 февраля 2010, 15:59 пожаловаться

    #

    это создатели фильмов)))

    ответить

  • 3

    Svarrogh 12 февраля 2010, 16:37 пожаловаться

    #

    Студии Warner и Disney захажиавют на кинопоиск=)

    ответить

  • 6

    отец_Шайа 12 февраля 2010, 16:06 пожаловаться

    #

    всё равно у нас в России даже о таких сроках(86 дней) только мечтать — редко фильм держится в прокате больше месяца-полтора(исключение Аватар).

    ответить

  • 7

    What if 12 февраля 2010, 16:10 пожаловаться

    #

    Руки прочь от Бёртона и Снайдера! Почему сокращают фильмы настоящих творцов? Пусть сократят там Перси Джексона или Гарри Поттера и т. д…

    ответить

  • 1

    Baby_star 12 февраля 2010, 17:57 пожаловаться

    #

    по поводу Перси Джексона эт точно

    ответить

  • zerotheghost 15 февраля 2010, 07:35 пожаловаться

    #

    Хотелось бы узнать, что лично вам сделал PJ или HP — это просто фильмы для детей-подростков и как раз они имеют обыкновение засматривать картины по несколько раз, не уставая от залов кинотеатра.
    И, говоря всё это, я не имею ввиду, что вы совсем не правы, я сама люблю Бёртона, даже очень (можно сказать, он мой любимый режисёр), но только не надо решать вот так опрометчиво.)

    ответить

  • 1

    What if 15 февраля 2010, 11:42 пожаловаться

    #

    Согласен, мне эти фильмы ничего не сделали, кроме того, что не представляет особой для меня ценности. Поэтому ляпнул первые фильмы, которые в голову пришли.

    ответить

  • 5

    nijero 12 февраля 2010, 16:14 пожаловаться

    #

    Как я писал ранее, те кто хотят посмотреть «Алису» обязательно ее посмотрят, тем более возможно именно из-за этой шумихи вокруг сокращения проката многие люди и пойдут в кинотеатр, а по поводу того, что сборы с DVD будут маленькими это не так, если мне фильм понравится я обязательно приобрету диск с фильмом, скорее всего многие поступят так же.

    ответить

  • 3

    reminn 12 февраля 2010, 16:22 пожаловаться

    #

    Посмотрите например сколько собрали вторые Трансы на DVD только в США. А вы говорите мизер от продаж DVD.

    ответить

 
Добавить комментарий...