• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Новости

«Трансформеры 3» тоже будут в 3D?

Голливуд охвачен настоящей трёхмерной лихорадкой. Warner в срочном порядке переводит «Битву Титанов» в 3D и собирается проделать тот же трюк с последними сериями «Гарри Поттера». Студия Paramount уговаривает Майкла Бэя сделать то же самое с третьим фильмом франшизы «Трансформеры».

Голливуд охвачен настоящей трёхмерной лихорадкой. Warner в срочном порядке переводит «Битву Титанов» в 3D и собирается проделать тот же трюк с последними сериями «Гарри Поттера». Студия Paramount уговаривает Майкла Бэя сделать то же самое с третьим фильмом франшизы «Трансформеры».

Проблема в том, что для съёмок фильма в трёхмерном формате потребуется дополнительное время, которого может и не быть: дата премьеры «Трансформеров 3» уже назначена. Тем не менее, Майкл Бэй, Paramount и компания Industrial Light & Magic пытаются решить эту проблему посредством перевода двухмерной картинки в 3D. Таким образом, гигантские роботы приобретут необходимый объём, а студия успеет выпустить фильм вовремя.

Интересно, что в связи с форматом 3D у американского кино появляется корейский акцент. Корейская компания Stereo Pictures конвертирует в 3D сиквел «Кошек против собак» и претендует на право работать над другими крупными голливудскими проектами, включая грядущих «Трансформеров 3».

Stereo Pictures ведёт переговоры с Fox, MGM и Paramount, причём не только насчёт новых релизов, но и по поводу перевода в 3D некоторых картин из студийных библиотек. Всего в этом году корейская компания ожидает заказа на перевод в трёхмерное измерение 19-ти фильмов.

Ещё совсем недавно Stereo Pictures насчитывала всего 60 сотрудников, но две недели назад компания заключила соглашение с Korea Film Council насчёт обучения специалистов по переводу фильмов в формат 3D. К концу года у Stereo Pictures должно появиться порядка 750 новых сотрудников.

Читайте также
Интервью Режиссеры «Пиратов»: «Мы собрались здесь не для того, чтобы опозориться» Постановщики «Пиратов Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки» — о том, как управлять Джонни Деппом и распоряжаться большими бюджетами.
Интервью Как это по-русски: Главный плохой русский в Голливуде Киевлянин Илья Волох — о том, как стать самым востребованным «русским» актером в Голливуде, получить роли в фильмах Спилберга, Финчера и Стоуна и не забыть про искусство.
Новости «Дэдпул» и «Отряд самоубийц» вошли в список самых популярных фильмов на КиноПоиске КиноПоиск публикует ежегодный топ самых популярных фильмов и персон.
Комментарии (219)

Новый комментарий...

  • 12

    Innuminate 3 февраля 2010, 12:36 пожаловаться

    #

    Ну все. Цепная реакция началась.
    А вообще хоть в 4д, ничего не жду от этих трансформеров

    ответить

  • 11

    animal88x 3 февраля 2010, 12:36 пожаловаться

    #

    вот трансформеры круто смотрелись бы в 3D)))

    ответить

  • 12

    RazeFav 3 февраля 2010, 12:37 пожаловаться

    #

    стопроцентный 1 млрд набивают))

    ответить

  • gtr428 10 февраля 2010, 09:06 пожаловаться

    #

    Думаю да, соберут они свой миллиард :) Сюжету бы, и убрать дурацкие шуточки для 15-ти летних, сделать фильм более брутальным.. Но думаю это не уберут, опять будут тупые шутки, тупая меган фокс, и безголовые родители)) Единственное на что можно смотреть, так это на роботов, и бои между ними… А в зд, бои будут очень зрелещные!

    ответить

  • 1

    Горевой 10 февраля 2010, 17:27 пожаловаться

    #

    Так ради этого на этот фильм и идут, я считаю «Трансформеров» самым лучшим развлекательным фильмом за ближайшие лет 10, тоже самое с «Аватаром», люди пошли посмотреть зрелище.

    ответить

  • 2

    gtr428 11 февраля 2010, 22:33 пожаловаться

    #

    Не скажи, аватар все же другой фильм… Там мочилова как такового нету, ток в конце :)

    ответить

  • Горевой 11 февраля 2010, 23:23 пожаловаться

    #

    Но зато есть окружающая природа и все такое, полеты на этих драконах, так что там тоже фильм на спецэффектах построен.

    ответить

  • gtr428 12 февраля 2010, 13:08 пожаловаться

    #

    Фантастика вся на спецэфектах построена :)

    ответить

  • Горевой 12 февраля 2010, 18:24 пожаловаться

    #

    Согласен :-), но если говорить о «Трансформерах», то на них шли изначально, чтобы увидеть просто море этих спецэффектов, а на «Аватар» во-первых, потому что его снял Кэмерон, во-вторых и самое главное, чтобы посмотреть на супер новые спецэффекты :-)

    ответить

  • gtr428 13 февраля 2010, 00:18 пожаловаться

    #

    Согласен, но в авике я увидел большее, нежели одни спецфэкты;) В трансформерах только спецы, и отличный звук.

    ответить

  • 2

    Горевой 13 февраля 2010, 12:05 пожаловаться

    #

    Ну, в «Аватаре» вся его идея лежит буквально на поверхности, но если захотеть докопаться до сути, то в «Трансформерах» эта идея тоже есть, о долге, о дружбе, о судьбе человека. Как сказал Оптимус: «Судьба редко нас зовет, когда мы этого ждем». Это как в сказке про «Красную шапочку», некоторые «специалисты» видят нечто большее, чем сказку про маленькую девочку и чудовище, они видят там созревание девушки как женщины, а Волк — это искуситель :-)

    ответить

  • 1

    gtr428 14 февраля 2010, 10:06 пожаловаться

    #

    Не только в идее дело ;)

    ответить

  • 2

    Горевой 14 февраля 2010, 16:58 пожаловаться

    #

    Наверное, я неправильно слово подобрал, не «идея», а «смысл» в «Аватаре» лежит буквально на поверхности

    ответить

  • 1

    gtr428 15 февраля 2010, 08:00 пожаловаться

    #

    Я понял :) Но не из-за «идеи» ходят на это кино))) И не из-за идеи фильм собрал такие деньги))

    ответить

  • 1

    Горевой 15 февраля 2010, 20:01 пожаловаться

    #

    Вот именно :-) А из-за спецэффектов. Так что один от другого не так уж далеко ушли, но это ни в коем случае не укор фильмам. Они оба хороши :-)

    ответить

  • 2

    gtr428 15 февраля 2010, 20:19 пожаловаться

    #

    Чет про спецфэкты мало кто говорит, на фан сайтах спецфэкты вообще не вспоминают, т. к. их не они зацепили…

    ответить

  • 2

    NicKeLas 15 февраля 2010, 20:31 пожаловаться

    #

    Или они просто нагло врут)))
    Один мой знакомый посмотрел «Аватар» в экранке и был жутко доволен причём ему понравился именно сюжет и идея. Нужно отметить, что он, видимо. до этого мало фильмов смотрел. Просил посоветовать что-нибудь для просмотра, так о «Железном человеке» он раньше и не слыхал. Соответственно, посмотри я «Аватара» в детстве, он был бы для меня образцом, но, к сожалению, куча просмотреных мной фильмов не позволяют мне считать его сюжет и идею чем-то Вау! Это как фильмы из детства, которые тебе нравятся, но лучше не пересматривать, потому что многие смотрятся откровенно убого. Думаю, в этом вся загвоздка касаемо «Аватара».

    ответить

  • 7

    Ник Кауфман 3 февраля 2010, 12:37 пожаловаться

    #

    Ну конечно, куда щас без 3D?

    ответить

  • 26

    Halas 3 февраля 2010, 12:38 пожаловаться

    #

    и объемы Меган Фокс

    ответить

  • 4

    Darth Nader 3 февраля 2010, 13:39 пожаловаться

    #

    Думаю, это одна из главных причин для просмотра третьих «Трансформеров»))

    ответить

  • 11

    madrox2005 3 февраля 2010, 12:39 пожаловаться

    #

    Мне вот интересно, удобно ли людям смотреть 3D если они носят очки для коррекции зрения?

    ответить

  • 5

    Kornelius Rostovski 3 февраля 2010, 12:42 пожаловаться

    #

    Ну вообще это зависит от 3D очков, а так привыкаешь, не то чтобы пытка.

    ответить

  • 5

    KiD MooN 3 февраля 2010, 13:30 пожаловаться

    #

    Очень даже нормально смотриться, знаю трёх человек, которым это совершенно не мешало)

    ответить

  • 4

    Casey Cooper 3 февраля 2010, 14:46 пожаловаться

    #

    С наступлением эры 3D в кино — скоро все будем ходить в кинотеатры со своими 3D очками с соответствющими диоптриями и модными фасонами…

    ответить

  • 2

    __Fanu__ 3 февраля 2010, 16:08 пожаловаться

    #

    Щас контактные линзы в ходу, в них то и смотрят…

    ответить

  • 5

    marusiktaraskin 3 февраля 2010, 16:56 пожаловаться

    #

    у меня мама и сестра носят очки, когда ходят в кино одевают 3д очки поверх своих и отлично все, нормально смотрят фильм, никаких неудобств

    ответить

  • 3

    Kornelius Rostovski 3 февраля 2010, 12:40 пожаловаться

    #

    Ну и круто, т. е. «Битву Титанов» все таки точно переводят в 3D.

    ответить

  • 4

    Gleb 777 3 февраля 2010, 12:41 пожаловаться

    #

    Все равно в кинотеатр они меня не затащат

    ответить

  • 19

    dyyyyyyyyra 3 февраля 2010, 12:42 пожаловаться

    #

    даа… настоящая лихорадка началась.
    мне лично 3D формат многого не даст. если фильм хороший, качественный, то его и в 2D прекрасно можно посмотреть. а «ИМ» (компаниям) лишь бы бабла, простите, побольше срубить.

    ответить

  • 6

    Twilight_Bella 3 февраля 2010, 12:43 пожаловаться

    #

    Сейчас как инкубатор будут все фильмы в 3Д делать)))… посмотрим… что они на снимут)

    ответить

  • 7

    Gromilo 3 февраля 2010, 12:43 пожаловаться

    #

    Короче, маются ерундой. Лучше бы сценарий хороший наскребли. А то снова все на спецэффектах будет держатся…

    ответить

  • 7

    rennad 3 февраля 2010, 12:44 пожаловаться

    #

    Хорошая новость, с удовольствием посмотрел бы Трансформеров в 3D!!

    ответить

  • 7

    Innuminate 3 февраля 2010, 12:44 пожаловаться

    #

    Такими темпами к 3д очень быстро привыкнут, и он перестанет быть какой-то особой фишкой. Не знаю даже хорошо это, или плохо. Хотя 3д, оно тоже разное, от фильма все зависит

    ответить

  • 9

    -=Fess=- 3 февраля 2010, 12:44 пожаловаться

    #

    Ну и как можно не дать оскара человеку, совершившему сию революцию?!

    ответить

  • 2

    q u a s a r 3 февраля 2010, 16:37 пожаловаться

    #

    да какая революция о чём Вы???

    ответить

  • 5

    -=Fess=- 3 февраля 2010, 17:33 пожаловаться

    #

    Революция в том, что в 3d поверили и стали массово в него вкладывать, что несомненно приведет к развитию технологии 3d в частности и развитию кинематографа в целом, что, в конечном счете, каснется и Вас конкретно.
    Эта мысль была затронута в обсуждаемой новости.
    Если не знаете, то с цветным кино такая же ситуация была. Многие иминитые режиссеры долго не хотели использовать новую технологию, а предпочитали творить «по старинке». Это, знаете ли, не так просто уйти с накатанной дороги. Есть новые возможности, но и ошибки тоже не избежны. В любом случае это уже совсем ДРУГОЕ КИНО.

    ответить

  • 7

    ds24859 3 февраля 2010, 12:47 пожаловаться

    #

    блин, почему нельзя купить свои 3д очки и приходить с ними, тогда бы меньше пришлось бы платить за билет.. эти дорогие билеты из-за очков меня вымораживают..

    ответить

  • 5

    -=Fess=- 3 февраля 2010, 12:50 пожаловаться

    #

    Едва ли 2 часовой прокат очков тянет на добавочную сумму билета.
    Цены большие потому что дорогое оборудование, меньше конкуренции (кое-где вообще монополия) и народ идет валом.

    ответить

  • 4

    ds24859 3 февраля 2010, 13:00 пожаловаться

    #

    нуу.. по крайней мере у нас в кинотеатре так и написано..«прокат 3д очков на фильм 50 р»

    ответить

  • 2

    -=Fess=- 3 февраля 2010, 13:15 пожаловаться

    #

    хм, нагуглилось, что очки стоят 2-8к рублей и, разумеется, выше.
    так что ваши слова, возможно, не лишены смысла…
    хотя написать можно все что угодно.
    в любом случае это должно быть мелочью перед той суммой всего оборудования 3d кинотеатра.

    ответить

  • 2

    A&D 3 февраля 2010, 22:38 пожаловаться

    #

    хм. а я в магазине дисков видел мультфильм в 3д формате, к которому в комплекте шли 4 пары 3д очков. за 190 рублей. надо бы узнать чем же они отличаются от тех, что в кинотеатре дают.

    ответить

  • 8

    Wild Korven 3 февраля 2010, 12:48 пожаловаться

    #

    Ну вот, опять. Нужны ли третьи «Трансформеры»? Пускай и в 3D, толку то. Очередная пустышка с улучшенными спецэффектами, что еще можно от Майкла Бэя ждать.

    ответить

  • 4

    Sleepy KaA 3 февраля 2010, 14:54 пожаловаться

    #

    дак а в чем проблема? хочешь морали, жизненного сюжета и поучительных историй — не иди. и говори, что фильм Г. будешь прав.
    Я хочу посидеть, посмотреть на Меган фокс с отличным.. звуком, спецэффектами. Нажраться попкорна и будет мне счастье. в 3Д. И я жду от Т3 этого. Точнее не жду, мне до фени. Но схожу и убью в удовольствие пару часов. и буду прав.

    ответить

  • 9

    Wild Korven 3 февраля 2010, 15:06 пожаловаться

    #

    Так я и не пойду на третьих «Трансформеров», как в свое время не пошел на первую и вторую части и нисколько об этом не жалею.

    ответить

  • 2

    Горевой 3 февраля 2010, 17:50 пожаловаться

    #

    «Аватар» хоть и затрагивал разные острые вопросы, религия, экология, сруб бабла на чужом горе, и лично мне понравился, но тоже был пустышкой. А понравился не сюжетом, а погружением в мир Пандоры. Мне нравятся все фильмы Бэя, разве что «Армагеддон» не очень, потому что у него очень классные развлекательные фильмы, с прекрасным динамичным и насыщенным сюжетом.

    ответить

  • 4

    Wild Korven 3 февраля 2010, 18:09 пожаловаться

    #

    Знаете, не соглашусь с Вами. Конечно, «Аватар» кино не умное. Он сюжетно прост, ничего нового дать человеку не может, но и отнюдь не пустышка, никак. Темы, которые поднимают в «Аватаре» актуальны во все времена и что самое важное, подобного рода фильмы близки мне по духу («Танцы с волками», «Покахонтас», «Долина папоротников» — люблю эти фильмы), они задевают, лично меня, за живое и впадают в душу, а потому пустышкой «Аватар» ну никак не могу назвать.

    У Майкла Бэя фильмы неплохие, согласен. Первые «Трансформеры» — хороший пример развлекательного и дорогого кино. А вот вторые — совсем не понравились. Ну вот не перевариваю я такой юмор на чисто органическом уровне, не доставил мне фильм удовольствия при просмотре. Вот так.

    ответить

  • 2

    Горевой 3 февраля 2010, 18:23 пожаловаться

    #

    Вот только бы из-за юмора я бы и не смотрел фильмы :-) Вторая часть очень круто переплюнула первую, насколько я был в восторге от первой, вторая вообще просто супер.

    ответить

  • 5

    Wild Korven 3 февраля 2010, 18:39 пожаловаться

    #

    Ну, это дело вкуса. Мне вот больше «Бросок кобры» понравился, нежели вторые «Трансформеры», юмор там лучше будет. Ну не получил я от вторых «Трансформеров» должной дозы отдыха и смеха.

    ответить

  • 3

    Sleepy KaA 3 февраля 2010, 20:51 пожаловаться

    #

    извиняюсь, но выше вы написали что на 1ю и 2ю не ходили… а теперь сравниваете..
    дома на мониторе или телеке такие фильмы смотреть… ясен пень никакого удовольствия.

    ответить

  • 3

    NicKeLas 3 февраля 2010, 19:46 пожаловаться

    #

    Ну, если так размышлять, то и в «Трансформерах» поднимаются неплохие темы. Просто за роботами и взрывами их как-то мало кто замечает.
    Вы, естественно, спросите, какие? Ну, тема дружбы, взросления, долга, справедливости. Пафосные речи Оптимуса Прайма хоть и не делают летний блокбастер философской картиной, но несут в себе смысл и поучения, детишки должны это с лёгкостью понять. В отличие от многих взрослых, которые на всё смотрят излишне серьёзно.

    ответить

  • 4

    Wild Korven 3 февраля 2010, 20:02 пожаловаться

    #

    Возможно это так. Смысл, если поискать, можно найти практически в любом фильме. Ну а если он кого-то чему-то учит, значит уже не зря сняли. Фильмы вроде «Трансформеров» у меня не получается воспринимать серьезно. Развлекательному кино я предпочитаю умное, жизненное и философское, ну, за редкими исключениями. А банальное выражение своей точки зрения по фильму оборачивается для меня кучей минусов, будто я шедевр какой-нибудь опускаю.

    ответить

  • 1

    roma2140 3 февраля 2010, 12:48 пожаловаться

    #

    Унылый сюжет Трансформеров может украсить лишь 3Д эффект!
    Интересно было бы посмотреть на вылетающие детали Трансформеров в бою! Должно быть интересненько! Главное чтобы с сюжетом нормально поработали, и чтобы задейтсвовали более интересных и жостких роботов, а то смотреть на бестолкового, но огромного Девастатора было просто жалко.. одни звенящие яйца его спасли.
    Вообщем пища и деньги есть, теперь всё зависит от Миши Бэя!

    ответить

  • 3

    LoRain13 3 февраля 2010, 12:49 пожаловаться

    #

    Пусть сначала оборудование в кинотеатрах поставят нормальное, а потом снимают в 3D. А то у одних звук плохой у других картинка, у третьих очки доисторические.

    ответить

  • 4

    roma2140 3 февраля 2010, 12:53 пожаловаться

    #

    Врятли будут что-то заменять..
    Скорее будут просто напросто строить всё новые и новые залы!

    п. с. кстати сюжетик в ТР3 интересен вроде как!

    ответить

  • 3

    Innuminate 3 февраля 2010, 13:08 пожаловаться

    #

    Это у нас, в России так. За бугром то небось в порядке с этим все)

    ответить

  • 8

    pickman 3 февраля 2010, 12:50 пожаловаться

    #

    Кстати, какая-то студия объявила о возможности создания первого 3D-порнофильма, в порядке эксперимента. Не шучу.
    С теми же намерениями выступил и Тинто Брасс — у него появился замысел сделать 3D-ремейк «Калигулы».

    ответить

  • 1

    MShummi 3 февраля 2010, 13:40 пожаловаться

    #

    Да, похоже 3D наступает по всем фронтам. Недавно еще состоялся первый футбольный матч показанный в 3D.

    ответить

  • 7

    ElleJester 3 февраля 2010, 12:51 пожаловаться

    #

    Любителям спецехвектов понравится. Сидишь, а на тебя трансформер летит! С непривычки усратся можно.) Опять таки, что надо среднестатическому американцу — ржака и развлекалово. И тогда они буду охотно отдавать денги. Тем более, что для них это не проблема.

    ответить

  • 17

    E_C_L_I_P_S_E 3 февраля 2010, 12:54 пожаловаться

    #

    Деньги портят этот мир…

    ответить

  • 6

    igruk_md 3 февраля 2010, 12:55 пожаловаться

    #

    Прикольно будет! Но, всёравно, все уже помешались на этом 3д…

    ответить

  • 2

    MJ23.net 3 февраля 2010, 12:57 пожаловаться

    #

    Достали уже с 3д. После отличной первой части сняли тупейшый махач. И тут че то мне кажется будет опять нечто мега-тупое. Даже эффекты в первой части уделывают вторую в пух и прах.
    Правиьно подметили: ДЕНЬГИ ПОРТЯТ ЭТОТ МИР…

    ответить

  • 6

    beemaya112 3 февраля 2010, 13:07 пожаловаться

    #

    Вот она революция Кэмерона… а кто-то не верил…

    ответить

  • 7

    Nolan 3 февраля 2010, 13:09 пожаловаться

    #

    Да пусть снимают)) Мы то никуда не денемся от просмотра:)

    ответить

  • 1

    Настя-Мила 3 февраля 2010, 13:12 пожаловаться

    #

    История вершится на наших глазах! Кино выходит на новый, высокотехнологичный уровень! У 3Д есть, конечно, свои минусы, но избежать нового формата нам не удастся. так что привыкайте!)

    ответить

  • 4

    Mickey RedNorton 3 февраля 2010, 13:13 пожаловаться

    #

    Там все с ума сошли по 3D что ли?

    ответить

  • 6

    Innuminate 3 февраля 2010, 13:19 пожаловаться

    #

    Успех Кэмерона не дает покоя)

    ответить

  • 1

    Mickey RedNorton 3 февраля 2010, 13:49 пожаловаться

    #

    Эт точно. Такто я не против Трансформеров 3, но зачем в 3D? Должны же быть и простые фильмы.

    ответить

  • 1

    sweety_dolphin 3 февраля 2010, 13:13 пожаловаться

    #

    Трансформеры 3 ? О_о Я думала уже все, happy end. Aн нет. .. ну что ждем))
    p.s.
    По мне так и в обычном формате нормально смотреть. Не фанат 3д.

    ответить

  • 6

    j1o2k3e4r5 3 февраля 2010, 13:18 пожаловаться

    #

    Ну вы сами посудите — Трансформеры чисто попкорновый летний блокбастер без какой-либо смысловой нагрузки. В этом его особенность, ведь мы на них в кино и идём, чтобы увидеть зрелище, драки гигантских человекоподобных роботов, а не обдумывать тяжёлую драму. Тут спецэффекты самое главное, а в 3D это вообще просто компьютерный праздник, поэтому я только за Трансформеры 3D!

    ответить

  • 2

    Innuminate 3 февраля 2010, 13:23 пожаловаться

    #

    К сожалению, Трансформеры 2 разочаровали меня и в плане зрелища. Т. е. вроде все взрывается, роботы дерутся, а драйва нет.

    ответить

  • 2

    Bardeal 3 февраля 2010, 13:25 пожаловаться

    #

    Дело не в отсутствии тяжелый драмы, а в излишней бредовости сюжета который как не странно сильно напрягает + такое количества сортирного юмора фильму не идет.

    ответить

  • 1

    Горевой 3 февраля 2010, 17:57 пожаловаться

    #

    Да, возьми любой фантастический фильм, это будет бред. Жюль Верн когда написал «20000 лье под водой» и про полет на Луну, тогда это тоже казалось бредом, сейчас это все в порядке вещей, мы привыкли летать в космос и плавать под водой на гигантских «Наутилусах».
    PS про сортирный юмор согласен.

    ответить

  • 4

    igruk_md 3 февраля 2010, 13:18 пожаловаться

    #

    Трансформери в 3д круто. Но Гарри Поттер уже лишний…

    ответить

  • 5

    _ILyA_ 3 февраля 2010, 15:01 пожаловаться

    #

    Абсолютно верно говоришь!
    Последние фильмы про Поттера — довольно сильные фильмы в плане сюжета и эмоций! Большое количество интересных поворотов, деталей и т. д. 
    3D будет только отвлекать зрителя… И вообще оно будет крайне лишним в данных картинах

    ответить

  • 1

    NicKeLas 3 февраля 2010, 20:01 пожаловаться

    #

    Чего Вы переживаете, 3D не заменяет 2D, можно самим выбирать, куда идти. Или нельзя, если нет 3D-кинотеатра.

    ответить

  • 2

    _ILyA_ 3 февраля 2010, 21:13 пожаловаться

    #

    Да я не переживаю… Все равно же буду смотреть ГП в 2D и, скорее всего, дома на DVD.
    Просто, мне не нравится такая политика компаний — переводить те фильмы в 3D-формат, которым это в общем-то и не нужно, только потому, что это выгодно и весьма популярно сейчас. Иначе как маркетинговый ход я это не воспринимаю. Это слегка огорчает.

    ответить

  • 1

    NicKeLas 3 февраля 2010, 21:17 пожаловаться

    #

    Ну, на это идёт дополнительный расход средств и времеени, а зрители уж решат, каким фильмам это нужно, каким нет.

    ответить

  • martvel 3 февраля 2010, 13:19 пожаловаться

    #

    Еще над самой техникой 3D поработали бы, а то при нынешних технологиях 3D глаза на лоб вылазят уже через 40 минут О_о

    ответить

  • 5

    nohorizont 3 февраля 2010, 13:20 пожаловаться

    #

    Ничего против для Трансформеров 3 в 3D не имею. Развлекалово без мозга и обязательств, очки только на пользу пойдут

    ответить

  • 5

    -=Fess=- 3 февраля 2010, 13:21 пожаловаться

    #

    Вообще, 3d технология еще далеко не совершенна. Дальние объекты далеко не трехмерны, где-то что-то бывает не так четко. Объекты как-то странно входят в кадр с боков. А бывают вообще курьезные моменты, например в аватаре объемны даже изображения на мониторах компьютеров. Ну это то ладно. Может быть. Но самое веселое, что даже фотографии (в мобильной лаборатории) тоже трехмерные :)
    Да здравствует трехмерная печать!! :)

    ответить

  • 2

    Gnom_Vorchun 3 февраля 2010, 13:24 пожаловаться

    #

    Ну вот, а Бэй, между прочим, говорил, что 3D-не для его манеры съемок. Видимо, передумал.

    ответить

  • Mrs LOVEtt 3 февраля 2010, 17:41 пожаловаться

    #

    Аватар повлиял..)

    ответить

  • 1

    tushkan4ik69 3 февраля 2010, 17:46 пожаловаться

    #

    Ну может и не передумал, написано же — Студия Paramount уговаривает Майкла Бэя — значит, сам он от этой идеи не в восторге. Но что делать — все решают студийные боссы, а сейчас наступает эра 3D!

    ответить

  • 2

    Gnom_Vorchun 3 февраля 2010, 20:24 пожаловаться

    #

    Однако, в свете того. как зрители оценили вторых «Трансформеров», перевод третьей части в 3D вполне оправдан.

    ответить

  • 2

    dobrynya nikitcich 3 февраля 2010, 13:27 пожаловаться

    #

    хороший фильм и без 3D найдет свою аудиторию, а всякий шлак и 3D не спасет

    ответить

  • 4

    Innuminate 3 февраля 2010, 13:33 пожаловаться

    #

    Как бы там ни было, а 3д в любом случае обеспечит дополнительную кассу

    ответить

  • 2

    dyyyyyyyyra 3 февраля 2010, 13:37 пожаловаться

    #

    к сожаленью, это так.
    всякий «мусор» кинематографа вылезает из за спецэффектов… в плане доходов.
    посмотрим, что же выйдет из Трансформеров 3.

    ответить

  • 3

    vaneque 3 февраля 2010, 13:33 пожаловаться

    #

    на трансформеров пойду только если будет хорошее отношение положительных и отрицательных рецензий где-то через 2-3 недели после премьеры, потому что вторая часть — это просто плевок в зрителя, а не фильм — классический пример тупого сруба бабла

    ответить

  • 1

    MJ23.net 3 февраля 2010, 13:38 пожаловаться

    #

    Почему через 2-3 недели? Уже через неделю будет показательное соотношение)

    ответить

  • 1

    vaneque 3 февраля 2010, 13:41 пожаловаться

    #

    ну просто первую неделю часто фаны набивают кинопоиск положительными рецензиями, а потом идут люди, зарядившись этими отзывами) к тому же через 2-3 недели соотношение будет уже более точное

    ответить

  • 5

    MJ23.net 3 февраля 2010, 13:47 пожаловаться

    #

    Я говорю про соотношение рецензий критиков)) Вздались вам рецензии народа.

    ответить

  • 2

    vaneque 3 февраля 2010, 13:50 пожаловаться

    #

    критики слишком умные) их мнение, конечно, учитываю, но хочется и простых смертных послушать :) тем более что фильм не философский, без глубокого смысла, а чисто развлекательного плана

    ответить

  • 1

    MJ23.net 3 февраля 2010, 13:52 пожаловаться

    #

    Я как раз не вижу смысла простых смертных слушать, когда одни единицы ставят а другие десятки. Уж после того же Аватара читать рецензии мне вообще перехотелось. До этого были Сумерки, там я вообще ухахатывался до истерики))) Ну у Аватара тоже есть такие «шедевральные» рецензии, что это уже несмешно если честно, а печально.

    ответить

  • vaneque 3 февраля 2010, 14:01 пожаловаться

    #

    ну не знаю, из тех 1600 или сколько их там уже рецензий на аватар есть добрая сотня действительно достойных. просто сразу видно, когда пишет балбес, мнящий себя киноманом со стажем, а когда пишет человек, действительно представляющий о чем он пишет — связно, логически последовательно, объективно и по-существу. а оценка для меня большой роли не играет, по крайней мере стоящая в конце рецензии. более менее фактор — это рейтинг фильма

    ответить

  • 1

    NicKeLas 3 февраля 2010, 20:21 пожаловаться

    #

    Верно, лучщий способ — самому посмотреть. Или не смотреть, но это уже зависит от собственных ожиданий и желаний, и это вряд ли чьё-либо мнение сможет изменить. По крайней мере, у меня так.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 3 февраля 2010, 21:14 пожаловаться

    #

    Все равно на рейтинг стоит посмотреть)) Если он явно фиговый, то смысла нету вообще смотреть)

    ответить

  • Mrs LOVEtt 3 февраля 2010, 17:43 пожаловаться

    #

    к тому же у ас на сайте нет аргументированных мнений критиков, есть только их рейтинг.

    ответить

  • MJ23.net 3 февраля 2010, 19:31 пожаловаться

    #

    Ну эти мнения я думаю зарубежных критиков)))

    ответить

  • Mrs LOVEtt 3 февраля 2010, 19:34 пожаловаться

    #

    да, потому что многие наши «критики» на самом деле всего лишь журналисты, умеющие высказывать свое мнение, но не имеющие кинообразование.)

    ответить

 
Добавить комментарий...