• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Новости

Гарри Поттеру не обойтись без трехмерного изображения

Студия Warner Brothers вполне серьезно настроена перевести оба сегмента «Даров смерти» в трехмерный формат. Причина всему — тестирование в 3D «Битвы Титанов» Луи Летерье, которое произвело на студийных боссов невероятное впечатление.

Студия Warner Brothers вполне серьезно настроена перевести оба сегмента «Даров смерти» в трехмерный формат. Причина всему — тестирование в 3D «Битвы Титанов» Луи Летерье, которое произвело на студийных боссов невероятное впечатление.

Официально Warner пока не подтвердили данную информацию, как и свое окончательное решение по «Битве Титанов»: «объемность» фильма еще не утверждена. Однако, насколько известно, управленцы уже ищут различные способы перевода «Поттера» в 3D.

Стоимость такого шага равняется 5 миллионам долларов за каждую из частей «Даров смерти». Еще столько же нужно потратить, чтобы обеспечить показы одного фильма соответствующими очками.

Информация о переводе в 3D «Битвы Титанов» также появилась совсем недавно, как раз после оглушительного успеха «Аватара». Несмотря на все сомнения постановщика фильма Луи Летерье, студия заказала специальный трехмерный тест для некоторых сцен картины. Окончательный вердикт Warner по этому вопросу мы услышим уже в конце этой недели, но, как можно видеть, тестирование явно прошло весьма удачно.

Читайте также
Статьи Тест: Хорошо ли вы знаете «Терминатор 2»? 24 августа в широкий прокат вновь выходит «Терминатор 2», на этот раз в 3D. Проверьте, а так ли хорошо вы помните классическую ленту Джеймса Кэмерона.
Новости Аналитики намекнули на конец эпохи 3D Не только кинотеатры IMAX почувствовали снижение зрительского интереса к формату 3D.
Новости IMAX будет показывать больше двухмерных фильмов Большие экраны уже не привлекают американских любителей 3D.
Комментарии (193)

Новый комментарий...

  • 52

    Constant1ne 28 января 2010, 07:52 пожаловаться

    #

    Будущее развлекательного кино за 3D.

    ответить

  • 22

    ssstolarow 28 января 2010, 07:55 пожаловаться

    #

    об этом говорили еще 7 лет назад, что если не будут распространены новые технологии, то к 2012 году популярность кинотеатров упадет

    ответить

  • 14

    Bardeal 28 января 2010, 08:39 пожаловаться

    #

    Ну так они и распространяются, причем с большой скоростью(особенно после Аватара). Так что сомневаюсь что к 2012 году популярность кинотеатров упадет.

    ответить

  • 7

    ssstolarow 28 января 2010, 08:43 пожаловаться

    #

    теперь не упадет))

    ответить

  • 17

    RazeFav 28 января 2010, 11:46 пожаловаться

    #

    Зато цены точно не упадут с этими новыми технологиями. Сдается мне, здесь дело не только в падении популярности кинотеатров, но еще и в том, что 3D кино показывают дольше, и дороже))

    ответить

  • 8

    ssstolarow 28 января 2010, 12:27 пожаловаться

    #

    выгода — это ключевое слово!)

    ответить

  • 6

    RazeFav 28 января 2010, 12:44 пожаловаться

    #

    Кому как) Во многих городах нет 3-D))

    ответить

  • 18

    -Noize- 28 января 2010, 11:27 пожаловаться

    #

    Будем надеяться что упор не только на 3D сделают))

    ответить

  • 4

    xxxxl 28 января 2010, 17:51 пожаловаться

    #

    3D не для всех у многих после просмотров 3D фильмов или мультфильмов болят глаза или голдова. А детям оно вобще противопоказано я удивляюсь как в США врачи еще не развернули кампанию о вреде 3D.

    ответить

  • llaputa 29 января 2010, 21:44 пожаловаться

    #

    Это издержки нашего русского 3Д, у нас, видимо, на чем-то значительно экономят, так как после просмотра фильмов в европейских кинотеатрах у меня голова и глаза не болят, а вот в наших кинотеатрах.. Да, оно самое, и голова, и глаза, еще и экран темный, на Рождественской Истории это было совершенно невыносимо. Это камень только в наш русский огород.

    ответить

  • 1

    xxxxl 29 января 2010, 21:58 пожаловаться

    #

    Почитай http://www.delfi.ua/…rticle.php?id=717793. Или ты думаеш что в британии тоже экономят

    ответить

  • 2

    NazGull 29 января 2010, 00:57 пожаловаться

    #

    Действительно, скоро ни один подобный фильм не обойдется без 3Д. Даже не знаю, хорошо это, или плохо… Аватар показал всем, что 3Д может собирать поистине огромные кассы по отношению к обычным залам, да и сходить на 3Д всегда заманчивее, чем на «плоское» кино.

    ответить

  • 3

    Nordschamane 29 января 2010, 09:48 пожаловаться

    #

    Какое 3D это всего лишь стереоизображение. Кстати какой метод наиболее распространен в кинотеатрах разноцветные или поляризационные очки? А на зрение они действительно влияют, объясню почему расстояние между камерами при съемки 64мм, то есть усредненное расстояние между глазами если у кого-то больше или меньше уже начинается раздражение в глазах, тоже самое что носить неправильно подобранные очки. А цветные очки помимо этого влияют на цветовосприятие, но думаю это не так серьезно.

    ответить

  • 11

    ssstolarow 28 января 2010, 07:58 пожаловаться

    #

    Стоимость такого шага равняется 5 миллионам долларов за каждую из частей «Даров смерти» — ну думаю +/- 10 млн к 200млн бюджета не станут катастрофой для Ворнеров))
    ожидаемо вполне… думаю следующим шагом может стать перевод первых частей ГП в 3Д или/и перезапуск фрашизы))

    ответить

  • 10

    Мистер Кэт 28 января 2010, 10:50 пожаловаться

    #

    Вот только этого не надо… еще эти части не досняли, а вы уже про перезапуск, не надо…

    ответить

  • 12

    ssstolarow 28 января 2010, 10:53 пожаловаться

    #

    ну это ирония по поводу недавней «паучьей» новости))
    перезапуска пока не будет. сейчас новая франшиза стартует про Перси Джексона

    ответить

  • 7

    Мистер Кэт 28 января 2010, 10:57 пожаловаться

    #

    Вот и я про то же))) Не надо нам повтора истории с пауком)))

    ответить

  • 1

    Alekna 28 января 2010, 18:13 пожаловаться

    #

    поскольку осталось всего 2 фильма, то уже ходили слухи, что после этого будут перезапускать все фильмы в кинотаетрах добавляя минут 7-10 удаленных сцен. может сразу в 3д перезапускать будут. чтобы побольше денег срубить.

    мне лично не нравится 3д впринцепи, последнее, что я смотрела, был аватар. фильм и так не очень понравился, а от 3д уже на середине фильма болели глаза и голова. так что на поттера я пойду в 2д полюбому)))

    ответить

  • 5

    Teo Torriatte 28 января 2010, 11:23 пожаловаться

    #

    Перезапуск вряд ли :) Разве что лет эдак через 5 после второй части «Даров». :)

    Лично мне вообще не хочется смотреть Гарри Поттера в 3D. Что там есть такого, чтобы смотреть его в 3D. Если только в IMAX.

    ответить

  • 6

    ssstolarow 28 января 2010, 12:27 пожаловаться

    #

    да ИМАКС хорош, но вот я все-таки думаю, что самым лучшим вариантом для любого 3Д — это мультики, причем компьютерной графики

    ответить

  • 2

    Teo Torriatte 28 января 2010, 19:46 пожаловаться

    #

    Согласен. Мультфильмы и продолжение «Аватара».

    ответить

  • 4

    DAY@&NIGHT33 8 февраля 2010, 16:47 пожаловаться

    #

    ахахахахахаха сказал как в лужу пёрднул. Ворнеры обещают один из самых зрелищных фильмов десятилетия а ты тут бред катаешь чё там смотреть… пппц вот то индивидов развелось.

    ответить

  • Teo Torriatte 8 февраля 2010, 18:52 пожаловаться

    #

    Твою болезнь нужно лечить в психиатрической клинике.

    Господи. Тебе 17 лет. Это всё объясняет. :) Иди лесом.

    Но к психиатру обратись. Гарри Поттера не существует. Пора бы это уяснить. Уже большой мальчик. Или нет? :)

    Всё не можешь забыть поражения. :))) Балаболка :)))

    ответить

  • 4

    DAY@&NIGHT33 8 февраля 2010, 19:38 пожаловаться

    #

    Ну интеллектом ты тут «блещешь» до такой степени что страшно читать…

    Поражение? Я никому и никогда не проигрываю.

    ответить

  • 2

    DAY@&NIGHT33 8 февраля 2010, 19:40 пожаловаться

    #

    Как-то нет особого желания с тобой беседовать, с человеком который влепил Новолунию 8-ку хм…

    ответить

  • Teo Torriatte 8 февраля 2010, 21:20 пожаловаться

    #

    :) Правильно. Избавь меня от своего шутовского общества. Не пиши больше под моими комментариями. Ответа не получишь. Я тебе тоже самое писал на форуме. Или на тебя уже и там не обращают внимания, что отыскал здесь меня? :))) Всё. Флаг тебе в руки. Иди. Лечись.

    ответить

  • 2

    Constant1ne 28 января 2010, 08:00 пожаловаться

    #

    Интересно, когда в России начнут снимать в 3D?

    ответить

  • 7

    Dimakl 28 января 2010, 08:12 пожаловаться

    #

    Тогда, когда начнут снимать что-то стоящее)

    ответить

  • Гадюка 2009 28 января 2010, 12:57 пожаловаться

    #

    Они бы для начала норамальные фильмы научились снимать, а то куда не плюнь одна фигня, 1-2нормальных фильма за последнее время.

    ответить

  • 6

    XANDER ONE 28 января 2010, 08:02 пожаловаться Привет Джеймсу Кэмерону!!)

    #

    Эра начатая Кэмероном официально признанна открытой!
    А ведь до него мало кто решался перейти на 3D!!
    Помните, до самого последнего момента находились скептики, сомневающиеся в перспективности технологии 3D! Что-то как-то все поутихли!))
    Прогресс неостановим!!
    И Кэмерон здесь оказался первым!
    Дальше будет Лукас, Джексон, Спилберг!

    ответить

  • 15

    ssstolarow 28 января 2010, 08:13 пожаловаться

    #

    меня единственно беспокоит то, что цены на билеты могут вырасти((

    ответить

  • Eugene Tyoma 28 января 2010, 21:39 пожаловаться

    #

    Я думаю, что во вторую очередь, сюда нужно внести Walt Disney. Каждый будущий проект будет в 3D. Только за прошлый год сколько фильмов Disney вышло в трёхмерном формате!

    ответить

  • di_wait 29 января 2010, 00:13 пожаловаться

    #

    ой люди.. вы не поверите, но я никогда не видел фильмы в ЗD…
    и даже не представляю как это выглядит… мрак.. так стыдно))
    но и живу в маленьком городке, где всего один кинотеатр да и тот — «одно название»))

    ответить

  • 1

    greeneyex 3 февраля 2010, 05:59 пожаловаться

    #

    Ну вообще-то до Кэмерона Земекис с объемным кино много экспериментировал.

    ответить

  • 3

    VYOLA 28 января 2010, 08:09 пожаловаться

    #

    Я думаю это хорошая новость… Последние части ГП этого достойны! Битва получилась бы прям Вау)))

    ответить

  • 2

    ssstolarow 28 января 2010, 08:15 пожаловаться

    #

    а Вы смотрели старую Битву?)

    ответить

  • 7

    VYOLA 28 января 2010, 08:28 пожаловаться

    #

    Я ж написала «получилась бы…»
    Я надеюсь на то, что кино выйдет отличное))

    ответить

  • 4

    ssstolarow 28 января 2010, 08:35 пожаловаться

    #

    я тоже в это верю!

    ответить

  • 1

    piskovatskova 28 января 2010, 08:18 пожаловаться

    #

    Мне кажется, что это славная новость

    ответить

  • 4

    Casey Cooper 28 января 2010, 08:22 пожаловаться

    #

    Одним словом: Понеслось…

    PS: хотя я лично за, тем более если студийные боссы остались довольны просмотром обновленных «Битвы Титанов», да и «Дарам смерти» это вряд ли повредит — тут главное чтобы не переборщили с количеством волшебных палочек выезжающих с экрана в зрительский зал)))

    ответить

  • 6

    ssstolarow 28 января 2010, 08:25 пожаловаться

    #

    тут главное, чтобы не на скорую руку было сляпано!

    ответить

  • 2

    missnoname 28 января 2010, 08:23 пожаловаться

    #

    А кто-то в революцию не верил)

    ответить

  • 1

    q u a s a r 29 января 2010, 14:07 пожаловаться

    #

    а где она??? обычный технический прогресс, который кстати, если Вы не знаете, в компьютерном мире, каждые несколько лет происходит…

    ответить

  • 2

    ssstolarow 28 января 2010, 08:26 пожаловаться

    #

    ну все идет к 3Д телевидению))

    ответить

  • 1

    eron 28 января 2010, 10:08 пожаловаться

    #

    А будут ли 3Д фотоаппараты и фотографии? Меня этот вопрос тоже интересует

    ответить

  • 2

    ssstolarow 28 января 2010, 10:19 пожаловаться

    #

    видел в продаже 3Д фотоаппараты, но качество которое они выдают на порядок ниже их стоимости. думаю, что это пока…

    ответить

  • 6

    Randomize 28 января 2010, 08:34 пожаловаться

    #

    Что то мне подсказывает, что еще запланируют в 3D закатать и все предыдущие части и пустят в кино, как первую историю игрушек. А что? за лишние 5 миллионов затрат и получить в 10-20 раз больше, т. е. 50-100 лямов — этим только ленивый не воспользуется. Потом, как фильмы реставрируют сейчас, массово станут переводить в трехмерное изображение.

    ответить

  • 3

    ssstolarow 28 января 2010, 08:41 пожаловаться

    #

    не знаю, как насчет ГП, а вот на Тойстори сходил с удовольствием!)

    ответить

  • 1

    nucle 28 января 2010, 08:37 пожаловаться

    #

    Отлично, отлично. В США сказали года через 2 будут 3D показы по телеку устраивать, причем постоянно.

    ответить

  • 16

    ds24859 28 января 2010, 08:39 пожаловаться

    #

    Авада Кедавра в 3 дэ))

    ответить

  • 1

    pickman 28 января 2010, 08:41 пожаловаться

    #

    По-моему, реалистичные фильмы будут смотреться в 3D лучше, чем фантастика — особенно псевдокументальные. Подумать только, как могла бы выглядеть первая сцена из «Спасти рядового Райана»…

    ответить

  • 4

    ssstolarow 28 января 2010, 08:42 пожаловаться

    #

    куда уж дальше?О_о
    а представьте Парк юрского периода!

    ответить

  • 3

    Constant1ne 28 января 2010, 08:48 пожаловаться

    #

    А представьте Титаник.

    ответить

  • Ну Кемерон вроде собирался свое детище в 3D переделать, хотя может это и утка)))

    ответить

  • 1

    tushkan4ik69 28 января 2010, 18:54 пожаловаться

    #

    Блин, тогда я точно в кино на него пойду! Буду пытаться скинуть Кейт и Лео с палубы, ну или хотя бы Лео побыстрее потопить)))

    ответить

  • Жестокий вы человек)))

    ответить

  • 1

    Constant1ne 28 января 2010, 19:12 пожаловаться

    #

    Тогда ещё не известно кто кого побил по сборам: «Аватар» «Титаника», или наоборот.=)

    ответить

  • Да там вообще ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ)))

    ответить

  • 2

    MShummi 28 января 2010, 12:00 пожаловаться

    #

    А представьте как мог бы выглядеть Монстро, вот на него я бы сходил в 3D.

    ответить

  • 2

    pickman 28 января 2010, 16:33 пожаловаться

    #

    Да, потрясающе…

    ответить

  • 14

    UNREALITY 28 января 2010, 08:46 пожаловаться

    #

    Не знаю как там насчёт битвы титанов, но по-моему перевод Поттера в 3д формат чисто ради срубания бабла, да и вообще, на последних поттеров без слёз не взглянешь, те кто читал книги, поддержат меня.

    ответить

  • Suslander 28 января 2010, 08:46 пожаловаться

    #

    если бы зритель мог как-то влиять на развитие сюжета фильма, была бы многовариативность, было бы круто… вот это было бы реальное погружение в мир фильма. например в том же 3Д с какими-то специальными сенсорными перчатками, ха ха что-то я загнул…

    ответить

  • 3

    ana-sta-siya 28 января 2010, 09:00 пожаловаться

    #

    Да уж вы определённо загнули. ..)))

    ответить

  • 1

    Suslander 28 января 2010, 13:35 пожаловаться

    #

    сегодня это кажется нелепицей, а завтра глядишь — полнейшая обыденность, Настенька))

    ответить

  • Чето мне «Эффект бабочки» вдруг вспомнился)))

    ответить

  • 8

    Catherine 28 января 2010, 08:51 пожаловаться

    #

    Очень жду выхода заключительной части, вот, если б она стала самой интересной… Гарри Поттер в 3D — надеюсь получиться классно, особенно 2 фильм, там ведь основное действие:)
    Хотя, главное все же, чтобы фильм не оказался «пустышкой», иначе его даже высокие технологии не спасут:((

    ответить

  • 4

    ssstolarow 28 января 2010, 08:54 пожаловаться

    #

    вот-вот!)))

    ответить

  • 5

    ana-sta-siya 28 января 2010, 08:55 пожаловаться

    #

    Все говорят 3D, 3D… Что то я не секу фишки. У меня после этих очков глаза слезятся, и голова болит, и вообще всё ка-то мутно. Решила больше на 3D не ходить. Ерунда это всё.
    В будующем, оно конечно. Но сейчас всё это ещё очень далеко до совершенства.

    ответить

  • 1

    Salander555 28 января 2010, 08:57 пожаловаться

    #

    Согласна. Особенно насчёт очков. В них невозможно сидеть весь сеанс.

    ответить

  • 2

    ssstolarow 28 января 2010, 09:02 пожаловаться

    #

    все люди разные… а очки стандартные. в этом и проблема(

    ответить

  • Ну это все от кинотеатра зависит

    ответить

  • 5

    Salander555 28 января 2010, 08:56 пожаловаться

    #

    3D — это. конечно, круто. Но эта мания все фильмы переводит в него мне абсолютно не нравится. Пропадает магия настоящего кино и появляется что-то жутко современное. Не нравится мне это…

    ответить

  • 4

    eron 28 января 2010, 10:12 пожаловаться

    #

    Спокойно, это лишь ещё один шаг в развитии кино. Вспомним, ведь сначала кино было черно-белое и немое, потом добавили звук, а потом и цветное кино родилось… Теперь и 3Д.

    ответить

  • 1

    Salander555 28 января 2010, 10:18 пожаловаться

    #

    Но я 3D не воспринимаю. Я понимаю, что это очень современно и модернизировано, но это лишает того, что было раньше. Так называемой магии кино. Слишком уж современно. Но это только моя точка зрения.

    ответить

  • 1

    itko 28 января 2010, 18:39 пожаловаться

    #

    конечно дальше останутся 2д кинотеатры и будет достаточно много поклонников именно 2д как сейчас многие например мечтают но многие и ездят на ретромобилях а 3д придет как неизбежное доведут технологии до того что никого не будут напрягать очки, эффект присутствия, который погружает в кино, и вызывает, поэтому, больше эмоций сделает свое дело
    все дело в эмоциях

    ответить

  • 2

    plonk 28 января 2010, 11:25 пожаловаться

    #

    Полностью согласна. Теряется индивидуальность, все гонятся за большой кассой, думая лишь о красивых эффектах, а не о глубине сюжета. Плюс меня 3д не особо впечатляет, не хочу чтоб и Поттера сделали объемным. Чувствую скоро всё это новомодное веяние превратится в пустую дешевку.

    ответить

  • Ну за кассой всегда гонялись)))

    ответить

  • Lil Owl 28 января 2010, 09:03 пожаловаться

    #

    Меня почему-то не особенно впечатляет 3D, уж не знаю, что в этом особенного…
    Может я какая-то неправильная… Но по мне, чем больше экран, тем лучше, а 3D совсем необязательно…

    ответить

  • 2

    Ник Кауфман 28 января 2010, 09:06 пожаловаться

    #

    Даже Поттеру не обойтись без 3D…

    ответить

  • 1

    mari1 28 января 2010, 09:20 пожаловаться

    #

    Интересно, с Гарри Поттера сделают «копию» без 3Д? многие кинотеатры просто не подстроены под это а посмотреть очень хочется. Даже не верится, что уже подошел конец…

    ответить

  • 2

    Dreama 28 января 2010, 09:27 пожаловаться

    #

    смотрела в айамксах оба последних Поттера.
    И хоть то, что 3d — очень понравилось, но все же не думаю, что стоит оцифровывать весь фильм. Лучше обойтись и самыми зрелищными моментами, какая-нибудь битва — да (и лучше конечные, как в ОФ, а то сходить на ПП и получить невразумительные 12 минут, из которых интересно смотреть только падение моста — это издевательство))

    Все-таки у Кэмерона того же технологии другие, а ворнеры будут оцифровывать уже готовый материал) И как бы ни хороша была идея — от него глаза уж точно разболятся часа за два. Конечно, еще зависит от кинотеатров, но опять же технология еще не проработана, поэтому по большей части сшибание денег)
    А 2d, если и уйдет куда-нибудь с рынка, то очень-очень не скоро =)

    ответить

  • 4

    YozhikStyu 28 января 2010, 09:33 пожаловаться

    #

    Ну не нравится мне 3Д… в очках жутко неудобно, картинка блеклая, еще и голова потом болит… я далеко не в восторге от этой идеи…

    ответить

  • 2

    KOBRA999 28 января 2010, 10:43 пожаловаться

    #

    Cогласна с вами, еще не известно как все эти технологии влияют на здоровье, на зрение например, у меня вот 9 летнюю плеянницу сводили на Аватар в 3D, так у ребенкапотом неделю голова болела, даже таблетки от головной боли не помогали.

    ответить

  • 1

    Constant1ne 28 января 2010, 09:35 пожаловаться

    #

    Не забываем моргать почаще.

    ответить

  • 2

    Мерсисайд 28 января 2010, 09:39 пожаловаться

    #

    Стоит два варианта параллельно запускать, а так идея стоящая. Другое дело что не везде еще есть оборудование на 3D — будет проблематично.

    ответить

  • OriginalTrance 28 января 2010, 09:43 пожаловаться

    #

    Ходите лучше в IMAXы!
    Мой друг, когда в нем побывал, сказал что глаза вообще не болят (в отличие от обычных 3д кинотеатров в которых он был) да и очки лучше чем в обычных кинотеатрах. Вобщем идеальное 3д уже изобретено, просто оно дорогое (((

    ответить

  • 1

    Morror 5000 28 января 2010, 09:50 пожаловаться

    #

    Ходили бы… но вот всё ещё не достроили IMAX, к сожалению(((

    ответить

  • 1

    Constant1ne 28 января 2010, 09:55 пожаловаться

    #

    Скорбим вместе, коллега.

    ответить

  • 1

    OriginalTrance 28 января 2010, 10:26 пожаловаться

    #

    Ну теперь после Аватара, думаю, они свою сеть расширять будут))

    ответить

  • 5

    KOBRA999 28 января 2010, 10:48 пожаловаться

    #

    Конечно IMAXы лучше, вот только в нашей стране они наврядли будут пользоваься большим успехом, опять же из-за цены. Как шутит моя подруга лет через 10 мы будем ходить в кино со всеми наворотами, например едет главный герой с бешенной скоростью и под зрителями тресутся кресла, стукнули главного героя по башке и зрителям тоже для полноты эффекта так сказать. это все шутка конечно, но вот бы за всеми этими эффектами не потерялось само кино. Начнуть создатели фильмов работать с новомодными технологиями и такие вещи, как смысл, сюжет, актерская работа и т. п. вобще их перестаут интересовать. Будет тогда не кино, а поп корн.

    ответить

  • LotR_S 28 января 2010, 11:14 пожаловаться

    #

    Скажите пожалуйста, чем IMAX отличается от 3D, или это одно и то же?

    ответить

  • vasstalin 28 января 2010, 14:49 пожаловаться

    #

    IMAX (сокр. от Image Maximum) — формат фильмов и кинотеатров, разработанный канадской компанией IMAX Corporation. Формат рассчитан на бо́льшие размеры экрана в сравнении с обычным кино, и лучше оптимизирован для просмотра 3D-кино по сравнению с анаглифными системами. Стандартный размер экрана в кинотеатре IMAX — 22 м в ширину и 16 м в высоту (72,6 x 52,8 фута), но может быть и больше. Экран занимает почти всё пространство перед зрителем, что обеспечивает максимальный «эффект присутствия».

    ответить

  • LotR_S 28 января 2010, 15:40 пожаловаться

    #

    Большое спасибо)))

    ответить

  • Ну отличное 3D не только в аймаксах есть, хотя таких кинотеатров маловато))

    ответить

 
Добавить комментарий...