Звезда фильмов «Аватар» и «Терминатор: Да придет спаситель» Сэм Уортингтон вполне возможно получит роль Влада Дракулы в картине Алекса Пройаса «Дракула: год нулевой» — Dracula Year Zero.
В фильме будет показан именно реальный прототип легендарного персонажа творения Брэма Стокера — правитель Валахии (область на территории Румынии) Влад III, также известный как Цепеш (Колосажатель) или Дракула (Сын дракона), по так и неподтвержденным легендам, особо изощренно расправлявшийся со своими врагами, а иногда и с подданными.
При создании своего самого известного персонажа Стокер вдохновился одной из историй, посвященных Владу Дракуле. Якобы умерший правитель после смерти восстал из могилы и пил людскую кровь. Также один из распространенных слухов состоял в том, что Дракула еще при жизни стал вампиром и пил кровь своих недругов. По этой версии, кровь убитых собиралась в чащи: из них Дракула либо пил, либо макал туда хлеб, который после им съедался.
Фильм Пройаса покажет ту версию событий, где жестокий правитель превратился в вампира еще при жизни, и кроме того покажет какой трагический выбор ему для этого пришлось сделать, и чем пожертвовать. Сценарий к картине напишут Мэтт Сазама и Берк Шарплесс. Дата выхода ленты пока неизвестна.
Упаси Боже! Уж лучше Дракулу пусть Элайджа Вуд играет!
А-ха-ха )))
Да не. Паттинсона надо брать, чтоб уж наверняка.))
Сейчас накликаешь беду...
Джеки Чана!
Гениально. Вам товарищ только в отделе кастинга и работать.))
Хватит уже фигню говорить. Режиссерам куда видней кто кого будет играть. Уортингтон покатит, я уверен. Все возмущались, когда на роль Джокера выбрали Хита Леджера, в итоге он сыграл свою лучшую роль. Тут может быть так же.
О да. Я не советую разбрасываться такими словами как 'все' и 'никто' (на будущее). Я в Леджере увидели гениального актера еще 8 лет назад, после просмотра 'Бала монстров' (вам это название ни о чем не скажет). А после 'Пожирателя Грехов', 'Королей Догтауна' и 'Горбатой Горы' я не сомневался в том что он с легкостью, с закрытыми глазами может сорвать Оскар (и не один). Так что всех с собой не сравнивайте, кто-то и хорошие фильмы смотрит, и хороших актеров умудряется разглядеть. Ваша уверенность меня как-то совсем не успокаивает=) А что касается режиссеров, большинство из них денежку делают, так что им не надо включать свое чутье и искать таланты как я уже писал ниже. Им надо только успеть схватить знакомую публике мордашку, вот и весь расчет.
А сравнивать Уорингтона и Леджера - это вообще кощунство... Не смешно даже, а страшно за вас...
Интересно наблюдать за вами)) Такая возвышенность. 'Вам это название ни о чем не скажет'. Советую впредь не разбрасываться такими словами. Берри взяла оскар за эту роль, этот фильм я знаю прекрасно, поверьте. Про срубку бабла и знакомую мордашку согласен, такое бывает часто, но это не тот случай.
Я не сравниваю признанных актеров и начинающих. Вы где то увидели сравнение? Это был простой пример.
Извиняюсь господа что вмешиваюсь. Просто не могу пойти против себя.)) Мне вот интересно почему это не тот случай? Вряд ли бы Сэма рассматривали на эту роль, если бы у него не был бы крыша сам Кэмерон. А после громких 'Термика' и 'Аватара' всем захочется иметь Сэма в своём фильме. Не зависимо от того подходит он на роль или нет. Главно что лицо знакомое.
Не в этом дело. Режиссер видит талант. Он есть у Сэма. Просто так Кэмерон бы не выбрал его...
Возможно так и есть, но это не дает гарантий что Сэм завалит роль.
Ну просто я всерьез фанатов 'Аватара' не воспринимаю, извините уж=) Мне бы и в 10 лет этот 'фильм' не приглянулся бы. Ок, мой косяк с Балом, признаю. Но утверждать что о Леджере как о восхитительном актере все узнали только после Рыцаря - это вообще глупость. Прославился он уже после Горы, а разобраться в том какой он актер можно было задолго до этого.
Не будем трогать талант. Все и так видели что он у Сэма есть. Я говорю о том что он чисто внешне вообще на Дракулу не подходит.
'Все возмущались, когда на роль Джокера выбрали Хита Леджера, в итоге он сыграл свою лучшую роль. Тут может быть так же.' - а это что тогда?)
Я и не говорю что он её завалит. Просто кастинг мягко говоря странный...
Внешность легко исправима. Грим дорогие друзья, грим! Грим и талант.))
Это аналогия, а не сравнение )))
Да причем тут талант? Талант какой-никакой, захудалый у него есть, но типаж не тот! Образ ему не подходит, в этом все дело. Даже гениальные актеры порой не катят под определенного персонажа, и только единицы могут сыграть кого угодно.
lol. Ну по-вашему они похоже, это тоже будем оспаривать?)
Ну Хит Лэджер в роли джокера тоже многим казался странным выбором, однако все таки вытянул(да еще как) и у Сэма теперь есть шанс доказать свою профпригодность. PS-Кстати Арни в роли терминатора тоже был весьма не стандартным выбором.
Вот все говорят что Леджер казался странным выбором. Хоть одного человека мне покажите, кто сомневался в таланте Хита исполнить такую сложную роль. Ни одного ещё такого человека не встречал.
на роль синего человечка - нави, то бишь - подошёл же). а вроде и не синий и не трёхметровый. а что типаж не тот - когда открывал тему тоже так думал. посмотрел фото в сабже - понял, что очень даже.
А я как то показал что сомневался в таланте Хита?
ситуация похожа.
Нет. Но я и не говорил что ты сомневался. Ты говоришь о всех. А где эти все? Хоть один? и вообще, сравнивать Сэма и Хита как-то глупо. Так что замнём.
Причем тут ситуация, друг? я про актеров говорю. Слон и муравей могут попасть в схожую ситуацию...
Повторюсь создателям видней! Мы просто не видели его в отрицательном образе и согласен его сейчас трудно представить в роли 'Дракулы'. Но, вот когда выйдет фильм все станет ясно.
Где я их сейчас найду? Сомнения тех кто сомневался давно развеялись и да пожалуй лучше на этом закончить.
О вкусах не спорят, я вот считаю что в Аватаре и драматизм и сюжет на должном уровне. Ясное дело, что это не чистая драма и с признанными шедеврами не сравнить, но этот фильм чему-то учит и это главное. А Хита я уже тоже давно заприметил как великолепного актера... Но вот считал, что Джокер из него будет никакой и Николсона не переиграть. Оказалось напротив... Тут ситуация схожа. Поживем увидим.
ну, хит леджер - не кевин спейси и не де ниро, уорингтон - талантливая восходящая звезда. не такая уж и пропасть между ними. а ситуация, как раз типа похожая. из миловидного ковбоя-гея-казановы - в олицетворения зла и хаоса, из полуробота-пришельца со слегка квадратной миной - в дракулы то есть, если не первый взгляд сравнивать джека николсона и хит леджера в роле джокера, то вроде как всё понятно. ну леджер типа ж молодец и после него джокера по-моему ближайшие лет 20 лучше не играть, так точно)))
Ну кто не видел, а кто видел в отрицательной роли. 'Макбета', к примеру, посмотрите. Поганца Семён сможет сыграть. Тем более, интересно было бы на него снова в роли злодея посмотреть, а то все герои да герои.
Ну, вообще-то есть фильм он называется 'Дракула: Князь тьмы', примерно так. Так вот там Дракула не такой уж отрицательный персонаж, он заботился о своем народе и мечтал освободить его от ига турков. У себя на родине Дракулу считают героем. Монстра из него сделал Брэм Стокер, хотя если взять за основу методы с какими этот князь расправлялся с врагами, то он недалеко ушел от истины.
Ну просто я всерьез фанатов «Аватара» не воспринимаю Почему не воспринимаешь? Неужели ты считаешь, что те кому понравился 'Аватар' настолько тупы, что не могут смотреть серьезное кино? Я узнал насколько разноплановый актер Леджер только после 'Темного рыцаря', а до этого, уж извините. Смотреть про голубых ковбоев, меня уже мутит от такой мысли. А Уорингтон не такой уж однобокий актер. В Терминаторе, на мой взгляд, он сыграл куда лучше Бэйла, а в 'Аватаре' он отлично сыграл две роли и роль Джека Скалли кардинально отличается от Терминатора.
Смотреть конечно же могут, и понимать могут. Но это тут причем? Те кто считает 'Аватар' шедевром или хотя бы более чем хорошим фильмом - ни черта не понимают в кинематографе, для меня это очевидно, не знаю как для других. Так как 'Аватар' - это пиршество для глаз, но не для ума и сердца. Развлечение? Конечно. Кино? Анекдот. Меня мутит от голубых человечков. А в фильме я принимаю любую тему если фильм хорош, хотя мне на поцелуй мужика с мужиком смотреть тоже трудновато, однако общих впечатлений это никак не портит и пересилить я себя могу запросто, так сказать ради искусства. В Терминаторе и у одного и у второго - простейшие роли, про роль в Аватара - я вообще молчу. Разве же там талант нужен? Талант был нужен чтобы Лестата скажем сыграть в 'Интервью с Вампиром'. Вот там был Образ. Конечно отличается, персонажи-то разные, заслуги Уорингтона здесь нет.
вот уж не надо его с Бейлом сравнивать. половина зрителей пошли на Терминатор только из-за Бейла. а Уорингтон что в Терминаторе, что в Аватаре играет практический одинаковые роли.
А в 'Интервью с вампиром' играл Урингтон? Если честно мне этот фильм тоже не понравился. А фильмы бывают разные, есть серьезное кино: 'Таксист', 'Сталкер' Тарковского 'Список Шиндлера', есть развлекательное и 'Аватар' к этому относится в полной мере и свою нишу он занял и станет классикой, поэтому в данном ключе я считаю его шедевром. У Арнольда тоже простейшие роли всегда были, но его роли никто не подвергает сомнению, что он создал классические образы, на которые все равняются, но у него роли тоже всегда были абсолютно идентичные.
А в фильме я принимаю любую тему если фильм хорош, хотя мне на поцелуй мужика с мужиком смотреть тоже трудновато, однако общих впечатлений это никак не портит и пересилить я себя могу запросто, так сказать ради искусства. Да уж, высокое искусство, два целующихся мужика. Мне даже противно представить это, не то чтобы смотреть.
Арнольд создал определенный образ опять же, не с нуля конечно, но он стал эталоном образа крутого парня, скажем так. И не он один. Тут главную роль играла харизма, внешность и фактура. У Уорингона на мой взгляд есть чуток харизмы + обыденная ничем не примечательная внешность (не то что у Кроу скажем, тоже австралийца, хотя у Кроу со всем полный порядок). Не вижу я в нем абсолютно ничего. Про серьезные- несерьезным - это вообще гиблый разговор. В фильме должно что-то быть! Или серьезная тема, или трепещущая атмосфера или необычная постановка или...или...или... Я в Аватаре увидел миллион штампов и ничего кроме, и доказать я это могу за 3 сек, ибо это может даже ежик, тут все ясно как Божий день. Чтобы развлечь меня нужен юмор и интересные оригинальные ходы, помимо картинки. Непролазная тупость с безупречной графикой меня не цепляет, увы.
Хм, ну вот а теперь подумай зачем это Леджеру было делать?:) Он ведь не то что смотрел он целовал=) Ради денег? Сомневаюсь... Ради признания? Отчасти. Он не струхнул просто и сделал то на что способны были немногие. И мне было интересно наблюдать за его выдержкой, кроме того там и тема есть жизненная, есть о чем подумать.
Именно атмосферой 'Аватар' и цепляет, самим погружением в природу этой планеты, вот что главное в этом фильме. Да, штамповок много, сюжет простой как два пальца, но фильм обладает очарованием, этой простоты и сказки.
Ну и что, в фильме 'Александр' тоже есть тема любви одного мужика к другому и один из них один из величайших полководцев, но тогда были такие нравы. А сейчас что? Думаю, что именно ради славы и признания Леджер снялся в этом фильме. Иначе ради чего идти в актеры?
Стало быть настоящий атмосферы вы не видели... потому что в Аватаре - сруб бабла, совершенно все неестественно и фальшиво. Спор ни о чем на самом деле, каждый ведь останется при своем мнении, киномана с таким стажем как у меня вы не переубедите там более на счет такой бездарной картины как этот ваш 'Аватар'.
Он не мой, а Кэмерона. Я тоже киноман с большим стажем и не надо строить из себя самого грамотного кинокритика, у меня тоже есть мозги и бездарность я могу отличить от хорошего кино. Например, 'Воины света' мне совсем не понравился, хотя я его ждал и хотел посмотреть.
Я никого из себя не строю, благо мне это не нужно делать в данной области, что есть то есть. Я нисколечки не сомневаюсь в ваших интеллектуальных способностях, тем более учитывая что вы старше меня. Но если вы без ума от Аватара в кино вы ни черта не понимаете, и я ничего не могу с этим поделать=) Воины света мало что из себя представляю, но даже они мне понравились больше Аватара, как раз по части атмосферы (какой-никакой) они выигрывают.
НЕ переживай в кино я понимаю тоже не мало, я знаю, что мне нравится, что нет. Я не говорил, что без ума от 'Аватара', что он с простым сюжетом я тоже полностью согласен, потому что я умею видеть хороший сюжет и стандартные решения, но в этом фильме даже эти простые ходы были очень хорошо обыграны, я до последнего момента думал, что бомбу все-таки скинут. Так что в кино я кое-что понимаю и могу отличить полную туфту, как те же 'Воины света', к слову сказать никакой атмосферности, я там совершенно не почувствовал, в 'Пандоруме' ее и то было намного больше, от хорошего кино.
О чем мне переживать?) Не сомневаюсь в том что знаешь. Я лишь даю объективную оценку, только и всего. С этим можно спорить, можно не спорить, но от этого сама суть не изменится. В Пандоруме было больше, не спорю-)
Рад, что мы пришли к взаимопониманию :-)
И я=)
пхаха Паттисон это четко XD
Шварцнеггера!
положим, в Терминаторе он действительно сыграл лучше Бэйла, а в Аватаре было особенно нечего играть. Но по сабжу - его дейстивтельно пихают теперь в каждый второй фильм, и наплевать всем на наличие или отсутствие у него профессиональных качеств, главное, что примелькался. Причём фильмы-то все такие, где от актёров требуется в основном физ.подготовка, а не талант))) Ну я за него рада, пусть зарабатывает, пока есть на чём)
единственная причина, по которой Хит Леджер 'не Кевин Спейси и не Де Ниро' - он как-то рано умер. по аналогии, я пока не хочу никакого Дракулы, при живом-то Олдмане))) Сэму удачи.
Ну, и что, что не требуется. Арнольд тоже постоянно однотипные роли играл и ничего страшного, даже в комедиях когда снимался. А сколько есть актеров, которые играют постоянно крутых парней, но драматические роли у них тоже получаются ничего. Тот же Батлер, после '300' я и не представлял его в комедии или драме как, например, 'Законопослушный гражданин'. А Марк Уолберг, то он крутой парень в 'Стрелке', то певец в 'Рок-звезде'. Конечно, если его такие критиканы затюкают раньше времени, он успел сняться только в трех больших проектах, которые увидел весь мир и все тут же крест ставить на его дальнейшем развитии.
по-моему, никто тут на нём ничего не ставил. Говорили, как есть. Снимется ещё в чём-то - обсудим. А пп 'ну и что, что не требуется' - ну на нет и суда нет)
кто ему мешал пожить? чего-то ж не хватило.. светлая ему память.
ну, доподлинно мы этого уже никогда не узнаем. Очень жаль, по-моему, среди его окружения не нашлось человека, который бы обратил внимание на его крайне угнетённое и нездоровое состояние в последние месяцы, даже, пожалуй, год.
жаль очень, это да. а причины.. я об этом точно ничего не знаю.
просто помню, как читала его интервью за пару лет до этого, когда он с женой как раз куда-то переехал, подальше от журналистов и прочих. Дети, всё такое.. И прям радость и бабочки. С ума сойти, как быстро всё может измениться.