Новости

23-й фильм о Джеймсе Бонде может снять Сэм Мендес

Английский режиссёр ведёт переговоры с продюсерами Бондианы и вполне может занять место постановщика очередной серии. Мрачное будущее студии MGM, владеющей правами на франшизу, продюсеров не пугает.

Английский режиссёр ведёт переговоры с продюсерами Бондианы и вполне может занять место постановщика очередной серии. Мрачное будущее студии MGM, владеющей правами на франшизу, продюсеров не пугает.

Как известно, студия MGM, ставшая в прошлом году банкротом, в ближайшее время пойдёт с молотка. На этой неделе в сети появилась цитата из интервью продюсеров Барбары Брокколи и Майкла Дж. Уилсона о том, что будущее нового Бонда весьма туманно.

Однако разговор с продюсерами был некоторое время назад – цитировалось интервью журналу Total Film. Судя по последним данным Hollywood Reporter, ситуация изменилась, и работа над 23-м фильмом идёт полным ходом. Как сообщается, съёмки могут начаться уже в июне, чтобы выпустить картину в 2011 году.

Сценарий написали Нил Пёрвис и Роберт Уэйд, уже некоторое время работающие над приключениями агента 007. На сей раз в их тёплой компании находится сценарист «Королевы» и «Фроста против Никсона» Питер Морган.

Сэм Мендес, с которым продюсеры ведут переговоры, в прошлом году выпустил ленту «В пути», которая не стала событием, как его предыдущие фильмы. В мировом прокате фильм с трудом собрал 10 миллионов долларов, тогда как предыдущий фильм Мендеса, драма «Дорога перемен», заработала свыше 75 миллионов и номинировалась на премию «Оскар».

На счету Мендеса по большей части драмы – пусть среди них и есть одна гангстерская и одна военная. Справится ли Мендес с постановкой кино про Джеймса Бонда? Тот же самый вопрос можно было задать Марку Форстеру, который взялся за «Квант милосердия».

АПДЕЙТ: Как пишет известная голливудская блоггерша Никки Финке, переговоры с Мендесом действительно ведутся, однако продюсеры хотят видеть его в качестве консультанта на съёмках. Правда, не без возможности усадить его в режиссёрское кресло. Интересно, что студия MGM от комментариев воздерживается.

Читайте также
Новости Квентин Тарантино может возродить классический вестерн-сериал Режиссер тайно работает над перезапуском, считают эксперты.
Новости Крэйг Гиллеспи может поставить фильм о диснеевской злодейке Эмма Стоун по-прежнему значится как исполнительница роли Стервеллы де Виль.
Новости Сериал по игре «Halo» остался без режиссера Фантастический проект разрабатывается для канала Showtime.
Новости Гильермо дель Торо рассказал о своей экранизации «Пиноккио» Режиссер отметил, что его проект не для просмотра всей семьей.
Комментарии (108)

Новый комментарий...

  • 19

    отец_Шайа 6 января 2010, 02:11 пожаловаться

    #

    После потрясающего Казино рояль вышел неудачный Квант милосердия, поэтому я рад, что следующую часть снимает не Форстер, а весьма неплохой режиссёр Сэм Мендес. Уж он то точно не будет полностью полагаться на спецэффекты, а даст нам интересный, захватывающий и интригующий сюжет. Я только за.

    ответить

  • 4

    Mr_Kitty 6 января 2010, 02:24 пожаловаться

    #

    Почему сразу неудачный?? Он был просто немного хуже Казино Рояль…

    ответить

  • 13

    ak_follower 6 января 2010, 02:43 пожаловаться

    #

    немного слишком слабо сказано..)

    ответить

  • Bumblebee7 9 января 2010, 21:36 пожаловаться

    #

    Квант провалился, этот фильм на продолжение истории Бонда просто не тянет)имхо

    ответить

  • Mr_Kitty 9 января 2010, 21:50 пожаловаться

    #

    Он провалился только в плане сюжета.

    ответить

  • Bumblebee7 10 января 2010, 00:18 пожаловаться

    #

    Этого достаточно

    ответить

  • Mr_Kitty 10 января 2010, 00:21 пожаловаться

    #

    не для всех

    ответить

  • 24

    SASHAmozhet 6 января 2010, 02:34 пожаловаться

    #

    почему в новости нет слова Аватар ??

    ответить

  • 8

    MyRziLochka 6 января 2010, 05:44 пожаловаться

    #

    Верно подмечено. Похоже единственная новость без упоминания «Аватара»… Ан нет, сорвалось! Мы с тобой только что это сделали ;(=Ъ

    ответить

  • EDWARD_90 6 января 2010, 16:11 пожаловаться

    #

    Всем спасибо за минусы. Только вот не понял, за что?))

    ответить

  • 5

    ds24859 6 января 2010, 02:37 пожаловаться

    #

    главное чтоб Крейг был на стреме=) ну и.. режиссер Красоты по-американски.. оч неплохо)

    ответить

  • 3

    wall_E_ua 6 января 2010, 02:41 пожаловаться

    #

    Супер. Сэм Мендес очень хороший режисер, и все его картины нравятся. Так что я за его кандидатуру. И мне понравился и Казино, и Квант, а Марк Форстер великолепный режисер.

    ответить

  • 1

    VitoKorleone 6 января 2010, 02:42 пожаловаться

    #

    Мда… Похоже продюсеры не сделали правильных выводов, снова наняв режиссёра специализирующегося в первую очередь на драмах. Кандидатура Форстера себя не оправдала, представив на суд зрителю очень средний «КМ». Но будем надеяться, что Мэндес не оплошает как его предшественник, ведь, как известно, в одну реку дважды не войдёшь.

    ответить

  • 4

    Barack Obama 6 января 2010, 02:53 пожаловаться

    #

    хорошая новость главное чтобы не пригласил Кейт Уинслетт в роли девушки Бонда))

    ответить

  • 4

    ak_follower 6 января 2010, 02:55 пожаловаться

    #

    а чем вам Кейт Уинслетт не угодила?)

    ответить

  • 2

    Barack Obama 6 января 2010, 02:57 пожаловаться

    #

    Я не говорю что она плохая актриса, я думаю найдутся более подходящие девушки для Бонда !!!

    ответить

  • 1

    Barack Obama 6 января 2010, 02:58 пожаловаться

    #

    и помоложе)

    ответить

  • 3

    Жёлудь 7 января 2010, 00:52 пожаловаться

    #

    «и помоложе)»
    34 — по-моему, самый сок! ;-)

    ответить

  • Девушка Бонда не должна быть хорошей актрисой, она должна быть просто милой девушкой. Так было 40 лет назад и очень надеюсь, что будет и в дальнейшем.

    ответить

  • 8

    ZELMIRA 6 января 2010, 15:02 пожаловаться

    #

    я наоборот, надеюсь, что бондгёрл превратится в нечто большее, чем красивая мебель. тем более, что у евы грин это получилось)

    ответить

  • Я бы с тобой непременно согласился, если б бондиана не насчитывала 22 фильма и не снималась бы уже 40 с лишним лет. %) Девушка бонда это шаблон, отходить от которого не самая лучшая идея. Тем более что Ева Грин это подтвердила. %)

    ответить

  • 3

    ZELMIRA 6 января 2010, 15:23 пожаловаться

    #

    каким же образом она это подтвердила?

    ответить

  • Да хотя бы тем, что в следующей части была снова «красивая мебель». %)
    А вообще, Ева Грин это ведь исключение, собственно как и весь Казино Ройял. Это первое задание Бонда, Веспер единственная девушка, которую он любил, а не просто с которой спал. То есть она тот персонаж, из-за гибели которого Бонд и стал Бондом в отношении к девушкам. Вот как то так.

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 6 января 2010, 15:36 пожаловаться

    #

    согласна!!! но всё-таки я за увеличение количества неординарных героинь в рамках бондианы))

    ответить

  • 1

    Жёлудь 7 января 2010, 00:56 пожаловаться

    #

    «А вообще, Ева Грин это ведь исключение, собственно как и весь Казино Ройял.»

    Эх, побольше бы таких исключений…

    ответить

  • … в других фильмах. %)

    ответить

  • 5

    MyRziLochka 6 января 2010, 03:09 пожаловаться

    #

    Можно узнать, откуда вообще возникла такая мысль? По-моему многократная победительница и номинатка на различные кинопремии — птица гораздо более высокого полёта, и до такого кино она не снизойдёт (по крайней мере в моих глазах она точно рухнет вниз).

    ответить

  • whoisonfirstbase 6 января 2010, 04:15 пожаловаться

    #

    Аллёёё, Кейт Уинслетт жена Сэма Мендеса!

    ответить

  • 3

    MyRziLochka 6 января 2010, 04:49 пожаловаться

    #

    И что? Это абсолютно не значит, что она должна сниматься в его в фильмах.

    ответить

  • Saveger 6 января 2010, 04:19 пожаловаться

    #

    Ну ее муж, тоже неоднократный номинант на различные кинопремии, ведь снизошел)
    Не надо так по-снобистски относиться к агенту 007 ;)
    Конечно, девушкой Бонда Кейт не быть, но я не удивлюсь, если она появится в фильме в какой-нибудь второплановой роли…

    ответить

  • 4

    MyRziLochka 6 января 2010, 04:56 пожаловаться

    #

    Лично я никак не отношусь к этому режиссёру, так как ни одной его картины не видела, поэтому говорить, что он «снизошёл» не могу. Возможно, для него как раз это ступенька наверх. (Если говорить о количестве, то он изрядно проигрывает на фоне жены.)

    Я с детства люблю агента 007 и отношусь к нему прекрасно, но то, о чём говориться в этой новости — отнюдь не 007. (См. моё сообщение ниже: оно всё прояснит.)

    Может быть. Поддержать мужа, так сказать.

    ответить

  • 1

    Best ever DIRECTOR 8 января 2010, 19:37 пожаловаться

    #

    «так как ни одной его картины не видела»
    Это вы зря, очень рекомендую «Красоту по-американски»!

    ответить

  • 2

    аквакекс 6 января 2010, 10:18 пожаловаться

    #

    Мне наоборот хотелось бы увидеть ее в каком-нить кассовом фильме, например в Бонде. А то после поленной игры Крейга и его расфуфыренных подружек очень хочется увидеть настоящей игры. Это бы несколько оживило фильм, который к сожалению превратился в какой-то обычный боевик(((

    ответить

  • 1

    MyRziLochka 6 января 2010, 02:59 пожаловаться КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ

    #

    Давно надо было закончить бондиану, а то она уже превратилась в простые американские блокбасторы. Ни тебе былого шарма, ни обаяния, даже фраза «Бонд. Джеймс Бонд» стала появляться намного реже, чем пиф-паф и бам-тарабам (имитация выстрела и взрыва), а кое-где её совсем выкорчевали.

    Деньги, деньги, деньги… как говорится, пипл схавает.

    ответить

  • 1

    wall_E_ua 6 января 2010, 03:09 пожаловаться

    #

    А может как раз Сэм Мэндес сделает с шармом и обаянием))

    ответить

  • 2

    MyRziLochka 6 января 2010, 03:15 пожаловаться

    #

    Если сценарий написан не Яном Флемингом (имеется ввиду не основан на его произведении), а в главной роли выступает Дэниэл Крэйг, сам Теренс Янг или Гай Хэмилтон не смогут произвести на свет что-то более менее приличное.

    ответить

  • 2

    Mr_Kitty 6 января 2010, 04:30 пожаловаться

    #

    Чем хоть тебе Крейг то не угодил?

    ответить

  • MyRziLochka 6 января 2010, 05:01 пожаловаться

    #

    Простите, а чем он угодить? Разве можно такого «необаяшку» (если уж говорить просторечным языком) взять на роль неукротимого ловеласа? Он весь фильм ходил так будто ему кол в зад засунули (извини, по-другому никак), только и делал, что лупил всех из пистолета… Да ну, говорить даже не хочется.

    ответить

  • Крэйг отличный Бонд и, если не ошибаюсь, то на книжного персонажа он очень похож(а если и не на книжного, то по крайней мере на молодого Коннери точно). Вся проблема в подаче материла.

    ответить

  • 2

    MyRziLochka 6 января 2010, 05:04 пожаловаться

    #

    Любое мнение ценно, конечно, но я не согласна. Если интересно, прочтите сообщение выше.

    ответить

  • Ну почему же, в Казино он был довольно милым по отношения к Веспер и даже с колом в (_._) практически искренне мстил за её смерть. Ну а если говорить просторечным языком, то в Кванте девушка ему просто не дала, да и по сюжету некогда ему было быть неукротимым ловеласом, так как авторы опять достали свой кол, создав лишний дискомфорт на лице и чувствах Бонда. Но внешность Крейга ведь тут не при чем или он сам по себе необаяшка? %)

    ответить

  • 3

    MyRziLochka 6 января 2010, 05:33 пожаловаться

    #

    Авторы, конечно, виноваты 100%, тут я согласна.

    «Необаяшка»? Я имела ввиду то, что не Бонд. Шон Кеннери 007 целиком и полностью (и если честно, Ваше высказывание о том, что Крэйг на него похож меня возмущает по меньшей мере). Успела увидеть ещё Роджера Мура и Джорджа Лэзенби в этой роли… не очень пока, но продолжение следует.

    ответить

  • Я в парнях не особо разбираюсь, но со стороны они действительно похожи. Не считая грустного взгляда Крэйга, ну практически одно лицо. %)

    ответить

  • 1

    MyRziLochka 6 января 2010, 05:50 пожаловаться

    #

    Ну что ж, «не судите, да не судимы будите» (ну как-то так)… Оставьте это нам, девушкам :)

    ответить

  • Оставляю без всякого сожаления %)

    ответить

  • 4

    Leshka34K 6 января 2010, 12:25 пожаловаться

    #

    Вы тут одна единственная по ходу самая умная. Я вообще, Бонда терпеть не мог до того момента, как им стал Крэйг. Для меня — он единственный Бонд. И плевал я на то, что вы тут сейчас начнете бросаться якобы умными, но от этого не менее расфуфыренными словами на тему «Кто есть настоящий Бонд?»

    Признаю, Квант Милосердия вышел не оченть то хорошим, но в этом режиссер виноват, Дениэл Крэйг там смотрелся хорошо. А Казино Рояль так вообще потрясащ.

    P.S. Ждем нового «Бонда», обязательно в исполнении Крэйга с колом в жопе.

    ответить

  • 2

    MyRziLochka 6 января 2010, 12:46 пожаловаться

    #

    Ахахах, как это мило, но, к твоему сожалению, абсолютно глупо..!

    Я не призываю никого идти за мной через море к спасению, а лишь высказываю свою точку зрения. Заметь, я никого не оскорбляла, даже если не согласна с человеком, хотя мне ребята возражали. Научись, пожалуйста, сначала без язв показывать своё мнение (личное пожелание).

    ответить

  • 2

    Leshka34K 6 января 2010, 21:35 пожаловаться

    #

    Высказывание вами вашей точки зрения ОЧЕНЬ ЗАМЕТНО в большом количестве ваших ответов на чьи-либо комментарий. Я пролистал ленту — вы умудрились залезть почти во все. И это ли не показатель вашей навязчивости? Высказать свою точку зрения можно один, два раза, но не 10 и не 20. Андестенд ми? И не надо мне ваших личных пожеланий. Ничего, кроме затычкой для бочки этим вы мне не напоминаете.

    ответить

  • 2

    MyRziLochka 6 января 2010, 21:54 пожаловаться

    #

    Да по твоей логике ты не далеко от меня ушёл: сидишь себе, втираешь своё, только при этом грубишь, хамишь и оскорбляешь. Тем более высказываешь не по теме новости, а просто выясняешь отношения, а вот зачем — непонятно.

    Кнопочка «ответить» для того и существует чтобы общаться с каким-либо конкретным человеком, с разными людьми, некоторым количеством. Я так и делаю, но не по одному и тому же пункту, а разным, т. е. где-то речь идёт о Крэйге, где-то в принципе о бондиане, что-то было насчёт Кейт Уинслет. Я же не пишу каждому любителю Крэйга, что его мировоззрение, вкусы неверны и не имеют места быть, как широко известный пользователь, любящий, просто обожествляющий кино США (скорее всего ты с ним сталкивался). Ещё вопросы?

    ответить

  • 2

    Leshka34K 6 января 2010, 22:31 пожаловаться

    #

    Вопросы? О нет. Разве что поставлю точку в нашем скучном споре (а я надеялся на интересный). Я не грубил еще, и тем более не оскорблял. А насчет хамить — ну мне с вами детей не крестить и из одной тарелки не есть, так что… И я не выяснял отношения, а всего лишь ткнул вас вашим чудесным носиком в ваши же недочеты. А вы этого не любите. Что за недочеты, спросите вы? А то, что лезете во всё) Мне это не понравилось, вот и я влез. Зачем я это сделал? А затем, что я не привык себе отказывать в комментариях в сторону того, что мне не нравится или нравится. А насчет чела, любящего США не знаю.

    ответить

  • 2

    MyRziLochka 6 января 2010, 22:44 пожаловаться

    #

    я не привык себе отказывать в комментариях в сторону того, что мне не нравится или нравится

    Вот! Вот оно! Ура!!! Почему тебе можно, а мне нельзя?

    Споре? Каком споре? По-моему на меня идёт прямое нападение, а я лишь отбиваюсь. И не обязательно было меня тыкать, ещё раз повторюсь, не по теме новости. Лучше бы блеснул своими знаниями о бондиане. Всё-таки на сайте рассматриваются не психологические аспекты и не тайные уголки души, а кино. А если эта тема тебя не привлекает для интересного спора, что ты вообще здесь делаешь? (Риторический вопрос, так что писать опять целую тираду не нужно.) Сейчас существует много форумов, где можно это обсудить.

    А насчет хамить — ну мне с вами детей не крестить и из одной тарелки не есть, так что…

    И что? Значит, всё можно что ли? Вон бабушка по улице идёт, кинь в неё чем-нибудь, тебе же с ней детей не крестить и из одной тарелки не есть, так что…

    ответить

  • 2

    Leshka34K 6 января 2010, 23:14 пожаловаться

    #

    Я себе не привык отказывать, но я, в отличие от вас, не лезу ко всем, ну ладно, почти ко всем. И в большинстве новостей я не появляюсь, ибо они мне не интересны. Новость про нового Бонда мне интересна — и вот я здесь. И что я вижу? Вас, которая кричит чтобы прикрыли Бондиану, ибо щас не Бонд, а говно. А для меня-то как раз Бонд только начался. Всё, что было до «Казино Рояль», я не переношу, да я смотрел и части с Коннери, и с Муром и с Броснаном, но поверхностно, ибо такое мне не по душе. Я хочу видеть прежде всего живого человека, а не элегантного агента со всякими нереалистичными штучками. Блестнуть знаниями о Бондиане? Простите, но как? Помню только две последние столь нелюбимые вами части с Крэйгом, у которого кол в жопе. И всё. И если Казино Рояль был хорош во всем, то Квант во многом плох, но не Крэйгом и не образом Бонда, который он показал, а режиссером.

    P.S. Не говорю, что Коннери плох, он очень даже хорош, просто образ сам мне не нравится, знаю, что время тогда было другое, но это время в кино мне не по душе.

    ответить

  • 3

    Leshka34K 6 января 2010, 23:15 пожаловаться

    #

    Насчет бабушки зачотно) Но я старших уважаю)

    ответить

  • 2

    Ch@k 6 января 2010, 06:56 пожаловаться

    #

    ну не вечно же Коннери будет Бонда играть)) староват уже товарищ

    ответить

  • 1

    MyRziLochka 6 января 2010, 12:37 пожаловаться

    #

    Согласна (кстати, а он в прекраснейшей форме). Если Вы заметили, я вообще за прекращение серии (давно надо было это сделать), т. е. никому не надо было бы играть Бонда.

    ответить

  • ZELMIRA 6 января 2010, 15:15 пожаловаться

    #

    а вот на роль Q -оно самое то будет)))

    ответить

  • ZELMIRA 6 января 2010, 15:07 пожаловаться

    #

    не совсем согласна. это в 90-х создатели свернули не туда, превратив фильмы о бонде в нечто глянцевое и жутко неправдоподобное. «казино рояль» представляет собой новый наиболее приемлемый путь в бондиане, а не простое следование устоявшимся традициям и клише. насчёт денег-так это и не ново. едва ли создатели за идею работают)

    ответить

  • 2

    Nolan 6 января 2010, 03:11 пожаловаться

    #

    Черт его знет…
    Последние 2 фильма — как бе начало карьеры 007… Но вот, что нас ждет в новом фильме… не знаю, да и не скоро узнаем((.
    Что касается режиссера… то тут нужно брать человека знающего, например: Ву, Дж. Абрамса…
    Пока трудно что либо говорить.

    ответить

  • 4

    Divine Magic 6 января 2010, 03:14 пожаловаться

    #

    Только бы фильм получился хорошим… буду держать кулаки за любого режиссера, я люблю бондиану=)

    ответить

  • 2

    Divine Magic 6 января 2010, 03:15 пожаловаться

    #

    Мне интересно, будут снимать по творениям Флеминга, или как квант, произвольно, оставив лишь название?

    ответить

  • 3

    MyRziLochka 6 января 2010, 03:17 пожаловаться

    #

    Именно 23я картина берёт только персонажей Яна (по крайней мере такова информация на сайте).

    ответить

  • 2

    Divine Magic 6 января 2010, 03:52 пожаловаться

    #

    О, ну это хоть как-то радует=)))Спасибо вам=)

    ответить

  • 3

    dima.g 6 января 2010, 03:31 пожаловаться

    #

    *ещё одна серия Бондианы, не может НЕ радовать

    ответить

  • reminn 6 января 2010, 03:42 пожаловаться

    #

    Казино и Квант одни из моих любимых фильмов. Не против Мендеса, лишь бы сценарий был нормальный.

    ответить

  • Джеймс Борн… Джейсон Бонд… Ах да, я вот о чем — хочется, чтобы бондиана так и осталась бондианой, а не становилась, как мы видим сейчас, от фильма к фильму похожей на современного Борна, а кто будет режиссером на самом деле не имеет никакого значения.

    ответить

  • 5

    wall_E_ua 6 января 2010, 03:55 пожаловаться

    #

    По-моему как раз создатели пытаются подстроится под нового, более современного, зрителя, и смотря на сборы Казино и Кванта это ии удаётся. А кто будет режисером имеет значение)

    ответить

  • Могу с уверенностью сказать, что после очередного Кванта меня уже никто не заставит пойти на следующий фильм. Учитывая мнение довольно большого количества народа, они со мной согласятся. Опять же, в том и проблема, что создатели понятное дело заботятся о своем кармане, ну а мне нравится сам Джеймс Бонд(особенно фильмы с Роджером Муром), а не современный экшен вроде Джейсона Борна, хотя он без сомнения тоже хорош. Бонд это фильм о секретном шпионе, а не брутальном агенте английских спецслужб.
    А что касается режиссера, то это должен быть человек, который разбирается в своем деле, а зовут его Спилберг или Бондарчук не все ли равно?

    ответить

  • 3

    MyRziLochka 6 января 2010, 05:40 пожаловаться

    #

    Ну Вы сравнили, конечно! Меня чуть удар не хватил…)))

    ответить

  • Можно первого заменить на Мендеса, а второго на Фостера, сути это все равно не изменит.

    ответить

  • 3

    MyRziLochka 6 января 2010, 05:53 пожаловаться

    #

    Да нет. Сравните «Юрский период» Спилберга и «ОО» Бондарчука, а теперь представьте, если их поменять местами? Разве ничего не изменится?

    ответить

  • Я не смотрел ОО, так что могу судить лишь по цифрам. В 1993 году у Спилберга на ПЮП был бюджет в 63 млн., в то время как у Бондарчука в 2008 36,5 млн. В 1993 ПЮП выглядел вполне себе новым проектом, отвечающим самым современным требованиям. При всем уважении к Спилбергу, но столь масштабный проект, как ОО, за такие деньги даже он не смог бы сделать шедевром, особенно если б снимал не у себя в Голливуде, а здесь в России. Вот и получился ОО проектом прошлого(по деньгам) среди фильмов настоящего.
    Но опять же, это я сужу со стороны. А мой знакомый, который читал книгу и смотрел фильм говорил, что искренне не понимает почему ОО так не нравится зрителям, так как Бондарчук снял точно то, что и Стругацкие писали в книге.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 6 января 2010, 17:37 пожаловаться

    #

    Казино Рояль это лучшая экранизация книг Флеминга на данный момент. И уж литературный Бонд никак не похож например на Коннери)) Вообще непонятно с какого фига он считается эталоном.

    ответить

  • Казино Рояль это лучшая экранизация книг Флеминга на данный момент
    Кто это сказал?
    То же самое касается и Коннери. Лучший/худший это понятия сугубо субъективные. А «эталон» Коннери потому, что он попросту был первым, и фильмы с его участием были действительно хороши. А так, наверняка найдутся любители таланта Мура, Броснана, Крэйга и не дай бог Лезенби с Далтоном. %)

    ответить

  • MJ23.net 6 января 2010, 19:24 пожаловаться

    #

    Я считаю Казино ИМХО лучшим фильмом о Бондиане. Да и по рейтингу кстати так оно и получается.
    А вообще я читал пару лет назад несколько книг. И по описанию в принципе Крэйг очень подходит. Но вот после выхода фильма многие начали его обсирать, типа куда пропал шарм Коннери или тд и тп, но такое ощущение как будто они не читали ничего и сравнивают не с литературным Бондом, а просто предыдущими актерами.
    Другое дело что Квант Милосердия получился плохим фильмом. Копия Борна.
    Надеюсь 23й получится на славу. И хотелось бы чтобы композитора сменили. После удачнейшего Казино Рояля Арнольд походу выдохся…

    ответить

  • Рейтинг Кинопоиска необъективен. Большинство здешних посетителей ставят 10 баллов из 10 любому фильму, который якобы им понравился, даже если он от силы тянет не больше чем на 7. Одна только Заложница чего стоит. В фильме нет ничего нового, начиная от сюжета и заканчивая постановками боевых сцен — штамп на штампе, но при этом его рейтинг тут взлетел до небес. Так что это не показатель.
    Я бы не сказал, что Квант получился плохим фильмом. По моему, его минус — это операторская работа, а точнее эта экшен-камера, которая так ни разу и не дала нормально сконцентрироваться на происходящем. Да, ближе к Борну, конечно, но все равно не так уж и плохо.

    ответить

  • MJ23.net 7 января 2010, 13:00 пожаловаться

    #

    Кстати я про рейтинг ИМДБ. Там люди объективные, ну большинство. Когда вышел Аватар, первые 5 рецензий выглядели так: визуально превосходно, но в остальном фигня) А рейтинг Кинопоиска вообще не смотрю. Тут у Сумерек то рейтинг 9 был черт сколько.
    В Кванте взбесила самого операторская работа. Вспомнить туннель, когда Бонд преследовал предателя) Ничерта не понятно ничего))) Ну и вообще монтаж плохой, тупое чередование экшна с болтовней.

    ответить

  • 2

    sergey-nick 6 января 2010, 04:25 пожаловаться

    #

    Ради всего, пусть снимает, посмотрим что из этого получится.

    ответить

  • 2

    Amondehu 6 января 2010, 06:15 пожаловаться

    #

    Большинство девушек Бонда как раз респектабельные дамы «30 и старше». Есть и «старухи»: Мишель Йео — 35, Холли Берри — 36, Грейс Джонс — 37, Мод Адамс — 38 (второе появление), Хонор Блэкмен — 39.
    В этом стиль, присущий Агенту 007 ещё с 70-х: покорить ту женщину, которую и удивить-то сложно — она многого добилась, многое видела и всяких мужчин перепробовала. Такой образ никак не вяжется с 20-летней старлеткой.

    P.S. Дэниэл Крэйг скоро будет путаться в именах режиссёров, у которых он играл Бонда.

    ответить

  • 2

    Ch@k 6 января 2010, 06:59 пожаловаться

    #

    Да какая разница кто будет снимать? Всё равно кассу он соберёт приличную. Мне вот просто интересно: сколько ещё Бонд протянет? Не вечно же его делать будут.

    ответить

  • 4

    escalade47 6 января 2010, 08:35 пожаловаться

    #

    Обана!, да меня любая радость о Бонде радует =))

    ответить

  • escalade47 6 января 2010, 09:50 пожаловаться

    #

    Точнее новость)

    ответить

  • 6

    _Dark Raven_ 6 января 2010, 09:31 пожаловаться

    #

    «Казино Рояль» меня очень порадовал. А вот «Квант» слегка огорчил. Мендеса люблю и уважаю за его превосходный фильм «Красота по-американски». Он все-таки отличный режиссер. И мне кажется, что с бондианой он справится…

    ответить

  • 5

    Suslander 6 января 2010, 09:35 пожаловаться

    #

    я может покажусь старомодным, но любовная линия с Евой Грин в Казино Рояль было лучшим из бондианы, это то его и вытянуло на столь высокий уровень. А всякие стрелялки и пшикалки так и останутся УГ в сравнении с ним.

    ответить

  • 4

    Ник Кауфман 6 января 2010, 10:20 пожаловаться

    #

    Лично я очень жду Бонда, и надеюсь на отлично снятую серию.

    ответить

  • 2

    VAZATTI 6 января 2010, 10:30 пожаловаться

    #

    Последние два фильма были норм, но со старыми им не сравниться!!!
    Да и вабще помоему если не внести большие измения в саму серию то она скоро СДУЕТСЯ

    ответить

  • 1

    dobrynya nikitcich 6 января 2010, 10:39 пожаловаться

    #

    почему нельзя доверить съемки франшизы одному режиссеру? Хотя бы была целостность восприятия. Ну и что, что «Квант» оказался хуже «Казино Рояля»? Надо же понимать, что просто не остается литературной основы для фильмов о Бонде: «Квант милосердия» — это всего лишь маленький рассказ, который сценаристы все же смогли превратить в неплохой сценарий, так что, на мой взгляд, вина Форстера в качестве «Кванта» минимальна, и ему вполне можно было доверить съемки еще одной части.

    ответить

  • 1

    nir75 6 января 2010, 11:18 пожаловаться

    #

    Честно говоря не представляю себе фильм о Бонде, снятый Мендесом

    ответить

  • 1

    Torryman 6 января 2010, 11:38 пожаловаться

    #

    Ничего хорошего из этого не выйдет. Мендес снимал в основном драмы, не думаю, что он справится с постановкой боевика. Форстер отличный режиссер, но боевик получился чересчур пластмассовым. Хотя тут надо скорее сценаристов ругать и продюсеров, которые этих сценаристов пинают

    ответить

  • Квант Милосердия совсем не понравился — это уже не тот Бонд которго все привыкли видеть. Уже больше начинает всё это смахивать на фильмы о Джейсоне Борне. Нежели классичесикую Бондиану, со всякими шпионскими штучками.

    ответить

  • Не люблю бондов, глупые фильмы, а полседние два — вообще провальные. Но у Мендеса только «Красоту по американски» смотрел, понравилось сильно. Но все же жду))

    ответить

  • Blondie 6 января 2010, 13:54 пожаловаться

    #

    а мне нравится Квант Милосердия, это моя любимая часть про Бонда. и по мне так Дэниел Крэйг лучший агент 007, хотя я прекрасно понимаю что это только моё мнение, я знаю мало людей кто со мной согласятся но такие всё же есть к счастью :))
    мне бы хотелось увидеть новый фильм от того же режиссёра, хотя.. ничего плохого в новом режиссёре я тоже не вижу))

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 6 января 2010, 15:08 пожаловаться

    #

    это очень хорошо, но не будем обольщаться, ведь по сути определённости как не было, так и нет.

    ответить

  • 2

    Pavel_I Am Legend 6 января 2010, 15:49 пожаловаться

    #

    С нетерпение жду очередного бонда, и по большому счету мне на данный момент не очень важно имя режиссера, важно чтобы фильм получился достойный.

    ответить

  • Enslaved 6 января 2010, 18:23 пожаловаться

    #

    2 велиеолпніе бондинані,с нетерпением жду 23го фильма!

    ответить

  • 1

    кикуджиро 6 января 2010, 18:26 пожаловаться

    #

    Самые шпионские фильмы и самые интересные были с Шоном Коннери и сейчас мое мнение, надо оставить уже бондиану в покое. Жду небесного гнева.

    ответить

 
Добавить комментарий...