И грянул «Аватар»

А вот не пойму, что меня покорило. Но минусов я в фильме совершенно не увидел. Видимо, для меня они полностью перекрылись плюсами. Давно меня так не вставляло.

А можно плюсы-то узнать? Кроме красивой картинки.

Сюжет хороший, интересный, по крайней мере я так считаю.

То есть вам не стало очевидно после первых минут 40, что Салли проникнется идеологией Нави и очарует дочку мечтного вождя?=) Я не говорю, что сюжет плох, просто он до скрипа в зубах предсказуем. Я все же надеялась, что в конце Кэмерон развернет повествование на 180 градусов. Ан нет.

Скажу вам так, я обо всем этом даже и не думал, а просто наслаждался фильмом... Меня в фильмах не так раздражает предсказуемость, как тупизна. А это, к сожалению - бич вех блокбастеров современности. Но Кэмерон в своем творении этого, к счастью, избежал)

Могу сказать что покорило меня. Я студент - эколог, и знаете, когда вроде бы тривиальный сюжет покажут всем, и в нем будет замечательный экологический смысл это плюс. Во вторых, сравнивая его с недавно снятым '2012' разница заметна. Когда уничтожали родину Нави, у них были лица, будто они сами умирают вместе с этим деревом. Сами Нави очень интересны - чуть грубоватые, шипящие, открытые. Это не вечно красивые смазанные гримом актеры, которые боятся показать эмоции, только бы хорошо выйти в кадре. Их лица 'кривятся' очень естественно. Любовь между главными героями не выглядит надоевшей. Потому что героини, которых мы видели в последнее время - несчастные женщины, которых надо вечно спасать, здесь же Нейтири как и остальные - очень открытая и улыбчивая. Но при этом не сказать, что идеально красивая. И любви этой уделено мало внимания, вокруг нее не вертится сюжет. Вот все ставят в пику 'Аватару' сюжет, но ведь уже давно все оригинальное, что можно было снять - сняли. Почему-то к '2012' я так много претензий не услышала. Видимо больше не к чему придраться.

'2012' оказался пустышкой, но о нем не кричали, как о революции в кинематографе. Знаете, если идти по принципу 'все оригинальное уже сняли', то можно вообще закрывать кинопроизводство, переставать писать книги и музыку. Лично для меня главный минус 'Аватара' - его шаблонность, отсутствие интересных диалогов и чего-то запоминающегося: эпизода, фразы, песни - чего угодно. Все говорят о красоте видео ряда - да никто и не спорит, что все на высоте. И вне всяких сомнений, компьютер может заставить лицо еще и не так 'скривиться'. Тогда вопрос: к чему вообще нужны актеры? Это не придирки. Положа руку на сердце, вы готовы сказать, что 'Аватар' - фильм года и лучшая работа Кэмерона?

Как бы на актерах были датчики. Это не компьютеры их кривили, а сами актеры. Об этом не в одном интервью сказано. После того, как вышел первый фильм Final Fantasy тоже ходили разговоры — нужны ли будут живые актеры (ради прикола, если не знаете ФФ, посмотрите разок, тогда они тоже делали «революцию`)) И ни к чему это не привило, а здесь разговор вообще не уместен - актеры пахали) Я не считаю «Аватар» лучшим фильмом Кэмерона, да и в целом лучшим фильмом. Я предпочитаю считать «лучшими» более драматические и жизненные фильмы в духе «Фореста Гампа», или же «Побега из Шоушенка»… Как сказал один рецензист, 'Аватар' — «идеальное кино». Оно устраивает всех. При том, что в нем нет тяжелейшей драматической составляющей, там есть прекрасные сцены с уничтожением дерева, на котором они живут, которое является небольшим отголоском этой составляющей. Довольны будут все, и дети, которые придут посмотреть добрую сказку, и взрослые люди, которые, возможно (не все) разглядят, что живая природа, что связи в биосфере (ведь они и у нас есть!!! Но всем на это наплевать! Никому не важно то, как популяции взаимодействуют друг с другом, всем фиолетово, если они слышат, что где-то сгорел или вырубили лес, и что это уничтожило, скажем, птиц, которые гнездились в этом лесу) очень важны, и что мы должны спасать свой собственный мир. «Идеальное кино» не в том смысле, что это лучший фильм, а в том, что вроде и не настолько тяжелый, как большинство действительно лучших фильмов, но вроде и не придраться к нему совсем.

если бы Кэмерон снял свой фильм в декорациях Амазонки или африканских саванн, лично меня бы это взволновало больше. Даже тот же экологический подтекст в 'Аватаре' - лишь фон. Мы видим, как Нави переживают поджог их дерева, как они объясняют Салли про их связь с природой. И все. Почему же не показали, как они, например, спасали животных во время пожара? Или еще что-нибудь в этом духе? Связь Нави с природой есть не что иное, как поведение обычного племени, живущего в лесу и не знающего другой жизни. Фон. Как таковая проблема не поднимается. По поводу драматической составляющей - как раз ее и не хватает! Фильм сух, без эмоций. В нем затруднительно выделить основную мысль. О чем он? Уж не о природе, это точно.

'Как сказал один рецензист, «Аватар» — «идеальное кино». Оно устраивает всех'. Меня не устраивает :)

Ну в данном случае я перегнула. Не то, чтобы прямо 'всех устраивает', а скорее совсем резких претензий к нему нет. Актерская составляющая на уровне, спецэффекты, саундтрек. Все, что нужно для хорошего кино, но без драмы.

А мне вот показалось, что именно о природе. Вся эта история о 'базе данных' в дереве, о том, что в этом мире ценен не ресурс, который находится под землей, а уникальная раса, имеющая связь с природой. Как редкий зверь. Именно за это боролась персонаж Сигурни Уивер в фильме, и именно этим он тронул меня, эколога. Просто надо это разглядеть. Все это спрятано за мишурой войны с людьми, романтической истории и алчности людей. Но это, для меня во всяком случае, именно мишура. Не важно, сколько времени уделили научным разговорам, важно, что те, кто смогут это уследить будут, возможно, чуть более добрыми к 'нашей матери'.

с таким же успехом можно сказать, что допустим 'Властелин Колец' тоже о природе: ведь там люди также искренне переживали за разорение своих земель орками. Кстати сказать, вы ведь вряд ли с такой теплотой относились, сидя на уроке истории, к первобытным людям, которые примерно так же относились к природе. И так же все, кто кричит, что хочет на Пандору и какие хорошие отношения у Нави с природой. Чем же синие человечки Кэмерона лучше первобытных людей?

Первобытные люди занимались собирательством и охотой. При этом 'ресурс' животных умудрялся все время восполнятся, и даже увеличиваться в общем количестве, потому что то, что тогда делали первобытные люди не сравнить с массовым истреблением животных сейчас, ради шкур и иных трофеев. Во 'Властелине колец' люди боролись за свое жилье и за право жить, это к экологии не имеет никакого отношения. Ученых тогда как бы не было, но если бы они существовали, наверняка бы поборолись за существование 'живых деревьев' Нави также боролись за это же. Потому что они сравнимы с жителями мира 'ВК', но вот по ценности, из-за связи с природой, ценятся намного больше. С точки зрения науки, если бы они существовали. Вопрос там не в том, чем же синие человечки лучше, а в том, что люди, взрослые, знакомые с наукой без сожаления готовы ради денег уничтожать редчайшую расу и уникальную природно-навийскую связь. Нави же просто боролись за свое существование, они являются той стороной, которая оказалась против воли втянута в противостояние.

dobrynya nikitcich, скажи пожалуйста что было гениального в Терминаторе 2 и титанике в сюжетном поане? :))) А особенно в Титанике

для впечатлительных там и драмы хватает

в том-то и дело: захватывающих сюжетов у Кэмерона никогда не было, но в том же Титанике я первоначально ожидала хеппи энда - они спаслись и жили долго и счастливо,а Ди Каприо возьми да и пойди ко дну=)! и что в Терминаторе, что в Титанике отсутсвие в общем-то оригинального сюжета компенсировалось яркими персонажами, хорошей музыкой (это я про Титаник), запоминающимися кадрами и т.д.

вот в том то и дело что оригинальные персонажи были и в Аватаре, и был такой же простой сюжет. И всё что было в его предыдущих работах, и осталось на таком же крутом уровне. Музыка, диалоги, всё к месту и ничего лишнего. Больше пафоса стало, но это даже лучше. А как сыграл злого дядьку Стивен Лэнг, словами не описать! Эта непоколебимость. Блин так круто, я ещё пойду)))

уж не хотите ли вы сказать, что саундтрек к Аватару сравним с саундтреком к Титанику? Что нечто под названием 'I'll see you' сравнимо с 'My heart will go on'? что какая-то несуразная фраза 'Я тебя вижу' сравнима с перлами 'I'll be back' и 'Astalavista, baby'? да вы смеетесь, что ли?=)) а дядька без сомнения крут, особенно брутальные шрамы на лице - вояка=)

вот когда я 3 раза схожу, я обязательно запомню какие нибудь фразы! т.к. смотрю на англ. с сабами, и многое не помню. Смотрел всего 1 раз и насчёт диалогов, я не имел в виду какие то ахрененные цитаты!! я говорю что там они не тупые как в том же 2012 а песня то основана на этой фразе, я вижу тебя!! вижу твой дух, твою сущность, хорошую сущность. может она не так супер звучит как с Титаника, но оскара достойна!

Мне интересно, сколько деревьев погубили для производства и распространения это полумиллардодолларового (!) фильма. Прикинтьте. Что мешало Кэмерону снять документальный фильм о действительных проблемах экологии? Правильно: ничего на этом он бы не заработал.

Омг. Он не только бы на этом ничего не заработал, но точно так же, этот фильм не посмотрели бы и сотая часть тех людей, кто смотрит его сейчас. Да что там, тысячная часть бы не посмотрела. Документальных кино много, кого этот вопрос действительно волнуют — все и так смотрят. А бумага получается не только из деревьев, О_О Экологам этот фильм как глоток свежего воздуха, его посмотрит большая куча людей и некоторые даже отреагируют. Про 500 млн — утка была вообще-то. Вот если бы Кэмерон действительно поехал в настоящие леса, и их бы рушил на картине, я бы первая назвала его лицемером. Так что глупость это. Я не верю, что Кэмерон собирался показывать этот фильм именно для того, чтобы несомненно затронуть экологические струнки в обществе, но я благодарна, что во многом так получилось.

'Вот если бы Кэмерон действительно поехал в настоящие леса, и их бы рушил на картине, я бы первая назвала его лицемером'. Так он фактически этим и занимается, только не так явно. Представьте, сколько ресурсов было потрачено на фильм, якобы пропогаднирующий экологические идеи, но снятый с целью развлечь публику и заработать тем самым много денег (заметьте, что один из главных вопросов: заработает ли фильм миллиард). А ведь использовались наверняка какие-то редкие ресуры, да к тому же неужели вы считаете, что такое объёмное и дорогое производство обошлось без отходов? А цель - заработать денег. Да и экологические идеи, мне показалось, не более, чем дань моде, да способ потрафить определённому контингенту зрителей.

Дань моде? Если это дань моде, почему на пикете перед окнами мэрии стоят двадцать молоденьких студентов, которые после отходят в ближайшем отделении милиции?) ненавижу, когда кто-то говорит, что экология стала модна. Она стала псевдомодна, о ней разговаривают, но никто ни черта не делает, мне это известно, как никому. снятый с целью развлечь публику и заработать тем самым много денег Кхм, а какой фильм среди последних был сделан не с целью получить определенную награду/срубить кучу бабла, а действительно с чистым помыслом? Исключительно как творчество?) Ведь над каждым фильмом трудится куча людей, и фильм должен окупаться. А для этого он должен быть максимально адаптирован под людей, ходящих на него. Адаптирован и упрощен для понимания масс. Практически весь фильм снимался в павильоне, и отходы, также, как и нанесенный окружающей среде вред, были минимальны. Это меньшее из всех зол) О каких редких ресурсах идет речь? О датчиках движения? О компьютере? Вряд ли они являются редкими. Даже если там, в Голливуде, Кэмерон сделал это в угоду моде, я ему благодарна. Есть те, кто это способны видеть, способен разглядеть экологический посыл в данном фильме.

>>Почему же не показали, как они, например, спасали животных во время пожара? Или еще что-нибудь в этом духе? Вообще-то сцен 'в этом духе' было предостаточно. Взять, к примеру, хотябы сцену в ночном лесу, когда Нейтири спасла Джейка ('За такое не благодарят' (с)) И драмы было достаточно, ИМХО. Гибель Дерева чего стоит... а фраза: 'Они убили свою Мать...' - меня просто в ступор ввела. Эти пол-секунды с головой перекрывают весь 2,5часовой 'трагизм' 2012 с его 'непромокаемыми трусиками' в финале, которые вообще все чувства от фильма смазали на нет... В Аватаре нет подобной чуши. И да - сюжет не нов, даже затерт до дыр. Но преподнесен он абсолютно по новому.. да и вообще во время просмотра ты настолько погружаешься в происходящее, что просто не обращаешь на это внимание. Это просто НАСЛАЖДЕНИЕ кино. После просмотра я ходил как зомби. И всю ночь Пандора снилась %)))

Модно - потому что разве прежде в голливудских блокбастерах не было этой темы? Кэмерон здесь не новатор. 'Кхм, а какой фильм среди последних был сделан не с целью получить определенную награду/срубить кучу бабла, а действительно с чистым помыслом? Исключительно как творчество?) Ведь над каждым фильмом трудится куча людей, и фильм должен окупаться. А для этого он должен быть максимально адаптирован под людей, ходящих на него. Адаптирован и упрощен для понимания масс'. Деньги могут быть средством, а могут - целью. Во втором случае и происходит эта самая 'адаптация'. То же документальное кино снимают исключительно 'из любви к искусству', потому что на нём не прославишься, Оскара не получишь, да и денег не заработаешь. С небрендовым авторским кино - та же история. Меня тошнит, когда в развлекательное кино протаскивают ещё какую-нибудь идеологию (а это делают, чтобы угодить высоколобым; однажды я во втором 'Человеке-пауке' обнаружил аллюзию на Христа, только продукт от этого лучше, для меня, не стал) - а это почерк блокбастеров. На Западе сильных эко-движения (по крайней мере, у меня создалось такое впечатление), поэтому эти идеи сейчас в моде: как вы выразились, ' ненавижу, когда кто-то говорит, что экология стала модна. Она стала псевдомодна, о ней разговаривают, но никто ни черта не делает, мне это известно, как никому'. Собственно, подобного рода фильмы и фаршируются ходячими идеями, которые на деле являются пустышками, вроде пресловутой 'американской мечты'. Неужели вы считаете, что 'Аватар' поспособствует распространению экологических идей? Фильм не заставляет задуматься, после него не чувствуешь непроходящей, саднящей боли. Кинотеатр покидаешь довольный и меньше всего думаешь как раз о деревьях.

Скорее, что-то публицистическое, острое способно достучаться через черепную коробку.

'You are not in Kansas any more, you are on Pandora, lady and gentlemens!' - 'Вы больше не в Канзасе леди и джентльмены, вы на Пандоре!' Уже крылатая фраза!!!

ДА ЛУЧШАЯ!!! ДА и еще раз ДА!!!

да что же все взялись сравнивать Аватар и 2012?! это разные фильмы и ничего общего у них нет. В чем же принципиальная новизна подачи сюжета Кэмероном?

тююю, даже близко не стоит, честно=)) Посмотрим, проживет ли она столько же, сколько 'I'll be back'

А, ну собственно по вашему аватару понятно ваше отношение к фильму=)

ох, вот это вы в точку попали!

Спасибо за комплимент:)

Кстати я такой не один)))

Прочитав и посмотрев очень многие интервью Кэмерона и ознакомившись с его биографией, я могу быть уверен на 99%, что он снимает кино именно «из любви к искусству». Потому что невозможно заниматься этим только ради денег и в то же время с такой тщательностью и щепетильностью подходить к воплощению идей. Для него важны в первую очередь идеи и их реализация, он - творец, а деньги волнуют его в последнюю очередь, иначе он не отказался бы от фиксированных гонораров за 'Аватар' и 'Титаник' в пользу увеличения бюджета. И вместо подводных экспедеций снял бы парочку фильмов.

насчет 'я тебя вижу', у нас сейчас на работе так все здороваются)))

ключевое слово 'сейчас'. Если эта фраза останется актуальной лет эдак через 10 хотя бы - честно сниму шляпу!

Ничто не вечно в этом мире :) А 10 там или 100 - кто его знает ))) Может в 2154 будут отмечать 'День АВАТАРА'!

чур меня, чур! Я точно не разрешу своим пра-пра-пра...внукам отмечать такой псевдо-праздник=)

Не пойму, почему сейчас ключевое слово? фильм-то только вышел. Да теперь у нас так приветствуют. А ваш 'Я вернусь' чем лучше?

Не 'Я вернусь!', а 'I'll be back!'. Фраза вошла в фольклор массового искусства, закрепилась в коллективном сознании. Сказать, чем она лучше, вряд ли получится; экспрессивная она, запоминающаяся. Насколько я понимаю, она несёт значение некоего предупреждения...

это фраза визитка Шварца, если бы её сказал кто-либо другой эфекта не было!!!

Тут я в вами согласен.

Кому надо - тот найдет в фильме эко-движение. Количество рецензий, в которых не раз и не два упоминалось о том, что 'человечество уничтожило свою природу, и теперь покусиось на чужую' меня немного ободрило в этом плане. Меня тошнит, когда в развлекательное кино протаскивают ещё какую-нибудь идеологию Почему же? Это не плохо. Люди всегда ходят на зрелище, и если им, сквозь это зрелище время от времени показывать стоящую мысль - может быть, для некоторых совсем отсталых людей она станет откровением. А некоторым напоминанием того, что они немного подзабыли. Кинотеатр покидаешь довольный и меньше всего думаешь как раз о деревьях. Я ходила с друзьями, которым плевать на экологию. Но после фильма они говорили как раз о деревьях. О том, что человечество 'совсем охренело', и что они не хотят такого будущего. Что плохого в том, чтобы через кино, которое выглядит как развлекательное, которое привлекает в первую очередь кучей спецэффектов и красивой картинкой попытаться донести действительно важную проблему? Вам совсем плевать на то, что люди собственными руками делают с нашим миром, с нашей планетой? У нас в кинотеатре двое подвыпивших парней после фильма начали первыми аплодировать, и громко заявили 'Да, надо что-то делать с растениями' (дословно). Перед фильмом они разговаривали о синих грудях главной героини. Пусть это банально, пусть это всего-лишь слова, и никакой реализации не будет, но в их прокуренные головы смогла влететь эта мысль, а значит, это кино уже сделало доброе дело. Для сравнения, в '2012' вообще нет ни одной стоящей научной и экологической мысли. На их глазах уничтожается мир, и все, что они делают - борются за свое выживание. Во время этого фильма ты просто ждешь, когда же тебе покажут еще один впечатляющий спецэффект с уничтожением еще одного куска нашей планеты. В тот момент, когда показывали сцену с уничтожением дерева Нави, две девицы рядом со мной ревели. Им было жалко... дерево. А я испытывала почти физическую боль.

Я с вами согласна, но Джеймс Камерон один из последних людей на этой планете, которого можно обвинять в растрате экологических ресурсов. И к тому же кто у нес сейчас не стремиться денег заработать? А среднестатистически зритель, у которого сейчас на уме только кризис, посмотрит фильм и хоть чуть-чуть задумается. Уже задумались. Пусть не все мысль претворять в реальность, но то, что мозг заработал у людей - это уже хорошо.

Она не лучшая, она просто другая. Для меня лучшая работа Кэма - Т2, и это будет всегда) Но а Авик я поставлю на второе место, на один уровень с Бездной.

архетипичность - вот что меня покорило в аватаре. неужели в Титанике жутко оригинальная любовная история? или в Терминаторе есть глубокая мораль? вся соль в том, КАК ЭТО ПОДАНО. а в Аватаре это архетипично настолько, что выворачивает душу наизнанку. вот и всё. если вы не видите это - то либо не смотрите, либо настолько толстокожие, что вас ничем не пробить.

ненавижу эти айлбибэк и асталависта, это пафосно и заезжено до жути. а в фразе 'я тебя вижу' хоть смысл какой-то есть.

ох, ну конечно же, 'Аватар' столь прекрасен, что не понять его могут только толстокожие! Неужели все те, кто пребывает в каком-то непонятном экстазе не допускают мысли, что кому-то это псевдо-творение десятилетия могло не понравиться? Все кричат, что 'Аватар' - это прям нечто и что этого только тупой не понимает, но когда дело доходит до объяснения своей позиции, все сбиваются либо на мямленье о супер-картинке и экологическом подтексте, либо занимают позицию 'сам дурак': мол не поняли сразу - не поймете потом. И это все, чем можно объяснить уникальность 'Аватара'? Так, быть может, это вы слепы? И просто отказываетесь признать, что обещанной революции, в которую все поверили, не произошло?

а может ты ослеп ? попробуй почитай комменты , там много чего написанно ...

Возможно) Ну раз уж все взялись, почему бы и мне не попробывать xD Хотя.. схожесть есть - есть некая проблема, которую пытаются решить, каждый своим способом) О_о.. Я же ответил на этот вопрос.. да хотябы в том, что 'во время просмотра ты настолько погружаешься в происходящее, что просто не обращаешь на это внимание.' Не это ли подать старое по-новому?.. Это от личного восприятия зависит)) со мной такое вообще впервые было, чтобы фильм меня настолько втянул в себя. Я проживал события, а не смотрел фильм.

вы вот тут все про неоригинальсть сюжета говорить , а сами даже оригинальный коммент написать не можете . тему пора закрывать , тут все сказанно уже неоднократно . читайте лучше

а почему тогда вы не можете сказать ничего невразумительного кроме 'банальный сюжет'? я вот спросила: а где оригинальный сюжет в Титанике, в Терминаторе? там что, пиздец как оригинальные сюжеты? я объясню, чем меня зацепил Аватар: тем, что Камерон показывает обычные прописные истины, то, что люди когда-то ценили, а потом забыли в века войн, оружия, наркотиков и прочей дряни, что люди забыли о единстве человека с природой, об обычных человеческих ценностях. и он показал это так, что ЗАХОТЕЛОСЬ вернуть всё на круги своя. в некоторых фильмах думаешь 'вау, да, круто' и идешь дальше продолжать свою никчемную жизнь. а этот фильм заставляет иначе взглянуть на мир вокруг себя. и да, советую вам полазить по инету и найти видео со сьемок. посмотреть, как это всё делалось. вот это - действительно шедеврально и гениально. и еще раз повторюсь, чтоб вы не забыли: объясните, чем Аватар плох. а то у вас тоже аргумент только один.

'Аватар' плох тем, что кроме картинки он ничем не запоминается. Где там это пресловутое 'единство с природой'? Они жили на дереве и не убивали животных? Нави - обыкновеные первобытные создания, их поведение естесственно. Если захотеть, то в любом фильме можно найти множество изначально не заложенных туда подтекстов. Забота об окружающей среде - фон в 'Аватаре'. А все, кто кричат, что Кэмерон им глаза открыл, пусть попробуют сейчас также вот поскакать в набедренной повязке и питаться нектаром. 'Аватар' плох своим ужасным текстом. Может быть вам и все равно, а мне просто слух резали вечные 'че за хрень' и 'охренеть просто'. Шаблонные фразы и диалоги (особенно сцена, где Салли мямлит извечное 'сначала это было просто задание, но потом все изменилось'). 'Аватар' плох практически полным отсутствием актерской игры. Можно сколько угодно кричать о том, что это технологии нового поколения, что актеры были облеплены датчиками, которые фиксировали каждое их движение и т.д., но никогда электронный импульс, идущий по проводам от головы актеров не заменит мимику, жесты, позы настоящих актеров, выражение их глаз. 'Аватар' - это такой мульт с элементами живых людей. 'Аватар' плох отсутствием харизматических героев. Главный герой - незапоминающееся нечто, к тому же оказавшееся обычным предателем - он солдат, нарушивший присягу. Главный злодей - полное УГ. Все остальные - одно сплошное синее пятно. 'Аватар' плох отсутствием изюминки (об этом я писала в предыдущих комментах). Музыка - никакая (в сравнение с музыкой из 'Титаника' не идет вообще), красивых, берущих за душу сцен тоже нет.

«Аватар» плох своим ужасным текстом. Может быть вам и все равно, а мне просто слух резали вечные «че за хрень» и «охренеть просто»... - НЕ НАДО ПУТАТЬ ТРУДНОСТИ РОССИЙСКОГО ПЕРЕВОДА С ОРИГИНАЛОМ, я из Киева, фильм смотрел на украинском языке, а все трейлеры на русском и английском - заявляю все возможные проблемы в переводе, кому то понравилось, а кому-то нет.

ну знаете ли... если так всё воспринимать... *задыхается от возмущения* если честно, сижу офигевшая от вашего комментария. слов нет. саундтрэк Титаника лучше? Оо одна-единственная попсовенькая песенка из Титаника лучше, чем два с половиной часа этнической музыки, берущей за душу? актерской игры нет? попробуйте 'попрыгать по деревьям' как Зои Салдана или тот же Сэм и скажите, есть ли там игра. солдат, нарушивший присягу? покажите мне фильм, где человек не нарушает данные кому-либо обещания ради достижения своей цели или мечты. (я не беру в расчет те фильмы, где этого в принципе в сюжете не предполагалось). берущих за душу сцен нет? сотни нави, спасающих Грейс, не берут за душу? Найкири, кричащая, что Эйвэ услышала, не берет за душу? ну знаете ли. у меня нет слов.

Одна попсовая песенка?! Потрудитесь однажды прослушать весь саундтрек из 'Титаника' целиком - 15 великолепнейших треков. И эту самую 'попсовую песенку' слушают лет десять, а недопесню в исполнении Леоны Льюис ладно если вспомнят через год. И попробуйте хоть что-нибудь напеть из 'Аватара' - музыка не запоминается, выветривается тут же (хотя смею предположить, что вы скажете, что вспомните каждую ноту). 'Попробуйте «попрыгать по деревьям» как Зои Салдана или тот же Сэм и скажите, есть ли там игра.' - то есть теперь актерское мастерство у нас количеством трюков измеряется, так что ли? Вспомните тех же 'Бесславных ублюдков', когда немецкий солдат в обмен на жизнь отказался выдать расположение своих. Воот, вот это персонаж (пусть и эпизодический), который вызывает сразу рой мыслей в голове: с одной стороны, он фашист, враг и его ненавидеть надо, а с другой, он - солдат, который перед страхом смерти не предает своих и этим он вызывает уважение. Для меня Салли не идет ни в какое сравнение даже с этим эпизодическим героем; в Салли нет стержня, наполнения какого-то - пустой персонаж, без мыслей, без жизненной философии. По поводу сцен, берущих за душу, - это вопрос восприятия больше. Но лично у меня комок в горле стоит, когда я вижу сотни людей, которые гибнут от того, что им не хватило места в шлюпках, которые замерзают в холодной воде вместе со своими малышами на руках. У меня не вызывает эмоции тупо перестрелка злых землян и синих человечков (ведь они именно так спасали свою Грейс?). Этого добра хватает во многих фильмах. Хотя, конечно, перестрелки и взрывающиеся самолеты могут вызывать какие-то чувства в душе... Но если это теперь называется 'брать за душу', то у меня нет слов

Титаник и Аватар эта два совершенно разных фильма. и не надо их сравнивать,это разные жанры,разная музыка. Почему песня Леоны Льюис недопесня?? очень красивая и отражает весь фильм. когда я ходила в кинотеатр у нас весь зал сидел и слушал когда титры пошли. просто это уже личные предпочтения по поводу музыки.

для них музыку писал один и тот же композитор, так что, думаю, сравнить их все же можно. Для 'лучшего фильма десятилетия', 'лучшей работы Кэмерона' и т.д. заглавная песня должна быть такой, чтобы ее ни с чем нельзя было спутать, хотя бы. А 'I see you' - клон практически всех треков Льюис, она их все словно из одного инкубатора штампует.

вот именно что один и тот же композитор. и это не значит,что музыка должна быть одинаковая. просто многие предвзято судят о фильме,его спецэффектах ну и соответственно о музыке.

почему если что-то в 'Аватаре' не нравится, то это сразу предзавзятое суждение? 'I see you' выбивается даже из общего ряда музыки, идущей в фильме. Если бы я не знала, что это саундтрек к 'Аватару', то никогда бы и не подумала, что это так.

пропробуй вникнуть в текст песни просто

девушка вам бы мультики с мелодрамами комментировать , я вот к примеру шансон не слушаю и не лезу к ним на форумы что бы сказать им какую нехорошую музыку они слушают , а вы в свою очередь не особо к фантастике относитесь и что вы здесь делаете не особо понятно , конечно я могу ошибаться ... а все что вы тут понаписали можно сказать абсалютно про любой фильм , это всего лишь дело вкуса