• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Новости

Уилл Смит и Шарлиз Терон сыграют в сиквеле «Хэнкока»

Режиссер фильма «Хэнкок» Питер Берг подтвердил участие в сиквеле Уилла Смита и Шарлиз Терон. Также постановщик намекнул, что к героям присоединится еще одна звезда, имя которой пока остается в секрете, но оно «всем нам хорошо известно».

Режиссер фильма «Хэнкок» Питер Берг подтвердил участие в сиквеле Уилла Смита и Шарлиз Терон. Также постановщик намекнул, что к героям присоединится еще одна звезда, имя которой пока остается в секрете, но оно «всем нам хорошо известно».

Не так давно Берг заявлял, что продолжение этого прошлогоднего кассового хита придется подождать достаточно длительное время. Похоже, студийные боссы решили иначе, и над новым «Хэнкоком» уже вовсю ведутся подготовительные работы. В одном из недавних интервью Шарлиз Терон полностью поддержала идею сиквела и ждет очередной возможности поработать с Уиллом Смитом.

Сценарий к сиквелу пишут Адам Фиерро и Глен Маззара. Оба известные телевизионные авторы, работавшие над созданием эпизодов сериалов «24 часа» и «Правосудие Декстера». Дата выхода следующего «Хэнкока» пока остаются тайной, впрочем, учитывая настойчивость Columbia в данном вопросе, можно предположить, что она прояснятся совсем скоро.

В оригинальном фильме сюжет крутился вокруг неуклюжего супергероя, спасающего жизни, правда, чаще всего с катастрофическими последствиями для города и его обитателей. Из-за чего Хэнкок несколько разочаровывается в человечестве и в самом себе, пока не встречает столь же неудачливого рекламного агента Рэя, согласившегося поработать над супергеройским имиджем. Всего «Хэнкок» собрал в мире более 600 миллионов долларов, 25 из которых приходится на Россию.

Читайте также
Новости Звезда сериала «Отжиг» снимется в фильме о покемоне-детективе Актеру предстоит разгадывать загадки вместе с карманным монстром в кепке.
Новости Джордж Клуни сыграет в мини-сериале по мотивам романа «Уловка-22» Также он лично поставит все шесть серий проекта.
Новости Слух недели: Мэтт Ривз начал поиски замены для Бена Аффлека в роли Бэтмена И, если верить источникам, уже выбрал нового актера.
Комментарии (59)

Новый комментарий...

  • 2

    Medeiros 11 сентября 2009, 12:56 пожаловаться =)

    #

    Интересно что это за звезда?:)))

    ответить

  • 1

    whoisonfirstbase 11 сентября 2009, 13:31 пожаловаться

    #

    Том Круз наверно=)))

    ответить

  • 1

    Xander Keij 11 сентября 2009, 16:44 пожаловаться

    #

    Да ну его Брюс Уилис рулит:)))

    ответить

  • 1

    Salander555 11 сентября 2009, 12:56 пожаловаться

    #

    Приятная новость! Первый фильм мне очень понравился. И главные герои тоже. Уилла Смита я просто обожаю как актёра, а Шарлиз талантлива.

    ответить

  • 2

    Medeiros 11 сентября 2009, 12:58 пожаловаться

    #

    +1, после просмотра половины 1-вой части фильм упал:(надеюсь что вторая часть будет ещё круче)

    ответить

  • 5

    EDWARD_90 11 сентября 2009, 13:03 пожаловаться

    #

    В ожидании второй части. Первый фильм кульный. Рад что Уилл Смит и Шарлиз Терон снова в деле.

    ответить

  • 4

    Casey Cooper 11 сентября 2009, 13:06 пожаловаться

    #

    Главные звезды на месте, так что теперь можно спокойно ждать дату выхода фильма.

    PS: хорошо что не затянули.

    PPS: всем известное имя хранящееся в секрете наверняка сыграет злодея, кто бы это мог быть…

    ответить

  • 1

    Xander Keij 11 сентября 2009, 16:46 пожаловаться

    #

    Дааа скрытый злодей;)

    ответить

  • Skainik 11 сентября 2009, 13:07 пожаловаться

    #

    Отличная новость! С нетерпением ожидаю сиквел, первый фильм очень классный.

    ответить

  • 7

    Мона_Хищник 11 сентября 2009, 13:13 пожаловаться

    #

    я надеюсь что это всетаки пролог, так как там будет про хенкока раздолбая и без соплей. половина первого фильма — класс!!! Ну а вторая — шлак…
    Если новая часть будет продолжением то будет сопливым…

    ответить

  • 5

    TABLOID987 11 сентября 2009, 13:20 пожаловаться

    #

    Молодцом!
    не тормозят

    ответить

  • 2

    Кан Ын-Джа 11 сентября 2009, 13:42 пожаловаться

    #

    зачем?

    ответить

  • 15

    S.T.A.L.K.E.R. 11 сентября 2009, 13:54 пожаловаться

    #

    -Я тебе сейчас мать, ухо откушу!
    или
    -Трое мужиков в машине. Пушки. Рэп орет на всю громкость. Девчонок нет.
    или вот еще
    -Ты главное даем ему как следует по шарам, прямо в мошонку.

    Вот из таких диалгов и должна состоять вторая часть. Если Хэнкок будет милым и пушистым, то он ни чем не лучше Бэтмена или Человека-Паука. Я бы хотел увидеть скользкого хама, каким он и был, пока ему не посчастливилось встретить Рэя.

    ответить

  • 3

    1best08 11 сентября 2009, 14:50 пожаловаться

    #

    мне кажется, что к героям присоединится Гоша КуценкоХ)

    ответить

  • RyazanoFF 11 сентября 2009, 14:51 пожаловаться Ошибка

    #

    «что она прояснится совсем скоро.»
    А, не «что она прояснятся совсем скоро.»

    ответить

  • 2

    nohorizont 11 сентября 2009, 16:08 пожаловаться

    #

    Первый Хэнкок был очень даж неплох, так что вторая часть ожидаема.
    Хорошо, что там будет красавица-Терон))
    Опасаюсь, что фильм станет эдаким шаблонным: супергерой на портяжении фильма борется с суперзлодеями или госкорпорацией. Вот не надо этого. Даёшь нестандартные сюжетные ходы, даёшь новые конфронтации, даёшь живых людей, а не кукол для игры по комиксам!

    ответить

  • 3

    Живой МЕРТВЕЦ 11 сентября 2009, 17:07 пожаловаться

    #

    Отлично, классно… жду!

    ответить

  • Промежуточный вывод из всего сказанного: Хэнкок — интересный нешаблонный персонаж, характер которого для сиквела нужно «выкрутить» в нужном нам (зрителям) ключе, а чего там выкрутят сценаристы — фиг знает. Будет либо очешуенно, либо провал.

    ответить

  • yuraq 11 сентября 2009, 17:38 пожаловаться

    #

    Злодей — Стивен Спилберг

    ответить

  • 1

    DAY@&NIGHT33 11 сентября 2009, 17:48 пожаловаться

    #

    Главное, чтобы в сценарий не добавили ребёнка Терон и Уилла, точнее ребёнка их персонажей, а на его место знаменитого Паттинсона. И тогда фильм я перестану ждать так же быстро, как нажать крестик в браузере.

    ответить

  • Lanvin2008 13 сентября 2009, 17:42 пожаловаться

    #

    О Боже мой… Так и подумала, что кто-то Роба вспомнит… Это уже начинает надоедать… Прошу, пожалуйста, давайте оставим Роба, «Сумерки» и всё что с ними связано в покое)))

    ответить

  • 2

    The Night Knight 11 сентября 2009, 17:53 пожаловаться

    #

    Тьфу блин, Смит лучше б в сиквеле/приквеле фильма «Я-легенда» снялся!

    ответить

  • 1

    Bartlbi 11 сентября 2009, 18:19 пожаловаться

    #

    Согласен, лучше бы Я-легенду начали бы пораньше, но Хэнкока тоже жду

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 14 сентября 2009, 21:34 пожаловаться

    #

    Собрался бы из кусков после взрыва и стал жидким терминаторм.

    ответить

  • 2

    The Night Knight 16 сентября 2009, 13:35 пожаловаться

    #

    Да будет Вам известно, что существует альтернативный финал, это во-первых. Во-вторых возможно будет приквел, ане сиквел, это еще не известно

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 16 сентября 2009, 17:21 пожаловаться

    #

    Надеюсь что альтернативный финал больше дружит со здравым смыслом чем поступок Уилла Смита в конце фильма. И в чем будет приквел? Жизнь Смита до событий фильма во флэшбэках освещена достаточно. Какие тут ветки искать? Хотя скажу честно «Я-Легенда» фильм так себе. Смит сыграл отлично, но некоторые ляпы сценария и, соответственно, поступки главгероя просто добивали отсутствием здравого смысла. А уж вид Нью-Йорка превратившегося в полуджунгли за 3-4 года (для этого 50-70 лет нужно) так и вовсе смешил. Видимо создатели хотели пущего реализма и безисходности добавить. Но скажу честно 4 года не тот срок за который можно по состоянию психики попадать в собственные ловушки (не зомби же манекена с петлей выставили). Если будет продолжение, то хочется, чтобы оно дружило с логикой, а то солнце заходящее во время путешествия ползком к машине (про вскакивание в последний момент только ленивый не пошутил) в течение пары минут или то подключенный, то нет ДВД-плеер с записями новостей не будут кидаться в глаза при первом же просмотре…

    ответить

  • 2

    The Night Knight 17 сентября 2009, 04:25 пожаловаться

    #

    Итак, я начну с вопроса: немогли бы вы привести примеры тех фильмов, в которых напрочь отсутствуют киноляпы, в том числе и недочеты в сценарии? Мне фильм понравился не по технической причине, а по чисто душевному восприятию, и мне этого достаточно!

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 18 сентября 2009, 01:24 пожаловаться

    #

    В «Я-легенда» не киноляпы (киноляп это когда в терминаторе 2 у грузовика разбивается стекло, а потом оно опять целое) Здесь это недружащие с логикой моменты. Мне в фильме тоже понравились атмосферность чувство безысходности (DVD в прокате закончаться когда-то…), но нелогичные действия персонажа (которые он совершает с завидной регулярностью) постоянно бьют током при просмотре. Именно сценарий прихрамывает слегка. Я насчитал при единственом просмотре около 11 нелепостей (из них 4 ляпа) если бы логики было чуть больше и финал был не театральный то 8 баллов я бы поставил, но так 6.

    Про прмеры фильмов. Если фильм состоит из действия, то ляпы видно только когда их тебе покажут в передаче посвященной ляпам. А тут действие крайне неспешно и думаешь над мелочью любой. Но повторюсь, меня больше сценарий раздражал чем пришедшие пастись из лесов в Нью-Йорк олени и… львицы (или пумы)))

    ответить

  • 2

    The Night Knight 19 сентября 2009, 20:42 пожаловаться

    #

    «… это недружащие с логикой моменты…»

    Не могли бы привести примеры? Просто я, видимо, был настолько поглащен фильмом, что их просто не увидел

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 19 сентября 2009, 23:22 пожаловаться

    #

    Пожалуйста)
    1. Дикие животные на улицах Манхеттена. Как они там оказались (закрытые клетки зоопарка не канают) Пришли за 100км из лесов есть бетон и асфальт?
    2. Герой «сошел с ума» за 3-4 года… в городе… с библиотеками и кинопрокатом… (Герой Хэнкса в «Изгое» имел куда более сложные условия при тех же сроках, тут бы и я с волейбольным мячом заговорил=)
    3. Попадание в ловушку. Момент непонятный в точности никому. 1 вариант. Герой Смита сбрендил и «забыл» о собственной ловушке в виде манекена, которого он видит каждый день (несмотря на то что всё время живет по графику повторяет одни и теже действия) 2. вариант. Ловушка — дело рук Зомби, подсмотренная ими во время ловли Смитом их же (судя по стадным инстинктам и дальнейшей «охоте» на Смита, на такую сложную конструкцию они не способны.) Следовательно, верен 1 вариант.
    3. Действия героя после падения из петли. Вместо логичных прыжков на одной ноге (сделаны когда уже поздно) он ползет как будто ему отсрелили ноги по пояс. (1й из двух самых глупых моментов замеченные большинством) Как можно видеть после падения у пытающегося вырвать нож из ноги героя со второй рабочей ногой полный порядок — вставай и прыгай к тачке сразу.
    4. То же место. Полоса света от солнца создающая барьер от монстров, сужается и исчезает очень быстро. В реальной жизни у Смита было бы 25-30 минут до исчезновения полосы. Тут бы даже его способ передвижения сгодился.
    5. Смит и укушенная собака. У Смита есть сыворотка N6, которая вобщем то помогла крысе. Да, она не годится в чистом виде для людей, но кто сказал, что она не спасет собаку? Под рукой целая лаборатория. Сделай псу наркоз, усади в клетку и вколи сыворотку (времени у него было достаточно). Нет. Смит махом душит своего товарища…
    6. Все мосты взорваны (это показано специально оператором), понятно чтобы изолировать людей. Каким образом в город проникло столько оленей? Приплыли и взлетели на бетонную пристань города?) Хотя оленей которые ищут пропитание на улицах Нью-Йорка, а не в лесу, такие преграды не смущают)))
    7. Дом Смита, вроде бы укрепленный им (тщателность укреплений нарочито показана при изображении его быта) начинает трещать как картонный при набеге зомби. Своё расписание и маскировку он оттачивал месяцами и годами, а значит в первые дни массового зомбировния, его убежище должно было сдерживать натиск десятка монстров уж точно, но увы…
    8. Моя любимая концовка. Как говорится квинтесенция. Смит снабдив подругу лекарством говорит прячся, мол, прощай. дальше, несмотря на информацию от женщины, что места хватит на всех, Смит бросается на зомби, аки партизан на танк с гранатой. Логика?!! Если он умирает, то не узнает убил ли всех тварей, а значит женщина может быть съедена и он умер напрасно. А посему, что мешает швырнуть гранату в дырку в стекле и спрятаться за дверкой с остальными. И сам выжил и что главное другие (ведь убил он себя ради спасения других). И тут напрашивается вывод очевидный 95% зрителей — Смит просто так убил себя. Абсолютно напрасная жертва. Это N2 глупых моментов замеченных всеми.
    9. Ну и в одно объеденю уже сказанное в другом посте по мелочи: провода DVD выдернуты и вставлены при воспроизведении новостей записанных ранее в разных местах фильма. Откуда у Смита электричество для питания дома в пригороде (не в деревне!) Тем кто не в теме, я сообщаю что электростанции не работают сами по себе. Ни ГЭС ни ТЭЦ, ни АЭС там нужно постоянное присутствие персонала. Солнечных батарей (а их надо метров 200 квадратных) я тоже не увидел. Дизель? Он во-первых не показан в фильме. Во вторых требует большого количества солярки, да и судя по тому что у него в лаборатории работают постоянно компьютеры, куча ламп включается при работе, DVD смотрит, значит он не экономит на электричестве и черпает его из сети… Ну можно придраться, что вода тоже портится за 3 месяца в бутылке, но раз у него работает водопровод (водоснабжение и водоотведение не менее сложные системы чем электросеть)…
    Ну и срок годности больше 2-х лет даже консервы не имеют (но если заморозить конечно=) поэтому не буду трогать этот момент))

    Это только то что бросилось в глаза при первом просмотре. Ни одного ляпа в стиле терминатора два (кроме проводов тюльпанов) я не искал и не собирался.
    Но повторюсь идея и форма исполнения очень хорошие, просто при работе с одним актером быту персонажа надо было уделить время больше и точнее показать детали. Ну и концовку режиссерскую я не видел, может она и логичнее.

    ответить

  • 1

    The Night Knight 20 сентября 2009, 07:12 пожаловаться

    #

    1. Когда-то на первом канале показывали передачу под названием «Жизнь после нас». Так вот там все наглядно показно: и животные в городах, и заросли и так далее и для всего этого потребовалось около 5 лет.

    2. Каждый человек индивидуален. Если герой Хэнкса «как-то по другому» сошел с ума, это не значит, что герой Смита должен сойти также.

    3. Придерживаюсь второго варианта. МОжет спросим у них (зомби) смоглибы или нет? Может на кого-то озарение пришло?

    4. А как бы вы поступили в этой ситуации? Лично ябы очень растярался и даже испугался. Вам было бы больнее ползти или прыгать? Лично мне первое.

    5. В любой точке планеты солнце выглядит иначе. На полюсах его почти нет, например. Здесь это просто можно списать.

    6. А с чего вы взяли что под действием наркоза собака перестанет превращать? Или вообще уснет? Вирус в корне меняет состав крови и всех ее компонентов. Собака и крыса — разные животные!

    7. Этому предшествовал взрыв, если вы помните. Некоторые части дома пострадали.

    8. Полный бред. Кинуть в дырку, спрятаться… Во-первых места бы не хватило. Во-вторых, он сказал, что они не остановятся. В-третьих, от взрыва гранаты не кмрет пожалуй только Терминатори Крепкий орешек, которых в фильме нет, следовательно он знал что убьет всех.

    9. Всего лишь придирки. Какая разница откуда? Это можно задать почти к любому фильму и не найти ответа!

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 21 сентября 2009, 20:05 пожаловаться

    #

    1. Горой Смита на отрезанном от города Манхеттене (мосты взорваны). Животных нет. Зарослей не будет. Такая картинка как в фильме будет чере 30 лет. Я смотрел «Жизнь после людей» на Первом. Это было полгода назад)

    2. Пожалуй да. Но Смит работал на военных. Туда не берут нытиков и сосунков. Так что тут надо было проработать героя получше.

    3. Бред. Про зомби кроме вас в голову никому бы не пришло)

    4. Прикол то в том что он поскакал за 10 метров от машины!)) Увидев время на часах и закат у него бы такой впрыск адреналина был в кровь, что он бы запрыгал как Лебедева в длину. Это помоему очевидно всем зрителям.

    5. Я живу в Тюмени. 57градусов с. ш. Смит в Нью-Йорке 54 с. ш. Земля не маятник. Для всех вращение одинаков. Я говорил не о высоте солнца, а о скорости с которой оно заходило. А скорость эта величина не постоянная, но меняестя только с теченим дней. Земля крутится и для Смита и Для нас одинаково. Это намеренная ошибка с целью создать напряжение и придать опасности сверх меры.

    6. Собака и крыса млекопитающее с одинаковым по развитию мозгом (в цепочке за ними идут шимпанзе и человек). Органы у млекопитающих очень близки (строение сердца, кровеносной системы и так далее) Так что ключевой вопрос это мозг и нервная система. Откровенно напрасное убисйство собаки, которую можно было спасти.

    7. Пострадали гвозди которыми ставни прибиты? Их просто отрывали монстры… лапами… Вообще, откровенно говоря (только сейчас понял) в фильмах о вирусах которые превращают всех в зомби как то чересчур сильными делают их. Мутации мутациями, но у обычного человека мышцы должны вырасти, прежде чем он начнет прыгать с места на второй этаж. Но такое действие это штамп фильмов (хотя в обители зла зомби просто брали количеством).

    7.???!!! Перед тем как попрощаться с жизнью, Смит разговаривает с дамой и она говорит, что МЕСТА ему ХВАТИТ! Если он знает ЧТО УБЬЕТ ВСЕХ ЭТОЙ ГРАНАТОЙ, то ЗАЧЕМ ЕМУ ДОХНУТЬ самому? До того как он пошел на амбразуру, в Броне стекле было замечательное отверстие в которое отлично попадает граната (которая кстати обладала таймером секунд на 
    6 судя по моменту взрыва). Смит бы не только спасся, но и стекло бы в котором было лишь отверстие ещё и приняло удар взрыва на себя и даже дверь схрона с 3мя героями бы не повредило. основная ошибка режиссера что он сначала сделал дырку в стекле (идеальную мишень) и в том что что героиня предлагает ему спастись! Сделай нишу в полу (по сценарию) чисто для двух (без вариантов) и всё! Нормальный быбыл момент. А так когда в кино зрители кричат «бросай в дырку!», а Смит строит из себя Мариту Мельникайте… Вот где бред.

    9. Не в любом. такие нодоописания и недообъяснения потом не дают возможности сказать что вот! Удалось снять в 2008 нормальный фильм! Вы считатете что неисчерпаемая энергия и чистая вода у героя в течение нескольких лет это придирки? Очень жаль жаль если вы так думаете.

    Фильм конечно лучше чем продолжения Обители зла или всякие Штам-Андромеда, но далеко не безгрешен. Хотя и Смит играет на хорошем уровне.

    ответить

  • 3

    VanBN 11 сентября 2009, 18:11 пожаловаться

    #

    А может моя мечта сбудится, и я увижу моего любимого актера Кристиана Бейла в одном фильме с моей любимой актрисой Шарлиз Терон?))

    ответить

  • 6

    Bartlbi 11 сентября 2009, 18:20 пожаловаться

    #

    Новая звезда наверно Чак Норрис, он точно мир спасёт без проблем. Ему даже для этого приквел не нужен, хватило бы и трейлера.

    ответить

  • animanera 11 сентября 2009, 19:05 пожаловаться

    #

    если будет сиквел а не приквел то пусть тогда Хенкок опять сопьётся!!

    ответить

  • НеИзВЕсТЕН 11 сентября 2009, 19:08 пожаловаться

    #

    Сиквел «Хэнкока» стал одним из главных постовщиком киноновостей. Крнечно, зрителя надо начинать уже сейчас заманивать на фильм, но надо бы поосторожней, а то люди будут ждать-ждать, а там «пффф…»

    ответить

  • Leso 11 сентября 2009, 19:25 пожаловаться ХЕнкок

    #

    Хочется лучшего продолжения.
    А то впервый как-то не особо впечатлил.. ну кроме первых «супергеройств» Хэнкока)
    А когда его обтянули в этот ужжасный костюмчик.. пф..

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 16 сентября 2009, 17:26 пожаловаться

    #

    +) Первые полчаса весело, потом так скушно что пришлось с подругой отвлечься на последнем ряду))

    ответить

  • 1

    Leso 16 сентября 2009, 22:22 пожаловаться

    #

    хорошо, что я не в кинотатре смотрела.

    ответить

  • redge 11 сентября 2009, 19:52 пожаловаться

    #

    Соглашаюсь с Большинство Если Хэнкок не запьет то фильм будет не интересен!!!
    Эх Вил уж лучше б снялся в Плохих Парнях 3 или Я легенда 2. Ну кто за??

    ответить

  • Day176 11 сентября 2009, 20:34 пожаловаться

    #

    Смит, ты крут! Поскорей бы уже решили все вопросы с приквелом Я легенды и плохими парнями 3.
    А хэнкока жду.

    ответить

  • Ник Кауфман 11 сентября 2009, 20:47 пожаловаться

    #

    Увидем что из этого выйдет!

    ответить

  • TJay 11 сентября 2009, 21:18 пожаловаться

    #

    злодеем во второй части станет вытрезвитель

    ответить

  • zefir 11 сентября 2009, 23:09 пожаловаться

    #

    Супер! Иначе быть и не могло. В принципе, фильм держится только на Терон и Смите. Сам по себе сюжет ближе ко второй половине становится невнятным и скомканным.
    А что на счет новой звезды, то это наверняка Николас Кейдж. Он сейчас везде пытается засветиться))) Шутка. Хотя…

    ответить

  • Leyla-kinoman 11 сентября 2009, 23:31 пожаловаться

    #

    Новость неимоверно приятная. Первая часть содержит в себе огромный философский смысл, надеюсь вторая будет еще лучше. Уилл и Шарлиз, удачи вам на съемках!!!

    ответить

  • Boris.03.87 12 сентября 2009, 00:13 пожаловаться

    #

    не знаю, мне кажется в сиквеле будет сниматься не обязательно звезда 1-го ранга, а вот например Лив шрайбер мог бы не плохо выглядеть в роли злодея, ну а фильм так себе, думаю огромные сборы Хэнкока — результат качественно проделанной PR-компании и волны популярности Улла Смита, хотя это лично моё мнение

    ответить

  • 2

    Humorist 12 сентября 2009, 12:05 пожаловаться

    #

    Народ любит Уилл Смита)

    ответить

  • okolga 12 сентября 2009, 12:57 пожаловаться

    #

    приятная новость. Интересно, что это за «еще одна звезда»

    ответить

  • 2

    DeadSi1ence 12 сентября 2009, 14:05 пожаловаться

    #

    ф топку этого хэнкока

    ответить

  • Resident 07 12 сентября 2009, 16:09 пожаловаться

    #

    Новость из разряда это и так все знали, но мы вам напомним, а вот на счёт знаменитости, то может будут что-то типо Боба младшего во втором Халке, кто знает

    ответить

  • Айдар НК 12 сентября 2009, 21:50 пожаловаться

    #

    Какой нить Райан Рейнолдс может быть =)

    ответить

  • KNK 13 сентября 2009, 16:56 пожаловаться

    #

    Жду второго «Хенкока»… Очень…

    А про звезду.. может это Хью Джекман будет? Он талантлив, сыграет кого хочешь))

    ответить

  • Ch@k 14 сентября 2009, 12:39 пожаловаться

    #

    сиквел, скорее всего, будет такой же шляпой как и первый фильм

    ответить

  • ваша тетя 16 сентября 2009, 17:28 пожаловаться

    #

    ОМГ! будет сиквил? не первый был нормальный, но не достаточно для продолжения!

    ответить

  • Georgij 16 сентября 2009, 21:42 пожаловаться О как!

    #

    Ну что ж, могу сказать только одно: просто рад и шокирован такой новостью! Так как первая часть мне очень понравилась, думаю, и вторая не оставит равнодушным, тем более со старым составом актеров — красота! А вот с этой скрытной звездой они конечно заинтриговали… В общем, жду не дождусь второй части.

    ответить

  • anpoesy 17 сентября 2009, 08:50 пожаловаться

    #

    Первый фильм, довольно понравился. Не скажу конечно чтобы прямо восхищалась им, но ничего такого скучного в нём не нашла.
    После концовки первого, я даже не могу представить что же будет во втором…

    ответить

  • Нимианна 13 января 2010, 17:50 пожаловаться

    #

    Честно, лучше б они приквел сняли про разные времена, когда жили Хенкок с его возлюбленой

    ответить

 
Добавить комментарий...