Новости

Обзор международного бокс-офиса (23.07-26.07)

Внушительные падения в большинстве территорий не помешали шестому фильму Поттерианы сохранить безусловное лидерство на международной арене. Заработав 84,4 млн. долларов в 62 территориях, «Принц-Полукровка» увеличил объём накопленных за двенадцать дней сбережений до 404 млн. долларов за пределами США и 625,3 млн. во всём мире.

Внушительные падения в большинстве территорий не помешали шестому фильму Поттерианы сохранить безусловное лидерство на международной арене. Заработав 84,4 млн. долларов в 62 территориях, «Принц-Полукровка» увеличил объём накопленных за двенадцать дней сбережений до 404 млн. долларов за пределами США и 625,3 млн. во всём мире, что позволило киностудии Warner Bros. второй в текущем году объявить о покорении рубежа в 1 миллиард долларов международных поступлений.

# Среди нескольких премьер уик-энда сколько-нибудь значительный вклад смогли внести Польша (2 млн. долларов на 196 копиях) и Аргентина (1,85 млн. в 210 кинозалах), причём в обоих случаях не обошлось без нового рекорда франчайза. Родина юных волшебников, Британия, внесла 8,51 млн. долларов (всего 54,4 млн.), Германия переправила в закрома даже большую сумму в 9,03 млн. при падении на 62% (всего 40,1 млн.) и Франция обеспечила 8,54 млн. с потерями, составившими 58% (всего 33,1 млн.).

# Россия добавила во второй уик-энд 2,95 млн. долларов при 67%-ом обвале (всего 15 млн.), Италия предоставила 2,26 млн. (всего 20 млн.) и Испания 1,98 млн. при уровне потерь в 64% (всего 14,8 млн.). Почти во всех территориях «Принцу-полукровке» удалось отстоять свои позиции без видимых усилий, и лишь в Испании урон оказался слишком тяжёлым, и вперёд вырвались дебютировавшие в кинопрокате «Опасные пассажиры поезда 123».

# Значительно комфортнее чувствовала себя шестая часть франчайза в Азии. Вполне приемлемое 37%-ое падение в Японии позволило сохранить лидерство с 6,57 млн. долларов за уик-энд и 37 млн. за 12 дней — уже сейчас это лучший результат года среди голливудских релизов. В Китае за вторую неделю проката удалось заработать 7,03 млн. долларов (всего 19,5 млн.) и только Южная Корея завершила уик-энд 63%-ым обвалом, отправив, тем не менее, в копилку весомые 2,45 млн. долларов (2-е место, всего 13,9 млн.).

# После рекордного дебютного уик-энда падение на 54% в Австралии вовсе не выглядело таким уж серьёзным ударом, позволив собрать 5,28 млн. долларов за выходные и 24,2 млн. за 12 дней. Несмотря на обвал в 61%, «Принц-полукровка» удержался на верхней строчке мексиканского чарта с 2,69 млн. долларов (всего 16,5 млн.), однако даже несколько меньшее 53%-ое падение отбросило его на вторую позицию в Бразилии с 2,33 млн. (всего 14 млн.).

# Неунывающие герои третьего «Ледникового периода» продолжают вопреки всему демонстрировать отменную стабильность. Четвёртый уик-энд на международных экранах обеспечил оказавшиеся вовсе не лишними 40,4 млн. долларов в 9946 кинозалах, которых хватило для достижения покоряющейся только самым большим хитам 500-миллионной планки (502 млн. долларов).

# Таким образом, менее чем за месяц кинопроката «Эра динозавров» стала всего лишь семнадцатой картиной, покорившей эту планку и второй анимационной лентой после пиксаровского проекта «В поисках Немо» (524,9 млн.). Более 300 млн. от всей выручки мультфильма приходится на Европу, ещё около ста миллионов принесли страны Латинской Америки.

# Единственная премьера уик-энда прошла в Японии, не вызвав, правда, ни малейшего энтузиазма у местной публики. Совершенно непритязательные 428 тыс. долларов в 233 кинозалах позволили лишь замкнуть первую десятку чарта и не оставляют никаких надежд подобраться к результатам предыдущих частей анимационного франчайза (16,3 и 8 млн. долларов).

# Совсем другой остаётся ситуация там, где мультфильм уже доказал свой колоссальный кассовый потенциал. В Германии триквел умудрился собрать 5,37 млн. долларов, уверенно возглавляя чарт текущего года с огромной для немецкого проката выручкой в 61,4 млн. долларов. Франция в свою очередь внесла 4,81 млн. долларов (2-е место, всего 51,4 млн.) и Британия 3,53 млн. (3-е место, всего 41,5 млн.). Преодолели миллионную планку также и два остающихся ключевых кинорынка региона — Испания с 1,67 млн. долларов (3-е место, всего 26,2 млн.) и Россия с 1,26 млн. (3-е место, всего 42 млн.).

# В Латинской Америке особенно удивительным оказался результат бразильского уик-энда, где в четвёртые выходные проката мультфильм вернул себе лидерство с 2,81 млн. долларов (всего 34,3 млн.). Мексика вручила доисторическим созданиям 2,12 млн. долларов за уик-энд (2-е место), в то время как общая касса достигла рекордных для этой страны 34,8 млн., ещё 1,68 млн. переправила на банковский счёт анимационной ленты Австралия (2-е место, всего 22,5 млн.). Вторая неделя китайского проката принесла 4,98 млн. долларов (2-е место), текущая выручка после 12 дней — 11,6 млн.

# Комедийная лента «Мальчишник в Вегасе» пробралась на третью строчку международного чарта, освоив за выходные 10,2 млн. долларов в 2300 кинозалах в 37 территориях. Значительная часть этой суммы пришлась на прошедшую весьма удачно немецкую премьеру с 4,19 млн. долларов в 423 кинотеатрах (3-е место), соседняя Австрия добавила ещё 668 тыс. долларов в 62 кинозалах (2-е место).

# Из других территорий можно отметить 1,13 млн. долларов в седьмой британский уик-энд (5-е место, всего 32 млн.) и 908 тыс. долларов в пятый французский (7-е место, всего 11 млн.), общая касса невероятного хита подобралась вплотную к 100-миллионной отметке (98,5 млн.), которая по прикидкам киностудии должна была быть пройдена в понедельник. Глобальный заработок картины, между тем, составляет уже 347,1 млн. долларов кассовых сборов во всём мире.

# Криминальная драма «Джонни Д.» провела тринадцать премьер, расширив прокат до 2600 кинозалов в 33 территориях. Копилка фильма Майкла Манна пополнилась на 9,6 млн. долларов, причём наибольший вклад — 2,39 млн. долларов на 398 копиях пришёлся на долю отечественного кинопроката, где было завоёвано второе место по итогам уик-энда. В Бразилии «Джонни Д.» пристойно стартовал с третьего места с 834 тыс. долларов в 215 кинозалах, а также стал четвёртым во Франции с 1,37 млн. долларов (9,25 млн. после трёх недель). На данный момент в активе 100-миллионной картины 37 млн. международных сборов и 125,3 млн. общемировых.

# Романтическая комедия «Предложение» заработала 8,2 млн. долларов в 24 территориях, главным образом за счёт британской премьеры, принёсшей 5,34 млн. долларов в 428 кинотеатрах (2-е место). Столь весомая поддержка жителей Туманного Альбиона позволила киноленте довести международную кассу до отметки в 61,1 млн. долларов, заодно взяв знаменательный рубеж в 200 млн. долларов глобальной выручки (201,2 млн.).

# Отступающие вниз по ступенькам чарта «Трансформеры 2» заполучили 7,5 млн. долларов, увеличив общую кассу до 413,4 млн. долларов в международном прокате и 792,7 млн. во всём мире. Фантастический блокбастер неплохо держится в Австралии, занимая третье место с 945 тыс. долларов в пятый уик-энд (всего 31,6 млн.), и остаётся на виду в британском прокате, финишировав там шестым с 684 тыс. долларов в шестой уик-энд (всего 42,5 млн.).

# «Бруно» Саши Барона Коэна резко сдал позиции, прибрав к рукам за выходные 6,5 млн. долларов в 33 территориях (всего 56 млн.). Экстравагантный юмор британского комика пришёлся не ко двору французским любителям кино, расщедрившихся лишь на 890 тыс. долларов в 214 заведениях, которых хватило только на восьмое место в чарте уик-энда. Получившие в дополнение к уже имеющейся обрезанную версию фильма с рейтингом «15» кинотеатры Туманного Альбиона предоставили 1,99 млн. долларов (4-е место, всего 21,6 млн.). В российских кинотеатрах «Бруно» дебютировал с четвертой позиции, получив на 233 копиях 0,46 млн. долларов.

# Французская семейная кинолента «Каждые две недели» заняла четвёртое место в домашнем кинопрокате с кассой в 1,28 млн. долларов в 340 кинотеатрах, удостоившийся полноценного релиза сиквел «Онг-бак 2: Непревзойдённый» взобрался на почетную пятую строчку чарта с 1,1 млн. долларов в 251 кинотеатре. Мультфильм «Большое киноприключение друзей» совместного производства Германии, Франции и Италии дебютировал в немецком прокате, собрав на старте относительно скромные 814 тыс. долларов в 442 кинотеатрах.

# Триллер «Опасные пассажиры поезда 123» добрался до Европы, выбрав Испанию в качестве первой остановки своего маршрута. Одержанная там победа с 2,22 млн. долларов в 399 кинотеатрах вселяет определённую надежду на то, что хорошие международные сборы помогут сгладить разочарование от неудачи в американском кинопрокате.

Читайте также
Новости Американский бокс-офис: Веном удержал лидерство «Человек на Луне» пробился в тройку лидеров, но Веном и Брэдли Купер не пустили его выше.
Новости Американский бокс-офис: Веном не заметил критики Несмотря на убийственно плохую прессу, «Веном» не только занял первую строчку, но и установил рекорд по сборам в октябре.
Новости Американский бокс-офис: «Вечерняя школа» одолела йети Кевин Харт возвращается за парту и зарабатывает больше, чем мультфильм «Смолфут».
Новости Американский бокс-офис: Элай Рот уничтожил Хищника Семейная мистическая история «Тайна дома с часами» дебютировала с первой строчки, оставив «Хищника» далеко позади. Мелодрама «Сама жизнь» провалилась с треском.
Комментарии (120)

Новый комментарий...

  • sbeliy 31 июля 2009, 18:38 пожаловаться

    #

    бугага, трансформеры 2 отвисают.

    ответить

  • Сабуги 31 июля 2009, 18:39 пожаловаться

    #

    Е-е))) Поттер всё ещё впереди ;)

    ответить

  • 1

    Casey Cooper 31 июля 2009, 18:39 пожаловаться

    #

    Гарри — миллиардер, ну что ж, все к этому шло.

    PS: ну и не перестаю радоваться за вторых Трансформеров с их $797 453 616

    ответить

  • Fenomen 31 июля 2009, 18:41 пожаловаться

    #

    до млрд ПП еще далеко, и не факт, что дойдет до этого

    ответить

  • 1

    Wiseman_ 31 июля 2009, 18:45 пожаловаться

    #

    Миллиардом и не пахнет. Дай бог до 900 млн дотянут, и то сомнительно. Ну может на дисках добьют.

    ответить

  • Fenomen 31 июля 2009, 18:49 пожаловаться

    #

    разве сборы с дисков причисляют к бокс-офису?

    ответить

  • Wiseman_ 31 июля 2009, 18:51 пожаловаться

    #

    честно говоря хз, мне всегда казалось что да.

    ответить

  • sbeliy 31 июля 2009, 18:56 пожаловаться

    #

    обычно пишут отдельной графой «DVD USA» или как-то так.

    ответить

  • FlyBoy 1 августа 2009, 10:20 пожаловаться

    #

    ну это на кинопоиске, а так то прибыль от двд считается наверно…

    ответить

  • Lovestone 31 июля 2009, 20:03 пожаловаться

    #

    думаю соберут, предведущий фильм Поттерианы собрал на кассах $938 468 864, и еще на дисках $214 433 563 !

    ответить

  • 3

    Resident 07 31 июля 2009, 18:43 пожаловаться

    #

    Давай ГП, ещё немного и уделаешь Куарановское недоразумение!!!

    ответить

  • 1

    ana-sta-siya 1 августа 2009, 09:39 пожаловаться

    #

    Прошу прощения. «Куарановское недоразумение» — это что?

    ответить

  • 3

    Resident 07 1 августа 2009, 10:46 пожаловаться

    #

    Альфонсо Куарон-режиссёр 3-й части, снявший худший фильм по лучшей книге, отсюда Куароноаское недоразумение, однако все её считают лучшей, вот и хочу я чтоб хотя бы по сборам так и осталась худшей, т. к. вместо сказки, коим были первые части, сделал ужастик, и все мои друзья говорят о ней так же.
    Вот Йэтса ругают за отсебятину, а Куарона вот не ругают за изменения локаций, к примеру домик Хагрида окозался на склоне, да и все остальные я прекрасно помню, а из 3-й ничего не помню, 2 часа идёт, а ничего запоминающегося.
    Надеюсь я дал вполне развёрнутый ответ

    ответить

  • 1

    ana-sta-siya 1 августа 2009, 10:59 пожаловаться

    #

    Вполне. Но простите как 3-я часть может быть ужастиком на фоне следующих экранизаций?
    А перечислить вам все неточности 4-ой или (не дай Мерлин, места не хватит) 5-ой? Домик может и перетащили не туда, но зато атмосфера и суть остались на месте. Какое впечатление на меня произвели персонажи этого фильма, так оно и не изменилось, даже после прочтения 7-ми книг.

    ответить

  • 1

    Resident 07 1 августа 2009, 13:47 пожаловаться

    #

    В том то и дело что это самая атмосферная часть, но атмосфера фильмов ужасов, но никак не ГП, и почему если есть первоисточник книга, то фильм должен быть на 100% точен в соответствии с книгой? в конце концов как Йэтс поступил с 5 частью-вынул всё лишнее, книга то самая большая и самая, скучная, я не утверждаю что 3 плохая, я говорю что она самая слабая из всех именно из-за атмосферы, она не соответствует предыдущим и последующим частям

    ответить

  • 1

    ana-sta-siya 1 августа 2009, 14:15 пожаловаться

    #

    То что она не соответствует предыдущим и последующим не значит, что она не соответствует оригинальной версии. Вас послушать, так она виновата в том, что стоит му Коламбовской сказкой и последующими картинами: мрачными тёмными и жутковатыми.

    ответить

  • 2

    Resident 07 1 августа 2009, 14:38 пожаловаться

    #

    Дело в том, что третья часть ещё должна быть сказкой, лишь немного взрослее предыдущих, и плавно перетекать в 4,с которой и начнется вся жестокость, а в фильмах сказка резко заканчивается и начинается жутко атмосферное кино, которое ближе к ужасам чем к сказке, и да-она не соответствуе первоисточнику, лишь в конце Куарон попал в точку, а полтора часа были не интересны, и ещё момент-фильмы надо сравнивать с фильмами, книги с книгами, но не между собой(естественно при условии что основа сохранена, а ГП сохранен полностью в плане сюжета),хотите деталей-читайте книгу, есть же детали, которые не будут интересны в экранизации, вот Йэтс не дословно снимает

    ответить

  • allmost 2 августа 2009, 00:30 пожаловаться

    #

    +1, 3 часть самая слабая, Йетс гораздо лучше бы отснял. Непонимаю почему так благоволят то, как снял Куарон Узник Азкабана. Те части, что Снимал Дэвид Йетс, как минимум, гораздо интереснее и взрослее получилось нежели предыдущие части…

    ответить

  • 2

    The Night Knight 2 августа 2009, 18:19 пожаловаться

    #

    Согласен с Вами полностью! Особенно по поводу перехода от «детскости«в этом вы в точку!

    ответить

  • 2

    qwestas 1 августа 2009, 13:33 пожаловаться

    #

    Все ваши друзья это бутылочки хейнекена? Сочувствую, смотрите с ними лучше трансов. Да, и не жалуйтесь потом что после них вы ничего не помните)

    ответить

  • 3

    Resident 07 1 августа 2009, 13:53 пожаловаться

    #

    Что за бред ты написал?! Я смотрю и трансов, и драмы, и боевики, короче всё кроме арт хауса, т. к, в основном в этом жанре одна бытовуха, с которой я и так в жизни знаком, и смотреть это в кино не собираюсь, да и читать научись-где я писал что не помню их? Я не помню именно 3,потому что она так поставлена не запоминающисе, сочувствую что задел твои фанатские чувства

    ответить

  • wall_E_ua 31 июля 2009, 18:50 пожаловаться

    #

    Значительно комфортнее чувствовала себя шестая часть франчайза в Азии Я даже знаю почему, кто смотрел видео с Рупертом Грином и Дэном Редклиефом как делали сюрприз азиаткам, кто смотрел — тот поймёт.
    Ледниковый период 3 меня удивляет, хотя я его еще не смотрел.
    В Мальчишнике я не сомневался.
    Джонни Д. растёт по сборам — отличный фильм, Джонни Д. епп непредсказуем. Молодец
    Я так и знал что Трансформеры 2 не соберут МИЛЛИАРД.
    Бруно по сборам так лажает, но я чувствую что мне этот фильм понравится.
    Опасные пасажиры поезда 1 2 3 смотрел, фильм тянет на 8-рочку. Незнаю, но чего там реально не хватает. А Джон Траволта шикарен. Люблю когда он играет отрицательные роли

    ответить

  • City 17 31 июля 2009, 19:02 пожаловаться

    #

    Офигеть. Ледниковый период по сборам уделал Великого Поттера! Ненамного, но всё таки.

    ответить

  • Fenomen 31 июля 2009, 19:04 пожаловаться

    #

    так он на пол месяца раньше вышел, а разница сейчас между ними около 10 млн

    ответить

  • City 17 31 июля 2009, 19:09 пожаловаться

    #

    Точно, как то не подумал. Зато по сборам в России Поттер точно не обгонит Период. 42 млн! Впечатляющий результат.

    ответить

  • кляк 31 июля 2009, 19:08 пожаловаться

    #

    Ээээ.. я хочу, что б Трансформеры хотя бы до 900млн$ добрались!!!

    ответить

  • Zmey-Aspid 31 июля 2009, 19:23 пожаловаться

    #

    Хороший подарок ко дню рождения Джоан Роулинг…. Был бы, но она с потенциального миллиарда ничего не получит)

    ответить

  • Fenomen 31 июля 2009, 19:27 пожаловаться

    #

    с чего ты взял?она получает приличный процент от сборов

    ответить

  • Zmey-Aspid 31 июля 2009, 19:28 пожаловаться

    #

    Разве? А я думал, у неё стабильная предоплата — столько-то за книгу… Ну, ладно, тем больше в чужом доме счастья)

    ответить

  • Fenomen 31 июля 2009, 19:40 пожаловаться

    #

    возможно предоплата, а возможно, что процент — неизвестно… по крайней мере нам)

    ответить

  • Victoria_Baranova 31 июля 2009, 19:44 пожаловаться

    #

    Рада за «Гарри Поттера и Принца-полукровку»!!!)))

    ответить

  • Anakin Skywalker_ 31 июля 2009, 19:49 пожаловаться

    #

    интересно возьмет Гарик миллиард, или нет. С такими падениями может и не взять. С Трансформерами все ясно 900 их предел, а может и меньше. Мне вот интересно какие сборы будут и Лед. периода по окончании проката?

    ответить

  • 2

    Salander555 31 июля 2009, 20:49 пожаловаться

    #

    Поттер рулит! Кто бы что ни говорил, но сборы впечатляют :))

    ответить

  • angelania 31 июля 2009, 21:05 пожаловаться

    #

    Посмотрела ГП и ПП. По-моему, смотрибельно, эффекты хороши, да. Но всё-равно, чувствуешь разницу между зрителями, которые не читали книги. Так и хочется рассказать, что они упустили, какую атмосферу упустили! и зачем вообще добавили кое-какие сцены и ненужные фразы. Разочарование…(неловкость, каша в голове. На языке одна фраза: Прочитайте лучше сами книгу!!! Ведь смысл у неё другой :(((

    ответить

  • 1

    missnoname 1 августа 2009, 04:46 пожаловаться

    #

    Каждый видет то, что хочет видеть. Я вот одного понять не могу — почему мои друзья не такие как у всех? :) Все понятно, все логично, все прекрасно. Всем понравилось, все все поняли. Может потому что с первой минуты я заставила смотреть фильм а не перебивать каждые пять минут «ой, а что будет дальше»? Может быть проблема вовсе не в фильме?
    Я читала книгу перед премьерой, и «иного смысла» в фильме не увидела. Шестая книга готовила нас к событиям в седьмой книге. Крестражи показали? Сами-знаете-кого убили? Единственное, могло бы быть побольше Снегга. Но плацдарм подготовлен. Уверена, что седьмую часть снимут достойно.

    ответить

  • angelania 1 августа 2009, 13:41 пожаловаться

    #

    Вот именно. в 6ом фильме только подготовка к 7ому(((а 6ая книга как отсутствует. кто такой полукровка? всю книгу мучаешься этим вопросом, а зрители про это вообще как позабыли при просмотре. только в конце вспомнили, когда снейп сказал, от этого ни горячо ни холодно не стало, потому что вопросом не мучались. нужен показ прошлого Тома, детство, вообще кем он был. они-то показали его вором, и глупым обманщиком(молодцы. а фразы про лизанья.. на 1ом месте, мол любовь-морковь, подросткам это нравится, придут снова в кино.
    делали акцент на любви, бог с вами, но сделали бы нормально. и тут проблемы.
    вот вы говорите, что фанаты придираются к мелочам, ладно, если их 1-3 за весь фильм. но мелочи эти в каждом эпизоде! он просто соткан из эпиходов, прилепленных друг к другу ив каждом (!) можно найти минусы.((((
    это вообще 1ый фильм. который я так… критикую. разочарована.(
    так что не думайте что это моя привычка. мне самой обидно

    ответить

  • 1

    missnoname 1 августа 2009, 14:03 пожаловаться

    #

    и 6 книга готовит нас к событиям в 7. Как вы себе представляете впихнуть все это в фильм? Так рассуждают только «тру-фанаты» книги. Тома Реддла нам как жестокого и хитрого человека показали. Крестражи показали. Кем он БЫЛ нам показали. Именно ЕГО прошлое, а не прошлое матери-бабушки-прочих родственников. Вором он был. Обманщиком он был. Книгу перечитайте. В любом фильме можно найти минусы. Если захотеть, конечно.

    ответить

  • angelania 1 августа 2009, 14:18 пожаловаться

    #

    все, что есть в фильме, конечно же и БУДЕТ В КНИГЕ!
    (исключая новых эпизодов: дом уизли, кафе и др.)
    Уж конечно книга ГОТОВИТ к 7ой! ух и не только готовит!……….
    >Так рассуждают только «тру-фанаты» книги.
    Я не являюсь тру-фанатом книги. я просто прочла её 1 раз и всё.
    Фильм бы получил от меня 10 из 10, если бы не было книги!
    Но они обещали Экранизацию Книги — тобишь передать её смысл, идею!
    Скажите мне ещё раз ИДЕЮ И СМЫСЛ фильма, пожалуйста:
    Показать мрачность : только крушение моста и дом уизли, уж как-то не может из-за этих эпизодов казаться, что маги поработили мир маглов!
    «Вором он был.» вот и провальность, вообще-то это надо было показать, что он не обычный мальчик-воришка, извините, таких полным полно. он воровал именно вещи, на которых была «кровь», он же темный лорд!
    «Книгу перечитайте.» это придется посоветовать тогда вам.
    Таких недочетов в КАЖДОМ кадре! в любом!
    Смысла КНИГИ на весь фильм: 20 минут!!! а где смысл в оставшихся 2ух часах??? Любовьь… спецэффекты…
    а потом вы скажите: ЭКРАНИЗАЦИЯ КНИГИ УДАЛАСЬ, она НЕ удалась, как экранизация. А как отдельный фильм без книги — шедевр.
    Вот в чем тут дело.

    ответить

  • angelania 1 августа 2009, 14:30 пожаловаться

    #

    Дамблдор показывал Гарии самые важные воспоминания, которые помогут им помочь в будущем, найти ответ.
    Вопрос: Как может оказаться полезным воспоминание, в котором показано, что волдеморт был обычным мальчиком воришкой?
    абсурд! либо нормально разъяснили бы причину воровста, либо убрали бы этот эпизод, как сделали с другими! хотя бы позора не было бы.

    ответить

  • 1

    missnoname 1 августа 2009, 14:41 пожаловаться

    #

    нормальный эпизод, кто в детстве не ворует. Зато в седьмой части будет повод для флешбэка

    ответить

  • 1

    missnoname 1 августа 2009, 14:40 пожаловаться

    #

    ой, да все прекрасно в фильме показали. Смотреть надо было внимательнее. Все так как и должно быть- за хогвартсом пипец, в школе люди стараются жить нормальной жизнью. Что, в книге не так было? Не гоните вперед паровоза, покажут вам еще что Воландеморт как сорока воровал то что блестит, это и разумнее показывать в последней части, что, по вашему те кто пришел в кино будет вспоминать а шож там было в шестой части, какое малюсенькое словечко Дамблдора говорит нам об этом? Конееечно, недочетов просто тьма. Вообще кошмар, у Герми кофточка фиолетового цвета, а Дамби пьет зельецо из какой что чеплашки, авот в книге кубок!! Какой кошмар :)

    ответить

  • angelania 1 августа 2009, 15:05 пожаловаться

    #

    такое чувство, что я критикую совсем ненужные вещи — кофточку, кубок — какая разница, извините, в чем одета Гермиона, какая музыка играет?

    >ой, да все прекрасно в фильме показали. Смотреть надо было внимательнее.
    я смотрела внимательно, не вините, поэтому и заметила такие абсурдные до невозможности моменты. а как вам фраза про лизанья после смерти Дамблдора, когда я слезу пустила?
    а вот именно вы ходили не на экранизацию книги, а на аттракцион, где есть и любовь, и спецэффекты, поэтому вам ВСЁ и понравилось. розовые очки надеты, вы закрываете глаза на нелепые моменты. я всю жизнь тоже так делаю, но если их мало, а тут в первый раз нелепости в каждом кадре((

    логика : я посмотрела, как клёёво! какие эффекты, пофиг на книгу! А?? вам не понравился фильм??? да как вы смеете его критиковать, ведь это шедевр!!!! я испытал такое удовольствие от эффектов режиссера, молодца!!

    поэтому вот такие люди и злятся, когда критикуют ГП.
    они не могут объективно оценивать фильм, когда перед ними пелена этих эффектов, которых мир никогда не видывал.

    Я еще раз повторю насчет того, как был снят фильм:
    Книга — это пицца, где есть все ингредиенты, и неповторимый вкус
    А фильм — на завтрак: тесто, на обед: грибы и сыр, на ужин: помидоры со сметаной (имею ввиду новые моменты, которых нет в пицце — дом уизли, мост)

    А пиццы таковой как нет!
    Но если мы пришли покушать не пиццу, а просто утолить голод, то ничего, мы наелись.

    ответить

  • 1

    missnoname 1 августа 2009, 15:20 пожаловаться

    #

    Уважаемая, я не воспринимаю кино как цитирую «аттракцион». Ходила 4 раза. Давайте мне раскадровку фильма в личку, с указанием «недочетов» в «каждом кадре». Адекватной критике я только рада. Я уже простите, не в том возрасте чтобы кричать на весть мир кино шедевр отсальные лохи.
    Кушать вижу хочется? :) У вас помимо сценария, претензии к фильму есть? То-что-сняли-не-по-книге-ах-ка кой-кошмар-весь-смысл-потеряли я уже поняла. Что то еще? :)

    ответить

  • angelania 1 августа 2009, 15:24 пожаловаться

    #

    Если нужна детальная раскадровка, есть для этого страница отзывов о фильме, где уже до меня раз 100 написано)
    придётся не в личке читать, а в отзывах
    кушать хочется, да, но это было как сравнение)
    > То-что-сняли-не-по-книге-ах-ка кой-кошмар-весь-смысл-потеряли я уже поняла. Что то еще? :)
    Нет, я это и хотела сказать :)))

    ответить

  • 1

    missnoname 1 августа 2009, 15:28 пожаловаться

    #

    С вами все понятно :) Именно это я и хотела узнать. Теряется весь смысл нашего обсуждения. Очередной тру-фан для которого главное лишьбыподкопирку

    ответить

  • angelania 1 августа 2009, 15:32 пожаловаться

    #

    знаете фильм ангелы и демоны? сколько там изменений, поменяли эпизоды, героев заменили, лаже имена поменяли!
    но: главное осталось от книги: борьба между наукой и религией.
    и на другие недочёты глаза просто закрываются.

    поэтому я не за «лишьбыподкопирку»
    мне главное: попадание режиссера в смысл, суть книги
    (а уж дальше хоть кофточки меняй, хоть музыку, имена.. это без разницы)

    ответить

  • 1

    missnoname 1 августа 2009, 15:34 пожаловаться

    #

    Внимательнее смотреть надо. Тут тоже все есть. Просто фанаты хотят слишком многого. Отбросьте маску предвзятости, и мир покажется светлее

    ответить

  • angelania 1 августа 2009, 15:44 пожаловаться

    #

    Из Вики:
    Основной проблемой экранизации остаётся противоречие между чистым иллюстрированием литературного или иного первоисточника, буквальным его прочтением и уходом в большую художественную независимость. Сергей Эйзенштейн полагал, что экранизация невозможна без исходной «кинематографичности мышления» писателя.

    можно согласиться, что в ГП — «уходом в большую художественную независимость»

    А после ожидают хороших отзывов от фанатов, любителей книги! Для КОГО снимаю фильм??? Как не для ФАНАТОВ?
    2 часа уклонения на романтику!!! МЫ шли НЕ на мелодраму.
    а на КНИГУ!

    Если Гарри Поттера делаю не для фанатов теперь, а для массовки, чтобы обычные люди с улицы на ээфекты глянули и на любовь — вывод таков6 ПРИЧИНА: деньги, а не предпочтения фанатов поттерианы!

    ответить

  • 1

    missnoname 1 августа 2009, 15:54 пожаловаться

    #

    Ага, прямо для фанатов и будут делать фильм, я вас умоляю. Экранизация это самостоятельное произведение, связанное с книгой основным сюжетом. Может быть для фанатов потом снимут сериал, и они будут в раю. Я не знаю:) Но одно могу сказать точно, кино снимают для адекватных поклонников и обычных людей. И никто не будет обращать внимание на тех, кто с пеной у рта доказывает что киноговно, поверьте мне. Те, кому понравилось, миллионы, и это главное

    ответить

  • angelania 1 августа 2009, 15:59 пожаловаться

    #

    вот и правда, им уже наплевать на фанатов))
    главное ведь аудитория, которой понравится, с которой денюжки сорвем. а если снять для фанатов, все по книге, счастливы будут только они, а не другие зрители — значит, меньше денюжек получим.

    Вот это и огорчает(цель 1го фильма была не такая, как цель у 6ого. это никто не сможет опровергнуть

    ответить

  • 1

    missnoname 1 августа 2009, 16:03 пожаловаться

    #

    Кино снимают для всех, если вам не понравилось — ваши проблемы. С первой книги являюсь фаном серии, и в этом фильме ни нисколько не разочаровалась

    ответить

  • angelania 1 августа 2009, 16:09 пожаловаться

    #

    для всех — означает на публику, чтобы получить прибыль.
    и 6ой фильм снят именно так — «для всех» как вы и написали)

    фанаты остались в стороне…. (хотя ведь парадокс, большинству фанатов должно нравится, но неет.)

    ответить

  • 1

    missnoname 1 августа 2009, 16:26 пожаловаться

    #

    Извините, у вас вырезали любимую сцену-сюжетную линию — это ваши проблемы. Всем не угодишь. Просто эти фильмы направлены на более сдержанных и понимающих фанатов. У 99%- одна проблема, сценарий. Так во всех фильмах о Поттере сколько я себя помню. Напишите сценарий лучше, хоть один! я удалюсь. Так нет жеж, проще пойти на готовенькое и обо*рать

    ответить

  • angelania 1 августа 2009, 15:55 пожаловаться

    #

    -Есть в фильме такая же идея, как в книге. всё есть
    Вопрос:
    -Тогда почему отзывы фанатов столь плохи?

    Ответ прост:
    Фанаты очень хорошо знаю все тонкости книги, поэтому остались не довольны фильмом, в котором, смысл и атмосфера иные.

    Любители поттерианы закрыли бы на все глаза, был бы смысл.
    а он просто не совпадает. вот в чем причина.

    и говорить что смысл совпадет никак нельзя, стоит всё-таки почитать отзывы, хотя бы на кинопоиске

    фильм удачен без книги
    но если рассматривать и книгу — то провал, у кого же спрашивать как не у фанатов, которые книгу в отличии от других читали. и не 1 раз

    ответить

  • 1

    missnoname 1 августа 2009, 16:01 пожаловаться

    #

    Я читала отзывы на кинопоиске :) Поверьте, на них свет клином не сошелся. К тому же там есть вполне адекватные, и очень много положительных. предпочитаю читать отзывы к Поттеру с imdb, там фанаты более разумные.
    Гарри Поттер книга моего детства :) С нее я начала серьезно читать. Жду с нетерпением премьер и хожу на полуночные сеансы чтобы быть первой. И после этого не говорите что всем фанатам фильм не понравился. Учитываю мнение лишь здравомыслящих людей, а не помешанных на книге. Прекрасное кино. Одна из лучших экранизаций серии. Вопросы?

    ответить

  • angelania 1 августа 2009, 16:06 пожаловаться

    #

    во вашему адекватные — это ТОЛЬКО положительные? всё ясно.. розовые очки.
    целью режиссера должно быть не расстройство фанатов, а чтобы большинству понравилось, а не меньшенству, которые ставят высокие оценки из-за зрелищности. но на это наплевать им.(
    обидно

    ответить

  • 1

    missnoname 1 августа 2009, 16:23 пожаловаться

    #

    Читать умеете? Вполне адекватные, и очень много положительных. Я назвала адекватными положительные? Адекватные это те, кто помимо сюжета могут назвать другие изъяны. Зрелищность — это к трансформерам. Люди как бы умеют отличить лишь сюжет и спецэффекты. Все. А помимо этого в фильме есть много других аспектов, которые вы не видите. Кино для фанатов — новый жанр? Дерзайте, снимайте свое кино для «тру фанатов». Я бы на такое низачто не пошла. А на фильмы Йетса хожу с удовольствием

    ответить

  • angelania 1 августа 2009, 16:30 пожаловаться

    #

    Поняла уже про адекватные.
    >А помимо этого в фильме есть много других аспектов, которые вы не видите.
    Я просто о них не говорю.
    могу написать и парочку плюсов: красивая музыка, захватывающие эффекты, специфическая мрачность, больше юмора (правда, иногда не в тему). и тд и тп
    в каждом фильме есть как плюсы, так и минусы.
    но я лишь сравнила с книгой. вот и все
    опять повторяю, без книги я бы поставила 9 или 10 из 10.
    но… увы.
    >Кино для фанатов — новый жанр?
    просто не привычно, после первых фильмов, созданных для фанатов книги получать фильм для широкой аудитории.(

    ответить

  • 1

    missnoname 1 августа 2009, 16:36 пожаловаться

    #

    Такого жанра не существует в принципе. Первая книга не богата на события, читается за пару часов, так что не аргумент

    ответить

  • angelania 1 августа 2009, 17:05 пожаловаться

    #

    значит всегда снимают для широкой публики?
    вот и получаются такие фильмы как трансформеры, 6ой поттер.
    «для всех» как было сказано.

    а как же любительские фильмы? фильмы ужасов? их не перетирают со спецэффектами, дабы «лишь бы публике угодить», а психологически сложные фильмы??? они снимались не для всех, а только для любителей такого творчества. комедии, с юмором, доступным не для всех. фантастика, снятая только для читателей фантастики. в таких фильмах есть изюминка, здесь не гонятся за бюджетом, здесь искусство.

    а 6ой поттер манит не только любителей поттерианы своей мрачностью, а даже тех, кто не читал книги, чтобы получить деньги. убрать эти спецэффекты, так широкая публика не заинтересовалась бы.

    ответить

  • angelania 1 августа 2009, 17:09 пожаловаться

    #

    «для всех» делают только фильмы-аттракционы

    ответить

  • 1

    missnoname 2 августа 2009, 03:17 пожаловаться

    #

    вы шутите? Снимать фильм с бюджетом 200 млн чтобы он не окупился? кому это надо?

    ответить

  • angelania 2 августа 2009, 13:50 пожаловаться

    #

    цель и результат уже изначально понятны

    ответить

  • 1

    missnoname 2 августа 2009, 14:02 пожаловаться

    #

    цель и результат всегда понятны. Ибо вам благотворительностью никто заниматься не намерен. Но видение цели и результата у людей изначально различно.

    ответить

  • angelania 2 августа 2009, 14:25 пожаловаться

    #

    порой результат можно видеть только после просмотра, а порой уже изначально

    ответить

  • 1

    missnoname 2 августа 2009, 14:31 пожаловаться

    #

    с вами уже не интересно :) исчерпались… Я удаляюсь… всего хорошего, до новых встреч

    ответить

  • 1

    missnoname 1 августа 2009, 15:21 пожаловаться

    #

    я ходила именно на экранизацию книги, а не на даешь-книгу-под-копирку. Или вам объяснить что такое экранизация/?

    ответить

  • angelania 1 августа 2009, 15:28 пожаловаться

    #

    экранизацией я могу назвать экранизацию «Сумерок» — всё есть, и даже лучше, идея главная есть.

    я тоже ходила на экранизацию, но вместо пиццы нам дали только ингредиенты)
    могли бы предупредить, что идем на отдельные романтические эпизоды, музыку и эффекты.
    а они на названии книги денюжку рубят.

    ответить

  • 1

    missnoname 1 августа 2009, 15:33 пожаловаться

    #

    омг, сумерки…. вспомнишь оно и всплывет.
    Кроме сюжета есть много критерий оценки фильмов, экранизаций в том числе. Погуглите что такое экранизация, умнее будете. Там прекрасно все написано.

    ответить

  • 1

    ana-sta-siya 1 августа 2009, 09:37 пожаловаться

    #

    Вот-вот! Ни чарта Йетс не может передать своими фильмами! Ни сюжет, ни смысл, ни атмосферу. Единственная его цель — money. Спецэффектами заманивает в кинотеатры тех кто не читал, не смотрел, и вообще просто мимо проходил.
    Но миллиард всё таки собрал фильм. Собирать деньги — так по крупному!

    ответить

  • 1

    The Night Knight 2 августа 2009, 12:45 пожаловаться

    #

    Круто! В Америке все это уидели у нас нет. Потрясающе!

    ответить

  • 1

    Lormin 31 июля 2009, 21:16 пожаловаться

    #

    Dumbledore +1

    ответить

  • 2

    S.T.A.L.K.E.R. 1 августа 2009, 00:39 пожаловаться

    #

    Лучше бы я не заглядвал на эту страницу. Отчеты того, как дебильные фильмы крадут у людей миллиарды с их же позволения — это конечно тяжело для моей психики.

    ответить

  • 2

    ana-sta-siya 1 августа 2009, 09:31 пожаловаться

    #

    Вот и проваливай. Как фильм собравший миллиард может быть«дебильным»? Просвети.

    ответить

  • sbeliy 1 августа 2009, 13:49 пожаловаться

    #

    А вот так. Толпы подростков выклянчили у родителей 10-20 долларов и пошли в кинотеатр. Особенно это касается американцев. Вспомни видео с фанатками Сумерек. Так дебильные фильмы и зарабатывают миллиарды.

    ответить

  • ana-sta-siya 1 августа 2009, 14:27 пожаловаться

    #

    Фанатки «Сумерек» это дело отдельное. Они дуры. В книгах Стефани Майер нет ничего серьёзного. Просто толпы девчёнок-неудачниц нашли в них отражение своих мечт.
    «Гарри Поттер» — величайшее произведение худ. литературы. Просто Йетц — некудышный режиссёр, раз появляются такие как вы, называющие историю «дебильной».
    Тут не из-за кого так убиваться молоденьким дурочкам. Ну разве что из-за Домблдора…

    ответить

  • sbeliy 1 августа 2009, 21:15 пожаловаться

    #

    Хм. Смотри, а если так:
    «Фанатки „ГП“ это дело отдельное. Они дуры. В книгах Роулинг нет ничего серьёзного. Просто толпы подростков нашли в них отражение своих фантазий.
    «Сумерки» — величайшее произведение худ. литературы. »
    Принципиально почти никаких отличий. Фаны ГП говорят что в Сумерках ничего серьёзного, последние — что в ГП ничего серьёзного.
    А суть в том, что то, что другое — для подростков и ни первое, ни второе «величайшим произведением» быть по определению не может.
    Фильмы у ГП есть хорошие. Узник — очень атмосферный. Но, тем не мене — как и всё остальное — он туповат. Ибо это чистой воды развлечение.

    ответить

  • 1

    ana-sta-siya 2 августа 2009, 08:26 пожаловаться

    #

    Смешно. Я читала и то и другое, и могу сравнивать. Кроме того это не только моё мнение.
    Фильмы может и туповаты, но про книги так не скажешь.

    ответить

  • sbeliy 2 августа 2009, 16:29 пожаловаться

    #

    Хорошо, не так выразился — по сравнению с настоящими произведениями искусства что ГП, что Твилайт — реально туповаты. Ибо когда читаешь то и читаешь второе — пропасть просто громадная. Называть ГП «величайшим произведением икусства» — кощунство по отношению к последнему.

    ответить

  • S.T.A.L.K.E.R. 1 августа 2009, 21:36 пожаловаться

    #

    Очень просто. Гарри Поттер величайшее произведение литературы? И чему оно учит? Где там характерные персонажи? Где настоящие чувства? Все фальшивка! Хотя спроса большого быть не может — это всего лишь сказка. Но пардон — сказки — это не величайшие произведения литературы, а обыкновенное бульварное чтиво, в которое врубаются только дети.

    ответить

  • 1

    ana-sta-siya 2 августа 2009, 08:40 пожаловаться

    #

    А вот и нет. Как раз детям интересны только первые 3 книги, где буквы как в азбуке и толком серьёзные темы не затрагиваются.
    А величайшее произведение худ. литературы это хотя бы потому, что оторвало многих от телевизоров и компов и посадило за книжки.
    А вы, видимо, так читали раз не нашли ни характерных персонажей, ни настоящих чувств.

    ответить

  • S.T.A.L.K.E.R. 2 августа 2009, 11:59 пожаловаться

    #

    Читал, лежа на диване, и честное слово, осилил всю серию только из вредности.
    Я так же досматриваю Остаться в Живых. 1 и 2 сезон понравились, а 3-ем я хотел застрелиться, однако я перешагнул через себя и отсмотрел еще 2 сезона (кстати последняя серия 5 сезона вызвала у меня бурю слез — себя было жалко).

    ответить

  • 2

    The Night Knight 2 августа 2009, 12:47 пожаловаться

    #

    Мазохист что ли?

    ответить

  • sbeliy 2 августа 2009, 16:44 пожаловаться

    #

    Право, это невежественно! Просто целеустремленный человек.

    ответить

  • 2

    The Night Knight 2 августа 2009, 16:56 пожаловаться

    #

    Я понимаю целеустремленным можно назвать человека, которому не нравится, но надо! Что ему дало то, что он прочитал и посмотрел то что не нравится? Это жизненно важно было? Из «спортивного» интреса можно было прочитать/посмотреть первые части. И вышесказаноого и следует мой вопрос, который адресовывался не вам, ксати.

    ответить

  • sbeliy 2 августа 2009, 17:43 пожаловаться

    #

    Конечно это ему дало. После прочтения он знает, о чём говорит, и спокойно может судить по материалу, сравнивать книги и кино, т. п. По-моему, это очевидно.
    Сожалею, что вторгся в ваш ещё не начавшийся диалог.

    ответить

  • 2

    The Night Knight 2 августа 2009, 17:46 пожаловаться

    #

    Стоило ли так себя терзать только ради того, чтобы знать о чем говорить? Я бы лучше себя пожалел.

    ответить

  • sbeliy 2 августа 2009, 17:58 пожаловаться

    #

    Ну, смею полагать, что стоило. Пару раз чтобы провести дискуссию мне пришлось читать отвратительные книги, но это стоило полного полемического разгрома оппонента.

    ответить

  • 2

    The Night Knight 2 августа 2009, 18:13 пожаловаться

    #

    Ну поздравляю Вас. Надеюсь хоть сладостью победы вы возместили ущерб от книг.

    ответить

  • sbeliy 2 августа 2009, 18:22 пожаловаться

    #

    Ущерба было не особо много, потеряно несколько часов. Но зато фундаментальное представление об этом, право судить и т. д. — оно того стоило :)

    ответить

  • S.T.A.L.K.E.R. 2 августа 2009, 19:13 пожаловаться

    #

    Скорее я псих. Единственный раз, когда я бросил книгу на середине — «Слепота» Жозе Сарамаго — написано ужасно, даже хуже, чем Путешествие из Петербурга в Москву (которым я терзался 2 недели)

    ответить

  • 2

    The Night Knight 3 августа 2009, 13:52 пожаловаться

    #

    Или просто хотите им быть…

    ответить

  • FlyBoy 1 августа 2009, 08:26 пожаловаться

    #

    трансформерам миллиарда не видать никогда) а кто то говорил что они перегонят темного рыцаря, и(!) даже титаник. ха ха.

    ответить

  • 2

    ana-sta-siya 1 августа 2009, 09:30 пожаловаться

    #

    Е-е-е-е-е! Я так и знала! Миллиард! УРА-А-А!

    ответить

  • FlyBoy 1 августа 2009, 10:19 пожаловаться

    #

    ну, до миллиарда то еще далеко

    ответить

  • ana-sta-siya 1 августа 2009, 10:23 пожаловаться

    #

    Как понять далеко? Я видимо что-то пропускаю как всегда… Но это тогда что : «что позволило киностудии Warner Bros. второй в текущем году объявить о покорении рубежа в 1 миллиард долларов международных поступлений.»?

    ответить

  • FlyBoy 1 августа 2009, 10:27 пожаловаться

    #

    это не про фильм, это значит что студия заработала миллиард от проката всех картин в этом году.

    а у принца сейчас 682 062 860 миллионов

    ответить

  • FlyBoy 1 августа 2009, 10:31 пожаловаться

    #

    извиняюсь, слово «миллионов» лишнее :)

    ответить

  • ana-sta-siya 1 августа 2009, 10:42 пожаловаться

    #

    Да?.. Ну что за… Чёрт, значит не наберёт «ПП» миллард, да? А я тут понаписала восторженных отзывов))
    Спосибо, что просветили))

    ответить

 
Добавить комментарий...