Новости

В команде «Затмения» новый игрок: Брайс Даллас Ховард

Дочь режиссёра Рона Ховарда стала очередным пополнением «сумеречной» саги. Актриса заменит Рашелл Лефевр в роли Виктории. Снимать «Затмение» будет английский режиссёр Дэвид Слэйд.

Дочь режиссёра Рона Ховарда стала очередным пополнением «сумеречной» саги. Актриса заменит Рашелл Лефевр в роли Виктории. Снимать «Затмение» будет английский режиссёр Дэвид Слэйд.

Студия Summit Entertainment сегодня объявила о довольно серьёзной замене в актёрском составе «Затмения». В третьем фильме вампирско-подростковой саги в роли злодейки Виктории снимется Брайс Даллас Ховард.

По словам студии, Рашелл Лефевр не сможет принять участие в работе над картиной из-за несовпадения съёмочных графиков. Актриса недавно согласилась на съёмки в независимой драме Barney's Version с Дастином Хоффманом, которые начнутся 17 августа в нескольких сотнях километрах от Квебека.

Дэвид Слэйд приступит к съёмкам «Затмения» также в августе: выход фильма запланирован на 30 июня 2010 года. Как заверяет студия, Брайс Даллас Ховард придаст новое измерение персонажу. Её Виктория пытается убить Беллу, пытаясь отомстить за смерть своего друга Джеймса.

Интересно, что в прошлом году Брайс Даллас Ховард также получила роль, предназначенную изначально другой актрисе. Брайс заменила Шарлотту Генсбур в боевике «Терминатор: Да придёт спаситель».

Читайте также
Новости Сценарист «Хана Соло» перепишет пятого «Индиану Джонса» Выход продолжения отложили на неопределенный срок.
Новости Алекс Куртцман стал шоураннером сериала «Звездный путь: Дискавери» Гретчен Дж. Берг и Аарон Хербертс оставили проект CBS All Access.
Новости Шонн Уильям Скотт заменит Клейна Кроуфорда в сериале «Смертельное оружие» Канал Fox продлил проект на третий сезон, но сменил актера в одной из главных ролей.
Новости Бернардо Бертолуччи устыдил Ридли Скотта за замену Кевина Спейси Итальянский режиссер считает, что Скотту должно быть стыдно за то, что он удалил Спейси из фильма «Все деньги мира».
Комментарии (218)

Новый комментарий...

  • 2

    Casey Cooper 29 июля 2009, 10:15 пожаловаться

    #

    А они даже чем-то похожи…

    ответить

  • 1

    vesper26 29 июля 2009, 10:18 пожаловаться

    #

    Рыженькие обе :-)

    ответить

  • 1

    Casey Cooper 29 июля 2009, 10:44 пожаловаться

    #

    Ну да, Брайс нарастят волосы до нужной длинны, распушат их феном, оденут в то меховое, не знаю что, но назовем манто — и никто не заметит разницы, даже если бы на месте рыжеволосой героини оказался Руперт Грин…

    ответить

  • yakoff777 29 июля 2009, 13:22 пожаловаться

    #

    + отличная мысль!))) обожаю Гринта, он бы точно внес изюминку в фильм-яростная месть за смерть друга Джеймса…

    ответить

  • Warrior Of Rose 29 июля 2009, 14:48 пожаловаться

    #

    «яростная месть за смерть друга Джеймса…»

    гарри ДЖЕЙМСА поттера))))))))))))))))

    ответить

  • yakoff777 29 июля 2009, 18:50 пожаловаться

    #

    ооо, тогда фактически получится, что Гринт мстит Кабачку за Рэдклиффа, это же какая кровавая рубка между фанами начнется…)))

    ответить

  • ZELMIRA 30 июля 2009, 00:13 пожаловаться

    #

    эпическая битва, исход которой определит судьбы мира)))

    ответить

  • Это замечание — просто супер!!! Сейчас дочитала и так смеялась… Даже муж отвлекся от Фаркрая.

    ответить

  • 1

    Casey Cooper 29 июля 2009, 10:20 пожаловаться

    #

    А вообще странно это как-то: променять возможность отомстить за единственного достойного вампира из «Сумерек» на роль в какой-то независимой драме…

    ответить

  • рр 29 июля 2009, 14:13 пожаловаться

    #

    Скорее всего из-за Хоффмана они снимается в драме

    ответить

  • Katya2Katya 29 июля 2009, 10:24 пожаловаться

    #

    Очевидно, создатели рассчитывают. что зрители пойдут на фильм не сколько из-за сюжета, а сколько из-за актеров.

    ответить

  • Sweetlinka 29 июля 2009, 10:35 пожаловаться

    #

    ну мне кажется Рашелл была лучше! натуральней для Виктории. а там посмотрим

    ответить

  • 1

    JasonXXX 29 июля 2009, 10:45 пожаловаться

    #

    Папаша продвинул свою девочку в кино. Обыкновенное дело. А старую актриссу купили, отправив на 100 миль от места сьемок.

    ответить

  • yna333 29 июля 2009, 11:51 пожаловаться

    #

    Млин да не пропихивал ее отец не куда…..!!! Он вообще был против, что бы она становилась актрисой….. и до сих пор не очень то поддерживает ее в этом ремесле…..!
    Как же бесят подобные коменты, не важно что сказать, но лишь бы ляпнуть…..

    ответить

  • JasonXXX 29 июля 2009, 12:58 пожаловаться

    #

    Я не лишь бы что ляпнул. Это мое мнение. Не знал что он был против. А вы не беситесь иначе нервные клеточки сточаться и вы чай да помрете. Как я потом в глаза людям буду смотреть)))

    ответить

  • yna333 29 июля 2009, 13:16 пожаловаться

    #

    Так ну во первых я не бешусь….. А чушь про» клеточки» даже коментировать не буду….. так как это уже ниже собственного достоинства…:) Вам бы на форум Сумерек, там таких «остроумных» дебилов, точнее дебилок, море разлеванное….. отлично туда впишетесь….:)) Разговор с вами окончен….:)

    ответить

  • 3

    audiovideofil 29 июля 2009, 13:20 пожаловаться

    #

    Почему дебилок?

    ответить

  • 3

    audiovideofil 29 июля 2009, 13:43 пожаловаться

    #

    http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/5521/

    ответить

  • JasonXXX 29 июля 2009, 15:32 пожаловаться

    #

    Вот и я тоже думаю, почему?

    ответить

  • mari1 29 июля 2009, 11:07 пожаловаться (

    #

    Я сомтрю она только и умеет заменять хорошои актеров(

    ответить

  • хороших??))))

    ответить

  • Van RaZor 29 июля 2009, 13:42 пожаловаться

    #

    на аватар его(ее) посмотри, можно было не отвечать :)

    ответить

  • mari1 29 июля 2009, 15:16 пожаловаться

    #

    А те вообще какая разница че у меня на авке?!
    Не тебе решать… Сам(а) бы поменял(а). хотя… тебе идетХ)

    ответить

  • ana-sta-siya 29 июля 2009, 20:34 пожаловаться

    #

    Ну что вы соритесь? Не прилично переходитьна личности

    ответить

  • AliceInWonderland 29 июля 2009, 11:07 пожаловаться

    #

    Шарлотта Генсбур в Терминаторе Оо!!! Хорошо, что Брайс заменила ее!

    ответить

  • IceHe@rt 29 июля 2009, 11:10 пожаловаться

    #

    Эм.. туповато получится если другая играть будет.. это всегда не оч смотрится…
    А да кстати.. вы тут насчет своих познаний спорите кто умнее кто тупее… Вот и тут и стоит задуматься… Смысл вы на друг друга перекатываете?! Глупо.. у каждого свои предпочтения, а унижать друг друга из-за фильма… извините, но тупость.

    ответить

  • согласен

    ответить

  • katerushechka 29 июля 2009, 11:14 пожаловаться

    #

    Мне нравится Брайс, но я не люблю когда на пол пути меняют актеров, глупо!!! Конечно есть исключения там по причине здоровья и. т. но Рашель??? Я в шоке…(>_

    ответить

  • и вообще Брайс не особо подходит под эту героиню..

    ответить

  • IceHe@rt 29 июля 2009, 11:17 пожаловаться

    #

    Да подкрасят, волосы наростят, там подправят тут.. и получится вроде как Виктория.. но все равно жаль, что заменили Лефевр.. Замена актера всегда не оч приятно.. бывает.

    ответить

  • GaRlem 29 июля 2009, 11:20 пожаловаться

    #

    У Брайс в Терминаторе была такая незначительная роль, что я ее даж там не помню. Я не поклонник Сумерек, но Брайс не подходит на роль.

    ответить

  • Victoria_Baranova 29 июля 2009, 11:23 пожаловаться

    #

    Ой не люблю когда заменяют актеров! Мне кажется что Рашелл Лефевр лучше подходит на роль Виктории, в ней есть что-то такое……. вампирское.

    ответить

  • RoManTiC35 29 июля 2009, 11:25 пожаловаться

    #

    круто люблю её очень колоритная и талантливая актриса.

    ответить

  • Elvie 29 июля 2009, 11:38 пожаловаться

    #

    жаль(((не совсем понятный ход — после второго фильма персонаж Виктория должна более запомнится и на тебе — замена. не люблю я этого(((

    ответить

  • 3

    audiovideofil 29 июля 2009, 11:42 пожаловаться Шило на мыло…

    #

    Обе рыжие. Всё нормально. В чём проблема?

    ответить

  • S.T.A.L.K.E.R. 29 июля 2009, 12:23 пожаловаться

    #

    Сумеречная Сага это прямо какой-то феномен. Я еще понимаю некую заитересованность миром Гарри Поттера, но Сумерки — это средненькое чтиво без всякой идеи.
    С другой стороны — миру открылся Паттинсон — не самый худший пацан. Плюс в этом году поглядим на Бина, Фэннинг, а в будущем на Ховард.

    ответить

  • Cornedrue 29 июля 2009, 12:28 пожаловаться

    #

    Не знаю… но по-моему Рашелл никто заменить не сможет, хоть они и похожи… Хотя, может быть, кто знает… Я Ховард ни разу не видела, поэтому не могу знать) Будем ждать.

    ответить

  • Сафина, полностью согласна с высказанным Вами мнением. Если сага такая плохая как здесь пишут, почему так много эмоций — уж не скрытый ли интерес (только вот признаться стыдно — мы не такие… Я бы еще поняла, если бы писали, скажем поклонники фильмов Вуди Аллена, а то ведь сами, господа, смотрите Гарри Поттера!!!)

    ответить

  • Catherine 29 июля 2009, 12:38 пожаловаться

    #

    Опять понеслось… Сколько можно устраивать сражения фанатов и антиФ, пишите про новость, а не про всю Сумеречную Сагу… Я вот одного не понимаю, ну, если вам так не нравятся «Сумерки» (особенно некоторые тут развыступались) зачет заходить на эту страничку и писать всякую х….. Всё не так: актеры некудышные, фильм отстой, книги читать не возможно! Дак и не надо, вас никто не заставляет!!! Все равно, я почти уверенна, что многие антиФ пойдут толпой на «Новолуние», чтобы потом обос… ть фильм! Я почему то не захожу на каких-нибудь «Трансформеров», которые мне мягко сказать не очень понравились и не сливаю всю парашу на фильм, так как уважаю их поклонников!
    Что касается новости, то не думаю, что это очень хорошо, хотя кто знает, посмотрим=)))

    ответить

  • Salander555 29 июля 2009, 14:34 пожаловаться

    #

    Согласна со всем выше сказанным :)

    ответить

  • кляк 29 июля 2009, 13:10 пожаловаться

    #

    Опять началось полоскание мозгов, что вы опять к «Сумеркам» пристали???!!

    ответить

  • 3

    audiovideofil 29 июля 2009, 13:14 пожаловаться

    #

    Судьба у фильма такая — обращать на себя внимание!

    ответить

  • Cornedrue 8 августа 2009, 00:01 пожаловаться

    #

    Согдасна. Тем кому эта сага не нравится — зачем тогда вы здесь строчите? Если не нравится — ваше дело, но тогда и писать здесь ничего не надо, раз вам это неинтересно, иначе парадокс получается…

    ответить

  • IceHe@rt 29 июля 2009, 13:36 пожаловаться

    #

    Да уж согласна с Сафиной..
    audiovideofil извини фильм и должен обращать на себя внимание…
    Но есть и люди которые тоже хотят обратить на себя внимание.. Ой появился фильм сумерки и сразу столько шумихи… ой ну почему же его любят?! возьму-ка и начну его ненавидеть.. вот это и есть парой — обратить на себя внимание… И перестанье уже! всегда есть 2 точки зрения + и -… если вам это не нравится и вы считаете это глупым.. то это не значит что те кому нравится фильм малолетки безмозглые… глупо ведь.

    ответить

  • 3

    audiovideofil 29 июля 2009, 14:00 пожаловаться

    #

    Так и я про тоже самое.
    А то, что у фильма судьба такая, так это мой ответ «КЛЯКу», в котором имелся ввиду любой фильм. Между прочим, фильм «Сумерки» я не смотрел. Поэтому ничего плохого или хорошего о нём сказать не могу. Другое достало — шумиха вокруг него, кстати, шумят больше всех те самые, как Вы говорите, малолетки.

    ответить

  • karen-s1 29 июля 2009, 14:01 пожаловаться

    #

    по-моему, без разницы. Виктории ни в 1м, ни в будущих фильмах (я уверена) не будет много, так что какая разница, кто её играет
    Меня приколола фраза «Как заверяет студия, Брайс Даллас Ховард придаст новое измерение персонажу. Её Виктория пытается убить Беллу, пытаясь отомстить за смерть своего друга Джеймса.» Звучит так, будто эта цель у Виктории появилась только благодаря приходу в фильм Ховард. А раньше персонаж занимался чем-то другим.

    ответить

  • Lovestone 29 июля 2009, 14:05 пожаловаться Суммирую прочитанное

    #

    Странно открывать страницу новости о замене актера услышать столько «ласковых» слов в адресс фильма и книг.
    Еще более странным видеть как люди спорят так неумело… Есть одна фишка в этой саге: чтобы ее понять, надо прочитать все книги, абстрагируясь от мысли насколько она плоха и попытаться понять почему герои поступили так или иначе. А еще неплохо было бы потратить немного своего «драгоценного» времени и посмотреть интервью Стефани Майер, после которых отчетливо ясно, что это умная и образованная женщина, которая в своих книгах подняла вопросы гораздо значительнее, чем в других произведениях о вампирах, и тот факт, что она отдалилась от стандарта, придало ее детищу особенное очарование.
    Что касается фильма, то, думаю, перед просмотром надо четко определить для себя жанр и четко понимать на какой фильм ты идешь, чтобы потом не жалеть об этом, обливая картину грязью.

    Несколько слов для достойных личностей:
    S.T.A.L.K.E.R. — ваша мысль о феномене вполне разумна, но все же с вами не соглашусь. В каждое время свои кумиры, и так же как некогда (да и сейчас) популярна Поттрарианна, так же будет и с Сумеречной сагой, она нашла своих кумиров и на этом многие люди неплохо зарабатывают.

    Сафина — с вашей позицией я полностью согласна, и думаю нам не стоит обращать внимание на людей не уважающих ни чужой труд, да и себя тоже не уважающих.

    И тем людям которые так яростно обсуждали все в начале — вы не последовательны, и не способны говорить о проблеме которая было поднята на верху страницы. Очень жаль, вашу пылкость да в правильные русла — вот это было бы полезно почитать.

    Что касается самой новости (долго мне пришлось идти, чтобы это написать!) я не считаю идею замены главного злодея в картине уданой. Но на опыте саги могу сказать, что компания производящая фильм не умеет ценить кадры, мне до сх пор жаль что была заменена Кэтрин Хардвик. Остается только надеятся, что с Рашель они не прогадают.
    В любом случае — увидим и тогда решим.

    Спасибо.

    ответить

  • 3

    audiovideofil 29 июля 2009, 14:09 пожаловаться

    #

    The End

    ответить

  • Lovestone 29 июля 2009, 14:11 пожаловаться

    #

    Именно :))

    ответить

  • Catherine 29 июля 2009, 14:30 пожаловаться

    #

    Lovestone, круто, хороший комментарий=)))

    ответить

  • 3

    audiovideofil 29 июля 2009, 14:32 пожаловаться

    #

    Когда хвалят?

    ответить

  • IceHe@rt 29 июля 2009, 14:48 пожаловаться

    #

    Вот после тебя можно ставить точку=) молодец.

    ответить

  • 1

    missnoname 29 июля 2009, 15:05 пожаловаться

    #

    Оо только не надо с поттерианой сравнивать прошу. Это книга моего детства, и меня ранит такое сравнение

    ответить

  • ZELMIRA 29 июля 2009, 14:08 пожаловаться

    #

    классная актриса, в Т4 хорошо проявила себя, но что она в этой сказочке забыла?

    ответить

  • Gordelia 29 июля 2009, 14:08 пожаловаться

    #

    Очень жаль, что Лефевр уходит из проекта :(Будет трудно привыкнуть к образу новой актрисы. Хотя они и похожи, но все равно каждый человек уникален и каждый актер играет по своему.

    ответить

  • Siyana Diamandis 29 июля 2009, 14:33 пожаловаться

    #

    к Рашелль я не успела привыкнуть так что подмены я даже не замечу тем более что девочки обе очень похожи, главное чтоб Ховард играла хорошо, а на счёт этого у меня сомнений не возникает

    ответить

  • poisonscorpio93 29 июля 2009, 14:37 пожаловаться

    #

    Жалко, что Лефевер заменили. Она как раз была похожа на книжную Викторию. И остаётся только 3 актёра похожих на книжных.

    ответить

  • Salander555 29 июля 2009, 14:41 пожаловаться

    #

    Мне кажется, что не столь важно, кто будет играть Викторию. Роль у неё небольшая. А так обе актрисы хороши.

    ответить

  • Sweetlinka 29 июля 2009, 17:40 пожаловаться

    #

    неправда. в третьем фильме всё крутится вокруг её появления. но давайте не будем спорить так яростно! посмотрим что у них получится. а тогда будем ещё раз обсуждать)

    ответить

  • Salander555 29 июля 2009, 17:47 пожаловаться

    #

    Но ведь самой Виктории мало. Всё крутиться вокруг её персоны. А появляется она не так часто.

    ответить

  • Канкуро 29 июля 2009, 17:38 пожаловаться

    #

    Лефевр поступила разумно-лучше сниматься с Хоффманом, чем в таком трэше.

    ответить

  • Seraf M.D. 29 июля 2009, 17:38 пожаловаться Кто следующий? =)

    #

    Мда, в очередной раз нам подтвердили, что все решает блат — богатые или знаменитые родители. Рашелл Лефевр была неким украшением «Сумерек», на фоне других, более молодых «соперниц» в фильме она смотрелась очень достойно.
    Брайс, актриса конечно не плохая, но лезть во все заведомо кассовые проекты — не очень обдуманно и не всегда оправдано (Ау! «Терминатор-4») =))
    Еще один камень в сторону сиквела, хотя сами «Сумерки» были достаточно неплохим продуктом.

    ответить

  • Lazeika 29 июля 2009, 17:57 пожаловаться

    #

    С одной стороны жалко Брайс — играть-то там совершенно нечего, а с другой — надо же ей деньги зарабатывать, да и широкой публике станет известна: на интересные проекты голливуд с большей готовностью будет деньги давать…

    ответить

  • IreneTheStrange 29 июля 2009, 18:10 пожаловаться

    #

    оо нееет… T_T

    ответить

  • Otorika 29 июля 2009, 18:43 пожаловаться

    #

    «Как заверяет студия, Брайс Даллас Ховард придаст новое измерение персонажу. Её Виктория пытается убить Беллу, пытаясь отомстить за смерть своего друга Джеймса.»
    Гхм.. Типа, играй её другая актриса, они с Беллой лучшими подругами стали бы? Вообще-то, сильно сомневаюсь, что замена повлияет на сценарий.

    ответить

  • 1

    daryssimo 29 июля 2009, 19:52 пожаловаться

    #

    Комментарии, как всегда, жгут!!! :)))

    ответить

  • 2

    Necromanser 30 июля 2009, 04:56 пожаловаться

    #

    коментарии тут всегда веселые!все друг друга «опускают»,называют дебилами тех кто не смотрит фильмы Феллинни и самое главное считают свою точку зрения самой правильной!
    надо регистрацию такую сделать, чтоб все данные приходилось указывать, а то тут все прячуться под вымышленными именами и пользуются этим на полную катушку!
    90% пишущих комменты «тролли»!

    ответить

  • Day176 29 июля 2009, 19:58 пожаловаться

    #

    Лучше бы они книги нормальные для экранизации нашли.

    ответить

  • Necromanser 30 июля 2009, 04:59 пожаловаться

    #

    на экранизации нормальной книги много бабла не «поднимешь»))при просмотре такого фильма придеться включать мозг, а для подавляющего количества посетителей кинотеатра это противоестественно))

    ответить

  • ana-sta-siya 30 июля 2009, 07:44 пожаловаться

    #

    Какие например?

    ответить

  • 3

    Ulas 29 июля 2009, 20:13 пожаловаться

    #

    О, в эту попсу теперь берут актеров. Уже похвально)

    ответить

  • 3

    Salander555 29 июля 2009, 20:23 пожаловаться

    #

    Почему ж в попсу?

    ответить

  • 2

    Ulas 29 июля 2009, 20:24 пожаловаться

    #

    а что это? Авторское кино? Авангард?)))

    ответить

  • 3

    Salander555 29 июля 2009, 20:27 пожаловаться

    #

    Нет. Но и не попса. Это на любителя. Вам, как я понимаю, это кино не нравится.

    ответить

  • 2

    Ulas 29 июля 2009, 20:46 пожаловаться

    #

    Это массовое кино, а следственно — это попса.

    ответить

  • 3

    Salander555 29 июля 2009, 20:50 пожаловаться

    #

    Изначальн Сумерки таковыми не задумывались. Это был малобюджетный фильм для небольшой аудитории. Никто не ожидал того, что случилось. Бума. Хотя это всё и попортило очарование фильма. И знаете, я даже с Вами в чём-то соглашусь. Постепенно оно становится другим, без шарма и изюминки. Идёт работа на массы и на деньги.

    ответить

  • 2

    Ulas 29 июля 2009, 20:54 пожаловаться

    #

    Да сам роман изначально массовый продукт для молодежи

    ответить

  • 3

    Salander555 29 июля 2009, 20:55 пожаловаться

    #

    Вот насчёт романа не согласна, а фильм уже преврашается.

    ответить

  • 2

    Ulas 29 июля 2009, 20:57 пожаловаться

    #

    Ну вот сравните Умберто Эко «Маятник Фуко» и «Затмение» кого-то там. Разницу улавливаете?

    ответить

  • 3

    Salander555 29 июля 2009, 21:00 пожаловаться

    #

    Извините, я просто не читала Умберто Эко «Маятник Фуко». А если говорить про книги, то конечно последние идут на коммерцию и массы, а вот первые нет. Главная ошибка всех создателей заключается в том, что никто никогда не модет остановиться во время. Говорили, что Майер хочет написать продолжение. Но даже я скажу, а мне Сумеречная сага нравится, что это уже будет совсем не то.

    ответить

  • 2

    Ulas 29 июля 2009, 21:02 пожаловаться

    #

    да Фуко это просто пример — вместе него могут быть и Джеймс Джойс, и Вирджиния Вульф, и Дидро, и Вольтер и кто угодно)

    ответить

  • 2

    yakoff777 30 июля 2009, 01:11 пожаловаться

    #

    а вы Джойса сами читали? (без претензий и наездов-реально интересно…)

    ответить

  • 2

    Ulas 30 июля 2009, 01:23 пожаловаться

    #

    представьте себе)

    ответить

  • 2

    yakoff777 30 июля 2009, 12:40 пожаловаться

    #

    в том и дело, что НЕ представляю. и как, понравилось? что-нибудь ценное для себя вынесли из этого чтения?

    ответить

  • 2

    Ulas 30 июля 2009, 22:50 пожаловаться

    #

    Конечно, Улисс — превосходный образец зарождавшегося в свое время постмодернизма. Просто читать тоже нужно уметь, не в обиду — просто всему свое время. Достоевский в 15 тоже был пыткой)

    ответить

  • yakoff777 30 июля 2009, 23:36 пожаловаться

    #

    дело не в возрасте и не в умении-мне за 20 и высшее филологическое, просто, чтобы такие книги читать, надо (не в обиду) мозги иметь повернутые по-особому или умного из себя строить, типа «о, круто, я ЭТО прочитал!». ИМХО)

    ответить

  • 2

    Ulas 30 июля 2009, 23:44 пожаловаться

    #

    мне 29)) Люблю истоию, фотографию, литературу, изобразительное искусство и бла-бла-бла)) Грубо говоря, весь набор современного сноба)

    ответить

  • yakoff777 30 июля 2009, 23:52 пожаловаться

    #

    ок, вы не подумайте, что я цепляюсь, просто удивительно было увидеть имя Джойса в комментах к Сумеркам) подумала, что кто-то решил «блеснуть» интеллектом) вопросов больше не имею, спс))

    ответить

  • 2

    Ulas 30 июля 2009, 23:58 пожаловаться

    #

    да нет, просто получилось так в ходе беседы, да Вы и сами можете проследить)

    ответить

  • 2

    Ulas 29 июля 2009, 21:03 пожаловаться

    #

    в смысле не Фуко, а Эко))

    ответить

  • Salander555 29 июля 2009, 21:05 пожаловаться

    #

    Я поняла. Н овсё равно сейчас «Сумерки» знают и Стефани Майер тоже. Согласитесь.

    ответить

  • 2

    Ulas 29 июля 2009, 21:08 пожаловаться

    #

    так я и говорю потому, что это массовое творение, попкультурное — по-нашему попса)

    ответить

  • Salander555 29 июля 2009, 21:12 пожаловаться

    #

    Что ж, здесь вы правы :) Это не классика, но это и интересно. Просто «попса» слово какое-то пренебрежительное.

    ответить

  • 2

    Ulas 29 июля 2009, 21:17 пожаловаться

    #

    обыкновенный форумный слэнг) Попса качественная, к счастью тоже бывает) Те же ленты Криса Коламбуса, например (не все конечно).

    ответить

  • Salander555 29 июля 2009, 21:20 пожаловаться

    #

    Например, какие?

    ответить

  • 2

    Ulas 29 июля 2009, 21:21 пожаловаться

    #

    Один дома, Миссис Даутфайер, ГП 1, 2)))))

    ответить

  • Salander555 29 июля 2009, 21:27 пожаловаться

    #

    Да, это для масс :) Что-то мы вообще не по теме обсуждаем :)

    ответить

  • 2

    Ulas 29 июля 2009, 21:29 пожаловаться

    #

    в беседах о кино всегда так))

    ответить

  • Salander555 29 июля 2009, 21:31 пожаловаться

    #

    В точку! А Вам Брайс Даллас Ховард нравится?

    ответить

  • 2

    Ulas 29 июля 2009, 21:33 пожаловаться

    #

    Да — из молодых одна из лучших

    ответить

  • Salander555 29 июля 2009, 21:35 пожаловаться

    #

    Мне она тоже нравится.

    ответить

  • 2

    Ulas 29 июля 2009, 21:39 пожаловаться

    #

    у фон Трира вообще она замечательная (Мандерлей)

    ответить

  • Salander555 29 июля 2009, 21:42 пожаловаться

    #

    Я имела удовольствие её лицезреть только в «Терминаторе 4», но мне она там понравилась. И внешне, и видно, что актёрский потенциал есть.

    ответить

  • 2

    Ulas 29 июля 2009, 21:44 пожаловаться

    #

    да там ее роль на 5 минут. Я прямо расстроился) Обязательно посмотрите «Мандерлей» и Вы поймете насколько она талантлива.

    ответить

  • Salander555 29 июля 2009, 21:45 пожаловаться

    #

    Хорошо :)

    ответить

  • 2

    Ulas 29 июля 2009, 21:47 пожаловаться

    #

    ну а перед «Мандерлеем» желательно посмотреть «Догвилль» фон Трира с Николь Кидман, так как «Мандерлей» это тематическое продолжение «Догвилля» :)

    ответить

  • Salander555 29 июля 2009, 21:53 пожаловаться

    #

    Я его урывками видела. Давно, правда. На меня он как-то впечатления не произвёл. Но лет тогда мне было не очень много. Сейчас думаю стоит взглянуть. Как раз DVD есть.

    ответить

  • 2

    Ulas 29 июля 2009, 21:55 пожаловаться

    #

    Обязателен к просмотру. Один из лучших фильмов 2000-х.

    ответить

  • Salander555 29 июля 2009, 21:58 пожаловаться

    #

    Я, как истинный киноман, обязана его посмотреть :)

    ответить

  • Salander555 29 июля 2009, 22:59 пожаловаться

    #

    Кстати, хотела сказать, что с Вами приятно и интересно общаться :) А то в комментариях кругом оскорбления какие-то. А тут трезвомысляший человек :))

    ответить

  • 2

    Ulas 29 июля 2009, 23:05 пожаловаться

    #

    Спасибо) Взаимно) Киноманю уже очень давно))

    ответить

  • 1

    Necromanser 30 июля 2009, 05:06 пожаловаться

    #

    да нормальных людей здесь мало… в основном одни «тролли», к сожалению!

    ответить

  • Salander555 30 июля 2009, 09:38 пожаловаться

    #

    Это Вы на что намекаете?

    ответить

  • Necromanser 30 июля 2009, 09:42 пожаловаться

    #

    я не намекаю, а констатирую!))если не знаешь что означает слово «троль», то посмотри в википедии!)
    З. Ы:ты к тролям не относишься!))

    ответить

  • Salander555 30 июля 2009, 09:45 пожаловаться

    #

    Спасибо, знаю. Рада, что к троллям не отношусь :)

    ответить

  • У меня вообще есть мнение, что книги изначально и не существовало.
    Это просто сценарий — в меру добротный сценарий. А после написания
    стали это произведение грамотно пиарить — и в результате мы имеем
    полновесную истерию, которая притом и подгревается. Вы видели
    (вернее слышали) реакцию раздразненных малолеток на обнаженный
    торс Эдварда. Я сначала не могла понять, почему они кричат — 
    а оказываются они бьются в экстазе (просто какое-то де жавю — 
    конец 80-х «Ласковый май)

    ответить

  • Salander555 31 июля 2009, 20:31 пожаловаться

    #

    Ну не знаю… Насколько мне известно, «Сумерки» — это всё-таки книга.

    ответить

  • Да, я знаю, прочитала все 5, но просто есть такое ощущение… Кстати,
    в печатном варианте вампирская история понравилась мне на порядок
    больше. Посмотрев фильм я, к своей досаде, поняла, что Патиссон
    «смазывает» воображаемый образ Эдварда — очень обидно!

    ответить

  • Salander555 31 июля 2009, 20:39 пожаловаться

    #

    Мне сам Эдвард нравиться, а вот Роберт уже начинает надоедать. Да простят меня его поклонницы, женоподобный он какой-то.

    ответить

  • Именно. Не таким должен быть человек, который жил и страдал 90 лет в ожидании своей единственной возлюбленной. А то получается как у Жванецкого :
    «… Ну не даются нашим актерам крики -„Я разорен!!!“

    ответить

  • ana-sta-siya 29 июля 2009, 20:35 пожаловаться

    #

    Не попса, не надо гнать :)))

    ответить

  • Salander555 29 июля 2009, 20:37 пожаловаться

    #

    Точно!

    ответить

  • 2

    Ulas 29 июля 2009, 20:46 пожаловаться

    #

    Это Вы поосторожнее на поворотах))

    ответить

 
Добавить комментарий...