Катализатором петиции послужили вчерашние рецензии на ленту «Отряд самоубийц», рейтинг которой сейчас составляет 35 %. Это значит, что у фильма 65 % отрицательных отзывов.
Автор петиции Абдулла Колдуотер из Александрии (Египет) изложил свои требования кратко: «Мы требуем закрыть сайт, потому что его критики постоянно пишут негативные рецензии на фильмы вселенной комиксов DC, а именно: 1) „Бэтмен против Супермена: На заре справедливости“; 2) „Отряд самоубийц“. Эти оценки влияют на мнение людей, несмотря на то что фильмы на самом деле отличные».
Под петицией можно найти комментарии подписавшихся, среди которых будут следующие слова:
- «В наше время, когда новости и рецензии благодаря социальным сетям распространяются очень быстро, нечестные рецензии зачастую воспринимаются очень серьезно. Нечестные рецензии могут испортить ожидания зрителей и повлиять на их желание смотреть фильм. Смотрите, что случилось с „Бэтмен против Супермена“. Я до сих пор встречаю людей, которые не смотрели его, даром что они часто ходят в кино на фильмы про супергероев. И это неправильно».
- «Я большой фанат комиксов, люблю DC, и, глядя на то, как Rotten Tomatoes снова и снова дает фильмам по ним плохие рейтинги, я расстраиваюсь. Мне кажется, что режиссеры „Бэтмен против Супермена“, „Отряда самоубийц“ и „Убийственной шутки“ сняли хорошие фильмы».
- «Критики с Rotten Tomatoes по большей части пристрастны или получают деньги за плохие рецензии. Люди ходят на этот сайт — источник рецензий. И там им навязывают мнение. Надо иметь свое мнение, а не чужое».
Интернет уже не в первый раз спускает собак на критиков из-за фильмов DC, но, увы, при этом многие не задумываются, как работает сайт Rotten Tomatoes. Он не занимается написанием рецензий. Сайт лишь собирает у себя на площадке мнения англоязычных критиков.
Обвинения в продажности регулярно получает и КиноПоиск. Для этого достаточно почитать комментарии в наших редакционных материалах. По мнению некоторых читателей, нам заносят Disney, Marvel, Кристофер Нолан, Джеймс Кэмерон и масса российских кинокомпаний.
Ну знаете, закрыть 'помидоры' это конечно бред полнейший, но всё же с современной кинокритикой творится что-то нехорошее. Я на все 100% уверен, что 'ОС' это не 35, так же как и и 'Эра Альтрона', 'Охотники', Седьмой эпизод не 70+.
Не знаю, по какой смачной и богатой причине критики начали поедать кал и плеваться годными фильмами. Каким то фосражам, паркам и ОХОТНИЦАМИ ЗА ПРИВЕДЕНИЯМИ они дают 70+.
На счет парка ты перегнул (даже если это 'мир юрского периода'). Отличный фильм
На Метакритике зрительская оценка Охотниц соответствует.
В большинстве случаев критики правы, они смотрят на фильм объективней, чем зритель и тем более те, кто часто сидит в интернете и ставит эти оценки на всяких там КиноПоисках, IMDB и т.д. Да и не все люди выставляют свое мнение на показ, указывая оценки на всех этих ресурсах, зато вся проф. критика точно указывается в интернете. Если бы каждый посмотревший должен был указывать эти оценки, то мы бы имели скорее всего такие же оценки, как и критика. Форсажи никогда не смотрел, если только местами первую часть и третью, и смотреть пока не хочется, но уверен что если начать, то она точно не будет чем-то скатившемся из серии в серию, ведь иначе и оценки критиков об этом говорили. Бетмен против Супермена и правда нудное кино, а Варкрафт фильм на раз, хотя первое впечатление было хорошее, на него ходил в кино с тремя друзьями, лишь одному из них он пришелся по душе, остальным показался чушью, но мое итоговое мнение после взвешивания того, что видел, дает ему среднюю оценку. А седьмой эпизод не только критики хвалят, на IMDB пользовательских оценок в разы больше чем на кинопоиске, и там полно восторженных комментариев, их мнение вы тоже считаете ерундой и необъективностью, тогда может у вас просто проблемы
вот именно, тем более это пока единственный сиквел, который не просто продолжает историю, а развивает франшизу, когда два предыдущих сиквела только топтались на том же самом, что уже было
у тому же сравнивать ПЮП, МЮП с такими сериями как Форсаж, Охотники за Привидениями (оригинал или ремейк, не важно), а так же какие-то комиксы, будь то Марвел или ДиСи дело не благородное. Как никак там настоящая научная фантастика, история, несущая в себе какой-то философский, моральный смысл (о играх в бога или тесной связи жадности и глупости), а тут просто гонки, бабы или взрослые люди, как малые дети переодевшиеся в каких-то героев, непонятно каким способом получившие свои способности, все пафосные, глупые, и не важно Марвел или ДиСи это делали.
трилогия Нолана о Бэтмэне тоже ДиСи, пусть и более вольная в пересказе историй героев и злодеев, хотя у Марвела и ДиСи и без этого полно таких пересказов, и она имеет высокие оценки среди критиков
А что вы вообще ждали от этого фильма Отряд Самоубийц? Вы думали это будет глубокое, умное кино, где у каждого героя будет своя трагедия, причины, где все логично, можно будет переживать за судьбы героев, злодеев?! Это смешно. Конечно, и даже по трейлеру понятно, что это развлекаловка, пих-пах, бум-бам-бах, просто и легко..
Только это 'продолжение истории' переполнено дырами и забито под завязку штампами. И никому в общем-то не нужно)
но тем не менее, те два сиквела (особенно спилберговский) не настолько скучные и безликие как МЮП. Конечно все три сиквела вместе взятые не стоят оригинала, все же если сравнивать, то четвёртая часть всё же уступает второй части.
честно говоря никогда не пользовался этим сайтом - сейчас зашёл ради интереса Suicide Squad - 35% Batman v Superman - 27% Ghostbusters (2016) - 73% Terminator 3 - 70% Avatar - 83% нафиг нужны такие критики?
Утверждения критиков о: 'Отстойном злодее, заунывном экшене, сюжете полном дыр', уж точно применимы к 'Форсажам', при этом даже в этом они хуже. Но что мы на мете и 'томатах' видим? ЗВ7 - бездушная и бездарная копирка 'Новой Надежды', брошенная олдфагам-маразматикам, пускай те схавают, им главное чтобы пустыня и Звезда Смерти была, остальное - насрать, какой бы чушью, происходящее на экране не было бы.
А с оценками на IMDb и КП все норм?) В БпС было так же... сразу везде оценка 9, при том, что критики разбомбили фильм. В итоге оценка скатилась до 6.5, что собственно очень близко к правде, ибо фильм никакой. Давайте теперь и их закроем ;) Те же долбанутые фанаты накручивают оценки
Всё верно! Прямо сейчас рейтинг Диснеевского 7-го эпизода ЗВ на Томатах 92 % !! О — объективность. Тот же «БпС: на Заре Справедливости» так и вовсе фильм на твёрдую 7, а режиссёрская так и вовсе наверное 8 из 10. На КиноПоиске так же творится чёрт знает что. На мой взгляд, более менее объективные критики, и рейтинг фильмов пока что на imdb.
Чего?)) Да в кинокомиксах смысла больше! И интереснее они
'многие не задумываются, как работает сайт Rotten Tomatoes. Он не занимается написанием рецензий. Сайт лишь собирает у себя на площадке мнения англоязычных критиков' (с)
Самая лучшая рецензия-оценка фильму которую поставил ты сам. И только! Остальное все политика-ангажированность и тупо бабло. Там двойные и тройные стандарты уже давно витают.
Браво! Поддерживаю обоими руками!
Чем вас смутил Аватар?
83%? серьёзно? хороший визуал бесспорно, но сюжет абсолютно клишированный а если вспомнить пафосное обещание, что фильм прям перевернет сознание - даже близко не выполнили 'Матрица' - вот это действительно сочетание отличного визуала и выноса мозга у этого фильма, кстати, 87% - хотя кино гораздо интеллектуальней вот еще один пример никакущей объективности сайта
Это довольно субъективный вопрос. При первом просмотре Аватара в зале я и плакал, и смеялся, и дрожал от напряжения и волнения. Фильму удалось как порадовать меня картинкой, так и 'перевернуть сознание'. Матрица мне тоже зашла, и очень даже неплохо)
Оставь в покое ЗВ7, поприличнее ваших комиксов выходит. Хоть дух оригинала передали
Ну а большинство считают наоборот. (кроме охотников, и правда ужас) + русский зритель почти самый неадекватный в мире,разве что китайцы кидаются жестче
Положительная рецензия или отрицательная, определяется «Томатами» субъективно. При этом положительные рецензии между собой, как и отрицательные, могут быть положительными/отрицательными совершенно в разной степени. Тем более во многих изданиях конкретную оценку обозреваемому фильму и не ставят. Наконец, число и состав рецензентов различается (в том числе по их авторитетности). Так что это всё очень приблизительные, ориентировочные цифры, не являющиеся на деле некой «истинной» оценкой (как и любая «средняя по больнице»).
Если представить (конкретно анализировать не хочу), что там 92% не неистово вопящих: 'Шедевр!', а говорящих лишь что-то вроде: 'Ну, в целом в с пивом потянет', то картина изменится. Определение границы между положительными и отрицательными рецензиями - вот где субъективность 'Томатов' (тем более, как я и намекнул выше, рецензии могут быть положительными/отрицательными совершенно в разной степени).
Вот о чём я и говорил, пустыня и ЗС значит всё, фильм априори хороший.
если ты там ток пустыню и звезду смерти увидел, то проблемы у вас а не толп зрителей и критиков. Может поддаться в кинокритики? Стали нести бы в бедные глупые массы ваше проникновенное и безошибочное мнение?
Успешность аватара в том, что Кэмерон сумел на полную использовать 3D и компьютерные технологии для создания эффекта присутствия. Но фильм был полон клише и, мягко говоря, не тянул на малых экранах, особенно при повторном просмотре.
Я пересматривал его 5 раз, и первые три был в неописуемом в восторге. Потом уже довольно приелось, но тоже неплохо зашло. Я же говорю, что вопрос субъективный :)
Недавно одну из компаний поймали на том, что они заказали себе 17 000 положительных отзывов - https://vc.ru/n/carprice-over-17k На том же яндекс.маркете сейчас вообще невозможно найти объективную оценку, там 80% отзывов явно маркетологи оставляют. За рубежом картина наверняка аналогичная. Из того за чем я следили, так это ЗВ, там была очень грамотно проведена пиар компания в сети.
Взрослые переодевшиеся в героев?? - Вселенные, например Marvel и DC, это не документалки основанные на реальных событиях, а современная фантастическая сказка - мифотворчество, а костюмы-маски-плащи там имеют прекрасные обоснования. Непонятно как получившие способности?? - Если бы, Вы, вникли в тему, то удивились бы, какими разнообразными там бывают способы получения способностей - от глупых, типа неизвестной космической енергии, до современного сай-фай киберпанка с заимствованиями из современной науки по модификации генов... Пафосные, глупые?? - Есть и такие, особенно, в большинстве сериалов о супергероях DC - Флэш, Стрела, Супергерл - типичный телевизионный шлак с ярко приукрашенными эффектами... Но в 'BvS' - отлично проработанные и достаточно умные супергерои и злодеи... У Марвел с 'проработанностями', более-менее, все норм...