Интервью

Дэниэл Крэйг: «Мы хотели показать конфликт Бонда с самим собой»

Когда вы посмотрите весь фильм «Квант милосердия», и сцены сложатся в полную картину, тогда поймёте, насколько точно название отражает замысел ленты, что в ней есть место и милосердию, и утешению
Дэниэл Крэйг: «Мы хотели показать конфликт Бонда с самим собой»

Незадолго до премьеры нового, 22-го фильма бондианы — «Кванта милосердия», которая состоится в России 6 ноября, в Москву прилетала целая делегация, во главе с Дэниэлом Крэйгом, исполнившим роль знаменитого шпиона «на службе Её величества», и Барбарой Брокколи, не менее знаменитым продюсером историй про агента 007. Компанию в этом благородном деле им составили Ольга Куриленко, исполнившая роль девушки Бонда, и Анатоль Таубман, ставший «правой рукой» главного злодея, и Марк Форстер, режиссёр последней серии бондианы.

Сначала все герои дня отправились на фотосессию, которая развернулась на крыше отеля Ritz, на фоне красной площади. Дэниэл Крейг в строгом костюме и с правой рукой на перевязи с трудом сдерживал улыбку, позируя фотографам, да и Ольга Куриленко, присоединившаяся чуть позже, тоже была в отличном настроении.

Ну а первым к гостям возник вопрос такой: «Почему же новый фильм называется именно «Квант Милосердия», если уже на первых минутах картины Джеймс Бонд без всякой жалости уложил чуть ли не десяток человек?». Отвечали все гости разом. Ясность сначала внесла Ольга Куриленко: — «Все дело в неточности перевода. Название этой картины логичнее было бы перевести как «Квант Утешения». Барбара Брокколи: «Название отражает основную идею, которая заключается в том, что Бонд ищет утешения и пытается обрести внутренний покой. Сначала он эмоционально очень подавлен, и отправляется на поиски людей, которые повинны в смерти его возлюбленной. А что касается жестокости первых сцен, то в них Бонд не охотится на злодеев, а скорее наоборот – пытается уйти от погони. Так что нельзя сказать, что он целенаправленно и жестоко всех убивает». Марк Форстер: «Когда вы посмотрите весь фильм, и сцены сложатся в полную картину, и тогда поймёте, насколько точно название отражает замысел ленты, и что в ней есть место и милосердию, и утешению». — Как возникла идея сделать Джеймса Бонда изгоем, усилить его одиночество, и противопоставить даже своим коллегам? Дэниэл Крэйг: «В фильмах о Джеймсе Бонде мы по-прежнему отталкивались от того, что было заложено в произведениях Яна Флеминга. Мы пытались показать его серьёзный внутренний конфликт с самим собой. Не только в том, какую жизнь он ведет, но и в том, чем он занимается на своей работе. И мы старались дать развитие этим проблемам так, чтобы Бонд в процессе смог для себя понять, кому он может доверять и кто его настоящий друг. Для него это очень личный и очень важный вопрос.Здесь происходит борьба на личностном уровне, внутри него самого. К концу он, конечно, все понимает и решает для себя, где находится, каково его место в жизни и в работе. И должен сказать, что сейчас, когда мы смотрим «Квант милосердия», мы понимаем, что у нас это получилось».

— Марк Форстер в своё время, до бондианы, снял совершенно разные по жанрам картины «Бал монстров» и «Волшебная страна». Почему вы решили, что именно у него получится снять хороший фильм о Бонде? Что вам сказал Марк, когда вы ему предложили снять его? Барбара Брокколи: «Мне нравятся фильмы Марка. Думаю, он отличный режиссёр, умеющий рассказывать на экране свои истории. Он может работать в разных жанрах и не боится браться за что-то новое. Моя работа заключалась в том, чтобы уговорить его заняться «Квантом милосердия», убедить его, что это настоящее испытание, проект, над которым ему понравится работать». Марк Форстер: «И я задал Барбаре тот же вопрос: “Почему я?”. Однако, когда встретился с ней, а потом с Дениэлом, понял, что на этот раз персонаж стал многограннее и интереснее. Предполагалось, например, что Джеймс станет более эмоциональным. И это был уже настоящий вызов, что делало проект ещё более привлекательным для меня. Более того, мне давно было любопытно поработать над боевиками, и грех было отказываться от такой возможности. Я очень благодарен Барбаре за это предложение». — 40 лет бондиана была эталоном приключенческого кино, но после выхода «Казино Рояль» её стали сравнивать с другими лентами жанра — тем же Борном, например — и оценивать довольно придирчиво Как вы к этому относитесь? Барбара Брокколи: «Благодаря тому, что это уже 22-й фильм бондианы, мы имеем возможность сравнивать картины и внутри своей собственной франшизы. Что касается «Казино Рояль», то с ним мы вернулись к оригинальному стилю, который был ещё в «Из России с любовью».

Дэниэл Крэйг: «Когда вы посмотрите «Квант милосердия» больше таких вопросов не возникнет». Однако следующий вопрос ставит его в тупик. — В одном из интервью Вы сказали, что снимаясь в «Казино Ройяль», однажды преодолели в себе страх высоты. Что нового Вы открыли внутри себя на этот раз? Дэниэл Крэйг: «Трудно сказать, мне пришлось очень много работать физически .. не знаю как объяснить...». Марк Форстер: «Дэниэл очень хорош. Знаете, иногда актёров на трюки приходится просто-таки выталкивать, а с ним таких проблем не возникало. Мне вообще повезло с актёрами, они все с удовольствием работали, в том числе и физически, что позволило нам сделать очень много качественных трюков, которые, я надеюсь, зрители оценят. — А какой трюк был для вас самым интересным? Дэниэл Крэйг: «Самым сложным и запоминающимся был трюк со свободным падением. Это происходит в сцене, где мы с Ольгой выпрыгиваем из самолёта. Снимать это в живую было очень опасно, поэтому пришлось использовать аэродинамическую трубу, имитирующую вертикальное падение со скоростью 270 км/ч. Пришлось немало потренироваться. — На съёмках Кванта Милосердия однажды пострадал актер. Неужели и вас постигла та же участь, Вы сломали руку?

Дэниэл Крэйг: «К счастью, тот актёр уже поправляется. А что касается моей руки, то у меня, действительно, тоже была травма и недавно мне сделали операцию на плечо. Так что в ближайшие пару месяцев я, к счастью для себя, не смогу сниматься в фильмах про Бонда. И я за это очень признателен (смеётся).

Комментарии (29)

Новый комментарий...

  • Последние строчки дали повод улыбнуться)

    ответить

  • hpphz 7 ноября 2008, 08:05 пожаловаться

    #

    Не плохой фильм, на любителя. Хорошие актеры.

    ответить

  • Асесяй 7 ноября 2008, 09:59 пожаловаться

    #

    теперь точно посмотрю

    ответить

  • k282@yandex.ru 8 ноября 2008, 04:16 пожаловаться

    #

    не понравился… наша актриса я считаю плохо сыграла в этом фильме. Джеймс какой то уже не джеймс а маньяк уничтожител… чушь полная… не советую

    ответить

  • JJ Ford 8 ноября 2008, 12:05 пожаловаться

    #

    «Квант» — это откровенный провал среди всех фильмов о Бонде.

    ответить

  • Хм. Не всем понравился новый старый стиль))) Смотрим «Из России с любовью» и понимаем в чем вся фишка.

    ответить

  • Julia01 8 ноября 2008, 21:18 пожаловаться

    #

    Мне Очень, очень, очень, очень, понравился фильм. …… Интересный сюжот и хорошая актёрская игра…… Всё просто суперррр

    ответить

  • ЛиЛистар 8 ноября 2008, 21:56 пожаловаться

    #

    обожаю Крэйга. Он такой лапочка!!!

    ответить

  • xiyar 9 ноября 2008, 16:09 пожаловаться

    #

    мне совсем не понравилось!не стоило даже покупать билет в кино!

    ответить

  • 2

    Bondgirl 9 ноября 2008, 17:27 пожаловаться

    #

    классный фильм! в лучших традициях бондианы! Крейг замечательно подходит для роли Бонда. Очень понравилась Куриленко, отличная игра! от Спецэффектов захватывало дух! вообщем смотреть обязательно!)))

    ответить

  • JJ Ford 9 ноября 2008, 19:59 пожаловаться

    #

    У Куриленко отличная игра??? Проходной двор это, а не игра, но в принципе некоторые моменты были неплохи.

    ответить

  • 2

    infans 9 ноября 2008, 20:34 пожаловаться

    #

    Потрясающий фильм, реалистичный, грубый и яркий… Крейг. по моему мнению, лучший Бонд..

    ответить

  • 1

    mxmax 10 ноября 2008, 15:48 пожаловаться

    #

    1. Где мартини?
    2. Где Бонд. Джеймс Бонд.
    3. Кто Девушка Бонда?
    4. Что у нее со спиной?
    5. Где гаджеты Бонда?
    6. Что с заглавной песней?

    ответить

  • 2

    zach 11 ноября 2008, 21:58 пожаловаться

    #

    Дэниэл просто супер, лучше всех предыдущих Бондов, чтобы там про ниго не говорили и не справнивали там с Пирсом Бросноном. А Грэйг и брутальный и мужественный и сексуальный и хлоднокровный, вообщем такой как и должен быть Бонд!

    ответить

  • 2

    Arkuene 12 ноября 2008, 00:22 пожаловаться

    #

    Крейг — лучший Бонд! Он возродил интерес к серии и показал, что Бонд — это не только напомаженный, гладковыбритый, сладкий сердцеед (не переношу этот образ), он прежде всего сильный и мужественный герой с недостатками, изъянами и правом на ошибку! Обожаю Дениела!

    ответить

  • RoNiN_43 12 ноября 2008, 00:31 пожаловаться

    #

    По сравнению с «Казино Роял», фильм не очень. Может все портит первое впечатление от просмотра в кинотеатре, что-то не углядел, что-то упустил. Жду на DVD для более детального анализа :-)

    ответить

  • 2

    kamis 12 ноября 2008, 02:30 пожаловаться

    #

    с приходом крейга Бонд потерял все качества и скорее воспринимается другим фильмом, нежели продолжением Бондианы. Он пьёт пиво, у него нет гаджетов, даже машины на протяжении всего фильма(кроме начала, да и то у Броснана были навороты типо невидимости и т. д.), он даже ходит с каким-то левым телефончиком. где шпионские игры, которым должен соответсвовать фильм о Бонде, а девушка бонда?
    Вообщем моё мнение, что последние два фильма о Бонде очень слабы и сильно проскакивает комерческая заинтересованность авторов.(реклама телефонов и т. д.) Да и не крут он вовсе больше.

    ответить

  • 1

    RoNiN_43 12 ноября 2008, 08:46 пожаловаться Гаджетоманам…

    #

    На счет всяких гаджетов вынужден не согласиться. Если вспомнить первые фильмы, там их и в помине не было(если не считать таковыми счетчик гейгера в докторе Но или чудо чемоданчик со слезотачивым газом в «из России с любовью») Да и во всех фильмах с участием сэра Шона Коннери (т. е. 60-е годы) все было более менее логично (не считая всяких приблудов на машине, но это отдельная тема) даже существовали реальные прототипы, тот же реактивный ранец (Операция шаровая молния). Затем с легкой руки сценаристов градус кретинизма в фильмах стал повышаться (тут вам и лазеры в часах, и мощный магнит в них же и прочее). Бонд превратился в этакого инспектора Гаджет, кто видел, тот поймет:). Я не против научного програесса, но в разумных пределах. «Тачка-навидимка» — ИМХО верх маразма.

    ответить

  • 2

    Kabir 13 ноября 2008, 19:34 пожаловаться

    #

    Mxmax, отвечаю:

    1. Мартини теперь смешан с водкой. Для еще большей крутости (или как раз для нехватающего кванта утешения)

    2. Бонд был в кадре 99,9 % фильма. А вы не заметили?

    3. Девушка Бонда умерла в предыдущей части. А вместе с ней и история, и интрига. А в этой он подчищает следы и пытается отомстить, но в итоге — милосердие и утешение! (тут можно поплакать)

    4. Это либо творческая задумка, либо естественый деффект. Не все же фотошопить!

    5. А разве вам не понравился Сони Эрикксон, который теперь еще и… звонит ?

    6. Что с ней? Она замечательная!

    ответить

  • 2

    meek 13 ноября 2008, 23:10 пожаловаться

    #

    Другие времена-другой Бонд… Ну не может он оставаться всегда эдаким самодовольным, напомаженым хлыщем, с пистолетом в одной руке, и мартини- в другой. Если б все осталось по прежнему, то персонаж умер бы без права на реанимацию. Фостер все сделал правильно!

    ответить

  • meek 13 ноября 2008, 23:18 пожаловаться

    #

    Сорри, очепятка, правильно-Форстер.

    ответить

  • 1

    Jedi_Apprentice 16 ноября 2008, 20:46 пожаловаться

    #

    Невероятно качественное кино про Бонда. Нестандартное.
    Видно, что бюджет фильма (230 млн $) потрачены не в пустую.

    ответить

  • 2

    Koshka Di 18 ноября 2008, 10:33 пожаловаться и все таки он супер

    #

    после просмотра фильма для себя я отметила. да, теперь это тот Бонд которого я так давно ждала. эпоха слащавых менов прошло, теперь это настоящий мужчина, нет не мужик, именно мужчина. теперь с нетерпением жду следующую серию.

    ответить

  • 1

    Edga 19 ноября 2008, 13:31 пожаловаться Новый Бонд — такой же классный, как и всегда. И не

    #

    Новый актёр на главную роль — новый Джеймс Бонд, не похожий на прежних. Вполне логично.
    Прелесть Бонда, секрет не остывающего интереса к нему в том, что Бонд всегда современный.

    Фильм «Квант милосердия» (как и «Казино Роял») действительно от предыдущих серий отличается: он наиболее приближен к реальности (отсюда и отсутствие всяких фантастических штуковин в арсенале Бонда); показывает душевные страдания Бонда; да и подруга Бонда уже не приложение к нему, а вполне самостоятельный персонаж, со своей историей.
    Однако в картине осталось место и для всех любимых атрибутов прежних серий о Бонде — и сумасшедшие погони на суперкрутых автомобилях, и чудо-коктейль — специально для Бонда, и красотка с ногами от ушей и осиной талией, и на редкость омерзительный личный враг Бонда, и, конечно, эффектные драки, из которых Бонд всегда выходит победителем.

    Новый Бонд хоть и немного грубоват, прежнего лоска не растерял — костюм, солнцезащитные очки, рубашки-поло — всё высший класс — итальянец позавидует!
    Актёрская работа на высоте, как и режиссерская. Все персонажи очень цельные, чёткие, сюжет лаконичный, захватывающий и стремительно развивающийся.
    Ещё один плюс — невероятной красоты пейзажи — полмира увидите за полтора часа.

    Итак, новый фильм, как и новый Бонд, конечно, другой, однако не хуже прежних. Это просто новая история о Бонде, такая же классная, как и всегда.
    Посмотреть стоит однозначно — фильм хороший!

    Любителям разобраться во всех тонкостях, лучше посмотреть за раз обе серии с Крейгом («Казино Роял» и «Квант милосердия»), тогда сложится единая история, станет очевидным смысл даже незначительных, на первый взгляд, деталей.

    10 из 10

    P.S. Специально для Mxmax и Kabir. Кстати, о пятне на спине Camille (героиня Куриленко): Camille рассказывает в фильме о том, что General Medrano уничтожил всю её семью — сжёг до тла её дом, отчего ей досталась на всю жизнь его метка. Нетрудно догадаться, что метка Medrano — ожог на спине девушки.

    ответить

  • botabeau 20 ноября 2008, 12:41 пожаловаться

    #

    Мне фильм понравился, особенно то, что Д. Крейг очень убедительно сыграл флеминговского Бонда! Не понравилась О. Куриленко, просто мебель, причем не очень хорошая, с игрой Евы Грин даже сравнивать не стоит!

    А вам советую посмотреть, хотя бы ради того, чтобы лично оценить фильм, а не слушать чужие мнения!

    ответить

  • 1

    bonddonat 1 декабря 2008, 12:04 пожаловаться Из 22 (точнее, из 23) фильмов — в конце моего рейт

    #

    Вот уж не ожидал, что КМ может так не понравиться, хотя не самые приятные ощущения появились еще в «Казино „Рояль“». Теперь же ощущения только усилились, не хватает типичной для Бондианы атмосферы… ауры, если хотите. Хотя, никому не навязываю…

    ответить

  • 1

    saruzin 4 декабря 2008, 11:58 пожаловаться

    #

    Кого устроил этот фильм, тот не смотрел остальных «Бондов»,
    в сравнении с «Казино Ройяль» (21-й бонд, суперский, как если бы играл Шон Коннери, бонда играет тоже Дэниэл Крэйг) этот 22-й бонд получился наискучнейший отстой.

    я его кое-как досмотрел до конца, многие знакомые рассказывали что чуть ли не засыпали к концу фильма.

    Наверно это самый провальный фильм из трех-четырех неудачных «Бондов»

    ответить

  • LifeRider 7 декабря 2008, 19:20 пожаловаться квант милосердия, квант утешения… какая к чёрту р

    #

    Я как всегда субъективен и скажу, что не один Дэниэл виноват в пролёте «Кванта милосердия». Имхо здесь и чехарда режиссеров постаралась, на мой взгляд лучше бы Кэмпбелла оставили. Ну а сценарий просто ни о чём, нет никакой интриги и смотреть реально скучно за исключением двух-трёх эпизодов. Старые герои «посерели», а новые вообще не впечатлили. Пересмотрите «Казино Рояль» с новым Бондом и поймёте о чём я говорю.

    ответить

  • 1

    sert2010 9 декабря 2008, 07:43 пожаловаться Квант Милосердия

    #

    Замечательный, динамичный и глубоко смысловой фильм.
    Стоит смотреть всем.
    Ну и почти в любом возрасте)

    ответить

 
Добавить комментарий...