всё о любом фильме:
Интервью

Марк Уолберг: «Думаю, это будет очень успешное кино»

КиноПоиск отправился в Лондон на премьеру фильма «Трансформеры: Последний рыцарь» и пообщался с исполнителями главных ролей о значении франшизы в мировой культуре.
Марк Уолберг: «Думаю, это будет очень успешное кино»

За судьбой пятой части «Трансформеров» КиноПоиск следит давно и пристально. Мы успели съездить на съемочную площадку фильма в английский замок и обстоятельно пообщаться с Майклом Бэем.

Теперь же пришла пора поговорить со звездами пятого фильма — Марком Уолбергом, Лорой Хэддок, Изабелой Монер, Джошем Дюамелем и Джерродом Кармайклом. Мы расспросили актеров о том, почему франшиза так долго держится на плаву, может ли красивая девушка играть оксфордского профессора и достоин ли Энтони Хопкинс «Оскара» за свою комедийную роль.

Читайте также
Новости Forbes опубликовал список самых высокооплачиваемых актеров Во главе списка 2017 года Марк Уолберг с 68 млн долларов.
Новости Марк Уолберг может заменить Бена Аффлека в «Тройной границе» Кроме него к проекту могут присоединиться Чарли Ханнэм, Гаррет Хедлунд и Педро Паскаль.
Новости Бокс-офис России: «Гадкий я 3» стартовал лучше сиквела, но хуже «Миньонов» А «Меч короля Артура», заработав за все время проката более 700 миллионов, выбыл из десятки.
Комментарии (34)

Новый комментарий...

  • 10

    KsAndR705 22 июня 2017, 16:33 пожаловаться

    #

    Как-то Марк без особого энтузиазма и даже с неохотой подыскивал слова, последние об успешном кино вообще показались вымученными. Либо это было уже не первое интервью, либо он действительно уже сыт франшизой по горло.

    ответить

  • 11

    nikitasuperman 22 июня 2017, 16:50 пожаловаться

    #

    либо это обычный маркетинг и он убеждает людей пойти на фильм, обычно когда так делается либо бюджет малый как с Дэдпулом, либо создатели понимаю что фильм говно и критики засрут его, вот и последняя их надежда убедить зрителей, хотя они и так пойду на Трансформеров в любом случае

    ответить

  • 3

    DikCinema 22 июня 2017, 21:28 пожаловаться

    #

    Ей уже все сыты по горло. Даже Бэй в душе: ну не может человек столько лет снимать такое бездушное кино с таким вычурно ярким визуальным рядом и не устать от этого.

    ответить

  • 1

    Neveless Neveless 23 июня 2017, 02:47 пожаловаться

    #

    «с таким вычурно ярким визуальным рядом и не устать от этого.» — Визуальный ряд и является главной изюминкой трансформеров, от таких фильмов спрос всегда будет, поэтому режиссеру и в удовольствие их делать.
    «такое бездушное кино» — Это кино далеко не бездушное, в нем главное не наматывания соплей главных героев на кулак, а битва гигантских роботов — в которой и есть вся отдушина.

    ответить

  • DikCinema 23 июня 2017, 18:03 пожаловаться

    #

    В отличие от многих людей, я не считаю «Трансформеров» зрелищным и красивым кино. Блюдо, в котором слишком много сахара, перестает быть сладким, и становится приторным. И как слово «душа» вообще связано со словом «отдушина»?) Да и насчет отдушины — в чем она, если сейчас большинство блокбастеров такие: без души, без сюжета, зато с кучей спецэффектов? Только вот «Трансформеры» с этими спецэффектами сильно перебарщивают.

    ответить

  • 2

    Neveless Neveless 24 июня 2017, 01:41 пожаловаться

    #

    Так они и должны перебарщивать, для всего остального есть драмы триллеры и т. д

    ответить

  • 2

    DikCinema 24 июня 2017, 01:53 пожаловаться

    #

    В идеале, спецэффекты в любом фильме должны быть лишь украшением, а не основой. А то, что делает Бэй со своей франшизой — то же самое, что в гамбургере вместо мяса основой делать соус. Кому нужен такой гамбургер? Просто к еде люди более-менее внимательно относятся, ведь они это едят, в то время как основная аудитория «Трансформеров», как я уже писал здесь, не заботится о качестве того, что они смотрят — им лишь бы провести время в кино.

    ответить

  • 1

    Neveless Neveless 24 июня 2017, 04:03 пожаловаться

    #

    " Кому нужен такой гамбургер?» — большинству

    ответить

  • DikCinema 24 июня 2017, 04:32 пожаловаться

    #

    Но таких гамбургеров не существует. Потому что никто не станет есть гамбургер без мяса. А почему люди еще смотрят «Трансформеров» я уже объяснил.

    ответить

  • 3

    Neveless Neveless 24 июня 2017, 04:55 пожаловаться

    #

    «В отличие от многих людей, я не считаю «Трансформеров» зрелищным и красивым кино» — ваш первый коммент, ну а я вас уверяю, что большинство считают

    ответить

  • 2

    DikCinema 24 июня 2017, 08:47 пожаловаться

    #

    Не считают. Я уверен, что большинство людей, которые все еще смотрят «Трансформеров», просто не складывают свое мнение о них — для них главное хоть на что-то сходить в кино, или включить дома для фона, или глянуть что-нибудь вечерком «под пивко» с друганами.

    Я даже готов вам дать лишнее доказательство этому. Защитники их (Трансов) говорят, что нужно смотреть их с отключенной головой. Но как можно составить мнение о чем-то, будучи в таком состоянии? Ведь составление мнения — это принятие решения, разве не так? Ответите мне на этот вопрос?)

    ответить

  • 2

    Neveless Neveless 24 июня 2017, 09:35 пожаловаться

    #

    Вообще-то я не являюсь защитником Трансвиститов (сами написали защитники Трансов — сокр. от слова Трансвистит от итал. travestire — переодевать) поэтому и не могу разделять их мнение)
    Что касается здоровых людей с нормальной психикой, то голову надо отключать при просмотре порно или эротики, ибо там весь смысл не нацелен на мозговые клетки, поэтому мнение к такому жанру в принципе не играет решающую роль) А вот про фильмы в целом, голова будет вырубаться автоматически если кино попросту скучное и нудное, к коим Трансформеры не относятся.
    Составление мнения — процесс построения логической цепочки для дачи конечной оценки фильма и у каждого она своя (к примеру от 0 до 10), но вы утверждаете, что «визуал» — не главное в данном фильме, это означает что сей жанр вам попросту неинтересен, так бы и написали. Однако зачем идти на фильм с роботами без яркого продолжительного визуала?Слушать унылую болтовню главгероя с другими людьми?Или ради того чтобы увидеть как они умирают?Не путайте данное кино с драмой или другим схожим жанром, тут важна стилистика и спецэффекты при подходящей постановке — и если все это имеется то фильм значит удался, а все остальное нафиг.

    ответить

  • 3

    DikCinema 24 июня 2017, 10:39 пожаловаться

    #

    Я написал Трансы с заглавной буквы, а так, насколько известно, пишутся лишь имена собственные, в то время как трансвистит — имя нарицательное, и пишется с прописной)

    кино попросту скучное и нудное, к коим Трансформеры не относятся

    Это какой-то розыгрыш? Где скрытые камеры?))

    Составление мнения — процесс построения логической цепочки для дачи конечной оценки фильма и у каждого она своя (к примеру от 0 до 10)

    Так…

    но вы утверждаете, что «визуал» — не главное в данном фильме

    Ничего подобного. Я понимаю, что визуал в «Трансформерах» — главное. Моя претензия в том, что даже если забыть о сюжете, даже в этом плане, в плане графония, «Трансформеры» заметно сдают с каждой новой частью. И Бэй отчаянно пытается это скрыть, прикрываясь цифровыми IMAX-камерами и тысячами разных разрешений и соотношений сторон у картинки. Видимо, чтобы зритель совсем запутался и вообще перестал что-либо понимать, даже в плане тупого экшна.

    это означает что сей жанр вам попросту неинтересен, так бы и написали

    Какой жанр? Тупое кино с аляпистыми спецэффектами?)

    тут важна стилистика и спецэффекты при подходящей постановке — и если все это имеется то фильм значит удался, а все остальное нафиг

    Разве важен лишь сам факт наличия, а не качество? Сюжет весь формально тоже в любом фильме есть, так же как и визуальный и аудио ряд. И что, от этого каждый фильм «удался»?

    ответить

  • 3

    Neveless Neveless 24 июня 2017, 12:55 пожаловаться

    #

    Ну если для вас Трансформеры «Тупое кино с аляпистыми спецэффектами», то что вы мне пытаетесь доказать? На вкус и цвет как говорится. И тут же противоречите себе опять:
    «Я понимаю, что визуал в «Трансформерах» — главное»
    А потом и опять противоречите:
    «в плане графония, «Трансформеры» заметно сдают с каждой новой частью».
    Соответственно вывод: что вы даже не можете обосновать главную претензию к фильму, а просто относитесь к нему как к очередному проходняку. Но вы фильм даже не видали, а уже судите о качестве картинки, а то что с каждой частью графон хуже и хуже, это уже как правило говорят «графо… еры», которым ну уже просто не дочего докопаться, но до чего то надо. В трансформерах всегда визуал был на вышке, так что попейте чаю и «отдохните»)

    ответить

  • 2

    DikCinema 30 июня 2017, 16:37 пожаловаться

    #

    То, что т. н. «графон» в Трансформерах Бэя — главное, это очевидно, но по какой логике это означает, что он там красив и зрелищен? Будь это так, то к франшизе относились бы несколько иначе. Как к фильмам Марвел, например. Т. е. как к технологическому бэнчмарку. Но, увы, все просто молятся, чтобы это, наконец, закончилось.

    ответить

  • 19

    staplesnout 22 июня 2017, 16:50 пожаловаться

    #

    «о значении франшизы в мировой культуре»

    Надеюсь, это сарказм, а то я прямо вздрогнул.

    ответить

  • 1

    Кэмбелл 25 июня 2017, 13:59 пожаловаться

    #

    Ну, «франшиза» трансфоремров так то значимая, трудно отрицать ее влияние на массовую культуру. Но именно что сама франшиза со всеми этими мультфильмами и игрушками, а вот фильмы скорее пример яркого безвкусия.

    ответить

  • 3

    Верджи 22 июня 2017, 18:02 пожаловаться

    #

    эта часть настолько плоха, что закрадывается мысль а не пахом ли с братишкой сценарий писали, хотя этими словами я порочу их имена, как будто сценарий ламантины творили, а снимал обмазавшийся бабуин. Не хотел оскорбить чувства этих чудесных созданий. НУжно короче девяносто пятого, чтобы сжечь фильм бэя вместе с шедеврами андреасяна

    ответить

  • 2

    vezege 22 июня 2017, 19:29 пожаловаться

    #

    Ну она уж точно лучше, чем предыдущая. Как минимум, она короче:)

    ответить

  • 2

    DikCinema 22 июня 2017, 21:31 пожаловаться

    #

    По моему, нужно быть незаурядным киноизвращенцем, чтобы копаться в этом… кхм, франшизе, и выбирать, что лучше, а что хуже)

    ответить

  • 8

    Virginia_ 22 июня 2017, 18:39 пожаловаться

    #

    Перед каждым просмотром видео, загадываю. Доработал ли КиноПоиск субтитры? …или же нет :). И, к сожалению, снова «или же нет». При развороте видео на весь экран, смотреть неудобно! Особенно когда читаешь субтитры, и например, пытаешься успеть полюбоваться на притягивающую своим магнетизмом, улыбку Лоры Хэддок)

    Судя по многочисленным видео со съёмочной площадки, Энтони Хопкинс действительно веселился! Он сиял от радости в каждом кадре. Что как мне кажется, действительно отвечает на вопрос, почему он пошёл в эту франшизу. А вот по Марку видно, что устал. Ещё вздохнул он так печально в конце… И такой он не только тут, но и во многих других интервью для промо-компании фильма.

    ответить

  • 2

    said_mag 22 июня 2017, 19:10 пожаловаться

    #

    Фильм на больших экранах посмотреть стоит

    ответить

  • 1

    Deathment 22 июня 2017, 19:18 пожаловаться

    #

    скажем так… Эпоху истребления я посмотрел лишь в качестве. Посмотрев сегодня это на большом экране, прокралась мысль, что уж лучше бы я 4й фильм посмотрел в кинотеатре, а 5й дома

    ответить

  • produs 22 июня 2017, 19:42 пожаловаться

    #

    Ребят, если вы смотрели экспериментальный выпуск Ностальгирующего критика (я смотрел в переводе студии ДжоШизо) про этот фильм, скажите пожалуйста. Он был прав?

    ответить

  • alinacamterr 22 июня 2017, 21:23 пожаловаться

    #

    Судя по отзывам критиков и первых зрителей, полностью прав.

    ответить

  • chepolotta 23 июня 2017, 11:17 пожаловаться

    #

    Прав! Первая сцена и прямо в яблочко.

    ответить

  • 2

    overlord768 22 июня 2017, 22:05 пожаловаться

    #

    А в мыслях Уолберга, когда он говорил про значительный вклад Трансформеров в кино, и успех «Последнего рыцаря», звучало навязчивое «Отпустите меня в Гималаи, отпустите меня насовсем…»

    Не зря ведь он сказал, что уходит из франшизы.

    ответить

  • 1

    Bender530 23 июня 2017, 03:24 пожаловаться

    #

    К сожаления, для кино понятия успешное и хорошее разделимы. Это не фильм, а конвейерный продукт на раздаче которого Бэй. Посмотрев скажу, что 2 часть не так плоха как эта. Золотая малина обеспечена. Проблема в ужасном сценарии, и Бэй начал повторяться, ничем тут не удивил. Смотреть там только на сэра Энтони.

    ответить

  • DermaK 23 июня 2017, 07:15 пожаловаться

    #

    В каждой части новых Трансформеров, оказывается, что Трансформеры уже ранее оказывается прилетали на землю:
    1 часть — Трансформеры в первый раз прилетели на землю в 18 веке
    2 часть — Трансформеры прилетели на землю оказывается еще 10ки тысяч лет тому назад
    3 часть — Единственное различие — Трансформеры прилетели в 20-м веке
    4 часть — Трансформеры прилетели на землю в первый раз еще во времена динозавров
    5 часть — Трансформеры прилетели на землю давно и жили с людьми все это время

    Итог: у создателей нет другого варианта, как Трансформеры прилетали сюда раньше??? Зачем они получают столько денег за свою работу???

    ответить

  • 1

    DenisGord 25 июня 2017, 00:18 пожаловаться

    #

    очень сомневаюсь в словах Марки-Марка.

    ответить

  • Heavy_Light 28 июня 2017, 15:10 пожаловаться

    #

    Первая часть была «ВАУ»!!! Остальное — ни о чём, зрелище ради зрелища, а этим по горло сыты уже все.

    ответить

  • 1

    Sergeystrbj 11 июля 2017, 19:01 пожаловаться

    #

    Ошибся господин Марк, не стало это успешным фильмом, не стало.

    ответить

 
Добавить комментарий...