всё о любом фильме:
Интервью

«Мне не хватило Джека Воробья»: Первые зрители о новых «Пиратах»

Зрители премьерного показа пятой серии блокбастера в России обсудили достоинства и недостатки фильма, юмор, рейтинг 16+ и добрые глаза Хавьера Бардема.
«Мне не хватило Джека Воробья»: Первые зрители о новых «Пиратах»
«Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки»

26 апреля московские зрители одними из первых в мире увидели фильм «Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки». До этого картину показывали только один раз в США. Представить ленту прилетел лично продюсер франшизы Джерри Брукхаймер. Сразу после показа КиноПоиск собрал первые впечатления гостей мероприятия.

Степа, студент, 23 года

Фото: Ксения Угольникова для КиноПоиска

Фото: Ксения Угольникова для КиноПоиска

— Сначала было как-то слабо, жуткий сумбур, но в конце лента все-таки напомнила о приключенческом фильме. Нет старого состава, поэтому все не то. Но не так плохо, как могло бы быть. Были смешные шутки, но не очень много. Я бы поставил этот фильм на третье место после первой и второй частей. Больше понравилось, чем нет, хотя сложно быть объективным. Все эти премьерные показы склоняют к тому, чтобы зрителям нравилось. Я смотрел фильм с восьмилетним братом и тринадцатилетней сестрой. Брату было страшно только в одном моменте, и обоим понравилось.

Алексей, студент, 19 лет

Фото: Ксения Угольникова для КиноПоиска

Фото: Ксения Угольникова для КиноПоиска

— Мне не хватило персонажа Джека Воробья. Кажется, он не стал здесь ключевым персонажем, а был скорее связующим звеном между другими персонажами. Своей особенной фишки у него не было. До этого он был персонажем, который всегда вел себя как-то нестандартно, а здесь стал как будто более функциональным для сюжета. Очень понравился актер, сыгравший Салазара (Хавьер Бардем — Прим. ред.). У него такие добрые глаза. Очень классно играет злодея на контрасте с этим добрым лицом. Еще Disney зачастил с феминистками — это уже надоедает. Впрочем, мои худшие ожидания не оправдались. Если сравнивать все части франшизы, пятую я бы поставил на второе место после первой.

Антонина, журналист, 32 года

Фото: Маргарита Винокурова для КиноПоиска

Фото: Маргарита Винокурова для КиноПоиска

— Первая половина фильма была затянутая, несколько эпизодов мне показались лишними. Мне кажется, можно было начало вообще отрезать. В середине все просто супер. Все «Пираты» в какой-то мере повторяют друг друга. В них есть элемент дежавю, но это не портит фильм.

Иван, школьник, 14 лет

Фото: Ксения Угольникова для КиноПоиска

Фото: Ксения Угольникова для КиноПоиска

— После провальной четвертой части я ждал хороший фильм, но не шедевр. А в итоге оказалось, что это одна из лучших последних премьер. Понравилось все, начиная с чувства юмора и заканчивая проработанным до деталей сюжетом. Великолепно нарисована стена воды, вся анимация выглядит потрясающе. Определенный тип юмора и сцена после титров, возможно, стали причиной рейтинга 16+, однако остальное вполне можно смотреть и тем, кто младше.

Дмитрий, писатель, публицист, 43 года

Фото: Маргарита Винокурова для КиноПоиска

Фото: Маргарита Винокурова для КиноПоиска

— Фильм полон остроумия. И по картинке, и по сюжету не так напрягает, как предыдущие части. Команда создателей меняет отношение зрителей к теме пиратства. Оно больше не воспринимается как однозначное зло, теперь это добрая сказка. Думаю, возрастную категорию можно было бы назначить гораздо ниже, чем 16+.

Дмитрий, радио- и телеведущий, 28 лет

Фото: Ксения Угольникова для КиноПоиска

Фото: Ксения Угольникова для КиноПоиска

— Уверен, что это будет кассовый успех, потому что предыдущие части «Пиратов Карибского моря» были не совсем добиты, дожаты, додавлены. Сюжет вроде был ничего, но чего-то не хватало. Последняя серия возвращает нас к первым сериям, очень серьезно возвращает, потому что зрители давно этого хотели и ждали, особенно появления некоторых персонажей. Я в полном восторге, фильм полностью соответствует моим ожиданиям. Джек Воробей перестал скитаться по какому-то миру в поисках непонятных артефактов и наконец-то вывел нас к первоначальным эмоциям. С юмором он тоже не подкачал. На мой взгляд, пятая часть получилась на уровне первой и второй. Третья и четвертая были слабее.

Владимир, программист, сценарист, 34 года

Фото: Маргарита Винокурова для КиноПоиска

Фото: Маргарита Винокурова для КиноПоиска

— Очень красиво снято, концовка замечательная. Поиграли на ностальгии. Что не понравилось? Ряд несостыковок с предыдущими фильмами. Если начать разбирать детально, то возникает ряд вопросов. И два новых молодых героя уж слишком похожи на героев первой части, что не красит. Я надеялся на большую оригинальность.

Алина, школьница, 14 лет

Фото: Маргарита Винокурова для КиноПоиска

Фото: Маргарита Винокурова для КиноПоиска

— Я вообще предана этой франшизе. Потрясающий фильм! Очень красивая картинка! Здесь очень интересный, захватывающий сюжет. Единственное, что подкачало, — это, пожалуй, сценарий. Всем зрителям советую досидеть до конца. Да-да, нас ждет еще плюс две-три серии!

Читайте также
Новости Хакеры требуют выкуп за новых «Пиратов Карибского моря» Если студия Disney не заплатит, «Мертвецы не рассказывают сказки» окажутся в сети.
Новости Джонни Депп удивил посетителей Диснейлендов Актер появился в образе Джека Воробья на нескольких аттракционах «Пираты Карибского моря».
Статьи 140 самых ожидаемых фильмов 2017-го. Часть 1 Кино, которое вы уже ждете и о котором еще не знаете — мы собрали самые интересные премьеры 2017-го, от «Ла-Ла Ленда» и «Молчания» до сиквела «Стражей Галактики» и «Лиги справедливости».
Комментарии (106)

Новый комментарий...

  • 37

    wember251 22 мая 2017, 16:18 пожаловаться

    #

    Прекрасно помню просмотр первой части в кино. Как время летит…

    ответить

  • 3

    nelegus 27 мая 2017, 05:28 пожаловаться

    #

    А для меня первая часть — это первая пиратская касета купленная мною на рынке.

    ответить

  • Семион 22 мая 2017, 16:25 пожаловаться

    #

    Надеюсь пятая часть будет лучше четвёртой. Судя по отзывам — всё так и есть. В общем, скоро сами узнаем.

    ответить

  • 14

    BiN_BuS 23 мая 2017, 13:01 пожаловаться

    #

    Политику отзывов на старте фильмов не знаете?

    ответить

  • 12

    nelegus 27 мая 2017, 05:35 пожаловаться

    #

    По отзывам кого??? Студентов и двенадцатилетних школьников?! Еще и «абсолютно типичных и средних зрителей», типа журналистов и сценаристов. Прямо как на подбор.
    Хотя рейтинг на КП говорит о себе. Фильм только вышел в прокат, а уже еле-еле шесть с половиной… Какой-то ужас.

    ответить

  • 19

    domineo 22 мая 2017, 16:28 пожаловаться

    #

    Прям критики) Повезло им быть первыми, а я продолжаю ждать широкий прокат

    ответить

  • А мне вторая часть больше всего понравилась. Очень хочется новых «пиратов» увидеть.

    ответить

  • 21

    67889524 22 мая 2017, 16:35 пожаловаться

    #

    Не знаю, судя по трейлерам и первым профессиональным рецензиям, это вымученное и довольно глупое кино, рассчитанное лишь на самых преданных фанатов франшизы и невзыскательного зрителя блокбастеров, причем, судя по всему Дисней уже изначально нацелен на мировой (см. Китай), а не американский прокат. Сравнения с первыми двумя частями обнадеживают, но доверия почему-то не вызывают, а Депп уже давно не в той форме, чтобы быть самостоятельной причиной для просмотра

    ответить

  • Magloire 22 мая 2017, 17:08 пожаловаться

    #

    если верить, что бюджет 350 млн, то тут американцы половину, дай бог, чтоб отбить помогли, так что на мир и Китай ложится остальная часть и прибыль

    ответить

  • 7

    67889524 22 мая 2017, 19:13 пожаловаться

    #

    не знаю, не уверен что Брукхаймеру доверяют такие суммы, кроме миллиарда четвертых Пиратов, у него ни одного успешного проекта, у Деппа по факту тоже, графика в трейлере выглядит бюджетно, кораблей и городов в натуральную величину как на третьих Пиратах и Рейнджере вроде не строили — не считая гонорара Джонни, экономили там кажется на всем.

    ответить

  • 5

    RonsaRd 22 мая 2017, 19:23 пожаловаться

    #

    у Деппа по факту тоже — У Деппа «Алиса» собрала миллиард.

    ответить

  • 18

    67889524 22 мая 2017, 20:16 пожаловаться

    #

    Алиса 2010 год, Пираты 2011, сейчас 2017, сиквел Алисы провалился с грохотом, как и в принципе 99% того, что пыталось выехать на имени Деппа за эти 6 лет

    ответить

  • 1

    DIGY 22 мая 2017, 22:20 пожаловаться

    #

    Алиса последняя часть, провалилась с треском и там компания понесла больше материально, чем миллиард. Да и принципе Депу не везет с последними фильмами, бабос не собирают.

    ответить

  • 4

    Mumla666 23 мая 2017, 08:25 пожаловаться

    #

    Больше чем миллиард??? вы это о чём?Берётся бюджет фильма плюс реклама и минус сборы. А потерянная прибыль это извините для фантастики. Учитываются строгие цифры, а не предположения.

    ответить

  • 4

    DIGY 23 мая 2017, 08:29 пожаловаться

    #

    Я говорю, что «Миллиард» который собрала первая алиса, не вывозит минус второй Алисы.
    БЮДЖЕТ+РЕКЛАМА, а прибыль (Это где-то 60 процентов со сборов)

    ответить

  • 1

    okunev_sergey 24 мая 2017, 13:47 пожаловаться

    #

    Депп не в той форме? Уверен, он еще задаст пороху в новых «Фантастических тварях» в следующем году. Все-таки Гриндевальд не менее яркий персонаж, чем Джек Воробей, и подхода эта роль требует серьезного и ответственного.

    ответить

  • DIGY 25 мая 2017, 11:20 пожаловаться

    #

    При чем тут форма Деппа? Я говорю о сборах в фильмах с его участием. Где он в главной роли они проваливаются.

    ответить

  • Mumla666 25 мая 2017, 07:58 пожаловаться

    #

    считайте, пожалуйста. Бюджет первой, плюс бюджет второй, плюс издержки. Сложили? теперь возьмите сборы первой плюс сборы второй. Отнимите из суммы сборов сумму бюджетов и издержек. Отняли? Вот вам сальдо. Положительное. Кстати, не забывайте продажу прав на телепрокат и продажу цифровых копий для домашнего просмотра. Дисней от второй Алисы получил минуса в годовой отчёт. И всё. Если вы школьник, то всё понятно — с математикой у вас разлад. Можете не считать…

    ответить

  • Cokratis 25 мая 2017, 08:40 пожаловаться

    #

    Школьник похоже вы. Если бы все было так просто. В свое время на кинопоиске (года 2 назад) была замечательная статья посвещенная бухгалтерии Голливуда. Так там чтобы не платить налого и процент от прибыли актерам приводились примеры как Форрест Гамп собравший за 600 лямов — убыточный, и один из Поттеров (Орден Феникса) собравший под миллиард — тоже в убытке. Если интересно — почитайте (https://www.kinopoisk.ru/blogs/vintik/post/4323/). Прыбыльных фильмов в Голливуде почти нет (по документам), ну за редким исключением (Аватар, мстители и т. п.) когда уже деваться некуда.

    ответить

  • И какое отношение эта реплика имеет к разговору выше? К чему она вообще написана — Вы здесь говорите о том, что голливудские студии ведут подложную бухгалтерию (она разумеется, подложная, потому что если бы всё было так, как в их «официальных» отчётах, выходило бы, что все до одной студии десятилетиями работают в убыток, и в сильный, по несколько сотен миллионов в год, как они тогда инвесторов вообще могут привлекать, откуда им брать деньги на дальнейшую работу?), а в разговоре выше речь шла о фактических прибылях/убытках от проекта «Алиса».

    И ещё — не надо забывать, что все семейные проекты «Дисней» включают в себя выпуск многочисленных линий сопутствующих товаров — и прибыли (вероятно, не чистые, потому что, уверен, и здесь студии ведут фальшивую бухгалтерию) от мерчендайза у популярных проектов Мышиного дома исчисляется миллиардами.

    Разумеется, это не отменяет факта, что Джонни стал невезунчиком бокс-офиса, но только фраза с которой ветка началась, про потери от «Алисы в Зазеркалье» в миллиард с лишним, это полная чушь откровенно с потолка.

    ответить

  • 121

    Alan_Forlani 22 мая 2017, 16:52 пожаловаться

    #

    Иван, школьник, 14 лет рассуждает о рейтинге 16+… Хм…

    ответить

  • 3

    DIGY 22 мая 2017, 22:20 пожаловаться

    #

    С мамой пришел, там же вроде как с родителями можно, ахах.
    Но заорал конечно в гилос.

    ответить

  • nelegus 27 мая 2017, 05:44 пожаловаться

    #

    Родители наверно были слишком разочарованы, что бы отвечать на вопросы опрашиваемого.

    ответить

  • 6

    SpaceStationOne 22 мая 2017, 17:02 пожаловаться

    #

    Фильм полон остроумия

    Ну, это прекрасно!
    Надеюсь, действительно, будет лучше четвёртой части (хотя и в ней были весьма недурственные места).

    Disney зачастил с феминистками — это уже надоедает.

    Интересно было бы послушать мнение женской аудитории по этому вопросу :-)

    ответить

  • 4

    ZELMIRA 23 мая 2017, 00:45 пожаловаться

    #

    и дружно забудем тот факт, что в 18-м веке женщина была поставлена в центр светской жизни, вследствие чего разностороннее образование было весьма востребовано.

    ответить

  • 1

    SpaceStationOne 23 мая 2017, 02:48 пожаловаться

    #

    и дружно забудем тот факт, что в 18-м веке женщина была поставлена в центр светской жизни, вследствие чего разностороннее образование было весьма востребовано.

    Не совсем понял, в чью поддержку направлен данный комментарий: Алексея, которому надоели феминистки, Диснея, который с ними зачастил, или мою, который выразил интерес к мнению женской части аудитории по данному вопросу? :-)

    ответить

  • 4

    ZELMIRA 23 мая 2017, 17:49 пожаловаться

    #

    Скорее к тем, кто феминизм уже видит там, где его, возможно, и нет.

    ответить

  • 1

    SpaceStationOne 23 мая 2017, 17:59 пожаловаться

    #

    А кто из вышеуказанной тройки, по-Вашему, наиболее склонен к столь тревожному оптическому феномену? :-)

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 23 мая 2017, 19:26 пожаловаться

    #

    Алексей, скорее всего)

    ответить

  • Ordinal Number 22 мая 2017, 17:05 пожаловаться Может, я что-то пропустил?

    #

    Почему новость о том, что было 26 апреля, почему не было новости до 26 апреля о том, что можно купить билет на премьерный показ?

    ответить

  • 5

    Denger Energy 22 мая 2017, 17:08 пожаловаться

    #

    Там билеты не за деньги были наверняка. Скорее какой-то конкурс был.

    ответить

  • 3

    Ordinal Number 23 мая 2017, 01:11 пожаловаться

    #

    Понял, перефразирую: почему КП не делал новость о конкурсе чтобы желающие могли попытать шанс попасть на премьеру Пиратов?)))

    ответить

  • 4

    BiN_BuS 23 мая 2017, 13:02 пожаловаться

    #

    Конкурс — после просмотра выдумайте что-то хорошее про 5 пиратов

    ответить

  • 9

    Irina Kabanova 22 мая 2017, 19:10 пожаловаться

    #

    Их нельзя было купить. Пресса, приглашенные гости и разыгрывали Дисней.

    ответить

  • 5

    Hagane 22 мая 2017, 17:08 пожаловаться

    #

    Дальше школьника Ивана не осилил

    ответить

  • 27

    Kosdert 22 мая 2017, 17:30 пожаловаться

    #

    Школьник Иван 14 лет, рейтинг фильма 16+ лет, всё понятно

    ответить

  • 29

    ВНЧ 22 мая 2017, 19:06 пожаловаться

    #

    Я смотрел фильм с восьмилетним братом и тринадцатилетней сестрой. […] обоим понравилось. (© Стёпа)

    ответить

  • 10

    Secret_door 22 мая 2017, 22:41 пожаловаться

    #

    Будто бы кто-то обращает внимание на эти рейтинги.

    ответить

  • 23

    iskatel_ 22 мая 2017, 17:41 пожаловаться

    #

    Команда создателей меняет отношение зрителей к теме пиратства. Оно больше не воспринимается как однозначное зло
    Разве данная основополагающая для сюжета и морально-этического позиционирования героев идея не была лейтмотивом серии с самой первой части?…

    У него такие добрые глаза. Очень классно играет злодея на контрасте с этим добрым лицом
    На этих словах вспомнился бардемовский Антон Чигур.

    После провальной четвертой части…
    Иван. Школьник.

    Здесь очень интересный, захватывающий сюжет. Единственное, что подкачало, — это, пожалуй, сценарий
    Все кинокритики когда-то были детьми. Не все дети становятся кинокритиками. Грань — в точке между двумя процитированными предложениями…)

    ответить

  • 1

    Mumla666 23 мая 2017, 08:50 пожаловаться

    #

    провальной, в плане сценария, актёров, логичности и многого другого, четвёртой части. Но, как показала практика, это не мешает скушать попкорна на миллиард.

    ответить

  • Не знаю, хочется верить, что новая часть «Пиратов» хотя бы «не ударит в грязь лицом». О большем и не смею мечтать. Эх, похоже первые три части так и останутся непревзойденными. Что в принципе-то и неплохо.

    ответить

  • 8

    renod 22 мая 2017, 18:05 пожаловаться

    #

    Какого лешего 14-летний школьник изрекается, как профессиональный критик, рассуждая о всей франшизе… франшизе, которая ему ровесник.
    И как так, в общем, фильм так себе, но чуть ли не на уровне первой?
    Рейтинги не обнадёживают… чего и следовало ожидать, но т. к. бренд узнаваемый, деньжат на шестую часть, скорее всего соберут.

    ответить

  • 16

    wember251 22 мая 2017, 18:43 пожаловаться

    #

    «Какого лешего 14-летний школьник изрекается, как профессиональный критик, рассуждая о всей франшизе… франшизе, которая ему ровесник.»
    А что вас смущает?

    ответить

  • 6

    AlisaKray 22 мая 2017, 18:23 пожаловаться

    #

    На мой взгляд самыми запоминающимися и впечатляющими были первые две части, остальные конечно тоже были увлекательными, но в них явно чего то не хватало. После впечатлений первых зрителей теперь и себе хочется посмотреть новых пиратов.

    ответить

  • KATTV 22 мая 2017, 18:26 пожаловаться

    #

    Странно, но вот мнение профессионального критика: https://www.kommersant.ru/doc/3293558. И оно коррелирует с мнениями аудитории помладше. Однако это не испортит ожиданий — я все равно пойду смотреть.

    ответить

  • АлексРайдер 22 мая 2017, 18:56 пожаловаться С. Терри Россио (один из сценаристов франшизы)

    #

    Нельзя обмануть зал людей.
    А чтобы говорить что сценарий подкачал — нужно его сначала прочитать, ведь он пропущен к зрителю через Огромную! призму (актёры, режиссер, продюсеры, монтажёры) и тд.
    Жду выхода на большой экран, эти сценаристы шикарны.

    ответить

  • 20

    AGENTS 22 мая 2017, 18:59 пожаловаться

    #

    алина школьница пишет, в фильме интересный и захватывающий сюжет, а потом в конце, единственное что подкачало это сценарий, мда и зачем вот такие дебильные отзывы на суд зрителей выносить?

    ответить

  • 29

    Wallander 22 мая 2017, 21:33 пожаловаться

    #

    Не хватает еще в ее отзыве фразы «Очень понравились живые, интересные и проработанные персонажи, но единственное, что подкачало в фильме актерская игра»

    ответить

  • В этом суждении вообще нет противоречия. Во-первых, как это ни странно, но в Голливудском студийном кино сюжетом и сценарием занимаются разные люди. Я не шучу, это и в титрах прописывается. Один человек (а чаще — одна команда) отвечает за проработку сюжета от старта фильма (и даже больше, — от исходного события, оно происходит всегда до начала фильма. спектакля, пьесы, романа) до финала. Другая команда получает от первой скелет, и на него прописывает диалоги, в меру сил раскрывая характеры. Вот и выходит, частенько, что великолепно прописанные персонажи существуют в банальнейшей фабуле, и наоборот. То есть, хороший сценарий со слабым сюжетом, или драйвовый сюжет в плохом сценарии, и то, и другое случается очень часто. Собственно, это во-вторых.

    ответить

  • 1

    AGENTS 28 мая 2017, 15:33 пожаловаться

    #

    глядите подобную чушь на людях не скажите а то засмеют

    ответить

  • Да я Вам больше того скажу — только что вернулся с просмотра «Пиратов..», школьница абсолютно права! С фабулой всё в порядке, единственное, если бы ещё менее очевидными были аналогии с первой и второй частями, так вообще, всё было бы великолепно. Всё прочее в сценарии — это дно. Режиссура сама по себе вполне неплоха, хотя не без огрехов, главные из которых в монтаже; но при этом она не спасает сценарий, а наоборот, только усугубляет его проблемы.

    «Франшиза Карибского моря» скатываться начала не из-за Джонни, не тем более, из-за отсутствия супругов Тёрнер или морских сражений (морских именно сражений ни в одной из частей никогда не было больше двух), проблема всегда была в прогрессирующей творческой импотенции сценаристов, которая началась ещё на второй и третей частях, и только усугубляется с каждым разом. Росио тянет серию на дно.

    ответить

  • 13

    veterseverniy 22 мая 2017, 19:19 пожаловаться

    #

    «Я смотрел фильм с восьмилетним братом и тринадцатилетней сестрой» 16+ же

    ответить

  • эх, как неудержимо летит время… Вспоминаю, как смотрел в кино все части этой славной франшизы. боже мой/ всё части люблю нежно и трепетно.
    В выходные пойду на премьеру. возможно, даже в чёрной (или красной) бандане.))

    ответить

  • 4

    Kovlerts 22 мая 2017, 20:35 пожаловаться

    #

    Ну понятно. Фильм наверняка окупится в прокате, ибо «пипл хавает», но по сути будет, может быть, чуть лучше предыдущей части. Хотя, может быть и хуже, что тоже окажется вполне естественным.

    ответить

  • Забавно то, что первые отзывы профессиональных критиков (на Роттен Томатос и т. д.) не такие положительные(Хотя лучше сходить и составить свое мнение, ибо критики не всегда правы.

    ответить

  • 5

    Irina Kabanova 22 мая 2017, 22:24 пожаловаться

    #

    А профессиональные критики на томатах помниться ругали все части. Про первую не помню, а вот начиная со второй очень все ругали. Так что веры им нет. 2, 3, 4 ругали. Все это я посмотрела — 2 и 3 отличные. 4 хуже, но пошла все равно, после пересмотра и не смотря на все недостатки.

    ответить

  • 8

    Carlito Brigante 22 мая 2017, 22:27 пожаловаться

    #

    оффтоп — студент с такой бородой в 19 лет?! Чем их там кормят и вроде не кавказец)

    ответить

  • forsah 27 мая 2017, 07:56 пожаловаться

    #

    Гены же. У кого — то и в 25 лет пушок, а у кого — то и в 18 настоящая борода.

    ответить

  • 27

    Secret_door 22 мая 2017, 22:45 пожаловаться

    #

    «Здесь очень интересный, захватывающий сюжет. Единственное, что подкачало, — это, пожалуй, сценарий.»

    У меня когнитивный диссонанс немножко.

    ответить

  • 16

    wember251 22 мая 2017, 23:11 пожаловаться

    #

    Фильм безумно красив, но спецэффекты подкачали.

    ответить

  • Сюжет и сценарий это не одно и то же. Девушке могла понравиться общая идея, сюжетная арка, но не впечатлить детальная реализация.

    ответить

  • 20

    Wakenow 22 мая 2017, 23:00 пожаловаться

    #

    А мне третья больше всех нравится. Видимо я неполноценен.

    ответить

  • staplesnout 23 мая 2017, 04:54 пожаловаться

    #

    Мне тоже :)

    ответить

  • 2

    Mumla666 23 мая 2017, 08:46 пожаловаться

    #

    И Первая и вторая и третьи части суть полноценная история. Три в одном. Я третью люблю не меньше предшествующих. Ровно настолько, насколько плююсь от четвёртой, самой нелогичной и похабной

    ответить

  • 5

    HesleElsJohnson 23 мая 2017, 13:16 пожаловаться

    #

    Мне тоже третья часть больше нравиться, она более масштабная. Хотя вся трилогия шикарна.

    ответить

  • 3

    Bayern-Miller 22 мая 2017, 23:20 пожаловаться

    #

    Определенный тип юмора и сцена после титров, возможно, стали причиной рейтинга 16+,
    сказал 14 летний школьник.

    ответить

  • Mumla666 23 мая 2017, 08:36 пожаловаться

    #

    растут дети… ха-ха-ха..

    ответить

  • The Extractor 23 мая 2017, 01:20 пожаловаться

    #

    Что-то неверится в уровень первых двух частей…

    ответить

  • Sub-Zero23 23 мая 2017, 03:11 пожаловаться

    #

    Школьники дают комментарии, лучше чем я могу написать, что-то тут не так…)))

    ответить

  • 12

    Askerchick 23 мая 2017, 03:36 пожаловаться

    #

    Почему 14-яя Алина выглядит, как моя 35-яя соседка? Ну и отзыв конечно «гениален», где-то подкрался Кличко.

    ответить

  • 8

    Mumla666 23 мая 2017, 08:34 пожаловаться

    #

    Ох мне… Запомнились первые две части. Тут впору за голову хвататься. У Гора была полноценная трилогия. Без сценарных, бросающихся в глаза, огрехов. Без ненужных персонажей(привет насквозь прокуренной четвёртой части с отрезанными ногами и прочими русалками). Третья часть поставила жирную точку в истории Тёрнеров, как казалось. Так чем же она не угодила-то? Именно тем. что точку поставила?Или тем, что была не столь весела, как первая?Извините, но не вечно же балы, шампанское и веселье. Благодаря именно второй и третей частям Пираты превратились из аттракциона в нечто большее. Более глубокое и более человечное.

    ответить

  • 1

    HesleElsJohnson 23 мая 2017, 13:24 пожаловаться

    #

    Трейлер пятой части меня не особо впечатлил. От «Пиратов» я жду масштабных морских сцен с сражениям и монстрами. Четвертая часть сильно подкачала по зрелищности.

    ответить

  • 1

    Alex Croft 23 мая 2017, 18:58 пожаловаться

    #

    Надеюсь будет лучше предыдущей части

    ответить

  • 9

    tim1293 23 мая 2017, 19:49 пожаловаться

    #

    Интересно, чего больше:комментариев про школьника Ивана или рассуждений о «Пиратах»?

    ответить

  • ААА, мне уже не терпитсяааа!!!

    ответить

  • Obi-Mike Kenobi 24 мая 2017, 08:09 пожаловаться

    #

    «После провальной четвертой части я ждал хороший фильм, но не шедевр…» — начал свою речь эксперт по Пиратам школьник Иван. А четырнадцатилетняя Алина сказала:
    «Я вообще предана этой франшизе.»

    Интересно сколько лет преданности может быть у человека к франчайзу, который начал выходить в год рождения этого человека, который к тому же имеет рейтинг от 12 лет? И с чего это Иван решил, что 4-я часть провальная? Сборы больше миллиарда. Оценка на IMDB лишь на 0,4 балла ниже предыдущей части. Это при том что оценка каждого следующего сиквела была примерно на столько же ниже оценки предыдущего.

    Я пошёл на Черную жемчужну, бдучи уже совершеннолетним. Ходил на каждую часть в кинотеатр, и, как по мне, так все фильмы хороши. Первая выглядит, конечно, чуть лучше, но тут я уже не мог бы дать ей не предвзятую оценку, так как это был самый первый фильм, а первый всегда производит наиболее яркое впечатление, плюс его за эти годы я естественно успел пересмотреть большее количество раз, нежели 4-й фильм, вышедший не так давно. От себя желаю успеха новой картине и с нетерпением жду премьерного четвергового похода!

    ответить

  • 2

    Mumla666 25 мая 2017, 08:32 пожаловаться

    #

    а дело только в сборах?Да, Пираты сделаны на основе аттракциона. Что сделаешь. Но много ли огрехов и провалов сценарных вы видели в трилогии?Даже самые маленькие секреты и вроде как неувязки всегда логично и доходчиво объясняли в следующей за ней части. Исключением стала третья, но тут уж извините… сюжетная ветка закончилась. Но даже пр этом столь кропотливо рассказали буквально про всё. Даже глазу деревянному и то нашли подобающее место в сюжете. Скрупулёзности Гора аплодисменты. Фильмы стали единым целым, хотя изначально трилогии не задумывалось.
    Теперь возьмём четвёртую часть. ставящую с ног на бедную голову почти всё. Логичность плачет в углу в угоду вроде как зрелищности. Нет обоснования потерянной ноге одного из главных героев. Бац и нет. Политкорректность в отношении инвалидов приехала что ли?Для чего ЭТО БЫЛО НУЖНО?ЧЕМ ОПРАВДЫВАЕТСЯ В СЮЖЕТЕ?да ненужно это было. Добавили аж две любовных линии. Девочки в восторге. вопрос всё тот же -ЗАЧЕМ И ЧЕМ ОПРАВДЫВАЕТСЯ? Ах, да… суммой сборов. Ах да два — нужно было как-то хронометраж растягивать, ведь ни сумасшедших погонь, ни битв целых флотов в фильме нет.. Как и нет интересного экшена. Зато есть побегушки. Но об этом потом. Короче — прикрутили насквозь плохо сыгранную Лубовь. Теперь об действии. То есть об побегушках. А по иному, после богатства сменяющих друг друга ситуаций в трилогии, это не назвать. Весь фильм кто-то куда-то перемещается, даже возникающий из Великой Пустоты Папа Джека скороговоркой даёт подсказки и исчезает, дабы не дать зрителю время на размышления — ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО И ЧЕМ… ну вы уже знаете вопрос. А ответа опять нет. И весь фильм не даёт никаких ответов -ЗАЧЕМ ОН, ВРОДЕ КАК САМОДОСТАТОЧНЫЙ, НО ПУСТОЙ,,,
    Миллиард это касса не говорящая о качестве фильма. Критики такие же люди. И тыкать в их оценки пальцем дело неблагодарное. ИМХО, своя голова на плечах должна быть.
    Я вот могу чётко определить, чем же так меня достали Пираты четыре, что я до сих пор с них плююсь — В основу Первой части лёг аттракцион и это чувствуется. Но всё равно при этом фильм самодостаточен, ценен, полон жизни. В эту Жизнь веришь. Вторая и третья части углубили вселенную Пиратов, сделав её ещё более ЖИВОЙ. А четвёртая часть НИЧЕГО, кроме пустого аттракциона не дала. Ни глубины, ни чувств. И я, простите мой иврит, чувствую себя так же, как ребёнок, которому вместо вкусной конфеты дали один пустой фантик…

    ответить

  • Судя по тому что вы написали, фильм вы смотрели не тем местом, что остальные. В противном случае у вас бы не осталось вопросов. Про потерю ноги Барбоссы говорили не раз, и именно эта потеря (а так же корабля) и явилась главной причиной пускаться в новое приключение под новым флагом.

    «В основу Первой части лёг аттракцион и это чувствуется» Что тут чувствуется!? Вы можете, посмотрев фильм, разом почувствовать по какому источнику он снят — по литературному произведению или по аттрациону?!

    «А четвёртая часть НИЧЕГО, кроме пустого аттракциона не дала.» Простите, а что вы ожидали от диснеевской летней сказкаи про пиратов? Вы думали, что переосмыслите смысл жизни? Вы получили именно то, что вам обещали — приключенческий развлекательный аттракцион с хэппи-эндом.

    «Добавили аж две любовных линии. Девочки в восторге. вопрос всё тот же -ЗАЧЕМ И ЧЕМ ОПРАВДЫВАЕТСЯ?» Я не слышал о правиле в кинематографии, запрещающем присутствие в ленте 2-х любовных линий. Может вы про него поподробнее расскажете?

    «Весь фильм кто-то куда-то перемещается…» Вот тут да. Вы правы, это действительно существенный недостаток. В хорошем фильме герои никуда не перемещаются, а сидят ровно на своих стульях!

    «И я, простите мой иврит…» Действительно странное ощущение при чтении текста, будто с какого-то иврита гуглом переведено. Прошу прощения, вам 12 то хоть исполнилось? А то может я зря вообще в диалог ввязался?

    ответить

  • 9

    PortalX3 24 мая 2017, 10:03 пожаловаться

    #

    «Это очень интересный и разнообразный фильм, который приковывает внимание с первых минут и не отпускает до самых финальных титров — но смотреть было невероятно скучно»
    «Потрясающие спецэффекты напоролись на чудовищную их реализацию»
    «Капитан Джек Воробей серьезно разнообразил этот фильм, только персонаж никак не раскрывается, да и надоел он уже»
    «Музыка просто потрясающая, но я не запомнил ни одной ноты»

    Таких «мнений» можно клепать и клепать)

    ответить

  • Fainas 24 мая 2017, 15:58 пожаловаться

    #

    Кто-ж пишет имя стЕпа

    ответить

  • Вот на следующей неделе (во время отпуска) и проверю, что к чему =)

    ответить

  • 5

    Hobbit_12 25 мая 2017, 20:41 пожаловаться

    #

    Капец просто… Школьники… студенты… такие знатоки прям в кинематографе, знают прорисована стена или не очень она прорисована, контрасты юмора. нехватка Джека Воробья, отличная игра актеров и прочее, прочее…

    ответить

  • 5

    Hobbit_12 25 мая 2017, 20:44 пожаловаться

    #

    школьник Иван так мастерски разбирается в кино. епте, а что у нас тогда школьники кино не снимают, а какие-то там Бондарчуки… бесит аж. Ну реально взбесила статья)))

    ответить

  • StingMan 25 мая 2017, 23:12 пожаловаться

    #

    Охренеть какие рассуждения от 14-летнего школьника…

    ответить

  • Mailbox777 25 мая 2017, 23:50 пожаловаться

    #

    Опять феминисток откопали…

    ответить

  • ermak19 26 мая 2017, 15:19 пожаловаться

    #

    Озвучка не та, официальный голос деппа не озвучивал, не то пальто

    ответить

  • 1

    beck82 26 мая 2017, 20:59 пожаловаться

    #

    А вот интересно — как школьника и школьницу 14 лет пустили на картину, у которой возрастной ценз «16+» ?
    Господа ньюс-мейкеры, — ну так-то, хотя бы не подставляйтесь :)))

    ответить

  • Ghostdem 26 мая 2017, 21:27 пожаловаться

    #

    хмхмхм, все как один положительные отзывы, странно, ибо я помню пиратов смешными, с эпиком(чего стоит кракен) и пиратским экшончиком, что предыдущая, что эта без эпика, ни одной баталии не было, вот только подумал, что сейчас начнет, но нет, режиссер обломал, насчет юмора судить не могу, с тех пор мое чувство юмора изменилось(старые части давно не пересматривал),улыбнулся пару раз за фильм, в общем, с первой частью ни в какое сравнение ИМХО

    ответить

  • 1

    Neix 27 мая 2017, 00:53 пожаловаться Кайфовая рецензия

    #

    Здесь очень интересный, захватывающий сюжет. Единственное, что подкачало, — это, пожалуй, сценарий

    Двоемыслие на полном ходу

    ответить

  • explosiveua 27 мая 2017, 11:26 пожаловаться :D

    #

    Рейтинг 16+, но 2 отзыва у 14-ти летних школоло взяли :D

    ответить

  • Simoro 27 мая 2017, 14:00 пожаловаться Фильм 16+

    #

    Фильм 16+ а интервью дают подростки которым 14 лет. Как бы этот мудак Милонов опять не до.. ался)

    ответить

  • 1

    JohnCarter 28 мая 2017, 01:44 пожаловаться

    #

    Как по мне, четвёртая часть самая слабая не по причине слабого сценария, а из-за смены режиссёра. Гор Вербински просто снял интереснее чем Роб Маршалл. Скорее всего потому, что у Маршалла в основном раньше были музыкальные фильмы, а Вербински лучше умеет снимать приключения. Так или иначе мне из три первых фильма понравились. То же самое кстати произошло с третьей Мумией. Роб Коэн — хороший режиссёр, но «Гробница Императора Драконов» и рядом не стоит с двумя первыми лентами Стивена Соммерса. «Бандитки» Хоакима Роннинга и Эспена Сандберга понравились, посмотрим как они справились с пиратской темой. Ни отзывы критиков, ни данные сборов никогда не влияли на мой выбор фильма к просмотру. Не повлияет и сейчас.

    ответить

 
Добавить комментарий...