всё о любом фильме:
Интервью

Гай Ричи и Чарли Ханнэм — о том, как создавался «Меч короля Артура»

Исполнитель роли короля Артура и режиссер картины рассказали о том, почему в кадре оказались непрофессионалы и чем примечателен главный женский персонаж фильма.
Гай Ричи и Чарли Ханнэм — о том, как создавался «Меч короля Артура»

Накануне премьеры фильма «Меч короля Артура» поговорили с режиссером Гаем Ричи об экранизации легенды для современной аудитории, с актером Чарли Ханнэмом о его режиссерских амбициях и Джимоном Хонсу — о его впечатлениях о съемках.

Читайте также
Статьи На съемочной площадке фэнтези Гая Ричи «Меч короля Артура» КиноПоиск побывал на съемочной площадке нового фильма Ричи и убедился, что о съемках этой ленты будет сложено не меньше легенд, чем о рыцарях Круглого стола.
Новости Бокс-офис России: Победа «Короля Артура» В российском прокате фильм Гая Ричи смог обойти «Стражей Галактики». «Большой» Валерия Тодоровского стартовал с третьей строчки.
Статьи Королей не выбирают: Короли Артуры в кино и на телевидении От мифического рыцаря и трусливого правителя до девушки с невинными глазами и бандита с окраин Лондона.
Комментарии (86)

Новый комментарий...

  • 15

    DIGY 10 мая 2017, 15:15 пожаловаться

    #

    Я в шоке от его рейтинга на Томатах. Что сильнее подогревает интерес посмотреть его.

    ответить

  • 3

    SpaceStationOne 10 мая 2017, 17:19 пожаловаться

    #

    Я в шоке от его рейтинга на Томатах. Что сильнее подогревает интерес посмотреть его.

    Возможно, в этом и состоит хитрый план продюсеров :-)
    Передовая пиар-технология — «Мы сняли худший фильм в истории Солнечной системы! Такого больше нигде не увидите!»

    ответить

  • bad1996 11 мая 2017, 02:19 пожаловаться

    #

    Я в шоке от его рейтинга на Томатах.
    Борис Бритва и Дикая шайка уже выехали за администраторами «Томатов».
    А если говорить серьёзно, то неужели кто-нибудь ещё верит Томатам после рейтинга Охотниц и Варкрафта на этом сайте?

    ответить

  • 2

    winston.frame 10 мая 2017, 15:28 пожаловаться

    #

    Хочу завтра сходить, стоит?

    ответить

  • Рейтинг мировых кинокритиков 9% — весьма тревожный знак.

    ответить

  • 5

    overlord768 10 мая 2017, 16:15 пожаловаться

    #

    Мнение помидорок давным давно перестало меня интересовать, так что пускай подавятся. Это фильм Гая Ричи + народ его посмотревший остался доволен. Им я верю больше, чем зажравшимся критиканам.

    К тому же, как-то интересно они смешивают с известной субстанцией фильм, который выходит в одно время со Стражами и Пиратами 5. Интересно, с чего бы это?

    ответить

  • 9

    yurastal 10 мая 2017, 16:33 пожаловаться

    #

    Пиратов и новый фильм Marvel особо рекламировать не надо. Все и так пойдут, а уж тем более, как вы говорите- смешивать с известной субстанцией. + хорошая критика не гарант окупаемости. У «Nice Guys» Шейна Блэка была отличная критика, и ему это как-то не сильно помогло.

    ответить

  • 11

    Milshin97 10 мая 2017, 16:12 пожаловаться

    #

    Чую провал в прокате. Громкий, как с «Агентами»

    ответить

  • 9

    BiN_BuS 10 мая 2017, 16:31 пожаловаться

    #

    А фильм то добротный

    ответить

  • 9

    KsAndR705 10 мая 2017, 16:21 пожаловаться

    #

    Надежды на гексалогию начинают подтаивать на глазах. Если и прокат не возымеет успеха, что очень вероятно, то о продолжениях можно вовсе позабыть.

    ответить

  • Ribeiro63 10 мая 2017, 16:27 пожаловаться

    #

    Очень хотел посмотреть, но рейтинг ужас, у АнКЛов на томатах было все хорошо

    ответить

  • 3

    sashalondon 11 мая 2017, 03:03 пожаловаться

    #

    Мнение критиков для вас является определяющим? Вы хотели сходить в кино, но увидели рейтинг критиков и решили не идти? Я правильно вас понял?

    ответить

  • 1

    Ribeiro63 11 мая 2017, 09:39 пожаловаться

    #

    Не совсем, например у монстров на каникулах на томатах всегда в районе 50 %, но это не влияет на моё желание пойти на него в кино

    ответить

  • 2

    Ozzi77 10 мая 2017, 16:27 пожаловаться

    #

    Рейтинг жесть. Даже подумать не мог, что у фильма Ричи такой может быть. Если он и правда так плох, то лучше Гаю вернуться к малобюджетным криминальным фильмам. Карты, деньги, 2 ствола и большой куш офигенные.

    ответить

  • как же револьвер?)

    ответить

  • 4

    Ozzi77 10 мая 2017, 16:30 пожаловаться

    #

    И да, согласен с коментом выше. Это будет кассовый провал. Произв. бюджет 102 млн. плюс затраты на рекламу. Надо собрать хоть 300.

    ответить

  • 1

    BiN_BuS 10 мая 2017, 16:30 пожаловаться

    #

    Самый сильный месяц на огромные фильмы.
    «Стражи» отлично себя показали, оценки «Артура» меня вообще не волнуют, режиссер Гай Ричи, Чарли из «сынов анархии» и сам Джуд Лоу, чтобы там не писали, эту картину должен каждый сам посмотреть. Но вот что не радует так это оценки «Чужого», уже 66, а больших надежд на этот фильм нету, да и если он окупится, то Ридли еще 3 фильма выпустит, а Пиратов ждет такой же провал, как и с 4 частью

    ответить

  • coolfrank96 10 мая 2017, 17:00 пожаловаться

    #

    Плевать на критиков. Не верю что Гай может снять плохой фильм. Плохие отзывы «критиков» только еще больший интерес к фильму подогревают.

    ответить

  • 3

    MJ23.net 10 мая 2017, 17:15 пожаловаться

    #

    Один из тех фильмов, при просмотре уже трейлера которых понимаешь, что не понимаешь, зачем на него выделяли деньги) В принципе, как и с Агентами АНКЛ. Изначально никакого коммерческого потенциала. Опять Артур (да отстаньте уже от бедных рыцарей Круглого Стола и Робин Гуда), вот только в совсем фентезийном антураже. Все это приправлено собственно Ричи, и получается просто бешеная смесь не пойми чего. Наплевать на критиков, для них такие фильмы просто поле непаханное, руби с меча по полной) Но в целом вот как-то так, Ричи осталось уйти вообще в Античность и там что-нибудь эдакое отбабахать…

    ответить

  • 9

    Гвалиор 10 мая 2017, 20:18 пожаловаться

    #

    Ричи осталось уйти вообще в Античность и там что-нибудь эдакое отбабахать…
    Он уже бабахает по сказочному Востоку с «Алладином»)

    ответить

  • Вот и я того же мнения. Посредственная фэнтэзи с хорошей графикой и всё. Замени всего 2 слова — Артур и Камелот — и думать не будут даже о рыцарях круглого стола.

    ответить

  • 12

    yoooguurt 10 мая 2017, 21:23 пожаловаться

    #

    Агенты АНКЛ хорошие, не надо и коммерческий потенциал у них был

    ответить

  • MJ23.net 12 мая 2017, 23:11 пожаловаться

    #

    Какой потенциал?) Кому сейчас может быть интересен подобный бред? Ну прошли те времена уже, когда подобный истории имели успех.

    ответить

  • yoooguurt 24 мая 2017, 20:27 пожаловаться

    #

    слишком субъективно, я вас не понимаю. Цифры говорят не в мою пользу и все-таки…

    ответить

  • 5

    Jls 11 мая 2017, 09:36 пожаловаться

    #

    Как сказал один хороший человек: «Агенты АНКЛ это искусство ради искусства» :)
    Хорошо, что остались еще студии, которые готовы выделять и на искусство деньги. А не клепать 100ые части однотипных, но коммерчески успешных, форсажей или трансформеров.

    ответить

  • MJ23.net 12 мая 2017, 23:15 пожаловаться

    #

    Этот хороший человек случаем не сам Гай Ричи был?) А то у нас один уже горережиссер назвал после провала свое детище самым дорогим арт-хаусом в истории…
    У АНКЛ как раз проблема с искусством, его туда завезти забыли.

    ответить

  • Jls 13 мая 2017, 17:15 пожаловаться

    #

    нет, не Ричи)) хотела бы добавить к сожалению, в том плане, что пообщаться с Ричи было бы замечательно))
    мы наверное с вами разных АНКЛ смотрели… в моем с искусством все было на высшем уровне)))

    ответить

  • 1

    Gvozders 10 мая 2017, 17:23 пожаловаться

    #

    Ничего не имею против экспериментов Гая Ричи вообще и Короля Артура в частности, но лучше бы он снял продолжение Рок-н-ролльщика. Хотя, и на этот фильм схожу обязательно.

    ответить

  • 1

    Nattie-K 10 мая 2017, 18:15 пожаловаться

    #

    У Самоубийц тоже был плохой рейтинг, но это никак не помешало собрать им хорошую кассу. Не читала пока отзывы критиков, интересно за что прям все так ругаются. Но в любом случае, Гай Ричи и Король Артур — куда деваться, как не идти и смотреть?)

    ответить

  • Nattie-K 10 мая 2017, 18:46 пожаловаться

    #

    P.S. Ругают за то же, за что обычно и хвалят. Канонный Гай Ричи. Кому интересно, вся подборка тут https://www.rottentomatoes.com/m/king_arthur_legend_of_the_sword/reviews/

    ответить

  • 2

    Maga281291 10 мая 2017, 20:54 пожаловаться

    #

    Самоубийцам это не помешало, но Артуру думаю это помешает. У комиксов всегда есть надежда на коммерческий успех и, у самоубийц был бэтмен.

    ответить

  • 2

    Nattie-K 10 мая 2017, 21:11 пожаловаться

    #

    Так я же и не утверждаю, а только предполагаю как вариант))). Агенты АНКЛ несмотря на неплохую критику (67%) и крупный бюджет, тем не менее, не сказать, чтобы жестко, но провалились в прокате, хотя фильм был отличный на мой взгляд. Так что в случае с Артуром это будет лотерея. Но почитав критику я так и не поняла, в чем проблема, потому что всем непонравившимся не понравилось разное)

    ответить

  • Alex Croft 10 мая 2017, 18:38 пожаловаться

    #

    Рейтинг на томатах пугает. Неужто так плох?

    ответить

  • 3

    Наки2031 12 мая 2017, 17:20 пожаловаться

    #

    Ты прикалываешься? ты смеешь сомневаться в великом гай ричи?

    ответить

  • Какое имеет значение рейтинг каких-то томатов? У вас свои глаза, уши и мозг на что? Меня абсолютно не волнует, что там пишут продажные или даже не продажные критики. Я в состоянии получить впечатление от фильма и составить о нем мнение при просмотре сам. Чего и всем желаю.

    ответить

  • Marishkaa2 13 мая 2017, 09:20 пожаловаться

    #

    Фильм классный! Все в духе Ричи! Музыка, актеры, спецэффекты, сюжет. Все круто!

    ответить

  • Carvel 13 мая 2017, 21:11 пожаловаться

    #

    Низкие оценки критиков, в последнее время, — верный знак того, что фильм определенно стоит вашего внимания и сие творение виртуоза-мастера Риччи — не исключение!

    ответить

  • Шинечка 14 мая 2017, 11:04 пожаловаться

    #

    Критики отчаянно хвалят марвел, где просто эталонно тупые сюжеты (давайте без фанатских воплей, но там интеллектуальностью даже не попахивало), но при этом засирают какой-нибудь варкрафт.
    Много отличных фильмов в свое время выгребали от критиков, хуже их это не сделало

    «Меч» — не лучший фильм Ричи, конечно, но мне кажется, что у критиков всегда одна претензия к Ричи — и претензия эта «он опять не снял Большой куш».
    Фильм добротный, бодрый, развлекающий, местами веселый. Самый большой его минус, как по мне:
    - Порезанный хронометраж, что чувствуется в некоторых сценах (например, откуда змея — это явно из порезанного материала)
    - Главный герой и главный злодей очень хороши по отдельности, но они как-то не вступают в симбиоз. То есть, Артур — красавчик, чудесный главный герой. Лоу — красавчик, отличный злодей. Но они будто из разных вселенных. Это слегка режет глаз.

    А в целом фильм совершенно не за что разносить. За простой линейный сюжет? Если бы вы не видели прежних фильмов Ричи, где сюжет не_линейный, вам не пришло бы в голову хаять трехтактовую структуру, не так ли?
    За предсказуемость? В артурианском эпосе? Ну вы еще скажите, что не знаете, чем библия кончилась, это претензия из той же оперы
    Плохая актерская игра? Нет, она не плохая.
    Эффекты плохие? Нет, они просто не ассоциируются с Гаем Ричи

    Короче говоря, в очередной раз критикам не по душе экспериментирующий режиссер. Они хотят старого и новаторского, но старое новаторским не бывает

    ответить

  • balance368 15 мая 2017, 13:14 пожаловаться

    #

    Просто идите в кино. Этот фильм не очередное низкосортное фэнтези по типу того, что клепает марвел. Невозможно остаться недовольным.

    ответить

 
Добавить комментарий...