Интервью

Лина Хиди: «Я хотела отомстить за смерть царя Леонида»

Лина Хиди и Ева Грин рассказали КиноПоиску о своих героинях в фильме «300 спартанцев: Расцвет империи», о женской силе, тяжелых физических тренировках и о том, чем новая картина отличается от оригинала с Джерардом Батлером.
Лина Хиди: «Я хотела отомстить за смерть царя Леонида»

В российский прокат вышла картина «300 спартанцев: Расцвет империи» — продолжение хита Зака Снайдера, поставленного по комиксам Фрэнка Миллера. После смерти царя Леонида Спарта объединяется с греческим флотом под предводительством полководца Фемистокла, чтобы дать бой могучей персидской армии во главе с Ксерксом.

В преддверии премьеры фильма исполнительницы главных женских ролей Лина Хиди и Ева Грин рассказали КиноПоиску о своих героинях в фильме «300 спартанцев: Расцвет империи», о женской силе, тяжелых физических тренировках и о том, чем новая картина отличается от оригинала с Джерардом Батлером.

Читайте также
Новости Эмилия Кларк и Лина Хиди снялись в пародии на прослушивания Звезды «Игры престолов», а также Фелисити Джонс, Джемма Артертон и Том Хиддлстон показали, с чем регулярно сталкиваются актрисы в Голливуде.
Статьи По ту сторону Стены: Чем сейчас заняты актеры «Игры престолов» Арья Старк превратится в волка, Тирион будет последним мужчиной на планете, Серсея Ланнистер станет мамой рестлеров, а Вонючка Грейджой — любимцем девушек.
Новости Оператор «Нелюбви» Михаил Кричман вступит в ряды Американской киноакадемии Сразу 928 человек могут пополнить состав одной из важнейших кинематографических организаций.
Комментарии (29)

Новый комментарий...

  • ВНЧ 13 марта 2014, 01:40 пожаловаться женщины рулят

    #

    Феминизм — good, матриархат — bad.

    ответить

  • NataliaHigginson 13 марта 2014, 04:04 пожаловаться

    #

    Чем же матриархат плох?

    ответить

  • 14

    ВНЧ 13 марта 2014, 07:11 пожаловаться

    #

    Матриархат (как и патриархат) является крайностью. Я за более-менее равновесное состояние.
    Наталья, как Ваши дела?

    ответить

  • NataliaHigginson 13 марта 2014, 20:05 пожаловаться

    #

    Понемногу возвращаюсь в строй))) Записала вот джанкет по Дивергент. Будут видео-интервью. Готовлюсь к другим джанкетам. Вот только с блогом пока неясно).

    А что до матриархата, то я задала вопрос только с одной целью, подогреть дискуссию)))

    ответить

  • ну, а чем это он хорош?))
    развитие (`агрессия) замрёт… Если вспомнить тех же древних амазонок, да и некоторые нынешние племена с матриархатом — грустно. очень.
    (хотя теория матриархата в современной науке считается как минимум спорной и практически утарелой). Беда в том что о матриархате сейсас вопияют всевозможные радикальные феминистки, а вот эту публику я на дух не выношу. Потому что борются они сейчас уже по сути не за права женщин, а за более чем спорные «права» определённых меньшинств и именно что просто против мужчин. Те же девки из femen… Жуть.

    ответить

  • NataliaHigginson 13 марта 2014, 20:11 пожаловаться

    #

    Очень плохо, конечно, что агрессия, то есть развитие замрет. Без агрессии никак не развиться, это точно… Военная промышленность движет науку. Без завоеваний соседей и указаний, как им правильно жить, общество просто развалится… Какой там к чертям собачьим матриархат, тут демократией бы удержаться… или тоталитарной какой-нить властью прожить… это кому уж как… Патириархат в обществе, кстати, успешно держится вот уже не одно тысячелетие, и мужчины до сих пор отстаивают свои права на власть. Бог-то он — мужского рода. Хе-хе… А я не феминистка, что вы, упаси, как говорится, господи… Права женщин в целом меня не особенно беспокоят, а вот общество, в котором к женщине относятся как к объекту вожделения, машине по производству потомства, а в некоторых местах и вовсе, как к существу «нечистому», такое общество меня беспокоит. Недалеко же оно ушло в своем агрессивном развитии)))

    ответить

  • простите, но очень интересная ситуация получается. с одной стороны беда что «общество, в котором к женщине относятся как к объекту вожделения, машине по производству потомства, а в некоторых местах и вовсе, как к существу «нечистому», такое общество меня беспокоит.»(с)
    про глухомань третьего мира говорить не будем, но вот современная западная цивилизация (к который мы сбоку припёка) — она ведь двулична. Свободолюбивые женщины — и основанная по сути на секс пропаганде реклама. когда те же феминистки борются, скажем, за равную оплату труда, доступ к работе и т. п. — это хорошо. а вот борьба против брака и «мужского жовинизма»… Или те же аборты. сложнейшая проблема. Но почему-то тут идёт по сути пропаганда матриархата — все права женщинам. а плод и отец ребёнка не должны мешать свободной женщине распоряжаться её телом и наслаждаться жизнью.
    у нас в России ведь положение женщин весьма неплохое. и среди начальников разных уровней их полно, и целые сферы (образования, медицины) испытывают дефицит мужчин… и равноправие закреплено законодательно. а многие проблемы просто от бедности.
    Бог — мужского рода. Но поговорите с любым батюшкой, он Вам подтвердит что нет в христианстве принижения женщины. Просто есть мужчина и женщина. а не унисексуальное существо.)))

    ответить

  • NataliaHigginson 13 марта 2014, 23:08 пожаловаться

    #

    Я всегда и всем утверждаю, что в СССР и России женщинам живется совсем неплохо. Мне жилось неплохо. И живется. Да и вообще вопрос этот сложный, конечно, если не сказать — неразрешимый в ближайшем будущем. К тому же общество в целом (причем во всех уголках планеты) катастрофически глупеет и не желает гармонически развиваться))) Такое вот у меня мнение))

    ответить

  • RonsaRd 18 марта 2014, 16:20 пожаловаться

    #

    Если вспомнить тех же древних амазонок — которых на самом деле не существовало в природе)

    ответить

  • 15

    exaybachay 13 марта 2014, 11:43 пожаловаться

    #

    you know…

    ответить

  • 1

    SultanDamir 13 марта 2014, 15:05 пожаловаться

    #

    «Я хотела отомстить за смерть царя Леонида» но так и не отомстила..

    ответить

  • 10

    Yuri_Burov 13 марта 2014, 18:21 пожаловаться

    #

    Субтитры маленькие. Нельзя как-то исправить?

    ответить

  • 22

    kendori 13 марта 2014, 18:26 пожаловаться

    #

    Две САМЫЕ шикарные женщины! Лина Хиди в своем репертуаре, вечно прикалывается, даже и не скажешь, что она Серсея Ланистер =)), а Ева Грин, действительно кажется очень холодной, но в ней, что то есть — притягивающие — очень красивая женщина!

    ответить

  • 9

    Mister white 15 марта 2014, 09:22 пожаловаться

    #

    Я убедился что Ева Грин это женщина за которую стоит убивать.

    ответить

  • да! фильм прекрасен в первую очередь (после жесточайшей боёвки, само собой) именно что этими двумя такими разными, но такими замечательными актрисами. Грин пошла по стопам своей матери; сейчас этих 300/2 буду пересматривать как и казино Руаяль…
    Хиди… Пересмотрел вчера первые 300 — и почти влюбился в неё.)) В полном восхищении от Игры престолов, да и в новом Дредде она была чудо как хороша.
    да, царица отомстила. 8))

    ответить

  • 14

    Alisa 2085 13 марта 2014, 21:01 пожаловаться

    #

    У Евы потрясающий голос.

    ответить

  • 9

    dalecooper 14 марта 2014, 22:55 пожаловаться

    #

    Как же я обожаю мимику Евы. Этот хмурый взгляд исподлобья, Деппа напоминает!

    ответить

  • 6

    WinterPrincess 15 марта 2014, 09:11 пожаловаться

    #

    Обожаю Еву Грин за то, что она выбирает необычные роли и всегда красит черным глаза, мне её стиль импонирует)

    ответить

  • 8

    DamiR8 15 марта 2014, 12:42 пожаловаться

    #

    Интересно, меня одного пугают глаза Евы Грин…?

    ответить

  • 3

    novohudonosor 17 марта 2014, 10:15 пожаловаться

    #

    Нет, не одного :)

    ответить

  • 6

    Rimili 15 марта 2014, 19:22 пожаловаться

    #

    Люблю Хиди, очень яркая и светлая актриса!

    ответить

  • 5

    novohudonosor 17 марта 2014, 10:13 пожаловаться

    #

    Странные женщины… зачем там комически шевелить челюстью во время интервью? Вроде кино не комедия, и пародия из фильма «Маска» тут не к чему. Это касаемо Хинди. В обще она интересные гримасы делала, только тут, как мне кажется, они были ни к чему и выглядели весьма странно. Как будто она стеснялась и от того не знала как себя вести или устала и ей все наскучило и по этому она дурачилась…
    А Ева, весьма странная личность, как мне кажется, у нее с мимикой тоже оч интересно, нижняя часть лица весьма подвижна, а глаза, безумно-кровожадные, ей как раз диких и странных персонажей и играть (не зря она это любит)!
    А фильм обязательно гляну. Но мне, по чему-то, кажется что он слабее оригинала… может просмотр, меня разуверит в этом.

    ответить

  • 1

    Очиров Очир 17 марта 2014, 14:50 пожаловаться Почему шрифт субтитров перевода маленький?

    #

    Только у одного меня шрифт субтитров перевода маленький!!!

    ответить

  • 2

    Khwab9 18 марта 2014, 18:30 пожаловаться

    #

    В этом вы не одни. В принципе это не стоит огорчения, так как интервью кратенькое и не столь интересное, как в плане вопросов так и ответов на них.

    ответить

  • 1

    kintom 18 марта 2014, 02:22 пожаловаться

    #

    Через телефон вообще субтитров не видно, половину не понял(

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 25 марта 2014, 01:51 пожаловаться

    #

    После ролей наркоманок, ведьм, одержимых воительниц и женщин вамп (в которых она, конечно, блистательна), хотелось бы увидеть Грин в чем то простом и светлом, в ромкоме например, чтобы она улыбалась естественно, по доброму, а не как в Мрачных тенях).

    P.s. Чувствую заминусуют, но никому не показалось, что сцены с обнаженной Грин в это фильме скажем так слегка перерисованы на компьютере? Я отчетливо помню формы Евы в «Мечтателях» Бертолуччи, а тут грудь совсем другая (более правильной, «журнальной» формы). Неужели дублершу или CGI использовали…

    ответить

 
Добавить комментарий...