Интервью

«Гравитация» глазами космонавтов НАСА

21 февраля на DVD и blu-ray вышел фильм Альфонсо Куарона «Гравитация» — семикратный обладатель «Оскара», в том числе в номинации «Лучший режиссер». Представляем интервью с космонавтами НАСА Майклом Массимино и Кэтрин Коулман, которые рассказали о специфике своей работы и поделились впечатлениями от картины.
«Гравитация» глазами космонавтов НАСА

21 февраля на DVD и blu-ray вышел фильм Альфонсо Куарона «Гравитация» — семикратный обладатель «Оскара», в том числе в номинации «Лучший режиссер». Представляем интервью с космонавтами НАСА Майклом Массимино и Кэтрин Коулман, которые рассказали о специфике своей работы и поделились впечатлениями от картины.

— У вас нашелся бы совет для женщины, которая борется за свою жизнь в открытом космосе, как это делала героиня Сандры Буллок?

Кэтрин Коулман: Я полагаю, что ключевой частью этого предложения является фраза «бороться за свою жизнь». Это важно в любой ситуации, а не только в открытом космосе. Важна не конкретная обстановка. Ты можешь находиться у себя дома, в закрытом пространстве или в открытом космосе. С этой задачей актриса справилась просто блестяще, и мне было очень интересно наблюдать за ней.

Я обожаю космос, поэтому я так рада, что появился фильм, который позволяет людям перенестись туда, оставаясь на Земле. У нас с Майком весьма редкая профессия, не многим выпадает шанс освоить ее. Мы довольно общительные люди, и у меня есть много знакомых, которых я с удовольствием взяла бы с собой, если бы могла. Но это невозможно. А благодаря этому фильму моя мама сможет понять и почувствовать, что чувствую я в таких ситуациях. Я сейчас говорю не о катастрофе, конечно. (Смеется.) Создателям фильма удалось так четко передать обстановку космоса. Визуальные эффекты просто поразительные. Невесомость была передана очень реалистично. Она стала площадкой, на которой разворачиваются события.

Майкл Массимино: Боюсь, моя мама подумает, что это я сломал телескоп. (Смеется.) Она скажет: «Что ты наделал? Все это случилось с тобой?» И мне придется отвечать: «Нет-нет, это был не я». Извините, но я, пожалуй, не поведу свою маму на этот фильм. (Смеется.)

— Фильм «Гравитация» довольно напряженный и пугающий. Он может отбить у детей желание становиться астронавтами. Не могли бы вы рассказать о настоящих рисках, связанных с космическим мусором? Что может случиться там, в космосе, с точки зрения астронавта?

Майкл Массимино: Если бы я увидел Джорджа Клуни, когда был подростком или когда мне было 19 или 20 лет, я бы точно захотел стать похожим на него. Он классный парень. То же самое я мог бы сказать и о Сандре Буллок применительно к молодым девушкам. Жизнь настоящих астронавтов редко попадает на экраны. Мало кто представляет себе, как жил Нил Армстронг. Уверен, что участие Джорджа Клуни и Сандры Буллок в таком проекте способно вдохновить многих детей.

Что касается рисков, связанных с космическим мусором, то во время полетов возможность такого столкновения всегда учитывается. Я помню свой первый полет. Он состоялся еще до аварии шаттла «Колумбия». Мы отправились в космос как раз перед катастрофой. Тогда я был новичком, которому посчастливилось поработать с опытными ребятами, не раз выходившими в открытый космос. Я до сих пор помню нашу первую встречу. Старший из космонавтов сказал нам: «Вы знаете, у нас была катастрофа во время запуска. Следующая авария может случиться во время выхода в открытый космос. Мы все должны собраться и сделать все необходимое для того, чтобы это не произошло с нами».

Мы тщательно проверили и подготовили скафандры тех, кто должен был выходить за борт. Мы знали наизусть все инструкции, знали, как действовать в чрезвычайных ситуациях. Мы тренировались, тренировались и тренировались. Столкновение с космическим мусором является одним из тех рисков, которые всегда учитываются. Астронавты готовы к нему. Именно такая авария происходит в фильме. Глядя на все это, я думал о том, как хорошо, что это в кино, а не наяву.

Во время выхода к телескопу вероятность такой аварии вполне реальна. Добравшись до телескопа, мы изучили поверхности параболической антенны и обнаружили отверстие размером с серебряный доллар. Его оставил микрометеорит, летевший к Земле и пробивший антенну. Вся поверхность была усеяна мелкими оспинами. Мы забрали камеру, радиатор которой не был защищен, и несколько месяцев спустя я рассмотрел ее в лаборатории и заметил, что она выглядела так, словно ее расстреляли из пневматического пистолета. Где она побывала? В районе, где живут плохие парни? Нет, она побывала в космосе. Это все следы ударов космического мусора.

«

Жизнь настоящих астронавтов редко попадает на экраны»

Мы ни на секунду не забывали об опасности. Мы были готовы к любым возможным спасательным операциям, если кто-то из членов экипажа окажется недееспособным по какой-либо причине. Например, из-за столкновения с космическим мусором. Мы учились проводить спасение в условиях, когда один член экипажа спасает другого. Учились, как вести себя внутри корабля, что должны делать люди, контролирующие процесс с Земли. Кэти участвовала в аналогичных тренировках. Нам необходимы эти навыки, и мы приобретаем их, прежде чем получаем разрешение отправиться в космос.

Риск вполне реален. Фильм демонстрирует, что космос может быть очень опасным местом. Конечно, в фильме показана чрезвычайно экстремальная ситуация, но риск действительно существует, и нужно все время держать это в голове. Может быть, не постоянно, ведь разыгранная в фильме ситуация — это действительно чертовски неудачный день для астронавта. (Смеется.) Но и забывать об этом не стоит.

— Фильм строго следует законам физики. Особенно ярко это проявляется на примере импульса. Этот момент создает сильнейшее драматическое напряжение. Удар в космосе относит тела на огромные расстояния, тело продолжает двигаться в заданном направлении еще очень долго.

Кэтрин Коулман: Это правда.

— Насколько достоверно это явление изображено в фильме? И насколько трудно свыкнуться с мыслью, что любая оброненная вещь покидает вас навсегда?

Майкл Массимино: Вы правы, в космосе действовать надо крайне осторожно. Забавно, когда вы упомянули об этом, я вспомнил один случай как раз на эту тему. При сближении с телескопом «Хаббл» создается множество импульсов, направленных в разные стороны. При этом скорость движения составляет 17 500 миль в час на высоте 350 миль над Землей. Необходимо очень точно сблизиться с объектом, учитывая ограниченное количество топлива на борту шаттла. Здесь нет места для ошибки, в противном случае вся программа полета оказывается под угрозой. Ты не можешь сказать: «Извините, нам не хватило топлива. Вернемся на Землю, там есть еще». Все должно быть сделано с первого раза.

Выбрав неправильное направление и совершив лишние действия, ты останешься без топлива. Мой коллега Скутер тогда сказал: «Кажется, я понял, что надо делать. Чем дольше мы ничего не делаем, тем меньше нам придется делать впоследствии. Поэтому сейчас все должны замолчать. Некоторое время мы будем дрейфовать, пока не составим план действий, позволяющий не тратить топливо без нужды». Такой подход действительно позволяет расходовать топливо более экономно.

Кэтрин Коулман: А теперь представьте, что вы в скафандре, который весит 300 фунтов. Представьте силу импульса, который получил Майк во время выхода в открытый космос. Внутри корабля, конечно, немного проще.

Майкл Массимино: Для подготовки к выходу в открытый космос мы занимаемся на различных тренажерах. Я бы сказал, что выход в открытый космос — это как участие в финале чемпионата, но с той разницей, что до этого вы ни разу не выходили на настоящее поле. Обычно футбольная команда тренируется на поле. Но у нас нет возможности тренироваться в космосе. Мы просто летим туда и сразу попадаем в реальную обстановку. Поэтому нам приходится много и упорно работать. Основные тренировки по перемещению в пространстве проходят в бассейне. У нас есть специальный бассейн в Космическом центре имени Джонсона длиной 200 футов (60 метров), шириной 100 футов (30 метров) и глубиной 40 футов (12 метров). Он просто гигантский, как озеро. Внутри этого бассейна помещаются и космическая станция, и шаттл, и «Хаббл». Там мы можем тренироваться и отрабатывать выход в открытый космос.

Тренировки по перемещению в пространстве мы проводим в воде. С позиции физики движение в воде сильно замедляется из-за сопротивления среды. Чтобы двигаться под водой, приходится протискиваться сквозь ее толщу в тяжеленном скафандре. Если вы попытаетесь двигаться с такой же силой в открытом космосе, то просто улетите, потому что даже небольшой толчок может отправить вас в очень долгий путь. Поэтому там приходится переучиваться.

При каждом выходе в открытый космос, когда человек выходит за борт корабля в первый раз, ему дается 15 минут на то, чтобы адаптироваться к новым условиям. Мы стараемся тренироваться внутри корабля, чтобы выработать новые навыки перемещения в невесомости. Оказавшись в открытом космосе, надо двигаться очень-очень осторожно. Одно неосторожное движение, и вы можете отправить самого себя очень далеко. Конечно, есть страховочный фал, но нельзя полагаться только на него. Приходится двигаться максимально осторожно, даже имея под рукой надежную опору.

Во время выхода я понимал, что если ошибусь и начну беспорядочно вращаться и кувыркаться, то страховочный фал не позволит мне улететь от корабля. Но одно дело — это понимать разумом, а совсем другое — чувствовать на эмоциональном уровне. В этот момент у вас в голове проносятся мысли типа: «Если что, то они смогут затащить меня обратно. Но совсем не хочется проверять, что будет, когда фал размотается до конца». То, что показано в этом фильме — мелькание Земля-космос и Земля-космос, — это один из моих кошмаров. Меньше всего на свете я хотел бы столкнуться с этим в реальной жизни. Чтобы избежать проблем, приходится двигаться очень-очень осторожно.

Кэтрин Коулман: Чтобы дать вам представление о том, как мало нужно для того, чтобы начать удаляться от корабля, я приведу пример, который привела и Сандре. На самом деле я почти забыла о нем и вспомнила лишь сейчас. Видите, у меня более длинные волосы, чем у Майка. В невесомости они разлетаются в разные стороны и задевают все подряд внутри космической станции. Если взять один волосок, поместить его неподвижно в невесомость, а потом оттолкнуться от него, как от перил, то вы пролетите через весь модуль станции, пока не столкнетесь с чем-нибудь. Я могу пролететь сквозь всю станцию, всего лишь оттолкнувшись от волоска. Конечно, если сделать это резко, то волосок порвется, поэтому движение должно быть плавным.

Вот так мало требуется. Для перемещения в космосе достаточно силы мизинца. На самом деле мы даже устроили небольшое соревнование. Мы поспорили, кто сможет оттолкнуться и пролететь дальше остальных, ничего не касаясь. Прямо перед моим отъездом мы обнаружили очень интересную вещь в ящике с канцелярскими принадлежностями. Это была толстая прорезиненная лента длиной в 12 футов (3,6 метра), как будто от рогатки великана. (Смеется.) И обращаться с ней надо было очень аккуратно. На самом деле мы были слишком заняты перед посадкой, и у нас не было времени на то, чтобы воспользоваться этой резинкой. Одной из самых замечательных возможностей космоса и пребывания на космической станции является эта волшебная возможность летать с места на место. Это как стать на время Питером Пэном. Если бы у меня была возможность жить там все время и взять с собой свою семью, я бы так и сделала.

«

Я могу пролететь сквозь всю станцию, всего лишь оттолкнувшись от волоска»

Но я должна упомянуть одну важную вещь, относящуюся к вашему вопросу. Не напугает ли космос маленьких зрителей до такой степени, что они не захотят быть астронавтами? Я думала об этом. Когда они видят художественный фильм, боевик со взрывами, автомобильными погонями и тому подобным, это же не значит, что они никогда не сядут в машину после такого фильма? Конечно, нет. Я думаю, здесь дело в непривычности. Космос — незнакомое и непривычное пространство. Мы очень мало знаем о нем. Возможно, именно фактор неизвестности делает космос пугающим для большинства людей. Я очень надеюсь, что этот фильм поможет сделать космос более близким и привычным для зрителей. Множество людей побывало на разных космических станциях и космических кораблях, выполняя самую разнообразную работу. Так что я надеюсь, что образ космоса как привычного для человека пространства поможет избежать этих опасений. Это особенно важно для наших детей. Я имею в виду детей из семей астронавтов. Я обязательно пойду на этот фильм со своим сыном, и мы обсудим показанные в нем события, потому что его обязательно будут спрашивать об этом.

Майкл Массимино: Я бы посоветовал всем зрителям не забывать, что это художественный фильм. Моя дочь уже видела его. Она позвонила мне и сказала: «Папа, я не хочу, чтобы ты снова летел в космос». Я ей ответил: «Габби, это же просто кино». Вот такая у меня дочь, она очень беспокоится за своего отца. Мой сын, которому исполнилось восемнадцать, пока не смотрел этот фильм, но, когда он его посмотрит, подозреваю, что он спросит меня: «Как же так получилось, что ты не летал рядом с Джорджем Клуни?» Я уверен, люди поймут, что это всего лишь фильм, и я согласен с Кэти, что он содержит и много положительной информации о космосе, о том, какое это интересное место, как здорово отправиться туда. Кстати, из Джорджа Клуни получился очень хороший астронавт. И из Сандры Буллок тоже. Я бы полетел с ними в космос.

В фильме ярко показана взаимовыручка, товарищество, красота космоса. Он способен привлечь в кинотеатры людей и показать им космос так, как не смогли бы ни мы сами, ни НАСА. Я думаю, после просмотра многие дети начнут мечтать о космосе. А если что-то покажется им пугающим, вы всегда можете напомнить им, что это всего лишь кино.

Читайте также
Новости Кейси Аффлек снимется в драматическом сериале Альфонсо Куарона Проект от лауреатов премии «Оскар» в первую очередь предназначен для стриминг-сервисов и кабельных каналов.
Статьи Спасти рядового Томми: Фильмы, вдохновившие «Дюнкерк» Кристофера Нолана «Битва за Алжир», «Огненные колесницы» и еще пара десятков картин, повлиявших на самую громкую военную драму сезона.
Интервью Летчик-космонавт о «Пассажирах»: «В „Гравитации“ ошибок больше» Летчик-космонавт Александр Александров посмотрел «Пассажиров» и объясняет, за что фильм можно похвалить.
Комментарии (66)

Новый комментарий...

  • 43

    iPcheL 6 марта 2014, 14:31 пожаловаться

    #

    Меня в фильме в плане реалистичности смутили две вещи — СПОЙЛЕР!!! «отпускание» Клуни и какое-то взрывное открывание люков на станциях. Жаль, что в интервью не было вопросов про эти моменты)

    А вообще очень интересное интервью. Теперь буду на него в случае чего ссылаться. Мол даже настоящим космонавтам понравилось.
    А то сейчас форумы просто переполнены позерами-скептиками, которые внезапно стали разбираться в астрофизике. :-/

    Я бы посоветовал всем зрителям не забывать, что это художественный фильм

    Эх, пересмотреть ли еще раз что ли? *-)

    ответить

  • 20

    Seijon 6 марта 2014, 16:26 пожаловаться

    #

    Про взрывные люки — внутри шлюза воздух, атмосферное давление. Снаружи вакуум. Из за разницы давлений и происходит такой эффект. Про СПОЙЛЕР (!!!) — Они отлетали от корабля на растягивающемся тросе. Единственный выход, пока трос не соскочил с ноги — отпустить Клуни. Масса уменьшилась, трос начал сжиматься и притянул героиню к кораблю.

    ответить

  • 2

    iPcheL 6 марта 2014, 19:39 пожаловаться

    #

    А разве, когда они отлетали на тросе, они не остановились в равновесии в какой-то момент?
    И ну.. эт самое.. масса уменьшилась? Ну. Это же невесомость, нет? В этом же и смысл, что массы работают несколько иначе.

    А там где люки — откуда в переборке атмосферное давление-то? Там же после влета в люк еще несколько секунд воздух накачивали.

    В фильме, конечно, эти люки эффектно раскхлопывались, но неужели и в реальности каждое открытие люка — прям смертельная опасность? О_о

    ответить

  • 6

    jumper1 6 марта 2014, 23:43 пожаловаться

    #

    Да эту тему уже 100 раз мусолили, допущение это в угоду истории и метафоричности.

    ответить

  • 4

    jumper1 6 марта 2014, 23:48 пожаловаться

    #

    Люки вообще то открываются на самом деле внутрь и после предварительной подготовки помещения в станции.

    ответить

  • 1

    Seijon 6 марта 2014, 23:53 пожаловаться

    #

    Остановились относительно чего? ;-) Попробуйте на упругую нитку или резинку два груза прицепить, а потом один отцепить. Посмотрите, что будет.

    А насчет люков — ну логично, что там был кислород. В первую очередь из шлюза выходят обитатели корабля. То есть, чтобы попасть в шлюз изнутри — в нём должен быть воздух. А уж выпускать из шлюза воздух, в расчете на незваных космических гостей, вряд ли кто будет.

    ответить

  • 5

    ild70 8 марта 2014, 11:44 пожаловаться

    #

    Прицепить где? На земле, или в невесомости? А предположение что парашютные стропы эластичны как резинка от трусов — фееричный бред! Когда нибудь настоящий парашют то видел, теоретик?

    Интервью — класс! Ни один неудобный момент не затронут, всё аккуратно стороной обошли.

    ответить

  • 13al 2 июня 2014, 00:18 пожаловаться

    #

    Стропы парашюта растягивающиеся?… Не смешите. Этот момент в фильме — жесточайший ЛЯП. Недоумение посетило всех, кто смотрел фильм, даже кто не очень разбирается в таких вещах. Даже если предположить, что стропы сделаны растягивающимися, то вес двух астронавтов никак не мог бы растянуть стропу, рассчитанную на огромные нагрузки и натяжения, возникающие при выпуске парашюта в атмосфере. А показано так, что стропа растягивается и растягивается, они еще и поболтать успели, прежде чем Клуни отстегнулся.
    Да, фильм снят очень зрелищно, красиво, особенно если смотреть в iMax. Но не нужно явные ляпы, коих в фильме было один на другом, подгонять под реальность. Те же взрывные люки. Удобство перчаток прямо скажем сомнительное у скафандра, и удержаться на ручке после такого удара!!! Причем совершенно неожиданного для героини. Она бы улетела далеко в космос от первого же такого компрессионного запуска.
    Потом, когда она пыталась забраться внутрь китайской станции. Станцию сильно трясло, едва не разваливаясь от этой тряски! С чего бы это?… В космосе. Аааа, видимо станция уже входила в атмосферу и тряска была вызвана набегающим потоком! Даже было показано, как он срывается с солнечных батарей. Но!!! Наша героиня открыла люк и была при том расположена перпендикулярно этому воздушному потоку и даже забралась внутрь.
    Честно говоря, я вот никак не пойму, тратят колоссальный бюджет на фильмы, неужели не могут выделить на консультанта, какого-нибудь профессора физики. Чтобы сделать все правдоподобнее, т. к. похоже режиссер абсолютный профан в точных науках. Хотя в общем-то, чтобы снять правдоподобно эти сцены, достаточно знаний, которые дают в школьной программе, не ну правда, элементарные же вещи в глаза бросаются.
    Еще моменты, которые покоробили: герой Клуни не особенно старается уменьшить скорость приближения к погибшему шаттлу, а даже нарочисто лихо подлетает и со всего маха долбит Сандру о корпус корабля, хотя ведь понятно, что в случае повреждения скафандра, смерть будет мгновенной и он действовал бы предельно осторожно. И потом, когда они добрались до МКС, удары о станцию были мощнейшие, по идее на этом фильм должен был закончиться.
    Жаль, могли бы снять бес сучка, без задоринки, проконсультируйся они должным образом у настоящих астронавтов или у грамотного физика.

    ответить

  • 13al 2 июня 2014, 00:22 пожаловаться

    #

    А вот Аполлон 13 и правда фильм о космосе шикарный, во всех отношениях.

    ответить

  • 4

    nextdimitron 6 марта 2014, 16:27 пожаловаться

    #

    «и какое-то взрывное открывание люков на станциях» — в фильме, кстати, значительно преуменьшили этот момент — сила должна быть такая (из другого интервью с астронавтом), что с легкостью должна была отправить Сандру на луну

    ответить

  • ALIEN79 31 марта 2014, 17:55 пожаловаться

    #

    Про спойлер я сам не понял, кто там их тянул, когда они остановились, тем более что парашютные стропы очень толстые и прочные (они все-таки капсулу выдерживают).

    ответить

  • iPcheL 31 марта 2014, 21:39 пожаловаться

    #

    Есть мысль, что их-то как раз никто не тянул. А корабль уносило по орбите. И, мол, Клуни понял, что когда стропы до конца размотаются — будет резкий рывок, который они вдвоем не смогут выдержать.

    ответить

  • ALIEN79 2 апреля 2014, 23:00 пожаловаться

    #

    Они ведь тоже по орбите летят. Их скорость друг относительно друга равна нулю.

    ответить

  • 10

    Flyin_Hi 6 марта 2014, 16:48 пожаловаться

    #

    После этого интервью захотелось снова пересмотреть и «отправиться в космос»)

    ответить

  • 25

    crackandcracken 6 марта 2014, 17:02 пожаловаться

    #

    после гравитации захотелось посмотреть реальную картинку)
    http://media.utema.ru/earth-online/

    ответить

  • 9

    FlashBack2210 7 марта 2014, 01:28 пожаловаться

    #

    Ого! Спасибо за ссылку, не знал, что такое есть!

    ответить

  • 1

    _JuMi_ 23 марта 2014, 22:28 пожаловаться

    #

    Круто!

    ответить

  • Chelsey 27 марта 2014, 01:38 пожаловаться

    #

    ого! не знала что такое есть!

    ответить

  • babazade 30 марта 2014, 23:13 пожаловаться

    #

    Добавлю пожалуй в закладки… Спасибо!

    ответить

  • 9

    miss del rey 6 марта 2014, 17:41 пожаловаться

    #

    интересное интервью. а фильм потрясающий))

    ответить

  • 2

    JonForeman 6 марта 2014, 17:45 пожаловаться

    #

    Круто. Я не пожалел и вот купил диск. Очень такое антистрессовое кино, помогает забыться)) Жаль, что мало хороших фильмов о космосе

    ответить

  • 3

    jumper1 6 марта 2014, 23:47 пожаловаться

    #

    Вы о каких фильмах, именно реалистичных, без откровенной фантастики, в современном быту и декорациях? Или просто о космическом? Космических немало хороших.

    ответить

  • JonForeman 7 марта 2014, 09:51 пожаловаться

    #

    Ну да, о космических) А какой посоветуете? Все никак не посмотрю Аполлона с Хэнксом… Ничего больше на ум не приходит(

    ответить

  • 4

    jumper1 7 марта 2014, 09:59 пожаловаться

    #

    Аполлон да, хороший фильм, можете глянуть. Еще — Луна 2112, Косм. Одиссея (но это на любителя, я считаю хороший фильм), Пекло тоже вполне нормальный (многим оч нравится, хотя я не в их числе, но не отрицаю, что фильм годный). Из зрелищной фантастики, тут серии Звездный путь и Звездные войны хорошие.

    ответить

  • 2

    antuff 8 марта 2014, 13:23 пожаловаться

    #

    миссия на марс вроде тож не плох)

    ответить

  • jumper1 9 марта 2014, 08:25 пожаловаться

    #

    Я ее не видел.

    ответить

  • Можно ещё Чужого (1 и 2) вспомнить.

    ответить

  • lamusic 6 марта 2014, 18:37 пожаловаться

    #

    ну не знаю, а как вам полет буллок в открытом космосе верхом на огнетушителе? и то, как она, не специалист может управляться с разными кораблями просто прочитав инструкцию?насколько это правдоподобно?
    но картинка конечно шикарная — куча оскаров за технические достижения вполне заслуженно!

    ответить

  • 8

    MarkMk2 6 марта 2014, 23:02 пожаловаться

    #

    А как вам, что она проходила обучение, возможно, понимает русский на необходимом уровне, а огнетушитель — единственное средство спасения при корректировке ее полета?

    ответить

  • 1

    lamusic 6 марта 2014, 23:11 пожаловаться

    #

    я не знаю, я не летчик-космонавт. просто полет на огнетушителе выглядел как-то комично, а само спасение слишком уж просто. Исходя из ее разговоров с Клуни, она не профи в космосе и у нее довольно узкая специализация. Посмотрите «Аполлон 13» чего тогда профессиональные астронавты так напрягались то? нажал пару кнопок, ударил ногой и ты на земле…

    ответить

  • 10

    MarkMk2 7 марта 2014, 00:57 пожаловаться

    #

    Аполлон 13 — точное воспроизведение реальных событий, насколько я понимаю, а здесь имеет место художественный вымысел, не нарушающий принципиально законы физики

    ответить

  • 1

    lamusic 7 марта 2014, 18:28 пожаловаться

    #

    ключевое слово — вымысел)))

    ответить

  • 1

    MarkMk2 7 марта 2014, 20:00 пожаловаться

    #

    Любое художественное произведение — вымысел

    ответить

  • lamusic 7 марта 2014, 22:12 пожаловаться

    #

    так я о том и толкую!

    ответить

  • Полет на огнетушителе вполне реален. Только на больших растояниях возникнут проблемы с управлением.

    ответить

  • 1

    lamusic 10 марта 2014, 20:41 пожаловаться

    #

    спасиб за информацию!

    ответить

  • 13al 2 июня 2014, 00:26 пожаловаться

    #

    Буллок на огнетушителе это уморительно. В открытом космосе, добраться до другого космического объекта, находящегося за сотню километров от героини)))

    ответить

  • lamusic 2 июня 2014, 18:36 пожаловаться

    #

    меня это смущает до сих пор! хотя некоторые «знатоки» тут утверждают что это вполне реально. но выглядит действительно комично и неправдоподобно-уморительно!

    ответить

  • 4

    audiovideofil 6 марта 2014, 21:56 пожаловаться Мера скорости / Мера длины

    #

    При этом скорость движения составляет 17 500 миль в час на высоте 350 миль над Землей.
    17 500 миль в час = 28 157,5 километра в час.
    350 миль = 563,27 километра.

    - Расположение сервера сайта «КиноПоиск» — Москва (Россия).
    - Метрическая система мер была допущена к применению в России (в необязательном порядке) законом от 4 июня 1899 года, проект которого был разработан Д. И. Менделеевым, и введена в качестве обязательной декретом Временного правительства от 30 апреля 1917 года, а для СССР — постановлением СНК СССР от 21 июля 1925 года.
    - В космической области, включая США (NASA), полностью произошёл переход на метрическую систему.

    ответить

  • 3

    Big MishGUN 11 марта 2014, 06:58 пожаловаться

    #

    Точно! А то достали уже буржуи со своими неопределёнными милями, футами и фунтами. Я конечно могу пересчитать их мили на километры, но я хочу читать статью, а не заниматься расшифровкой непонятных чисел. КИНОПОИСК, Вас это касается. Пишите статью с западных интервью, потрудитесь с переводом чисел на метрическую систему.

    ответить

  • 4

    audiovideofil 6 марта 2014, 22:04 пожаловаться «Гравитация» глазами космонавтов НАСА

    #

    «Гравитация» глазами лётчика-космонавта СССР.

    ответить

  • jumper1 6 марта 2014, 23:45 пожаловаться

    #

    Это уже старая статья, но также в общем хвалит, указывая на некоторые косячки, которые для х/ф простительны.

    ответить

  • audiovideofil 7 марта 2014, 14:17 пожаловаться

    #

    Это уже старая статья…
    Старая по сравнению с чем? Джейк Хэмилтон взял интервью у Майкла Массимино 16 сентября прошлого года. Сайт «The Slanted» взял интервью у Майкла Массимино и Кэтрин Коулман 17 сентября прошлого года. Джули Харкнесс взяла интервью у Майкла Массимино и Кэтрин Коулман 3 октября прошлого года.

    ответить

  • 2

    jumper1 7 марта 2014, 16:31 пожаловаться

    #

    В сравнении с материалом на КП. Я этот материал с ФильмПро уже давно читал и на форуме том же выкладывал.

    ответить

  • 2

    audiovideofil 7 марта 2014, 18:47 пожаловаться

    #

    В сравнении с материалом на КП.
    КП приурочил чьё-то интервью к вышедшему 21 февраля на DVD и blu-ray фильму Альфонсо Куарона «Гравитация». Это вовсе не значит, что данное интервью вчерашнее. Оно вполне себе может быть сборной солянкой из прошлогодних интервью (см. выше).

    ответить

  • jumper1 7 марта 2014, 18:52 пожаловаться

    #

    Я не говорил, что оно вчерашнее. Сразу понятно, что они не бежали к выходу ДВД и Блюрей к астронавтам. Но чисто сам материал просто свежее того, что я читал, по крайней мере для меня.

    ответить

  • audiovideofil 7 марта 2014, 20:16 пожаловаться

    #

    Я не говорил, что оно вчерашнее.
    И я не говорил, что опубликованная на «ФильмПро» статья новая.

    Но чисто сам материал просто свежее того, что я читал…
    Естественно. Его только вчера на КП опубликовали. Хотя сам материал такой же старый, как и статья на «ФильмПро».

    Сразу понятно, что они не бежали к выходу ДВД и Блюрей к астронавтам.
    Ладно, проехали…

    ответить

  • jumper1 7 марта 2014, 21:06 пожаловаться

    #

    Ну и я не упрекал вас в том, что она старая)))
    Просто написал, что не новая)

    ответить

  • Oogway 8 марта 2014, 12:26 пожаловаться

    #

    Интересная статья. Спасибо!
    На мой взгляд, самый главный косяк фильма в том, что в фильме про современный космос 100% героев — американцы. Даже Майкл Бэй такого себе не позволил)

    ответить

  • 5

    jumper1 6 марта 2014, 23:44 пожаловаться

    #

    Я уверен, люди поймут, что это всего лишь фильм, и я согласен с Кэти, что он содержит много положительной информации о космосе, о том, какое это интересное место, и как здорово отправиться туда.

    Я бы отправился, интересно. Но без улыбки это прочитать не смог.

    ответить

  • Я уверен, люди поймут, что это всего лишь фильм
    Судя по форумам, не все это поняли. И даже здесь, в комментах, мусолят реалистичность.

    ответить

  • 1

    jumper1 9 марта 2014, 13:04 пожаловаться

    #

    Ага.

    ответить

  • 3

    FlashBack2210 7 марта 2014, 01:35 пожаловаться

    #

    Гравитация — все кошмары астронавтов!

    ответить

  • 5

    Д_Камерон 7 марта 2014, 15:44 пожаловаться

    #

    Что будет, если чихнуть на борту МКС?

    ответить

  • 4

    gendalv 7 марта 2014, 17:02 пожаловаться

    #

    ничего, реактивная энергия «чиха» слишком маленькая — получишь совсем немного вращательного движения

    ответить

  • 1

    gendalv 7 марта 2014, 17:01 пожаловаться

    #

    мили, фунты *facepalm*

    ответить

  • 3

    Spider@man 7 марта 2014, 20:34 пожаловаться

    #

    Очень хорошая статья!!! Мне понравилась. И фильм также нравится о таком не известном и непредсказуемом как Космос. По мне конечно многое в фильме реально показано, но есть и естественно киноляпы. Но они эти ляпы практически не заметны перед таким жутко интересным и невероятно затягивающим фильмом от Альфонсо Куарона. Спасибо большое за статью с настоящими космонавтами.

    ответить

  • 6

    plantasy 8 марта 2014, 10:04 пожаловаться

    #

    Тот удивительный случай, когда комментарии читать интереснее, чем статью…

    ответить

  • Если честно, это чаще всего именно так (ну, для меня лично).

    ответить

  • 2

    Вадим Петров 9 марта 2014, 11:16 пожаловаться

    #

    Хорошая статья, приятно почитать, и комменты к ней тоже.

    ответить

  • MJ23.net 9 марта 2014, 12:09 пожаловаться

    #

    Интервью Манарова больше понравилось.
    Вообще фильм как-то не очень впечатлил. Смотрел дома — так что все логично) В IMAX получил бы конешно какие-то впечатления. Ну а дома зато можно было посмеяться над некоторыми вещами, да и над сценарием. Больше всего порадовала операторка и графа.
    В этом году как-то к Оскару не было никакого интереса, даже не смотрел списки номинантов. Главные призы и так были понятны. Но вот на днях глянул Пленниц Вильнева. Был очень поражен операторкой, да и не только ей. На данный момент для меня это вообще лучший фильм года (ещё не все глянул, сейчас практически все оскаровские номинанты повыходили на БД). Причем я не знал кто оператор, но знал точно, что ещё раз прокатили Дикинса) И я уже сам догадался, что оператором был именно он. Чем-то даже напомнило работы Пфистера. И честно, Оскар я бы отдал именно Диккенсу. 2,5 часа удерживать так зрителя — вот оно мастерство. Видимо не судьба ему отхватить Оскара)

    ответить

  • _Skywalker_ 9 марта 2014, 15:19 пожаловаться

    #

    Майк Массимино, это тот, который в Теории играл? Когда Говард был на станции.

    ответить

  • 2

    evgdjim 10 марта 2014, 13:21 пожаловаться

    #

    Когда смотрю документальные съёмки таких фильмов, как «Хаббл в 3D» или просто запись с МКС, особенно «ночные», то всё это мне напоминает фильм «Гравитация». Просто до слёз поражает, насколько точно прорисована палитра цветов, как всё передано. Дыхание перехватывает, когда смотришь документальные съёмки и они так похожи на то, что видим в фильме! Это как в рекламе: человека, который ест арбуз, спрашивают: на что похож вкус? Он говорит — на новый Orbit арбузный!
    Только здесь действительно похоже! Жаль, что 8-й оскар за лучшую работу художника постановщика фильму не достался, и не понятно пока, почему.

    ответить

  • Kinomagik 11 марта 2014, 15:22 пожаловаться

    #

    Очень жаль что на сайте нельзя смотреть фильмы онлайн, этого функционала очень не хватает, по фильму могу сказать, что такое кино в последнее время снимают довольно редко, смотрел в кинотеатре остался в восторге!

    ответить

  • 1

    Provod 12 марта 2014, 16:03 пожаловаться

    #

    Отличное кино и интервью хорошее.

    ответить

  • Jet7 22 марта 2014, 13:09 пожаловаться

    #

    Реализм спецэффектов проекта фактически полностью опустили. Чтож, умно). Ничуть не сомневаюсь, что любой космонавт сможет выдать целую критическую докторскую по теме :D
    А вот что после «Гравитации» расхотелось лететь в космос это в точку… + https://www.youtube.com/watch?v=jTL_sJycQAA ещё более страшное видео.

    ответить

 
Добавить комментарий...