Интервью

«В „Август. Восьмого“ почти каждый эффект — новая разработка»

Турецкий гамбит“ мы делали на ура — рассказывает Арман Яхин, супервайзер визуальных эффектов — прыгнули в бассейн, не зная, есть ли в нем вода. С тех пор изменились технологии, обновилась команда. Изменилось все, кроме одного: Джаник и в „Август. Восьмого“ рассказывает интересную историю и многого от нас требует...
«В „Август. Восьмого“ почти каждый эффект — новая разработка»

Арман Яхин начал заниматься компьютерной графикой еще в восьмом классе, когда впервые нашел программу 3D Studio и вместе с другом из школы Михаилом Лёсиным стал ее изучать. После пяти лет совместной работы — а отвечал Арман в тандеме за творческую и идейную часть — он поступил учиться на режиссера в Алматы и там же со второго курса пошел работать в небольшую студию компьютерной графики. Это было в конце 1990-х. Около пяти лет Арман Яхин занимался в основном рекламой — режиссурой, графикой, всем вместе. А в 2002 году переехал в Москву и попал в студию Cinemateka, где почти сразу подключился к работе над крупным проектом — фильмом «72 метра», где склеивал по кусочкам чаек, нужных режиссеру для правильного кадра. Буквально полгода спустя в студию пришел Джаник Файзиев и предложил работать над «Турецким гамбитом». Арман Яхин стал супервайзером данного фильма, и это стало настоящим прорывом для молодого специалиста.

Над «Гамбитом» Яхин и команда работали без выходных: учились всему, пробовали новые технологии, создавали, например, программу, позволявшую генерировать массовку в кадре. После такого опыта, как «Гамбит», один за другим стали появляться новые проекты: «Особо опасен», «Адмирал», «Монгол». И вот снова сверхзадача — новый проект Джаника Файзиева «Август. Восьмого». Для этой ленты Арману Яхину и специалистам студии Main Road|Post, которую он возглавляет, предстояло создать правдоподобную картину военных действий и одновременно фантазийную историю, которая преображает суровую реальность в совершенно другую вселенную.

КиноПоиск поговорил с Арманом Яхиным о том, как изменился мир визуальных эффектов за несколько лет, как создавались визуальные образы для фильма «Август. Восьмого» и почему он не хочет, чтобы погибал Кинг-Конг.

— Арман, а как правильно вас называть: режиссер визуальных эффектов или супервайзер визуальных эффектов?

— Всегда эта профессия называлась как супервайзер визуальных эффектов, но некоторое время назад, причем произошло это не у нас, а в Голливуде, появилось и другое название. Раньше это была довольно техническая специальность: был человек на площадке, который технически обеспечивал правильную съемку кадра, для того чтобы при работе над спецэффектами этот кадр собрался правильно, без ошибок. Но прошло время, и эти супервайзеры стали значительно больше участвовать в процессе, уже на уровне креативном, то есть на уровне постановки кадра. Идеи возникали уже не технические, а творческие. Эта профессия по-прежнему называется как супервайзер визуальных эффектов, но так как у нас в индустрии все очень быстро меняется и эволюционирует, кто-то пишет «дизайнер визуальных эффектов» или «режиссер визуальных эффектов». Пока общепринятый стандарт — супервайзер. Это человек, который работает со съемочной группой, потом следит за компьютерной обработкой, участвует и технически, и творчески.

— То есть он вовлечен в проект от начала и до конца, как режиссер фактически?

— Да, по сути, он проводит больше остальных времени в работе над проектом, кроме, пожалуй, режиссеров, продюсеров и операторов-постановщиков. А зачастую мы начинаем работать и до того, как начались съемки, то есть даже раньше, чем оператор-постановщик. На фильме «Август. Восьмого» мы начали действовать еще до написания сценария. Уже общались с Джаником на предмет того, какие сцены там могут быть, какие спецэффекты, какую сцену можно усилить, а если что-то технически на данный момент невозможно сделать, то советовали упростить. Потом подготовительный период: сценарий написан, что делать понятно, какое-то время мы готовимся. С проектом «Август. Восьмого» был особенный случай: раньше у нас не было дедлайна такого. То есть он был, но он был понятен тогда, когда уже все отснято. А в этом случае мы знали, когда у нас крайний срок, еще до того, как сценарий был написан. Мы знали, когда фильм выходит, времени было не очень много.

Зачастую мы начинаем работать до того, как начались съемки
— И сколько же времени ушло на работу над «Августом»?

— Ушел примерно год. Несколько месяцев до начала съемок мы дорабатывали, исследовали, проводили научные разработки, поиски визуальных решений, поиски персонажей, визуальных образов. Плюс технические вещи: люди, по сути, занимались чисто научным трудом, разрабатывая какие-то идеи технические, движки — наш инструментарий. Планка была очень высокая, это переход наших возможностей на новый уровень. Потом была работа на площадке с режиссером. Тут тоже была необычная ситуация для нашего кинематографа. Не знаю, как это происходит за рубежом, но мы еще до съемок пообщались со всеми ключевыми персонажами съемочной группы: оператором, художником-постановщиком, режиссером второй съемочной группы, оператором второй съемочной группы, даже со звукорежиссером поговорили. Мы ездили на выбор натуры и разговаривали о том, как будем снимать. Все ключевые люди на площадке знали, что будет происходить. Потому что компьютерная графика и наша работа — это вещь довольно необычная, незнакомая для основной массы людей из съемочной группы. Мы ведь приходим то с какими-то шарами светящимися, отражающими, то со странными приборами, то со странными замерами, то зеленые тряпки, то синие тряпки, то красные маркеры, то еще чего-нибудь.

— С тряпками еще более-менее понятно, а маркеры для чего нужны?

— Если мы интегрируем какой-то компьютерный объект в кадр, то нам потом нужно повторить движение камеры. С помощью маркеров, местоположение которых считывает специальная программа, воссоздается виртуальная камера, которая совершает те же движения, что совершила живая камера. После этого мы вставляем туда этот объект. Так как в обычном кинематографе этого нет, то подобное членам съемочной группы незнакомо. Хотя прошло уже лет десять, как компьютерная графика появилась в нашем кинематографе, так что было чуть проще. Но проще было в основном потому, что мы пообщались заранее, до съемок, договорились, объяснили, извинились, что мы будем с нашими странными приборами ходить, поэтому было работать довольно легко. Все знали, чего ждать. На съемках тоже постоянно присутствовали наши ребята, потому что кино — живой процесс. Постоянно возникают какие-то новые идеи, требуется что-то поменять. Ну и затем монтаж картины — он закончился где-то в октябре, и мы приступили уже к финальному этапу и вот-вот должны закончить.

— И сколько в итоге в картине компьютерной графики?

— Трудно сказать. В нашем случае примерно в половине ленты присутствуют визуальные эффекты, но это не всегда заметные вещи. Ведь визуальные эффекты нужны в том числе и тогда, когда нужно что-то в кадре изменить так, чтобы это выглядело реалистично и натурально, для более правдоподобного повествования. Ведь сверхзадача нашей работы — это помочь режиссеру рассказать его историю максимально понятным и интересным способом. В фильме есть несколько сцен, в которых полностью компьютерная графика. С живыми персонажами, но наше присутствие там максимальное. И плюс много сцен, в которых мы работали с отснятым материалом, с живым материалом, в которые добавляли всякие элементы — увеличивали, дорисовывали, стирали.

«Август. Восьмого» — это на самом деле такой проект, в котором мы использовали все свои возможности. Все, что умели, что уже знали. И еще много нового из узнанного. Все спецэффекты, которые доступны на данный момент, мы там использовали. И вы знаете, я завидую зрителям. Не так много на моей памяти проектов, когда я завидую тем, кто увидит этот фильм. Я бы хотел прийти в кинотеатр и посмотреть его, не зная, что там происходит. Мне же приходится каждый раз идти в просмотровочную, видеть его незавершенным, но уже зная полностью детали сюжета. А я хотел бы увидеть его уже законченным, не стоять по другую сторону этого процесса. Но такого счастья мне не дано.

— Как я понимаю, вы, как обычно, изобрели много нового в процессе работы. Что было самым трудным?

— Этот проект, он практически весь сложный. Какие-то отдельные сцены, например, военные, были более понятны, но в целом мы все делали по-новому. Да, использовали новые для нас технологии, например, систему физически корректного освещения. Если раньше в процессе обработки изображения мы пытались подогнать освещение с помощью наших приборов виртуальных, то здесь мы приходили на площадку и, после того как оператор выставил свет, снимали карту освещения полностью. И тогда мы уже светим правильным светом, физически корректным.

Я не видел в нашем кинематографе персонажей роботов
— А можно поподробнее?

— Ведь в компьютерной графике обычного света, в том привычном понимании, каким мы видим с вами свет сейчас, не существует. Если мы ставим лампу, то объект все равно выглядит неправдоподобно. Смотрите, здесь у меня на рубашке фиолетовый отблеск, кресло отсвечивает на меня коричневым, цвета смешиваются. Наш глаз не придает этому значения. Но если вставить сюда компьютерный объект без учета этих нюансов, то он не «сядет». Работа долгая, кропотливая, нудная. Поэтому и нужна карта освещения, она облегчает работу, потому что мы знаем, что здесь светит желтым, здесь коричневым — все учитываем. Зритель этого не увидит, но глаз ему резать ничего не будет.

Почти каждый спецэффект — это новая разработка. У нас работали и художники, и технические специалисты — физики, математики, — и люди на стыке этих двух сфер. У нас есть еще некоторые сцены, для которых мы разрабатывали специальный движок по динамике — для взрывов, например. В определенной ситуации нужен взрыв конкретного вида. Мы работали с пиротехниками, они отработали на площадке у нас просто прекрасно, потрясающий Андрей Косников и его команда. Они сделали на площадке очень много живых взрывов и очень нам помогали — консультировали, объясняли, рассказывали. За те вещи, которые мы сделали в этой области, нам не стыдно. Это сделано на самом-самом мировом уровне и выглядит очень здорово и убедительно.

И, конечно, роботы. Я не видел в нашем кинематографе персонажей роботов . Это тоже была вещь новая и необычная.

— Они тоже создавались вашими художниками?

— Да, мы с самого начала помогали искать режиссеру визуальные образы, предлагать, как фильм может выглядеть в плане декораций, цветовых решений. Потом мы все наши наработки передали художнику-постановщику. Все компьютерные образы мы создавали сами. Плюс привлекали художников.

У нас была любопытная история. Когда я искал художников для проекта, то нашел на западном сайте работы Алексея Егорова, он оказался художником из Якутии. У него были персонажи, которых мы хотели использовать, и мы купили права на одну из его картинок, права на ее изменение, привезли его сюда. Он доработал нам героя, придумал несколько новых, которые потом пошли в работу, а уже наши ребята взяли его материалы и что-то доработали, что-то изменили. Но все персонажи прошли через нас.

Схема была такой: в сценарии были описаны их основные черты, мы садились с режиссером и он объяснял, как он это видит. Мы искали какие-то референсы из художественных образцов, из кино, отовсюду, набирали коллекцию образов. Потом садились художники и начинали искать. Вариантов было очень много. У нас есть персонаж, который появляется на экране ровно на 10 секунд, и у него было 47 вариантов образов, пока мы искали то, что нужно режиссеру. Ведь нужно создать не просто робота, а робота, который несет определенную эмоцию, выполняет свою задачу. И мы работали над ним почти год! А он существует ровно 10 секунд. Эта работа, которая не сразу получается. Джаник — перфекционист, и мы перепробовали очень много различных решений.

После художников образ попадает уже к техническим специалистам, включаются уже какие-то другие законы, и он снова видоизменяется. Получается, что он тоже живет, эволюционирует, меняется. И таких персонажей у нас в фильме семь. Не хочу приоткрывать тайны фильма, но после выхода на экраны с удовольствием расскажу подробнее, как они создавались.

— Вы упомянули пиротехников, а с какими еще консультантами вы работали над «Августом»?

— У нас были военные консультанты, был участник той войны, и мы с ним общались очень плотно. Он был прототипом одного из наших героев, рассказывал нам, как все происходило. Общались с танкистом, который тоже воевал там. Молодой парень, Герой России, он нам тоже объяснил какие-то вещи. Джаник много общался с военными специалистами, передавал нам, как что должно выглядеть. Конечно, есть отступления, военные их найдут, но без этого не обходится никогда. От военных мы, кстати, услышали сами такую фразу: «Могло быть всякое». На войне бывает куча необычных полумистических историй.

— Вы впервые работали с Джаником над «Турецким гамбитом». С тех пор технологии очень поменялись…

— «Турецкий гамбит» мы делали на ура, в том смысле, что прыгнули в бассейн, не зная, есть ли в нем вода. Опыта в кино у нас практически не было. Был чуть-чуть опыт работы над «72 метрами», там была небольшая команда. А на «Гамбите» много новых людей, мы все были неопытные, все учились на этом проекте, и Джаник тоже учился работать с нами. Для него это был первый большой проект с компьютерной графикой. С тех пор изменился наш опыт, мы прошли через ряд проектов, технологии изменились, обновилась команда, компьютеры стали мощнее, зритель стал более искушенный, более насмотренный, а этому надо соответствовать. Изменилось все. Не изменилась одна вещь: то, что Джаник, как и на «Турецком гамбите», рассказывает интересную историю и многого от нас требует.

Наша индустрия молодая, приходится находить молодых специалистов
Те вещи, которые мы тогда делали мучительно долго, мы сейчас делаем гораздо быстрее. А так как их мы делаем быстрее, то пытаемся сделать и что-то новое, что снова делаем мучительно долго. Уверен, что через пять лет мы будем делать их гораздо быстрее. Такие фильмы — путь проб и ошибок. Никогда не знаешь, что тебя ждет, где выскочат грабли, мы идем по ним все время, и по-другому не получается.

— И сколько человек было занято в работе над «Августом»?

— Когда мы начинали, нас было немного. В период разработки человек семь, потом — десять-пятнадцать, сейчас над проектом работает порядка восьмидесяти человек. На «Турецком гамбите» было гораздо меньше, там и эффектов было меньше. Вообще наш принцип — работать с режиссером в одном кругу, находясь рядом, не распыляя работу на много людей, потому что тогда исчезает контакт между глазами, энергия между людьми, нет атмосферы, которую мы создаем и которая закладывается в ткань фильма. Незаметно, но эта энергия туда передается. Поэтому нас и на «Гамбите» было немного, а по масштабу проекта «Август. Восьмого» нас и сейчас немного.

— В Голливуде таким проектом занималось бы больше специалистов?

— Да, в Голливуде работает больше, конечно.

(В этот момент в кабинет, где мы разговариваем, заходит Джаник Файзиев и говорит: «На какой хорошей фразе я зашел! В Голливуде работают больше». Все смеются, и Джаник уходит.)

— Там немножко другие ресурсы. Сложность нашей работы ведь в чем: нельзя сказать, что мы на нашем уровне сделали круто. Зрителю-то все равно, где это сделано. И если там опыт работы в приключенческом кино огромный, а компьютерной графике в кино уже лет сорок, то наша индустрия молодая, приходится находить молодых специалистов, их воспитывать, с ними жить, приходят новые ребята… Нас в принципе немного. Так что это проект подвигов, и, думаю, мы будем гордиться им еще долго.

— А западных специалистов вы привлекали к работе?

— У нас был потрясающий режиссер монтажа Дэннис Вирклер. Он начал работать еще во время съемок. Это был совершенно новый для меня опыт работы с человеком, у которого просто гигантский послужной список. Он больше 30 лет работает в Голливуде над огромными проектами вроде «Беглеца», «Человека-волка», у него несколько номинаций на «Оскар». Он оказался совершенно командным человеком, сразу сказал нам: «Ребята, наша работа — это диалог». Он нам очень сильно помог и облегчил работу. А сейчас у нас работает Боб Биммер, который занимается звуком и сводит фильм. У него четыре «Оскара».

— А непосредственно по графике?

— С нами работал замечательный Сергей Невшупов, который в свое время проработал в небезызвестной Weta Digital в Новой Зеландии на «Властелине колец», а последней его работой был «Аватар». После него он вернулся во Владивосток, основал свою маленькую студию. И он тоже нам очень помогал.

— Раз уж мы про Голливуд заговорили и про «Аватар», то какие у вас любимые зарубежные фильмы в плане компьютерной графики?

— Я очень люблю «Кинг-Конга» Питера Джексона. Он мне нравится, потому что я не думаю, что это компьютерная графика, хотя там ее очень много, но для меня персонаж Кинг-Конга абсолютно живой. Я много раз его пересматривал и каждый раз думал: ну, может, сейчас, в этот раз, он все-таки не упадет с башни? Настолько он меня пробирает. «Аватар», конечно. Для всех, кто работает в нашей области, — это большая величина. «Титаник», «Звездные войны» и много других. Иногда даже бывает не очень хороший сценарий, но работа наших коллег сделана на самом высоком уровне. «Живая сталь» недавняя — тоже хорошее, душевное такое кино.

— Да, я тоже не ожидала от фильма с огромными железными роботами на афише такой душевности!

— В этом-то и суть. Ведь в конечном итоге и наше кино не про войну и не про роботов. Оно про любовь, про базовые понятия. Все остальное — это то, что помогает рассказать историю, создает препятствия, держит интерес зрителя.

Читайте также
Новости «Как большие»: Чем порадовал и огорчил короткометражный конкурс «Кинотавра» Конкурс короткого метра «Кинотавра» еще раз доказал, что самый востребованный и самый сложный жанр в российском кино — комедия.
Новости Джаник Файзиев начнет снимать «Вратаря Галактики» весной Режиссер «Турецкого гамбита» и «Август. Восьмого» все-таки приступит к реализации своего амбициозного проекта о межгалактическом футболе.
Новости Прямая трансляция церемонии награждения «Жорж 2013» 12 апреля в клубе P!PL состоялась церемония награждения «Жорж 2013» — девятой российской народной кинопремии. Прямую трансляцию можно было посмотреть на КиноПоиске. Среди номинантов картины «1+1», «Голодные игры», «Темный рыцарь: Возрождение легенды», «Соловей-разбойник», «Август. Восьмого».
Комментарии (23)

Новый комментарий...

  • 2

    KaneKanovich 27 января 2012, 18:24 пожаловаться

    #

    Спасибо, интересное интервью. И тема мне близка.

    ответить

  • 5

    Konor Drake 27 января 2012, 18:38 пожаловаться

    #

    Спасибо, познавательно было почитать.) И случай с Джаником Файзиевым улыбнул)

    ответить

  • 3

    City 17 27 января 2012, 18:42 пожаловаться

    #

    Фильм многообещающий и я его жду, но этот робот всё-равно симпатии не вызывает.

    ответить

  • visipon 30 января 2012, 11:35 пожаловаться

    #

    А роботу совсем не обязательно быть симпатягой, фильм оценивают не по одному роботу, а по подаче и сюжетной линии

    ответить

  • 1

    City 17 30 января 2012, 11:52 пожаловаться

    #

    Это понятно, но этот робот… он же откровенно лишний! Что это вообще такое? ЗАЧЕМ??? Вы можете себе представить «Спасти рядового Райана» или «Падение чёрного ястреба» в которых появляется какой-то робот? Пусть даже в роли какой-нибудь метафоры. Это выглядело бы бредово. И вот наши как-раз этим занимаются. Добавляют что-то бредовое в потенциально хороший фильм.

    ответить

  • 2

    Alex18org 27 января 2012, 19:49 пожаловаться

    #

    Хм, 16 лямов на кону. Стоит ли говорить что при всей моей симпатии к подобным проектам, которые по сути и толкают наше кинопроизводство вперед, все равно самые худшие предчувствия =(Смотрю на эти цифры и меня терзают самые смутные сомнения о хотя бы окупаемости это затеи. 10 лямов еще ничего, но 16… Тем более хотя бы проект выходил в декабре, а тут февраль. В общем мой прогноз что нас ждет очередной провал, в лучшем случае чуточку недоберет до окупаемости, но зная наш кинопрокат, кеп говорит о провале… Все таки еще доверие зрителей не так высоко чтобы говорить о окупаемости таких дорогостоящих проектов

    ответить

  • 5

    Alex18org 27 января 2012, 19:51 пожаловаться

    #

    + меня смутил выбор актрисы на главную роль, уже из трейлера подташнивало от ее переигрывания + этот робот у которого явно беда с визуальными эффектами. В итоге выйдет какой-то винегрет с примесью фантастики и реальности, стоит ли говорить что в таких случаях не стоит ждать ничего хорошего?

    ответить

  • 3

    sokol0077 27 января 2012, 22:32 пожаловаться

    #

    Это еще что, лично мне не хочется идти из-за совершенно идиотского сюжета: как можно маленького мальчика отправить на границу с не очень дружественным государством?

    ответить

  • Все от рекламы зависит)

    ответить

  • Alex18org 29 января 2012, 13:43 пожаловаться

    #

    У Черной молнии и Обитаемого Острова, Утомленных солнцем 2 была хорошая реклама, только почему то этим фильмам она не помогла. Да и вот Ржевский против Наполеона вышел, слава богу хоть провалился

    ответить

  • У первого все же конкуренция была мощнейшая, какая уж тут молния когда в соседнем зале Аватар и Шерлок холмс идут)))островок все же неплохо собрал, с бюджетом там вообще мутная история, то говорят что 20 потратили то целых 50, а у УС толковой рекламы вообще не припомню, да и убийственный сарафан как-никак))

    ответить

  • Alex18org 29 января 2012, 16:55 пожаловаться

    #

    Я вам могу назвать много примеров с отечественными картинами, но сводится все к тому, что никакая реклама здесь не поможет потому что у большинства наших зрителей до сих пор прохладное отношении к отечественному кинопрому. Да, собирается иногда говно много, но зато какое? У первого случая был мощный бренд в лице Камеди Клаба который тогда находился на пике своей популярности, у второго говна был первоисточник в лице Нашей Раши (как по мне хороший сериал в отличии от фильма). Так что никакая реклама не в силах помочь в главном — дать уверенность в том, что в кино их ждет хорошая картина а не очередной шлак

    ответить

  • 2

    rolankokdorju 27 января 2012, 21:43 пожаловаться

    #

    Очень переживаю за этот фильм, все-таки такие масштабные и многообещающие проекты не каждый год у нас выпускают.
    За спецэффекты, которые они делают в рамках таких бюджетов им надо давать медали, предыдущие работы не дают усомниться.

    ответить

  • 3

    davul 27 января 2012, 22:13 пожаловаться

    #

    Спасибо КиноПоиск, очень интересное интервью)

    ответить

  • 5

    davul 27 января 2012, 22:15 пожаловаться

    #

    а Арман Яхин-армянин??? у него имя армянское…

    ответить

  • 3

    Aidaron 27 января 2012, 23:52 пожаловаться

    #

    На мой взгляд идея полный бред! Лучше б сняли просто фильм про войну и все. Зачем добавлять бредовую фантастику? Если хотят, сняли б вторжение инопланетян тогда))
    И картина не окупиться 100%, во-первых фильм получится слабый, а во-вторых соперники будут Призрачный гонщик 2 и Дж. Эдгар.

    ответить

  • Все от рекламы зависит))да и судя по трейлеру роботы там что-то вроде фантазий мальчика

    ответить

  • 1

    Квинта 28 января 2012, 14:00 пожаловаться

    #

    Интервью очень заинтересовало. Фильм жду, и в то же время боюсь, что он окажется ниже ожидаемого… Держу кулаки, ведь такое кино не выходит на экраны каждый месяц…

    ответить

  • 2

    Доктор Лайтман 28 января 2012, 19:00 пожаловаться

    #

    Фильм все же несколько смущает, но сам проект любопытный

    ответить

  • 3

    Женька32 28 января 2012, 23:22 пожаловаться

    #

    А я верю в Джаника, его Турецкий Гамбит один из моих любимых фильмов, а сцена расстрела артиллерией русских солдат, вообще идеальное сплетение саундтрека и картинки, что вызывает бурю, до селе невиданных, эмоций. Очень сильно хочу верить в фильм!

    ответить

  • 1

    Андрей Явшиц 29 января 2012, 01:08 пожаловаться

    #

    «Мы искали какие-то референсы из художественных образцов, из кино, отовсюду…»
    Ага, Мегатрон из Трансформеров их видно очень вдохновил =)

    ответить

  • Mayerse 30 января 2012, 23:01 пожаловаться

    #

    Интерестный проект этот август чувствую ближе к премьере пиарить его будут здорово. И не очень хорошо у нас многие фильмы с мощьной рекламой не оправдал ожиданий. И тут много примеров. Но август может и нет во первых жанр войенная драмма как я понял, а наши с этим жанром пока не лажанулись. Хотя этот робот меня смущает к чему он там? Я пока не понял. Но тем не менее уверен что Джаник не огорчит своей работой

    ответить

  • Quentin Rodrigues 1 февраля 2012, 16:45 пожаловаться

    #

    В России появился свой Стэн Винстон, стоит ли ожидать появления российской ИЛ&М?

    ответить

 
Добавить комментарий...